ইউএসবি ২.০, ইউএসবি 3.0, ইএসটা, ফায়ারওয়্যার এবং থান্ডারবোল্টের মধ্যে গতির তুলনা

Question

কোন বাহ্যিক সংযোগটি হেডারগুলির সাথে সম্মানজনকভাবে সর্বোচ্চ ডেটা থ্রুটপুট ব্যবহার করেছে? আমি ইউএসবি 2.0, ইউএসবি 3.0, ফায়ারওয়্যার 400, ফায়ারওয়্যার 800, ইএসটিএ এবং থান্ডারবোল্টকে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ দ্বারা গ্রাহিত ব্যান্ডউইথ (ডেটা ব্যান্ডউইথের সহজলভ্যতা হ্রাস) সহ দ্রুততম তালিকার প্রশংসা করব।

Comments

নির্বাচিত এবং আপভোট করা উত্তরটি ভুল। আমি নীচে কেন ব্যাখ্যা করছি। এটি একটি দুর্বল শব্দযুক্ত প্রশ্ন যা সঠিক উত্তর সরবরাহ করার আগে স্পষ্টকরণের প্রয়োজন।

— এভারেট

নতুন এবং আগত সংশোধনী - তাত্ত্বিক এবং বাস্তবগুলি

— এলেক্স এস

Answer 1

তাত্ত্বিক সর্বাধিক নিম্নরূপ:

ইন বিট প্রতি সেকেন্ডে, যে:

• ইউএসবি 1.1 = 12 এমবিট / সে
• ফায়ারফায়ার 400 = 400 Mbit / s
• ইউএসবি 2.0 = 480 এমবিট / সে
• ফায়ারওয়্যার 800 = 800 এমবিট / গুলি
• ইউএসবি 3.0 = 5 গিগিট / এস
• ইউএসবি 3.1 = 10 গিগিট / এস
• ইএসটিএটি = অভ্যন্তরীণ SATA চিপের উপর নির্ভর করে এখনই 6 গিগাবাইট / গুলি (750 এমবি / গুলি) পর্যন্ত।
• বজ্রবৃদ্ধি = 10 গিগাবাইট / গুলি × 2 (2 চ্যানেল)
• থান্ডারবোল্ট 2 = 20 গিগাবাইট / সে
• বজ্রপাত 3 = 40 গিগাবাইট / সে

ইন বাইট প্রতি সেকেন্ডে, যে:

• ইউএসবি 1.1 = 1.5 এমবি / সে
• ফায়ারফায়ার 400 = 50 মেগাবাইট / সে
• ইউএসবি 2.0 = 60 মেগাবাইট / সে
• ফায়ারওয়্যার 800 = 100 এমবি / সে
• ইউএসবি 3.0 = 625 এমবি / সে
• ইউএসবি 3.1 = 1.21 গিগাবাইট / সে
• ইএসটা = 750 এমবি / সে
• বজ্রবৃদ্ধি = 1.25 গিগাবাইট / সে × 2 (2 চ্যানেল)
• থান্ডারবোল্ট 2 = 2.5 গিগাবাইট / সে
• বজ্রপাত 3 = 5 গিগাবাইট / এস

তবে এটি প্রকৃত উত্তর সরবরাহ করে না। উদাহরণস্বরূপ, ফায়ারওয়্যার 400 সিরিয়াল সংযোগ। পুরো 400 এমবিপিএস ডেটা স্থানান্তরের জন্য উপলব্ধ। ইউএসবি ২.০ একই সংযোগের মাধ্যমে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ডেটা প্রেরণ করে ডেটা 480 এমবিপিএস সংযোগ 380 থেকে 400 এমবিপিএসের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। থ্রুপুট বিবেচনা করার সময় তালিকাটি সম্পূর্ণ আলাদা দেখায়।

আরও ডিভাইসের গতি / থ্রুটপুট / ব্যান্ডউইথের জন্য উইকিপিডিয়ায় এই নিবন্ধটি দেখুন:

Comments

+1: অতিরিক্তভাবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এগুলি তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ,

— ʜιᴇcʜιᴇ007

কেবলমাত্র নোটটি আমি যোগ করব যদি (ইউএসবি 2 বনাম এফডাব্লু 400) আপনি বহিরাগত হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করছেন এবং প্রচুর ডেটা স্থানান্তর করছেন তবে ইন্টারফেসগুলির ডিজাইনের কারণে আপনি ফায়ারওয়্যার 400 বনাম ইউএসবি 2.0 এর থেকে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেখতে পাবেন।

— ট্র্যাজি

@ techie007 - আমরা "গতি অতিক্রম না করার গ্যারান্টিযুক্ত" হিসাবে কাঁচা বিট রেটের মতো জিনিসগুলিকে উল্লেখ করতাম।

— এমপিএজ 0

@ ট্র্যাজি - তাই ভিডিও সম্পাদনার জন্য ...? ... ফায়ারওয়্যার 400 ভাল?

— মোশে

ব্যবহারিকতায় আপনি কেবলমাত্র ইউএসবি ২.০ লাইব্রেরি.com

— উইলিয়াম

Answer 2

উইকিপিডিয়া কোনো বেশ ব্যাপক তুলনা দেয়: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Answer 3

ইন্টেল থান্ডারবোল্ট, উইকিপিডিয়া SATA লিঙ্কের ঠিক উপরে হিসাবে 10 জিবি / এস।

এছাড়াও, এখনও পর্যন্ত এই উত্তরগুলির মধ্যে কোনও ব্যবহারিক / দরকারী তথ্য দেয় না। তাত্ত্বিক সর্বাধিক এবং বাস্তব-বিশ্বের গতি বুনোভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, এবং কেবলমাত্র কয়েকটি উল্লেখযোগ্য প্রকৃত পরীক্ষা অর্থবহ উত্তর দেবে।

এখনও অবধি আমি এরকম অনেক পরীক্ষা পাই নি। ক্রাঞ্চগার ডটকম এ রয়েছে:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

তবে এটি কিছু প্রশ্ন রেখে যায়, সম্ভবত তাদের নির্দিষ্ট ইউএসবি 3.0 প্রয়োগ বাস্তবায়ন অনুকূল নয়। (আমাদের নিশ্চিত হওয়ার জন্য আরও বিভিন্ন ধরণের প্রয়োজন এবং তারপরেও আপনার সিস্টেম (বা কোনও প্রদত্ত সিস্টেম) তুলনীয় মানদণ্ড তৈরি করতে পারে না)

অন্যটি ইউএসবি ৩.০ "টার্বো" (যা কিছু আছে?) এর পরামর্শ দিয়েছে বলে মনে হয়েছে এসএসটি-র উপর কিছুটা, সংডিজিটাল ডট কম এ:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

তবে আমাকে প্রশ্ন করতে হবে, 200 এমবি / সেকেন্ডের হার্ড ড্রাইভটি পড়ার / লেখার গতির পরামর্শ দিয়ে - যদি হার্ড ড্রাইভগুলি সম্প্রতি নাটকীয়ভাবে উন্নত না হয় তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এই গতিগুলি শারীরিকভাবে সম্ভব, এবং সন্দেহ করি যে এই গতিগুলি কেবল ক্যাশে হয়েছে।

ইএসটা বা ইউএসবি 3.0.০ এর সাথে যেতে এবং অনুকূলের কাছাকাছি গতি অর্জন করা সম্ভবত তুলনামূলকভাবে নিরাপদ ... যতক্ষণ না আপনার চেইনকে দমিয়ে রাখার মতো কিছু নেই, তাই কথা বলতে। (দুর্বল নকশাযুক্ত বা সস্তা উপাদান ইত্যাদি, যার ফলে একটি বাধা সৃষ্টি করে) বিভিন্ন ধরণের হার্ডওয়্যার উপাদানগুলির সাথে আমাদের আরও সত্যিকারের বিশ্বের তুলনা প্রয়োজন।

Comments

ইউএসবি এর উপরের এসটাটা সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল কোনও অতিরিক্ত ড্রাইভারের প্রয়োজন নেই। এটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের মতোই কাজ করে। যা ইএসএটির জন্য স্বতন্ত্র সুবিধা।

— হেনেস

Answer 4

এটি অবিশ্বাস্যভাবে দুর্বল শব্দযুক্ত প্রশ্নের ভুল "জনপ্রিয়" উত্তরে পৌঁছানোর একটি নিখুঁত উদাহরণ।

"দ্রুত" ??? ওটার মানে কি?

আমার ৮০ জন লোক রয়েছে যে আমার যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এক মাইল সরানো দরকার। যানবাহনের জন্য আমার পছন্দগুলি হ'ল:

একটি স্কুল বাস, শীর্ষ গতি প্রতি ঘন্টা 70 মাইল

একটি লাম্বারগিনি, এটি প্রতি ঘন্টা 220 মাইল করতে পারে

তাহলে আমি কোনটি বেছে নেব? "দ্রুত" এক?

আমি যে বিষয়টি করছি তা এখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ...

ইউএসবি ২.০ (তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ) 480 এমবিপিএস পুশ করতে পারে

ফায়ারওয়্যার 400 ধাক্কা দিতে পারে (তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ) 400 এমবিপিএস

তবুও, ইউএসবি বাস আপনাকে প্রায় 20% ওভারহেড চার্জ করে। এর অর্থ তাত্ত্বিক সর্বাধিক থ্রুপুট ডেটা হার 384 এমবিপিএসের কাছাকাছি। এটি হ'ল 20% বাস নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি হ'ল নিয়ন্ত্রণের সংকেত একই পাইপের মাধ্যমে প্রেরণ করা হয় যা ডেটা স্থানান্তর করতে ব্যবহৃত হয়।

ফায়ারওয়্যারের বিবেচনা করার জন্য এই সীমাবদ্ধতা নেই। তথ্যের মাধ্যমে ফায়ারওয়্যার 400 ইউএসবি ২.০ কে পরাজিত করবে, যদিও ইউএসবি ২.০ এর উচ্চতর তাত্ত্বিক উচ্চতা রয়েছে।

তাত্ত্বিক সর্বাধিক উল্লেখ করে কেন এই জাতীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সঠিক উত্তর সরবরাহ করে না, এটিই এর একমাত্র উদাহরণ নয়।

Comments

এখনও অবধি এটি অন্য একটি উত্তরের একটি সমালোচনা, যা মন্তব্যগুলির জন্য এটি। আপনি যে পয়েন্টটি করেছেন তা ভাল। কীভাবে এটি প্রকৃত উত্তরে প্রসারিত হবে?

— ফিক্সার 1234

আহ না, এই প্রশ্নটি কেন এই ধরনের প্রশ্নহীন, তা ব্যাখ্যা করে এটি একটি সমালোচনা।

— এভারেট

আবার, @ ফিক্সার 1234 হিসাবে বলা আছে যে, প্রশ্নের একটি সমালোচনা অবশ্যই প্রশ্নটিতে মন্তব্য করা উচিত।

— রড্রিরোকর