উইন্ডোজের লিনাক্সের চেয়ে অনেক বেশি রিবুট করা দরকার কেন?


14

আমি উবুন্টু এবং উইন্ডোজ এক্সপি উভয়ই ব্যবহার করি। একটি জিনিস যা দীর্ঘদিন ধরে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে তা হ'ল উইন্ডোজে রিবুটগুলির উচ্চ প্রয়োজন। আমি যখন কোনও প্রোগ্রাম ইনস্টল করি তখন বেশিরভাগ সময় উইন্ডোজ সিস্টেমটিকে রিবুট করার অনুরোধ করে। এটি লিনাক্সের চেয়ে বেশ ঘন ঘন ঘটে।

এটা এমন কেন?

ধন্যবাদ!


আজকাল এটি কিছুটা পরিবর্তন হচ্ছে। অ্যাপস্টোরগুলির সাথে মিলিত নতুন সংস্করণগুলিতে ব্যবহৃত নতুন আর্কিটেকচার (যেমন অন্তর্নির্মিত উইন্ডোজ স্টোর, স্টিম এবং অন্যান্য) এখন রিবুটগুলি কম ফ্রিকোয়েন্টস তৈরি করছে। আমার কম্পিউটারগুলি সাধারণত বেশিরভাগ সময় 24/7 এ অনলাইনে রেখে কেবল এখন সিস্টেম আপডেটে পুনরায় বুট হয়।
টি। সর - মোনিকা

উত্তর:


16

এটি স্থাপত্যের কারণে।

এই আচরণের প্রধান কারণ হ'ল লিনাক্স এক্সিকিউট করা ফাইল এবং লাইব্রেরিগুলিকে লক করে না , যা সেই ফাইলগুলির সরাসরি প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেয় এবং কেবল অ্যাপ্লিকেশনগুলি পুনরায় আরম্ভ করার প্রয়োজন হয় না। ইনস্টলেশনগুলির জন্য প্যাকেজ-পরিচালনা-সিস্টেমগুলি হ'ল কারণ উইন্ডোতে প্রতিটি প্রোগ্রাম সমস্ত প্রয়োজনীয় লাইব্রেরি ইনস্টল করে (যদিও তারা ইতিমধ্যে ইনস্টলড থাকলেও তারা ব্যবহারের সময় তারা লক হয়ে যায়, পরিস্থিতি পরিষ্কার করতে পুনরায় চালু করার প্রয়োজন হয়) ইন লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশন কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় প্যাকেজগুলি উল্লেখ করে যা একবারে ইনস্টল করা হয় (এবং আর কখনও হবে না), ওভারহেড হ্রাস করে।


2
জড়িত সমস্যা এবং বিপদের বিষয়ে রেমন্ড চেনের একবার ব্লগ এন্ট্রি ছিল (এবং শেষ পর্যন্ত যে প্রোগ্রামগুলি দুর্ব্যবহার করা এবং চুক্তিগুলি অনুসরণ না করা হলে ব্যবহারকারীরা উদ্ভট আচরণ লক্ষ্য করবেন); এটি একটি সচেতন ডিজাইনের সিদ্ধান্ত ছিল এবং এতটা নয় যে এটি উইন্ডোতে করা যায় না।
জোয়

1
জোহানেস, আপনি লিঙ্ক দিতে পারেন?
কলিস্টিভরা

@ জোয়ি কলিস্টিভরা মন্তব্যে অনুসরণ করতে, আমি রেমন্ডের ব্লগে নিবন্ধটি খুঁজে পাচ্ছি না। এটি থাকলে দয়া করে এটি যুক্ত করুন।
গর্ডন

4
আহ, এটি তার ব্লগে ছিল না, তবে এখনও দুটি ক্লিক এবং দ্রুত অনুসন্ধানের মাধ্যমে এটি সন্ধানযোগ্য site:blogs.msdn.con/b/oldnewthing replace file in use: টেকনেট.মাইক্রোসফটকম
জো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.