এটি বড়, আমলাতান্ত্রিক সংগঠন হওয়ার জন্য তারা যে মূল্য দেয়
একটি প্রধান কারণ হ'ল তাদের ক্রমাগত তাদের বড় গ্রাহকদের সম্ভাব্য উত্তরাধিকার ব্যবস্থাটি সমর্থন করতে হবে। আর্থিক সংস্থাগুলি আপগ্রেড করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে ধীর নয়। অনেক নন-আইটি সংস্থাগুলি এমনকি ধীরে ধীরে, কারণ আইটি-শাখা তাদের ব্যবসায়ের লাইন নয়, তাই তারা আইটি স্টাফগুলিতে প্রতিটি পয়সা সংরক্ষণ করে।
এছাড়াও, পুরানো সফ্টওয়্যার নিজেই প্রমাণিত হয়েছে। তারা সর্বদা সর্বদা সর্বশেষ প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করতে পারে এবং বিনিয়োগ করতে পারে তবে কে তাদের গ্যারান্টি দিবে যে নতুন কৌশলটি সফল হবে? উদাহরণস্বরূপ, 1994 সালে গুপ্ত এসকিউএল উইন্ডোস নামে একটি সরঞ্জাম একটি নতুন বিকাশ পণ্য হিসাবে চালু হয়েছিল। এটি ভিজুয়াল বেসিকের সাথে প্রতিযোগিতায় প্রস্তুত একটি দুর্দান্ত আরএডি বিকাশ ব্যবস্থা হওয়ার কথা ছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটিকে পাওয়ারবিল্ডার নামে আরেকটি সরঞ্জামের সাথে প্রতিযোগিতা করতে হয়েছিল এবং দুজনকেই বোরল্যান্ড ডেলফির বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হয়েছিল। এরপরে আমি এমন একটি সংস্থার জন্য কাজ করেছি যা এসকিউএল উইন্ডোজ, পাওয়ারবিল্ডার এবং ডেলফির মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল। আমি তাদেরকে ডেলফি ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলাম, যেহেতু এটি বেশিরভাগ সম্ভাবনার প্রস্তাব দেয় তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (যিনি কিছু উন্নয়নমূলক কাজও করেছিলেন) কেবল বেসিক বুঝতে পেরেছিলেন এবং ডেলফি পাস্কলকে মূল ভাষা হিসাবে ব্যবহার করেছেন। পাওয়ারবিল্ডার কেবল বেসিকের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল তাই তিনি পাওয়ারবিল্ডারের জন্য বেছে নিয়েছিলেন এবং আমি এমন একটি সংস্থায় চলে এসেছি যা ডেলফি ব্যবহার করে না। তিন বছর পরে, আমার পুরানো নিয়োগকর্তা মারা গিয়েছিলেন এবং আমি যে নতুন সংস্থার জন্য কাজ করেছি তাদের জন্য কিছু সফ্টওয়্যার তৈরির জন্য একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান থেকে একটি দুর্দান্ত আদেশ পেয়েছে! (ডেলফিতে !!) কোন ব্যাংকটি সবচেয়ে সফল হবে তা দেখার জন্য এই ব্যাংকটি কেবল অপেক্ষা করেছিল এবং তারপরে কেবল সেই কৌশলটি ব্যবহার করে এমন একটি সংস্থার কাছে তাদের উন্নয়ন কাজ আউটসোর্স করে।
এবং মূলত, অনেক আর্থিক প্রতিষ্ঠান এটাই করে। তারা নিজেরাই খুব বেশি উন্নয়ন করে না তবে এই প্রকল্পগুলি আউটসোর্স করতে পছন্দ করে। তাদের পক্ষে প্রকল্পগুলি আউটসোর্স করা আরও সুরক্ষিত কারণ এটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের আরও একটি কাজের সাথে আটকে না গিয়ে stuck প্রকল্পগুলি বাতিল করতে দেয় ...
অবশ্যই, আর্থিক সংস্থাগুলিও এই নীতিটি পছন্দ করে: "এটি যদি না ভাঙে তবে এটি ঠিক করবেন না।" আপনি বেশ কয়েকটি অ্যান্টিক সিস্টেম খুঁজে পেতে পারেন যা চালান এবং অন্যান্য ডেটা ট্র্যাক রাখতে এখনও অবধি ব্যবহার রয়েছে। কেন? কারণ সেই সিস্টেমগুলি নিজেদের বিশ্বাসযোগ্য বলে প্রমাণিত করেছে। তাহলে নতুন সিস্টেমে আপগ্রেড কেন? এটি সিস্টেমে কেবল আরও ত্রুটি প্রবর্তন করতে পারে।