ডিআরএম কেন কাজ করতে পারে না তা আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করব?

Question

অযৌক্তিক হিসাবে বিবেচিত কিছু ফ্যাশনে ব্যবহারকারীদের তাদের ডেটা ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখতে ডিআরএমকে প্রযুক্তি হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন এমন লোকদের কাছে ব্যাখ্যা করার জন্য আমি সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত বিস্তৃত উপায়ের সন্ধান করছি why কেন তাদের সমাধান সংজ্ঞা অনুসারে কাজ করতে পারে না ।

আদর্শভাবে আমি এমন কিছু চাই যা:

• প্রযুক্তিগতভাবে লোকাল ডেটা অ্যাক্সেস করা লোকের পক্ষে কেন অসম্ভব তা Coversেকে দেয় তবে কেবল এইরকম এবং এই জাতীয় উপায়েই
• "তবে কী" যদি প্রত্যাখ্যান হয় তা এড়াতে এটি কেন তা বোধগম্যতা দেয়
• স্বজ্ঞাত এবং যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত যে এমনকি একজন রাজনীতিবিদ (জে / কে) এটি উপলব্ধি করতে পেরেছিলেন

যখন এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি তখন আমি পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করি, তবে আমি সাধারণত অন্তত এই পয়েন্টগুলির একটিতে ব্যর্থ হয়ে যাই। আমি ভবিষ্যতে আমি ব্যবহার করতে পারি এমন একটি 'স্টক' উত্তর পেতে চাই।

Comments

আমি বিশ্বাস করি না আপনার ভিত্তি কিছুটা ত্রুটিযুক্ত নয়। আমি বিশ্বাস করি না যে এমন কিছু আছে যা ডিআরএমকে সংজ্ঞায়িত করে অকার্যকর করে তোলে - এমনকি যদি প্রযুক্তিটি প্রায়শই এমনভাবে অগ্রসর হয় যে পূর্বে অকার্যকর হতে পারে তুচ্ছ হয়ে যায়। ব্যক্তিগতভাবে আমি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে তর্ক করব - এই যুক্তিটি হ'ল (ক) আরও বাধ্যযোগ্য এবং (খ) আরও সহজে বোঝা যায়।

— জন হপকিনস

জডি ব্রুচনের লিখেছেন "কেন ডিআরএম কাজ করতে পারে না" পি 2 পিএনট নিবন্ধ

— জো

Answer 1

ডিআরএম-এর মূল সমস্যাটি হ'ল আপনি কাউকে একটি লক করা বাক্স এবং এটি খোলার জন্য ব্যবহৃত চাবিটি দিচ্ছেন। আপনি লকের সাহায্যে কীটির একটি অনুলিপি বিতরণ করছেন । সুরক্ষিত ব্লু-রে, ডিভিডি, সফ্টওয়্যার প্যাকেজ এবং সুরক্ষিত সিডির অধিকারী প্রত্যেক ব্যক্তির কাছে কীটি রয়েছে যা এটির অরক্ষিত করবে।

ডিআরএম সিস্টেমগুলি ডিজাইন করে এমন লোকেরা কীটি গোপন করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করতে পারে যা কেবলমাত্র জানেন (যেমন অনুমোদিত ডিক্রিপেটর / প্লেয়ার / ব্যবহারকারীগণ) এটির সন্ধান করতে পারে তবে বিশ্বের অনেক কৌতূহলী মানুষ রয়েছে এবং সমস্ত যে ব্যক্তিটি চাবিটি লুকিয়েছিল তার চেয়ে একজন ব্যক্তি (বা লোকের দল) আরও স্মার্ট হতে হবে এবং বাক্সটি চিরতরে খোলা থাকবে। যত তাড়াতাড়ি বিষয়বস্তুর একটি অনিরাপদযুক্ত অনুলিপি উপস্থিত রয়েছে তা অন্যত্র অনুলিপিগুলিকে সুরক্ষা অপ্রাসঙ্গিক করে তুলতে এটি সর্বত্র বিতরণ করা যেতে পারে।

Comments

এটি আরও বেশি প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান লোকের জন্য কাজ করতে পারে তবে এখনও, সবাই (বিশেষত যাদের বেশিরভাগের দৃ conv় প্রত্যয় প্রয়োজন) তারা বুঝতে পারে না যে 'লক / কী' উপমাটি ডিআরএম এর সাথে কেন মেলে ... এছাড়াও, আমি আরও ছোট হওয়ার জন্য আশা করেছিলাম ... তবে এটি একটি ভাল শুরু।

— jerryjvl

এএআইএফিকে ডিক্রিপশন কীগুলি ডিস্কে নেই, তবে প্লেয়ারটিতে - যার অর্থ ডিআরএম (প্রযুক্তিগতভাবে) কাজ করতে পারে যদি কেবলমাত্র প্লেয়ারের সাথে আপোস করা না যায়, যা আপনি যদি কোনও সফ্টওয়্যার প্লেয়ারকে খোলা জায়গায় চালাতে চান তবে এটি প্রতিরোধ করা অসম্ভব is পিসির মতো প্ল্যাটফর্ম।

— মাইকেল বর্গওয়ার্ট

সত্যিকার অর্থে এটি আপনার পক্ষে একটি হার্ডওয়ার প্লেয়ার থাকলেও এটি বেশ অসম্ভব। যেহেতু শেষ ব্যবহারকারীরা তাদের সাথে কী করেন তা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না, আপনি কেবল কীটি বের করা আরও কঠিন করে তুলতে পারবেন, কখনও অসম্ভব।

— মাইকেল কোহেন 18

একই বাক্সে লক + কী; এটা যে সহজ। যাদের আকাঙ্ক্ষা রয়েছে তাদের জন্য আনলক করা একটি দেওয়া। ডিআরএম জলদস্যুকে আমন্ত্রণ জানায় এবং ন্যায্য ব্যবহারকে বাধা দেয়।

— স্টিভেন এ লো।

@harrymc: ইন্টারনেট বৈধতা সত্যিই সাহায্য করে না। যতক্ষণ পণ্যটি একবারে সক্রিয় করা যায় ততক্ষণ অ্যাক্টিভেশন প্রক্রিয়াটি পণ্যের একটি অনুলিপি অনুলিপি করা যেতে পারে। পণ্যটির সাথে এটি জানার কোনও উপায় নেই যে এটি আসলে কোনও সংযোগযুক্ত কোনও ইন্টারনেট, বা একটি নকল সদৃশ অ্যাক্টিভেশন। (তদুপরি,

— বাস্তবে

Answer 2

ডিজিটাল ফাইলগুলি অপ্রয়োজনীয় করা যায় না, জল ছাড়া আর কোনও ভিজে যায় না।

- ব্রুস শ্নিয়ার ( উত্স )

Comments

এটি আমার পক্ষে এটির শিরা। ডিজিটাল ফাইলগুলি সর্বদা অনুলিপিযোগ্য হবে না, তবে ইন্টারনেটের আবির্ভাব এবং জ্ঞান এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি ভাগ করে নেওয়ার সাথে যা কমপক্ষে প্রযুক্তিবিদকেও প্রয়োজনীয় কৌশলগুলি উপলব্ধ করে, তারা সর্বদা সহজেই অনুলিপিযোগ্য হবে।

— জন হপকিন্স

যারা ডিআরএম-তে বিশ্বাস করে তাদের বক্তব্য হ'ল লক করা ফাইলটি অনুলিপি করা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়।

— আরজান

যদিও এটি একটি ঝরঝরে উক্তি, এটি সত্যিকার অর্থে কোনও কিছুই ব্যাখ্যা করে না।

— জেমস ম্যাকমাহন

যদি আমাকে এসওতে সিগের অনুমতি দেওয়া হত তবে আমি তা বেছে নেব।

— ফিল লেলো

ব্যাখ্যাটি অবিস্মরণীয় করার জন্য প্রশ্নটি কতটা জোর দিয়েছিল তা বিবেচনা করে, অবাক করা বিষয় যে তথ্যটি সম্পূর্ণরূপে বিহীন উত্তর এই অনেকগুলি উত্সাহ পেয়েছে

— মাইকেল মরোজেক

Answer 3

একটি সহজ শব্দের সাথে অ্যান্টি-ডিআরএম যুক্তিটি যোগ করতে?

বীজগুটি

এই জাতীয় অনুপ্রবেশকারী ডিআরএম বিধিনিষেধ সহ একটি গেম কীভাবে তার অত্যধিক পাইরেসির হার থামাতে সক্ষম হবে না ।

আপনি যদি অনুমানমূলক রাজনীতিবিদ বুঝতে চান যে ডিআরএম কেন কাজ করবে না, তাদের কোনও প্রযুক্তিগত কথা বলবেন না, কোথায় ভুল হয়েছে তার একটি উজ্জ্বল উদাহরণ দিন। 'ম্যানেজমেন্ট টাইপস' বোঝার একটি মূল বিষয় হ'ল পাইরেটেড অনুলিপি (ডিআরএম বাইপাস করা) হারানো বিক্রয়ের সমতুল্য নয়। এটি ঠিক তাই ঘটে যে লোকেরা যখন সেই পণ্যগুলির মূল্য দেখেন তখন তারা পণ্যগুলির জন্য ভাল অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত হয়। "অনুলিপি সুরক্ষা আসলে গেমসের জলদস্যুতা হ্রাস করার পরিবর্তে বৃদ্ধি পায়।" বামপন্থী বাদামের কাজ কী বলেছে ?? এটি ভালভ থেকে কেবল গ্যাবে নিউওয়েল ছিল । অজ্ঞ সংস্থাগুলি এখন তাদের নিজস্ব পণ্য নিয়ে প্রতিযোগিতা করছে, তাদের এখন 'ফ্রি' দিয়ে প্রতিযোগিতা করতে হবে।

যখন সফ্টওয়্যারটি ক্র্যাক হয় (সাধারণত প্রকাশের প্রথম দিনের মধ্যে), ডিআরএম তখন কেবল সেই অনুগত গ্রাহককে কষ্ট দেয় যারা পণ্যটির জন্য অর্থ প্রদান করেছিল।

পার্শ্ব মন্তব্য: গেমিং পাইরেসি এবং বাষ্প সম্পর্কিত একটি ভাল উদ্ধৃতি আমি ইন্টারনেটে পেয়েছি।

আমি বাষ্প / ভালভের পক্ষে নই, আমি কেবল বুদ্ধিবিরোধী।

Comments

হ্যাঁ, আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে নন-টেককে কিছু ব্যাখ্যা করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এই ব্যক্তিটির সাথে পরিচিত এমন কিছু অ্যানালগ খুঁজে পাওয়া বা এটি একটি জীবন্ত উদাহরণ দিয়ে আরও ভাল। KISS নীতি। আপনি যদি তাকে ভয়

— দেখানোতে

তর্কযুক্তভাবে, উত্তর যত কম 'প্রযুক্তি' হবে, তত বেশি সার্বজনীনভাবে এটি বোঝা যাবে, সুতরাং আমি এই জাতীয় কোনও উত্তরের বিরোধী নই ... যদিও দৃ conv়প্রত্যয়ী উত্তর তৈরি করা আরও কঠিন হতে পারে।

— jerryjvl

তবুও বাষ্প / ভালভ গ্রহের "অনুলিপি সুরক্ষা" / ডিআরএম ক্র্যাপের অন্যতম অনুপ্রবেশজনক টুকরো।

— অ্যাড্রিয়েন

এই যুক্তি খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। এটিতে "কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন" রয়েছে (গ্যাব নামে পরিচিত কোনও লোক কী চিন্তা করে, আমি সে বিষয়টি চিন্তা করি না কেন সে চিন্তা করে না) t ক্র্যাক-প্রুফ ডিআরএম করা সম্ভব কিনা এই প্রশ্নের সমাধান করুন।

— ই

আমি বুঝতে পারছি না কেন সবাই বাষ্প সম্পর্কে এতটা রাগ করছে ... আমি প্রথমে স্টীম শুরু না করেই আমার স্টিম-গেম খেলতে সক্ষম হয়েছি। এরপরে যা যা বাকি আছে তা হ'ল গেমের নিজেই ডিআরএম (যদি থাকে)।

— ববি

Answer 4

ঠিক আছে, আমাকে অন্য উত্তরগুলি থেকে সেরা পয়েন্টগুলি একত্রিত করার চেষ্টা করুন (আমি অকার্যকরভাবেই হোক) ... আমি এই উত্তরটি সিডাব্লু করব যাতে কেউ যদি পোলিশ (বা সামগ্রী) উন্নত করার সুযোগ দেখেন তবে তারা (প্লাস আমি) অন্যের উত্তরগুলির সংমিশ্রণের জন্য খ্যাতি অর্জন করতে চান না)।

---

• ডিআরএম দিয়ে, আপনি নিজের সুরক্ষিত সামগ্রীটি নিজেই সেই সামগ্রীটি আনলক করার উপায় লোককে দিচ্ছেন। কেউ যে কোনও সময়ে সেই "কী" সন্ধান করতে চলেছে, এভাবে এটি পরাস্ত করে।

• কিছু সময়ে আপনাকে কন্টেন্টটি ডিক্রিপ্ট করতে হবে। যদি হ্যাকার (গুলি) এই ডেটাতে অ্যাক্সেস পেতে পারে তবে তারা আপনার ডিআরএমকে পরাস্ত করেছে।

• এক পর্যায়ে আপনাকে ব্যবহারকারীর কাছে সামগ্রীটিও প্রদর্শন করতে হবে এবং তারপরে সে কেবল সেই তথ্য থেকে "পরিষ্কার" এটিকে পুনরায় রেকর্ড করতে পারে। অ্যানালগ হোল দেখুন (গেমসের ক্ষেত্রে এটি সমস্যা কম, কারণ ইন্টারেক্টিভ বিষয়বস্তু সহজেই রেকর্ড করা যায় না এবং পরবর্তী সময়ে আবার যোগাযোগ করা যায়)

• ডিআরএম কেবল বৈধ ক্রেতাদের শাস্তি দেয় কারণ ডিআরএম যুক্ত করা কেবলমাত্র আপনার কাজটি ব্যবহার করতে পারে এমন সুযোগকে হ্রাস করতে চলেছে এবং এইভাবে তাদের এটি কিনতে কম ঝোঁক করে তোলে।

• দক্ষতা, সরঞ্জাম এবং সময়টিকে ফাটিয়ে ফেলার জন্য এটি একমাত্র ব্যক্তি লাগে তবে তা যে কারও সাথে ভাগ করে নেওয়া যায় এবং আপনার সংস্করণ কেনার কোনও মানে নেই (আপনি অবৈধভাবে অবশ্যই কিছু করতে চান না তা বাদ দিলে! (অথবা যদি আপনি সত্যই নির্মাতাকে সমর্থন করতে চান))।

• আপনার ডিআরএম ছাড়া এটি ব্যবহার করার বৈধতা নির্বিশেষে অনেক লোক আপনার পণ্যটির একটি নিখরচায় সংস্করণ ব্যবহার করতে বেছে নেবে, কারণ আপনি কীভাবে, কোথায় এবং কেন তারা আপনার কাজ ব্যবহার করছেন সে সম্পর্কে আপনি অযৌক্তিক বিধিনিষেধ আরোপ করছেন। অন্যান্য প্রোগ্রাম / গেমস / ইত্যাদির মতো স্পোরও এর একটি ভাল উদাহরণ।

Comments

পয়েন্টগুলি সংক্ষিপ্ত, তবে আরও একটি বিষয় রয়েছে ... মনে হয় আপনি আসলে প্রায় 62 টি অক্ষর যুক্ত করেছেন বলে মনে হয়;) ... আমার মনে হয় আপনার 'এনক্রিপশন' এর প্রযুক্তিগত শর্তাবলীর পরিবর্তে 'কী' উপমাটি ব্যবহার করা আমার পছন্দ হয়েছে ... আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে আমি কয়েকটি বিষয়গুলিতে শক্ততর শব্দ পছন্দ করছি, কারণ এটি ডিআরএম-তে বিশ্বাসী এমন কাউকে বোঝানোর জন্য করা হয়েছে ... এটি এমন লোকদের লক্ষ্য নয় যা ইতিমধ্যে যা বলছে তা বিশ্বাস করে ... আমি এটিকে আরও বিশদে পড়তে হবে ... তবে আমি মনে করি কিছু

— উপকার

আমার পাঠ্য সম্পাদক অনুসারে আমি 407 কম অক্ষর ব্যবহার করেছি। অদ্ভুত ...

— আরসিআইএক্স

এটি আশ্চর্যজনক, কারণ এটি আমার কাছেও সংক্ষিপ্ত বলে মনে হয়েছিল, তবে পুনর্বিবেচনার ইতিহাস ড্রপ-ডাউন প্রস্তাব দিয়েছে যে এটি আসলে আরও দীর্ঘ হয়েছে। :)

— jerryjvl

Answer 5

ডিআরএম একটি নিকৃষ্ট পণ্য তৈরি করে

'এটি সর্বদা ফাটল ধরে রাখা হবে' ছাড়াও ডিআরএম এর আরও একটি ত্রুটি রয়েছে: এটি একটি নিকৃষ্ট পণ্য তৈরি করে ।

খরচ ভুলে যাও ভাবুন আপনি কোনও সিনেমার জন্য এক্স ডলার দিতে ইচ্ছুক? আপনার বিকল্পগুলি হ'ল:

1. এমন একটি শারীরিক ডিস্ক যা আপনার হার্ড ড্রাইভে সংরক্ষণ করা যায় না, ক্ষতির ক্ষেত্রে ব্যাক-আপ করা বা ভাগ করা হয়েছে, যার জন্য দেখার জন্য ব্যয়বহুল খেলোয়াড় প্রয়োজন এবং যা আপনাকে পূর্বরূপগুলি দেখতে বাধ্য করে। (আমার স্বতন্ত্র ডিভিডি প্লেয়ার যখন আমি এগুলি এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করি তখন পর্দায় একটি "না" সাইন রাখে Inf
2. এমন একটি ডিজিটাল অনুলিপি যা বিভিন্ন অন্যান্য ডিভাইসে দেখা যায় যা দর্শকদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেয়, আপনার অন্যান্য ডেটা ব্যাক আপ করে, অনুলিপি করে এবং ভাগ করে দেয়।

বিকল্প # 2 আপনার অর্থের জন্য আরও ভাল পণ্য। এটি নিখরচায় (কিছু জলদস্যুদের জন্য) কেবল একটি বোনাস। কিছু লোক এমনকি বৈধ অনুলিপিও কিনে থাকেন, তবে পাইরেটেডটি ডাউনলোড করুন কারণ এটি ব্যবহার করা সহজ ।

Comments

একটি খাঁটি সংস্করণ কেনার জন্য +1, তারপরে আসলটি পাইরেটিং করুন। আমি নিশ্চিত যে এটি আরও ঘটবে যা লোকেরা বুঝতে পারে।

— ধনী ব্র্যাডশো

এমপ্লেয়ার বিএসকে উপেক্ষা করে কেবল চলচ্চিত্রটি অভিনয় করেন। উইন্ডোজের সাথেও কাজ করে।

— ব্যবহারকারীর 4774

আমি যদি +2 করতে পারি। আমার পুরানো ডিভিডি প্লেয়ারের ভুল ভোল্টেজ হওয়ায় আমি ইউরোপ থেকে কানাডায় চলে যাওয়ার পরে একটি ব্লুয়ের খেলোয়াড় কিনেছিলাম। ব্লুআর ডিভাইসটি আমার মিডিয়াটম্ব থেকে নেটওয়ার্ক মিডিয়া প্লে করে, তাই আমি আমার বেশিরভাগ পুরানো ডিভিডি ছিঁড়ে দেখতে ও দেখতে পারি। যাইহোক, আমি যে দুটি ব্লু ডিস্ক কিনেছি (প্লেয়ার পাওয়ার পরে কয়েক মাস পরে, এটি ফিরিয়ে দিতে এত দেরি হয়েছিল) মূল বৈশিষ্ট্যে পৌঁছানোর আগে প্লেয়ারটিকে ক্র্যাশ করে। ডিআরএমের কারণে, ডিস্ক এবং প্লেয়ারগুলি বেমানান এবং আমি আমার বর্তমান কিটটি দিয়ে শিরোনামগুলি ছিঁড়ে ফেলতে পারি না। আমি ডিভিডিতে লেগে আছি, এবং যদি সেগুলি তৈরি করা বন্ধ হয় তবে ডিআরএম মারা না যাওয়া পর্যন্ত আমি কেনা বন্ধ করে দিতে পারি।

— ফিল লেলো

Answer 6

ক্রিপ্টোগ্রাফি, সংক্ষেপে, এলিস ববকে একটি বার্তা প্রেরণ করার বিষয়ে, যাতে ইভটি কী বলা হচ্ছে তা বলতে পারে না।

ডিআরএম-তে, বব (ব্যক্তি যে বার্তাটি পেয়েছে) হাবের সমান (যিনি শ্রবণশক্তির চেষ্টা করছেন)।

সুতরাং, ডিআরএম কেবল অসম্ভবই নয়, যৌন বিকৃতও।

(কারণ আপনি যখন ভাবেন কিছুটা হাস্যকর বিষয়টি আরও ভালভাবে চালিত হবে))

Comments

আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি ... একমাত্র সতর্কতার কারণ হ'ল সম্ভবত ক্রিপ্টোগ্রাফির কিছু

— জ্ঞানযুক্ত কেউ

@ জেরিজেভিএল: হুম। তর্কটি বোঝার জন্য কেন ক্রিপ্টোগ্রাফি জ্ঞানের প্রয়োজন তা আমি দেখছি না; রসিকতা অর্জন করার জন্য কি কেবল নামকরণের সম্মেলনের সাথে পরিচিত হওয়া প্রয়োজন?

— SamB

Answer 7

এটি কোনও প্রযুক্তিগত নয়, একটি সামাজিক উত্তর নয়, তাই আপনি যা চেয়েছিলেন ঠিক তা নাও হতে পারে:

ডিআরএমড নয় এমন টুকরোটি অবৈধভাবে অনুলিপি করবেন না এমন কেউ, এমনকি ডিআরএমড হলে এটির জন্য একটি পয়সাও দিতেন না। তারা এটি নিখরচায় পাওয়ার জন্য বা এটি আদৌ না পাওয়ার কোনও উপায় খুঁজে পাবে।

সুতরাং, আপনি ডিআরএমিংয়ের মাধ্যমে কিছুই জিতছেন না (যেমন: নগদ); যাইহোক, আপনি দূরে গাড়ি চালাচ্ছেন সৎ গ্রাহক, কারণ এমনকি যদি সেখানে ছিল একটি নিরাপদ ডিআরএম যেমন একটা জিনিস, এটি ব্যবহারকারীর জন্য frictionless হতে পারে।

Comments

যদিও এটি প্রশ্নের বিবৃত হিসাবে উত্তর দেয় না, তবে আমি এটি পছন্দ করি ... প্রত্যাখ্যানগুলির অস্ত্রাগার জন্য ভাল সংযোজন :) ... এমনকি এই উত্তরটি সংক্ষিপ্ত এবং পাঞ্চিয়ার বাক্যটিতে সংকুচিত করার একটি উপায়ও থাকতে পারে।

— jerryjvl

গত রাতে ক্লাবের প্রবেশ পথে। বাউন্সারকে অতিথি: "আপনি কীভাবে আমাকে সন্ধান করতে এসেছেন যে আমি আমার দশটি টাকা দিতে পেরেছি, যখন পিছনের দরজা দিয়ে ঝাঁকুনি দেওয়া বাচ্চারা অনির্ধারিত দৌড়ে যেতে পারে?" অতিথির কাছে বাউন্সার: "কারণ তাদের এখানে অনুমতি নেই।"

— বালফা

@balpha: লোল ... নিশ্চিত না যে কেউ পারেন সন্তুষ্ট করব, কিন্তু আমি এটা পছন্দ।

— jerryjvl

আপনার দাবিটি ব্যাক আপ করার প্রমাণ পেয়েছেন?

— অ্যান্ড্রু গ্রিম

Answer 8

ডিআরএম একটি কাল্পনিক সমস্যা সমাধান করে

যদি কোনও গান বা সফ্টওয়্যারটির 10,000 টি পাইরেটেড করা হয়েছে, তবে এটি বেশ কয়েকটি কারণে 10,000 হারানো বিক্রয় সমান নয় ।

• চাহিদা বক্ররেখা । এমন একটি পণ্য যা $ 1 এ 10,000 কপি বিক্রি করে কেবল 10 ডলারে 500 কপি বিক্রি করতে পারে। এটি মৌলিক অর্থনীতি।
• মুক্ত ফ্যাক্টর। সেই চাহিদা বক্ররেখায় বৃহত্তম লিপটি হবে $ 0 এবং $ 1 এর মধ্যে। যদি কিছু বিনামূল্যে থাকে তবে তা শূন্য-ঝুঁকিপূর্ণ। প্রচুর লোকেরা এটি পছন্দ করে কিনা তা দেখার জন্য এটি একটি ঝকঝকে। এমনকি $ 0.01 এর দামও ডাউনলোডের সংখ্যাটিকে যথেষ্ট পরিমাণে নামিয়ে দিতে পারে, যদি এর অর্থ লেনদেনের বিষয়ে আলোচনা করা হয়।
• ভাইরাল প্রভাব । যদিও একটি নিখরচায় পণ্য প্রদেয় সংস্করণটির জন্য বাজারকে কিছুটা হ্রাস করতে পারে তবে এটি একটি বাজারও তৈরি করতে পারে । উইন্ডোজ বিবেচনা করুন, যা বৈধ বিক্রয়কে উত্সাহিত করে চীনের মতো জায়গায় ব্যাপকভাবে পাইরেটেড হয়েছে । যদি তারা সবেমাত্র লিনাক্স ব্যবহার করত? বা অ্যাডোব ফটোশপ বিবেচনা করুন। এটি সফটওয়্যারটির একটি শিল্প-মানের টুকরো যার জন্য 500 ডলারেরও বেশি দাম পড়ে। ব্যবসায়গুলি এর জন্য অর্থ প্রদান করবে, তবে উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা সম্ভবত এটি করতে পারে না। অ্যাডোবের জন্য কোন দৃশ্যটি ভাল?
  • কলেজ বা কর্মশালায় না আসা পর্যন্ত শিক্ষার্থীরা কখনও ফটোশপে হাত পায় না, যার পর্যায়ে, অগ্রাধিকার না পেয়ে, তারা যে কোনও সফ্টওয়্যার সরবরাহ করে তারা ব্যবহার করবে
  • শিক্ষার্থীরা ফটোশপকে জলদস্যু করে এবং 12 বছর বয়সে টিঙ্কিং শুরু করে, তারা কখনই কলেজে আসার আগে এটি ভিতরে-বাইরে জানবে, তাদের জীবনবৃত্তান্তে রাখবে এবং কর্মক্ষেত্রে থাকাকালীন অন্য যে কোনও কিছু ব্যবহার করার পরামর্শের সাথে তামাশা করেছিল

ডিআরএম ধরে নিয়েছে যে "জলদস্যুতা সবসময়ই খারাপ থাকে", যখন বাস্তবে পাইরেসির পক্ষে কুফল হয়। সাধারণভাবে যদিও এটি মনে হয় যে "প্রত্যেকেই আমাদের পণ্যকে জলদস্যু করে তোলে" "তার চেয়ে ভাল" "কেউ আমাদের পণ্য সম্পর্কে শুনে নি।"

Comments

ভ্যালভ স্টিম থেকে কয়েকটি পরিসংখ্যান তুলে ধরেছে - যখন তারা এল 4 ডি এর দাম কমিয়ে দিয়েছে, মুক্তির দিন এটি তার চেয়ে বেশি অর্জন করেছিল।

— ফোশি

@ ফোশি, জেফ এই পরিসংখ্যানগুলি ব্যাখ্যা করেছেন: কোডিংহরর.com

— মিরসিয়া চিরিয়া

হুঁ, এতে একটি ঝুঁকি জড়িত রয়েছে: আপনি হয়ত কিছু ধরতে পারেন ।

— সামব

Answer 9

ঠিক আছে, আমি ছোট বাক্য ব্যবহার করব:

1. ডিআরএম এনক্রিপ্ট করা সামগ্রীর উপর ভিত্তি করে

2. কোনও বৈধ লাইসেন্স উপস্থিত থাকলে ডিআরএম সামগ্রীটি ডিক্রিপ্ট করবে

3. একবার ডিক্রিপ্ট করা সামগ্রী অনুলিপি করা যায়, ডিআরএম ভাঙ্গা হয়

4. বিষয়বস্তুটির সাথে অর্থপূর্ণ কোনও কিছু করার জন্য (একটি গান / চলচ্চিত্র প্লে করুন) মেমোরিতে ডিক্রিপ্ট করা দরকার The

5. যে কোনও ব্যক্তির কোনও মেশিনে দৈহিক অ্যাক্সেস রয়েছে তার স্মৃতিতে সমস্ত ডেটাতে সরাসরি অ্যাক্সেস পেতে পারেন

6. যদি কারও ডিক্রিপ্ট করা সামগ্রীতে সরাসরি অ্যাক্সেস থাকে তবে সে এর সীমাহীন সংখ্যক অনুলিপি তৈরি করতে পারে

ল্যাপারসনের জন্য কুঁচকে থাকা সবচেয়ে কঠিন জিনিসগুলি হ'ল 5 এবং সম্ভবত 4, আইএমও।

Comments

আমি একটি নম্বরযুক্ত তালিকা বিবেচনা করি নি ... এটি আসলে আমার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি ভাল কাজ করে। মনে রাখবেন যে 4/5 পদক্ষেপের জন্য যুক্তিটির সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য এখানে কিছু বলা যেতে পারে যে ডিভাইসের অভ্যন্তরে এটি করা সহজ / সম্ভব কিনা তা নির্বিশেষে আপনি অন্য কোনও কিছু না প্লেব্যাকের শারীরিক প্রকাশকে অনুলিপি করতে পারবেন।

— jerryjvl

সুস্পষ্ট পয়েন্ট, আমি স্পষ্টতই খুব প্রযুক্তিগত ভাবছিলাম ;-)

— ট্রেব

-1 আপনি "খাঁজ" শব্দটি ব্যবহার করেছেন। এখন আর কোনও সাধারণ মানুষ বুঝতে পারবে না!

Answer 10

লিও ল্যাপার্ট একদিন তার রেডিও শোতে যা বলেছিল তা আমি সবসময় পছন্দ করি। (এখানে একটি অস্পষ্ট স্মৃতি থেকে প্যারাফ্রেসিং ...) তিনি আশ্চর্য হয়েছিলেন যে এমপিএএর কেন কেবল ডিভিডি প্যাকেজে ক্রেতার চোখে ক্রেতার ঝাঁকুনির জন্য মরিচ স্প্রে থাকা দরকার নেই, কারণ ডিআরএম সত্যই কেবল পাইরেটকে ধীরগতি না করে বৈধ ব্যবহারকারীকে শাস্তি দেয় ishes সব।

Answer 11

ডিআরএম কাজ করতে না পারার দুটি কারণ রয়েছে:

1. আপনার যদি কম্পিউটারে সীমাবদ্ধ অ্যাক্সেস থাকে তবে আপনি এটিকে কিছু করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ যদি অপারেটিং সিস্টেমটি আপনাকে কিছু অপারেশন করতে বাধা দেয়, আপনি অপারেটিং সিস্টেমটিকে পরিবর্তন করতে পারেন যাতে এটি আপনাকে অনুমতি দেয়। এটি সুরক্ষার 10 অপরিবর্তনীয় আইনগুলিতে উল্লিখিত কোনও কিছুর সাথে সম্পর্কিত : "যদি কোনও খারাপ লোক আপনার কম্পিউটারে শারীরিক অ্যাক্সেস সীমিত করে রাখে তবে এটি আর আপনার কম্পিউটার নয়"।


2. আপনি কীভাবে এটি করবেন তা জানতে টেক-বুদ্ধিমান না হলেও, অন্য কোথাও কেউ আছেন এবং তিনি ফলাফলটি বিতরণ করবেন। দ্য ডারকনেট এবং ভবিষ্যতের বিষয়বস্তু বিতরণে এটি উল্লেখ করা হয়েছে : "যে কোনও বিস্তৃত বিতরণ করা অবজেক্ট ব্যবহারকারীদের একটি ভগ্নাংশকে এমন ফর্মের জন্য উপলব্ধ হবে যা অনুলিপি করার অনুমতি দেয়।"

Answer 12

যদি আপনি এটি দেখতে বা শুনতে পান তবে আপনি এটি অনুলিপি করতে পারেন। সর্বদা একই মানের সাথে সঠিক নয়, তবে এটি সম্ভব হবে, এনালগ গর্তের জন্য ধন্যবাদ । আপনি একটি ক্যামেরা মাউন্ট করতে পারেন এবং টিভি / পিসি স্ক্রিন ফিল্ম করতে পারেন বা ডিআরএম-সংক্রামিত সংগীত অনুলিপি করতে আপনি একটি ভাল পুরানো টেপ রেকর্ডার ব্যবহার করতে পারেন।

লোকেরা আইনত কেনা আইটেমগুলির উপরেও সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখতে চায় । আপনি কি এমন একটি বই রাখতে চান যা আপনি কেবল তিনবার বা কেবল মঙ্গলবার পড়তে পারেন?

Comments

"আপনি যদি এটি দেখতে বা শুনতে পান তবে আপনি এটি অনুলিপি করতে পারেন।" সফ্টওয়্যার বাদ দিলে এটি একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার।

— নাথান লং

অথবা আপনি কেবল বইটি পড়তে দেওয়ার অনুমতি পেতে চান আপনি যদি একই চেয়ারে বসে আপনি এটি শুরু করেছিলেন?

— স্যামবি

প্রথম অংশ একটি শক্তিশালী পয়েন্ট। দ্বিতীয় অংশটি DRM কার্যকরযোগ্য কিনা তা বিবেচনা করে না। এটি বাজারে যেভাবে কাজ করে সেদিকেও লক্ষ্য করে না। 10 সেন্টের জন্য, আমি আনন্দের সাথে একটি বই কিনেছিলাম যা আমি কেবল 3 বার পড়তে পারি, অথবা কেবল মঙ্গলবারে। হেক, আমি প্রায়শই একটি বইয়ের চেয়ে বেশি শব্দের সাথে একটি পত্রিকার জন্য অর্থ প্রদান করি যা আমি কেবল আংশিকভাবে পড়ে থাকি এবং পরে ফেলে দিই।

— ই

Answer 13

হলিউড স্টুডিও এবং গেম প্রকাশকরা যদি এটি থামাতে না পারেন তবে আপনিও পারবেন না।

Comments

এটি খুব সহজ, তবে এটিতে কিছু আছে। "আমি যা বলি এবং আপনি তর্ক করেন তা নির্বিশেষে আমাদের চেয়ে স্মার্ট ব্যক্তিরা এটি বহুবার চেষ্টা করেছে এবং সর্বদা ব্যর্থ হয়েছে।"

— বেসকা

@ বেসকা: আচ্ছা, আমি স্মার্ট সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে তাদের কাছে আরও অর্থ আছে। (যদিও তাদের ডিআরএম সত্যই কাজ করছে না))

— স্যামবি

... এবং এ কারণেই বাতাসের চেয়ে ভারী মেশিনগুলি কখনই উড়তে পারে না। (এটি একটি বিশেষভাবে শক্তিশালী যুক্তি হল যে ডিআরএম অসম্ভব নয় এটা একটি শক্তিশালী যুক্তি হল যে ডিআরএম খুব কঠিন হয়।।)

— Oddthinking

Answer 14

প্রযুক্তিগত ধারণাগুলি অ-প্রযুক্তিগত লোকদের কাছে ব্যাখ্যা করার সবচেয়ে ভাল উপায় হ'ল তাদের বোঝার মতো উপমাগুলি ব্যবহার করা, সাধারণত এটি কারণ তারা "সাধারণ জ্ঞান" বলে মনে করেন তারই অংশ

প্রযুক্তিগত দিক থেকে, ডিআরএম-এর দুর্বলতা হ'ল পর্যাপ্ত প্রেরণা, সময় এবং সংস্থান দেওয়া হলে লোকেরা যে কোনও ডিআরএম স্কিমকে রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ার হতে পারে, তাই:

"ডিআরএম প্রযুক্তিগুলি ভাল সমাধান নয় কারণ যে কোনও লকের মতো, যথেষ্ট সময়, অনুপ্রেরণা এবং দক্ষতা সম্পন্ন ব্যক্তি সেই লকটি ভেঙে দেবে"

বা অন্য পদ্ধতি অবলম্বন: যদি কেউ কিছু কিনে নেয় তবে একটি সাধারণ প্রত্যাশা থাকে যে কোনও ব্যক্তিকে উপযুক্ত মনে হয় সেই আইটেমটি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত, ডিআরএম প্রায়শই এটি প্রতিরোধ করে:

আপনি যদি আপেল কিনে রাখেন এমন কোনও কারণ নেই যে আপনি এটি পুরোটা খেতে পারবেন না, এটি অর্ধেক কেটে ফেলুন বা একটি বন্ধু বাড়িতে খাওয়াবেন, যে কেউ আপনাকে এই বিষয়গুলি করতে পারে না সে সম্পর্কে বলতে চেষ্টা করলে সে আপনার অধিকার অস্বীকার করবে

ডিআরএম নিয়ন্ত্রণ করে যেখানে সংগীত বাজানো যায়, সেখানে রেকর্ড সংস্থাগুলি ভোক্তাদের তাদের বলার চেষ্টা করছে যে তারা যে সংগীত শিখিয়েছে তারা কোথায় বাজতে পারে, আপনি যদি এটি সুপারমার্কেট থেকে গ্রহণ করেন না, তবে কেন রেকর্ড লেবেল?

আশা করি এটি সাহায্য করেছে।

Comments

অবদানের জন্য ধন্যবাদ; এখনও অবধি সমস্ত উত্তরের আকর্ষণীয় এবং দরকারী উপাদান রয়েছে ... তবে

— সেগুলির কোনওটিই

হুম। আমি কখনই ভাবিনি যে অ্যাপলগুলি বিশেষ সুস্বাদু লাগছে ... এবং আপনার দাঁতগুলিকে একটিতে ডুবিয়ে দেখুন, তারা কেবল those সমস্ত বক্ররেখা সরিয়ে ফেলবে!

— SamB

প্রথম যুক্তি সবেমাত্র "সঠিক ডিআরএম উপস্থিত রয়েছে?" থেকে প্রশ্নটিকে রূপান্তরিত করেছে? to "নিখুঁত লকটি কি বিদ্যমান?" আমি নিশ্চিত নই যে সাধারণ ব্যক্তির পক্ষে এটি বোঝা আরও সহজ easy বেশিরভাগ লোকের জন্য, লকগুলি এমন কিছু হিসাবে বিবেচিত হয় যা কাজ করে।

— 34

আপনার দ্বিতীয় যুক্তি হ'ল ডিআরএম এর বিরুদ্ধে নয়, সাধারণভাবে কপিরাইটের ধারণার বিরুদ্ধে খালি অলঙ্কার যুক্তি। বৌদ্ধিক সম্পত্তি সাধারণ সম্পত্তির মতো কাজ করে না। কপিরাইটের মালিকের দৃষ্টিকোণ থেকে নিকটতম উপমা হ'ল এমন কেউ যিনি আপেল চুরি করেন, সেগুলি ভাগ করে নেওয়ার কেউ নয়।

— ই

Answer 15

স্ট্যাক ওভারফ্লোতে এই সাধারণ প্রশ্নটি এখানে লিঙ্ক করে এবং মাইক্রোসফ্ট পারে না যে প্রথম উত্তরটি আপনার প্রশ্নের সঠিক উত্তর। উপরের কিওয়ার্টি স্পোরকে পরামর্শ দেয় । ব্র্যান্ট ববি আপনার প্রশ্নের খুব যুক্তিসঙ্গত এবং বিশদ উত্তর দেয় - যেমন এখানে অনেক উত্তরের মতো, যারা আমাদের মত ডিআরএম, অনুলিপি সুরক্ষা ইত্যাদির নিখরচু নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে ভাবেন তাদের বোঝানোর জন্য আদর্শ ideal

তো - কেন আমি এখনও এখানে আছি? এটি কারণ আপনি প্রশ্নটি ভুল জিজ্ঞাসা করেছেন - এবং আপনারও কী জানা উচিত তা আমি জানি। আপনি সম্ভবত কাউকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন না যে ডিআরএম অনুলিপি প্রতিরোধে কাজ করতে পারে না। পরিবর্তে আপনি তাদের বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে ডিআরএম এর পক্ষে মূল্যহীন নয় , যা আরও বেশি কঠিন এবং স্পোর এবং মাইক্রোসফ্ট উদাহরণগুলি এখানে কার্যকর নয়। আপনার যা প্রয়োজন তা হ'ল তথ্য।

এখানে ম্যানেজাররা রাতের বেলা ঘুমোতে loose প্রায় 90%। আপনার ব্যবহারকারীদের মধ্যে অনেকেই আপনার পণ্যগুলিকে পাইরেটিং করতে পারে। 90% । জিনিসগুলি এখানে ভুল হয় - ম্যানেজার মনে করেন - আমরা যদি এই 90% জলদস্যুকে বিক্রয় হিসাবে রূপান্তর করতে পারি, তবে কেন আমাদের অর্থ সমস্যার সমাধান হবে! আমরা যদি কেবল তাদের একটি ভগ্নাংশকে রূপান্তর করতে পারি! এবং তাই, সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছে - ডিআরএম রূপান্তর বৃদ্ধি করবে এবং কিছু জলদস্যুকে হ্রাস করবে, তাই তারা এটি চায়। আমাদের অন্য সংখ্যার সাথে তাদের কুচকাওয়াজে বৃষ্টি হওয়া দরকার। 0.1%। এটি প্রতি 1000 এর মধ্যে 1 , এবং আপনি যদি আপনার ডেটার নিখরচায় বিতরণটি ভাঙ্গেন তবে এই জলদস্যুদের মধ্যে কতজন রূপান্তরিত হবে তা মোটামুটি is সুতরাং, আসুন গণিতটি করা যাক - 1000 প্রদানকারী ব্যবহারকারী + 9000 জলদস্যু * 1/1000 = 1009 অর্থ প্রদানকারী ব্যবহারকারী ... আসুন নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - এই নয়টি বিক্রয় কিডিআরএমের ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করা - নেটওয়ার্কের বহিরাগতদের ক্ষয়ক্ষতি সহ (এই শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার নিশ্চিত করুন - যদি তারা ব্যবসায়িক বিদ্যালয়ে প্রশিক্ষণ প্রাপ্ত হন তবে এটি তাদের পাওয়ার আইন )।

যদি আপনার ডেটা সুরক্ষিত রাখা দরকার হয় তবে প্রতি অনুলিপি পর্যায়ে বিক্রি করা হচ্ছে, সেই 9 জন গ্রাহক এটিকে মূল্য দিতে যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ দিতে পারেন। অথবা, আপনার যদি 1,000,000 অর্থপ্রদানকারী গ্রাহক থাকে তবে আপনি 9,000 বিক্রয় উপার্জন করতে পারবেন, প্রতি কপি প্রতি অবশ্যই 5 ডলারে এটি মূল্যবান? আসুন অন্য জুতোটি ফেলে দিন এবং অন্য কেস স্টাডি সরবরাহ করুন: 2 ডি বয়ের ওয়ার্ল্ড অফ গু । তারা ডিআরএম না থাকার জন্য নির্লজ্জ দাবি করে। এবং তাদের পাইরেসির হার ছিল মাত্র ... 90%। এটি রিফ্লেক্সিভের মতো একই পাইরেসি রেটের প্রায় - যারা ডিআরএম দিয়ে শুরু থেকে প্রকাশ করছিল। আসলে এটি সম্ভবত কম, 82% এ নেমে এসেছে। কোনও পরিসংখ্যানগত পার্থক্য নেই । তারা শিল্পের গৃহীত অনুশীলনগুলি অনুসরণ করেনি, তবে এটি এখনও একইভাবে কাজ করে।

তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আসে - ডিআরএম এবং এটি নিয়ে আসে এমন জটিল সমস্যাগুলি গ্রহণ করা, ধরে নেওয়া এবং আশা করা যে রূপান্তরগুলি দামের ন্যায্যতার জন্য আসে - বা বিকল্পভাবে ডুবিয়ে নেওয়া এবং ধরে নেওয়া যে আপনার গ্রাহকরা এর চেয়ে আলাদা নন রিফ্লেক্সিভ এবং 2 ডি বয় এবং পরবর্তী বড় জিনিসটির জন্য ব্যবহার করতে ডিআরএম এর পুরো ব্যয় সাশ্রয় করুন। আপনি এখন যা জানেন তা দিয়ে আমি কোনও ডিআরএম বাছাই করি না - তবে আমি এটি করতে ভুল হতে পারি।

Comments

+1 আমি ডিআরএম না ব্যবহারের 2 ডি বয়েজের সিদ্ধান্ত পছন্দ করেছিলাম যা (গেমটির খোদাইয়ের মহানতার মধ্যে অবশ্যই) আমি এই গেমটি কেনার একটি কারণ। এবং কেন আমি সম্ভবত কখনও হত্যাকারীর ক্রিড খেলব না Ever কখনও Ever ইউবিসফ্ট, এটি নিন। পিটিয়েছে। দ্বারা. স্বাধীন।

— টোবিয়াস কেইনজলার

Answer 16

আপনি যদি তালার কাছে কীটি লুকিয়ে রাখেন, শেষ পর্যন্ত কেউ এটি খুঁজে পাবেন। আপনার মন্তব্য অনুসারে, আপনি আমাকে এমন কিছু দিতে পারবেন না যা লক করা আছে যা আমি এটি খুলতে পারি না অন্যথায় আমি এটি ব্যবহার করতে পারি না। এটি কীভাবে আনলক করা যায় এবং শেষ পর্যন্ত আমি কী করব তা বুঝতে আমার কেবল সময় ব্যয় করতে হবে।

Comments

সংক্ষিপ্ত ... তবে নিশ্চিত নয় যে এটি হাইপোথিটিকাল রাজনীতিবিদকে কিছু ব্যাখ্যা করবে।

— jerryjvl

Answer 17

ক্র্যাকার নীতি : শেষ পর্যন্ত, সামগ্রীতে অ্যাক্সেসের মঞ্জুরি দেওয়ার সিদ্ধান্তটি কম্পিউটারের স্মৃতিতে একক 0/1 মান হিসাবে প্রকাশিত হয় (এবং ম্যানিপুলেট করা যেতে পারে)।

ক্লায়েন্টকে বিশ্বাস করবেন না : মিডিয়াটি অবশ্যই ব্যবহারকারী (শিল্প নয়) নিয়ন্ত্রণ করে এমন হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারটিতে চালিত হতে হবে।

অনিবার্য ব্যর্থতা : একবার ভাঙ্গা হয়ে গেলে, বৈধভাবে এটি কেনার চেয়ে সামগ্রীটি পাইরেটেড করা প্রায়শই সহজ। (অর্থাত্ প্যাচড এক্সপি আইসো বনাম ক্রয় এবং সক্রিয়করণ) সামঞ্জস্যতার উদ্বেগের কারণে লাইসেন্সদাতার পক্ষে ডিআরএম এর ত্রুটিগুলি সংশোধন করা অসম্ভব।

Comments

বিন্দু 1 পয়েন্টের জন্য খুব দরকার নেই: নেট মধ্যে একটি

— বাল

প্রথম পয়েন্টটি সম্পর্কে, হ্যাঁ / কোনও সিদ্ধান্ত কোনও রিমোট সার্ভারে থাকতে পারে না যদি সামগ্রীটি এনক্রিপ্ট করা থাকে বা অন্যথায় ডাউনলোড করতে হবে তবে ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেস নেই। যদিও একবার ডাউনলোড বা ডিক্রিপ্ট করা হয়ে গেলেও অনুলিপি করা সম্ভব হয় possible

— সিডিয়াস

আমি মনে করি দ্বিতীয় পয়েন্টটি বেশ কী। যাইহোক, এখানে অনেক উত্তর একটি চিপ থেকে কোনও কোডকে রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের স্ব-স্বজ্ঞাত ব্যবহারিক আচরণগুলি উপেক্ষা করে।

— অড্ডিংচিং

উপরের ক্র্যাকার নীতিটি মূলত অসত্য। অ্যাক্সেস মঞ্জুর করার সিদ্ধান্তটি কোনও আরসি 4 কী এর মতো একটি স্ট্যান্ডার্ড ক্রিপ্টো কী দখল হতে পারে, আবর্জনায় ভুল কী ফলাফলগুলি ডিক্রিপ্ট করে, 1 বা 0 নয় ওভাররাইড করা যায়।

— davenpcj

Answer 18

আমি সর্বদা এই পয়েন্টটি ব্যবহার করি যে আপনি যদি এটি দেখতে পান (টিভি / চলচ্চিত্রের জন্য) বা এটি শুনতে (সংগীতের জন্য) তবে আপনি এটি অনুলিপি করতে পারেন।

এটি সর্বদা সর্বোচ্চ বিশ্বস্ততার অনুলিপি নাও হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ স্পিকারের সামনে ক্যামেরা পয়েন্ট করা, মাইক্রোফোন) তবে কেউ যদি এটির খারাপভাবে অনুলিপি করতে চান তবে তারা একটি উপায় খুঁজে পাবেন।

স্পষ্টতই যদি অনুলিপিটির উচ্চ মূল্য থাকে তবে উচ্চতর বিশ্বস্ততার অনুলিপি পেতে সময় এবং সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করা মূল্যবান কারণ আপনি এটিকে কোনও দড়ির অনুলিপি চেয়ে আরও বেশি দামে বিক্রি করতে পারেন।

সিজারবি দ্বারা প্রদত্ত উইকিপিডিয়ায় লিঙ্কটি এ সম্পর্কে আরও অনেক বিস্তৃত।

Comments

আহা, আমি ট্র্যাব-এর তালিকায় যা বলতে চাইছিলাম।

— jerryjvl

এর জন্য প্রযুক্তিগত শব্দটি হ'ল "এনালগ হোল"।

— সিজারবি

@ সিজারবি - আমি জানতাম না এর কোনও নাম আছে। ধন্যবাদ।

— ক্রিসএফ

@ChrisF: en.wikipedia.org/wiki/Analog_hole পথ বেশি আপনি কি কখনো এটা সম্পর্কে জানতে চেয়েছেন হয়েছে।

— CesarB

Answer 19

ডিআরএম হতাশাগ্রস্ত বাড়ি চালানোর মতো। আপনি চান যে সবাই প্রবেশদ্বার দিয়ে প্রবেশ করবে এবং প্রস্থানের মধ্য দিয়ে চলে যাবে। তবে শীঘ্রই বা পরে কেউ "কেবলমাত্র কর্মচারী" দরজাটি চেষ্টা করে যাচ্ছে এবং তার সমস্ত বন্ধুকে বিনা বেতনে প্রবেশ করতে দেবে।

তারপরে আপনারা জানার আগে আপনার মমিটি আবৃত হয়ে গেছে ড্র্যাকুলা 1970 এর দশকের পাম্পের মতো পোষাক পরে এবং ফ্রেঙ্কেনস্টাইনকে ক্লাউন বোসোর মতো দেখাচ্ছে।

ডাং ইউ পিস্কি বাচ্চাদের ... এবং তোমার কুকুরটিও!

Comments

রূপক ব্যর্থতার জন্য -1 ।

— কিনোকিজুফ

Answer 20

যদি সংগীতটি প্লেযোগ্য হয় তবে কিছু সফ্টওয়্যার অবশ্যই এটি এনক্রিপ্ট না করে পড়তে এবং এটিকে মেমরিতে লোড করতে সক্ষম হতে হবে।

যদি আপনার সফ্টওয়্যার এটি করতে পারে তবে অন্য একটি সফ্টওয়্যারও এটি করতে পারে এবং এটি একবার হয়ে গেলে এটি এর সীমাহীন অনুলিপি তৈরি করতে পারে।

এমনকি আপনি এটি এমনভাবে ডিজাইন করেছেন যাতে দিনের শেষে কেবল কোনও নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার এটি ডিক্রিপ্ট করতে পারে, সেই হার্ডওয়্যারটি এমন কোনও কিছুই করতে পারে না যা কোনও সফ্টওয়্যারই পারে না (এটি আমার দ্বারা অনুমান করা নরকের জন্য ব্যাখ্যা করা কঠিন), কারণ হার্ডওয়্যারটি কেবল ডেটা ম্যানিপুলেট করে, একটি সফ্টওয়্যারও ঠিক একই ম্যানিপুলেশন করতে পারে।

এমনকি যদি আপনি নিখুঁত অনুলিপি-প্রতিরোধ ব্যবস্থা তৈরি করতে পরিচালনা করেন। কী অনুমান করুন, কোনও ডিভাইসে সংগীত / ভিডিও চলার সাথে সাথেই এটি [পুনরায়] সহজেই এবং উচ্চমানের সাথে রেকর্ড করা যেতে পারে ।

Comments

অবশ্যই যদি আপনি সামগ্রী রক্ষা করার জন্য হার্ডওয়্যার তৈরি না করেন ... যেমন কনসোলগুলিতে ইতিমধ্যে চেষ্টা করা হয়েছে ... সঠিক হার্ডওয়্যার দিয়ে আপনি মনিটরে সংযোগকারী না পৌঁছানো পর্যন্ত ডেটা ডিক্রিপ্ট করতে পারবেন না (বা HDMI- র ক্ষেত্রে এটি না হওয়া পর্যন্ত) মনিটরের ভিতরে )

— jerryjvl

ভাল পয়েন্ট, উত্তর আপডেট।

— হাসেন

@ জেরিজেভিএল: সফ্টওয়্যারটি এখনও এটি করতে পারে - এটি প্রয়োজনীয় যে সঠিক ক্রিপ্টোগ্রাফিক পরামিতিগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত হতে পারে। সর্বাধিক যে কেউ আশা করতে পারেন তাদের যারা এই চিপকে দায়বদ্ধ করার জন্য অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য হন তাদেরকে বাধ্য করা ...

— সাম্ব

@ সাম্ব, অবশ্যই যদি না আপনার প্রয়োজন হয় যে হার্ডওয়ারটি "ফোনে হোম" আপডেট আপডেটের জন্য প্রায়শই ঘন ঘন ... এবং যদি এটির সাথে छेड़छाड़ করা হয় তবে এটি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়ে। EMP বুবি ফাঁদে নির্মিত, কেউ?

— ওয়াইল্ডকার্ড

Answer 21

এটি আসলে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি পর্যন্ত কাজ করে। ডিআরএমের লক্ষ্য কোনও ব্যক্তিকে সফটওয়্যারটি চালানো / অনুলিপি করা থেকে বিরত রাখা নয় , এটি করা আরও কঠিন এবং বিরক্তিকর করা।

যদি এখনও কোনও ক্র্যাক না হয় তবে আপনাকে সুরক্ষা প্রক্রিয়াটি বিপরীত করতে হবে এবং একটি তৈরি করতে হবে। বেশিরভাগ লোকেরা কীভাবে এটি করতে হয় তা জানেন না এবং বেশিরভাগ লোকেরা প্রক্রিয়াটি খুব বিরক্তিকর বলে মনে করেন এবং কেবল সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করতে পছন্দ করেন। যদি কোনও ফাটল দেখা দেয় তবে এটি ডাউনলোড করা সমস্ত লোকই ট্রোজান বা ভাইরাসে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ।

আসল বিশ্বটি ডিআরএম এর মতো সুরক্ষা ব্যবস্থায় পূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ আমার শহরে তারা পার্কিং ফি প্রদানের জন্য একটি 50 ডলার ডিভাইস বিক্রি করে:

আপনি যখন এটি সক্রিয় করবেন, এটি প্রদর্শিত হবে যে আপনি প্রতি ঘন্টা কত টাকা দিচ্ছেন এবং আপনি কত টাকা রেখেছেন। যখন আপনার অর্থ শেষ হয়ে যায় তখন আপনি এটিকে ফেলে দেন এবং একটি নতুন কেনেন।

এটি আপনার হাতে একটি হার্ডওয়্যার ডিভাইস । সংজ্ঞা অনুসারে, এটি "হ্যাক" করা একেবারেই সম্ভব যাতে আপনার অসীম অর্থ থাকে। কিন্তু আরে, কেউ করে না! তাই এই ক্ষেত্রে "ডিআরএম" কাজ করছে।

ডিআরএম-এর মতো প্রযুক্তির অন্যান্য উদাহরণ নগদ: আপনি তাত্ত্বিকভাবে জাল বিলগুলি তৈরি করতে পারেন যা বাস্তব বিলের মতোই। এটি কেবল অত্যন্ত কঠিন। এবং তালিকাটি এগিয়ে যায়: পাসপোর্ট, আইডি ইত্যাদি

সুতরাং লক্ষ্যটি অসম্ভবকে পরিণত করা নয় , এটি কঠিন করা এবং এই ক্ষেত্রে ডিআরএম কাজ করে।

Comments

আপনার নগদ উপমাটি সমস্যাটি হ'ল ক্র্যাকিংয়ের সময় সফটওয়্যারটি একবার হয়ে গেলে এটি দক্ষতার স্তর নির্বিশেষে প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ। নকল বিল, এমনকি একবার তৈরি করা হলেও, টরেন্টে অ্যাক্সেস সহ সবাই সহজে এবং সহজেই পাওয়া যায় না।

— জেসন বারকান

আন্ড্রেয়াস একটি ভাল পয়েন্ট তৈরি করে তবে জেসনও তাই করে। আমি উল্লেখ করতে চাই যে যখন যুক্তিটি হ'ল ম্যালওয়ারের কারণে ডিআরএমের বিপত্তি বিপজ্জনক তখন সফ্টওয়্যারটিতে ডিআরএম এবং ডেটাতে ডিআরএম এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে । ক্র্যাকড সফ্টওয়্যারটি ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে তবে ডিআরএম-সরানো সামগ্রী সত্যই নয় (স্রোতের ক্ষেত্রে ব্যতীত)। এবং আমি এটি বুঝতে হিসাবে, প্রশ্নটি ডেটা সম্পর্কে।

— ইলারি কাজাস্তে

কৌতুকপূর্ণ প্রমাণ হিসাবে, আমি জানি যে ঝুঁকির কারণে লোকেরা ডিআরএম-ক্র্যাকড সফ্টওয়্যারটি পাচ্ছে না ... তবে আমি মনে করি না যে আমি এমন কোনও সত্যিকারের ক্ষেত্রে জানি যেখানে সত্যই কেউ ডিআরএম সফ্টওয়্যার কিনেছিল কারণ এটি খুব শক্ত বা বিপজ্জনক ছিল was অনুলিপন করতে. এবং এর বিপরীতে, আমি জানি

— যেগুলি

Answer 22

ডিআরএম বিষাক্ত খাবারের মতো, এটি আপনাকে খাওয়ানোর জন্য সুর করা হয়, তবে অন্য সবাইকে হত্যা করে। সুতরাং আপনি অনাহারে থাকা কারও সাথে খাবার ভাগাভাগি করতে পারবেন না। ডিআরএম আপনাকে এমন পরিস্থিতিতে ফেলবে যখন আপনি দোষী হন, যদি কেউ আপনার বিষযুক্ত খাবার থেকে মারা যায়, কারণ আনুষ্ঠানিকভাবে এটি আপনার খাদ্য।

"তথ্য" দিয়ে "খাদ্য" প্রতিস্থাপন করুন এবং আপনি এখানে যান।

Comments

ওহে, আপনি বলছেন DRM আমাকে মেরে ফেলতে পারে ?! ;)

— ইলারি কাজস্টে

হা! সুতরাং এখানে সাদৃশ্যটি এমন কোনও ব্যক্তির মধ্যে যাঁর অর্থ পরিশোধ না করে সিনেমা দেখলে আপত্তি নেই এবং কারও অনাহার রয়েছে? আমার godশ্বর, এমপিএএ-র নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে যাতে প্রত্যেকে প্রত্যেকে প্রত্যেকে দেখতে পায়! অভাবী এত লোককে কেন এইভাবে ভোগা উচিত?

— অডথিংকিং