আপনার প্রশ্নটি ইঙ্গিত হিসাবে, সত্যিকার অর্থে একটি "সেরা" RAID কনফিগারেশন নেই, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য সবচেয়ে ভাল, ব্যয় প্রায়শই সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে রয়েছে।
কন্ট্রোলার এবং সফ্টওয়্যার এর minutiae না গিয়ে এখানে আমার থাম্ব নিয়ম হবে।
RAID 0 দ্রুততম যেহেতু আপনি একবারে অনেকগুলি ডিস্ক থেকে পড়তে এবং লিখতে পারেন এবং অপ্রয়োজনীয়তার জন্য কোনও স্থান "নষ্ট" হয় না। যেকোন ডিস্ক হারাতে এবং আপনি সেটটি হারাতে পারেন, সুতরাং RAID 0 কেবল এমন কোনও মেশিনে ব্যবহার করা উচিত যা আপনি যত্ন নেন না বা পুনরুদ্ধার করা সহজ এবং এতে আপনার মূল্যবান ডেটা থাকে না। একটি গেমিং মেশিন এই দৃশ্যের সাথে খাপ খায়, যদিও সততার সাথে, গতির পার্থক্যটি এতটা লক্ষণীয় নয় যে আমি মেশিনটি পুনর্নির্মাণের বর্ধিত ঝুঁকি গ্রহণ করতে রাজি হব। আপনার যদি এমন সফ্টওয়্যার থাকে যাতে এই ধরণের জিনিস প্রয়োজন হয় তবে এটি সত্যই দ্রুত "স্ক্র্যাচ" অঞ্চলের জন্যও কার্যকর হতে পারে।
RAID 1 হল খুব সাধারণ আয়না সেটআপ, সাধারণত 2 টি ডিস্ক। পাঠগুলি সাধারণত একক ডিস্কের চেয়ে দ্বিগুণ দ্রুত লজ্জা পায়, তবে লেখাগুলি একটি ডিস্কের চেয়ে সামান্য ধীর হয়। সার্ভারগুলিতে, RAID 1 আপনার অপারেটিং সিস্টেম ফাইলগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ। এটি যখন আপনার অতিরিক্ত অতিরিক্ত প্রয়োজন তখন আপনার স্টোরেজগুলির প্রয়োজনগুলি খুব বেশি হয় না যেমন RAID 5 প্রয়োজন হয় এবং আপনি অতিরিক্ত পড়ার গতি থেকে উপকার পেতে পারেন (ডাটাবেস লগ ফাইলগুলি সাধারণত RAID 1 এ স্থাপন করা হয়)।
RAID 2 to 4 (প্রশ্নে নয়) সাধারণত এন্টারপ্রাইজ পক্ষের নির্দিষ্ট বিক্রেতাদের পণ্যগুলি ব্যতীত অব্যবহৃত থাকে।
অতিরিক্ত অতিরিক্ত ডিস্কের অতিরিক্ত পারফরম্যান্স পাওয়ার জন্য অতিরিক্ত অতিরিক্ত স্থান নষ্ট না করার এবং RAID 5 এর মধ্যে RAID 5 হ'ল একটি সমঝোতা। সমস্ত ডিস্ক অংশ নিতে পারে বলে পড়ার গতি খুব ভাল। লেখার গতি কখনও কখনও RAID 5 এর সাথে সমস্যা হতে পারে, যদিও আমি মনে করি এটি পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে কখনও কখনও অত্যুক্তি করা হয়। এমনকি প্যারিটি গণনা করে এমন হার্ডওয়্যার সহ, ছোট এলোমেলো লেখাগুলি RAID 5 এ ভোগায় যেহেতু প্রতিটি যুক্তি রচনার জন্য 4 আই / ওএস প্রয়োজন (ডাটা ডিস্ক থেকে পড়া, প্যারিটি ডিস্ক থেকে পড়া, ডেটা ডিস্ক লিখুন, প্যারিটি ডিস্ক লিখুন)। যখন আপনি একটি ভাল ডিগ্রি সুরক্ষিত থাকার পরেও ডিস্ক সেট থেকে বেরিয়ে আসার পরিমাণটি সর্বাধিক করতে চান তখন RAID 5 বাছুন। যখন আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির উচ্চ কার্য সম্পাদনের প্রয়োজন রয়েছে এবং প্রচুর ছোট এলোমেলো লেখার প্রয়োজন রয়েছে (ভার্চুয়াল মেশিন হার্ড ডিস্ক, ডাটাবেস ডেটা ফাইল) এড়ান। এছাড়াও সচেতন থাকুন যে আধুনিক বড় ডিস্কগুলি যখন একটি RAID 5 সেট এর অংশ হিসাবে ব্যর্থ হয় তখন পুনর্গঠন করতে খুব বেশি সময় নেয় এবং এটি আপনার ডিস্কটিকে দ্বিতীয় ডিস্ক ব্যর্থতার জন্য আরও ঝুঁকিতে ফেলে দেয়। RAID 6 এমনকি আরও খারাপ এলোমেলো লেখার কর্মক্ষমতা ব্যয় করে এই ঝুঁকি হ্রাস করতে পারে।
RAID 1/0 এবং 0/1 তে প্রায় একই পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য রয়েছে। 1/0 তবে বেশি পছন্দনীয় কারণ ব্যর্থতার অর্থ ডিস্কের পুরো স্ট্রাইপের পরিবর্তে কেবল যুক্ত জোড়যুক্ত ডিস্ককে পুনর্নির্মাণ করা। RAID 1/0 হ'ল প্রশ্নের মধ্যে উল্লিখিতগুলির মধ্যে দ্রুততম সাধারণ উদ্দেশ্যে কনফিগারেশন। পড়ুন এবং লেখার পারফরম্যান্স উভয়ই দুর্দান্ত (সমস্ত ডিস্ক থেকে মূলত পাঠগুলি ঘটতে পারে, একাধিক ডিস্কে লেখাগুলি ঘটতে হয় তবে কোনও RAID 5 এর মতো পড়তে / পড়তে / লিখতে / লেখার চক্রের প্রয়োজন হয় না) যদিও RAID 5 নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জিততে পারে। RAID 1/0 হ'ল (আশ্চর্যজনকভাবে) প্রায় সব ক্ষেত্রেই সবচেয়ে ব্যয়বহুল। এটি কেবল তখনই ব্যবহার করা উচিত যখন পারফরম্যান্স সমালোচিত হয়, ডেটা অত্যন্ত মূল্যবান এবং অ্যাপ্লিকেশনটির নিচে সময় সহ্য করার ক্ষমতা নেই। প্রায়শই ডাটাবেস সার্ভারগুলি (বা কমপক্ষে তাদের ডেটা ফাইলগুলি) RAID 1/0 এর জন্য ভাল প্রার্থী করে।
সলিড স্টেট ড্রাইভগুলি সত্যই RAID কনফিগারেশনে বিশেষত এর অপ্রয়োজনীয় মানের জন্য রাখা যেতে পারে। অনেক এসএসডি বাস (এসএটিএ) এর সাথে সংযুক্ত থাকা, বিশেষত পঠিত অপারেশনের জন্য ছাপিয়ে যায়, তাই এসএইডের সাথে রেডের পারফরম্যান্স প্রভাব কম জোরদার হয়।