কেন বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের বিভিন্ন স্মার্ট মান আছে?


23

প্রথমত, আমি মনে করি সবাই জানেন যে উত্পাদনকারীরা স্বীকার করতে চাইলে হার্ড ড্রাইভগুলি অনেক বেশি ব্যর্থ হয় । গুগল একটি গবেষণা করেছে যা নির্দেশ করে যে হার্ড ড্রাইভের রিপোর্টগুলির স্মার্ট স্ট্যাটাসের ড্রাইভের ভবিষ্যতের ব্যর্থতার সাথে দৃ raw় সম্পর্ক থাকতে পারে এমন কিছু কাঁচা ডেটা বৈশিষ্ট্য।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা খুঁজে পাই যে তাদের প্রথম স্ক্যান ত্রুটির পরে, ড্রাইভগুলি এ জাতীয় কোনও ত্রুটিহীন ড্রাইভের চেয়ে 60 দিনের মধ্যে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা 39 গুণ বেশি। পুনঃনির্ধারণ, অফলাইন পুনরায় প্রত্যাবর্তন এবং সম্ভাব্য সংখ্যাগুলির মধ্যে প্রথম ত্রুটিগুলি উচ্চতর ব্যর্থতার সম্ভাবনার সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। এই শক্তিশালী পারস্পরিক সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, আমরা দেখতে পাই যে কেবলমাত্র স্মার্ট পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে ব্যর্থতার পূর্বাভাস মডেলগুলি তাদের ভবিষ্যদ্বাণী নির্ভুলতায় মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ হতে পারে, আমাদের ব্যর্থ ড্রাইভগুলির একটি বড় অংশ যে কোনও স্মার্ট ত্রুটি সংকেত দেখায়নি।

সিগেট দেখে মনে হচ্ছে এটি কেবল তাদের সফ্টওয়্যারই তাদের ড্রাইভের সঠিক অবস্থানটি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারে এবং উপায় দ্বারা তাদের সফ্টওয়্যার স্মার্ট বৈশিষ্ট্যের জন্য কাঁচা ডেটা মানগুলি আপনাকে জানায় না বলে দাবি করে তাদের ড্রাইভগুলি সম্পর্কে এই তথ্যটি অস্পষ্ট করার চেষ্টা করছে । ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল আমার জ্ঞানের পক্ষে এ জাতীয় কোনও দাবি করেনি তবে তাদের স্থিতি প্রতিবেদনের সরঞ্জামটি কাঁচা ডেটা মানগুলির প্রতিবেদন করতে দেখা যায় না।

আমি প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের জন্য কাঁচা ডেটা মান সংগ্রহ করার জন্য স্মার্টমনটোলগুলি থেকে এইচডিটিউন এবং স্মার্টক্টেল ব্যবহার করেছি। আমি খুঁজে পেয়েছি যে সত্যই ... আমি যখন কিছু নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের কথা বলি তখন আমি কমলার সাথে আপেল তুলনা করি। আমি উদাহরণস্বরূপ খুঁজে পেয়েছি যে বেশিরভাগ সিগেট ড্রাইভগুলি জানিয়েছে যে তাদের অনেকগুলি মিলিয়ন পড়ার ত্রুটি রয়েছে যখন পশ্চিমা ডিজিটাল 99% সময় পড়ার ত্রুটির জন্য 0 দেখায়। আমি এটিও পেয়েছি যে সিগেট বহু মিলিয়ন অনুসন্ধানের ত্রুটি জানাবে যখন ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল সর্বদা 0 বলে মনে হয়।

প্রশ্ন : আমি কীভাবে এই ডেটাটিকে স্বাভাবিক করব? ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল কোনও কিছুই তৈরি না করে সিগেট কি কয়েক মিলিয়ন ত্রুটি তৈরি করছে? স্মার্ট স্ট্যাটাস সম্পর্কিত উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধে বলা হয়েছে যে নির্মাতাদের এই ডেটা রিপোর্ট করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে।

এখানে আমার অনুমান:

আমি মনে করি যে আমি ডেটা স্বাভাবিক করার উপায় খুঁজে পেয়েছি (এটি কি সঠিক শব্দ?)

সিগেট ড্রাইভগুলির একটি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল ড্রাইভগুলির নেই (হার্ডওয়্যার ইসিসি পুনরুদ্ধার)। আপনি যখন ইসিসি পুনরুদ্ধার গণনা থেকে পঠন ত্রুটির গণনাটি বিয়োগ করবেন, আপনি সম্ভবত 0 দিয়ে শেষ করবেন This এটি পশ্চিমা ডিজিটালসের সমতুল্য বলে মনে হয় "রিড ত্রুটি" গণনার রিপোর্ট। এর অর্থ হ'ল ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল কেবলমাত্র ত্রুটিগুলি পড়ার প্রতিবেদন করে যা এটি সঠিক করতে পারে না যখন সিগেট সমস্ত পড়ার ত্রুটিগুলি গণনা করে এবং আপনাকে বলে যে এটির মধ্যে কতটি ঠিক করতে সক্ষম হয়েছিল।

আমার একটি সিগেট ড্রাইভ ছিল যেখানে রিডের ত্রুটি গণনা ইসিসি পুনরুদ্ধার গণনার চেয়ে কম ছিল এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার অনেকগুলি ফাইল দূষিত হয়ে উঠছে। এভাবেই আমি আমার অনুমান নিয়ে হাজির হলাম। সিগেট যে লক্ষ লক্ষ ত্রুটি সৃষ্টি করে তা এখনও আমার কাছে রহস্য।

আপনার যদি অতিরিক্ত তথ্য থাকে তবে দয়া করে আমার অনুমানটি নিশ্চিত করুন বা সংশোধন করুন।

আমার পশ্চিমা ডিজিটাল ড্রাইভের স্মার্ট স্থিতিটি এখানে ঠিক আছে যাতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমি কী সম্পর্কে বলছি:

james@ubuntu:~$ sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.38 [x86_64-unknown-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     WDC WD1001FALS-00E3A0
Serial Number:    WD-WCATR0258512
Firmware Version: 05.01D05
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Thu Jun 10 19:52:28 2010 PDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   179   175   021    Pre-fail  Always       -       4033
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       270
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1468
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       262
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       46
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       223
194 Temperature_Celsius     0x0022   105   102   000    Old_age   Always       -       42
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

সম্পাদনা করুন: এখানে সীগেট ড্রাইভটি আমি কথা বলছিলাম যা ডেটা দুর্নীতি ঘটাচ্ছে। এই ডেটা এইচডি টিউন থেকে।

HD Tune: ST3250623A Health

ID                               Current  Worst    ThresholdData       Status   
(01) Raw Read Error Rate         45       38       6        77882492   Ok       
(03) Spin Up Time                99       98       0        0          Ok       
(04) Start/Stop Count            100      100      20       640        Ok       
(05) Reallocated Sector Count    100      100      36       0          Ok       
(07) Seek Error Rate             85       60       30       359872048  Ok       
(09) Power On Hours Count        94       94       0        6028       Ok       
(0A) Spin Retry Count            100      100      97       0          Ok       
(0C) Power Cycle Count           100      100      20       689        Ok       
(C2) Temperature                 25       55       0        25         Ok       
(C3) Hardware ECC Recovered      50       47       0        201555081  Ok       
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok       
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        0          Ok       
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   200      199      0        1          Ok       
(C8) Write Error Rate            100      253      0        0          Ok       
(CA) TA Counter Increased        100      253      0        0          Ok       

Power On Time         : 6028
Health Status         : Ok

হার্ডওয়্যার ইসিসি পুনরুদ্ধার করা কাঁচ পড়ার ত্রুটি হারের চেয়ে বড় এটি আমার মতে পাল্টা স্বজ্ঞাত।

এটিই আমি একটি "সাধারণ" সিগেট ড্রাইভ হিসাবে পেয়েছি যেখানে ইসিসি পুনরুদ্ধার করা কাঁচ পড়ার ত্রুটির হারের সাথে মেলে:

HD Tune: ST380011A Health

ID                               Current  Worst    ThresholdData       Status   
(01) Raw Read Error Rate         62       46       6        79986164   Ok       
(03) Spin Up Time                98       98       0        0          Ok       
(04) Start/Stop Count            100      100      20       6          Ok       
(05) Reallocated Sector Count    100      100      36       0          Ok       
(07) Seek Error Rate             83       60       30       210309663  Ok       
(09) Power On Hours Count        93       93       0        6516       Ok       
(0A) Spin Retry Count            100      100      97       0          Ok       
(0C) Power Cycle Count           99       99       20       1325       Ok       
(C2) Temperature                 25       52       0        25         Ok       
(C3) Hardware ECC Recovered      62       46       0        79986164   Ok       
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok       
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        0          Ok       
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   200      188      0        18         Ok       
(C8) Write Error Rate            100      253      0        0          Ok       
(CA) TA Counter Increased        100      253      0        0          Ok       

Power On Time         : 6516
Health Status         : Ok

সম্পাদনা করুন:

আমি স্পষ্ট করতে চাই যে আমি জানি যে গুগল সাধারণত স্মার্টকে অকেজো বলে মনে করে। আমি জানি যে প্রত্যেকেরই তাদের ডেটা ব্যাকআপ করা উচিত। আমি তবে অন্য লোকের কম্পিউটার ঠিক করার ব্যবসায় আছি। বেশিরভাগ লোকের ব্যাকআপ থাকে না বা রেড থাকে। কর্পোরেশনগুলির পক্ষে হার্ড ড্রাইভগুলির সমস্যা সমাধানের পক্ষে কার্যকর নয়, তাই তারা মারা না যাওয়া পর্যন্ত কেবল এগুলি একটি RAID এ চালায়। হার্ড ড্রাইভের স্মার্ট স্থিতি পরীক্ষা করতে আমি আমার কাজের লাইনে এটি দরকারী মনে করি। এটি 30 সেকেন্ডের মতো লাগে। যদি আমি স্ক্যান ত্রুটি বা পুনরায় স্থানান্তরিত খাতগুলির মতো ব্যর্থতার ইঙ্গিতটি দেখানোর জন্য খারাপ ড্রাইভের পক্ষে যথেষ্ট ভাগ্যবান হয় তবে আমি ড্রাইভটিকে সেখান থেকে বের করে আনতে জানি know যদি এরকম কোনও ইঙ্গিত উপস্থিত না থাকে, অবশেষে হার্ডড্রাইভটি খারাপ না হওয়া পর্যন্ত আমি সম্ভবত বেশিরভাগ ঘন্টা সমস্যার সমাধানের সমস্যা এবং ডেটা দুর্নীতির জন্য ব্যয় করব।

আমি শুধু এই প্রক্রিয়া টিউন করার চেষ্টা করছি।


(আমার বিশ্বাস) ডিস্ক পরিচালনার অধীনে প্রশাসনের মেনুতে স্মার্ট ভিত্তিক তথ্য রয়েছে। এটিতে স্মার্টক্টেল-এর অতিরিক্ত ক্ষমতা থাকতে পারে তবে আমি এটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করি নি এবং আমার সামনে এটিও নেই।
জারভিন

@ ড্যান হাই ড্যান, আপনি কোন উইন্ডোজ সরঞ্জামের কথা বলছেন তা আমি নিশ্চিত নই। আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?
জেমস টি

স্মার্টের সমস্যাটি হ'ল এটি কিছুটা মিসনোমার; এটিতে সত্যিকারের বুদ্ধি নেই, কেবল কয়েকটি সমীকরণ (সম্ভবত হিউরিস্টিকসও নয়)। এটি যা করতে পারে তা হ'ল নিজেই নিরীক্ষণ করা এবং সংখ্যাগুলি রিপোর্ট করা that's উদাহরণস্বরূপ, আমার একটি ড্রাইভ রয়েছে যা একটি দুর্বল সংযুক্ত পাওয়ার কর্ড ছিল, যার ফলে এটি বেশ কয়েকবার খুব দ্রুত চালু এবং বন্ধ হয়ে যায় (একটি "মৃত্যুর ক্লিকের শব্দ" তৈরি করে)। আমি সংযোজকটি পুনরায় গবেষণা করেছি, সুতরাং এটি এখন সুচারুভাবে কাজ করে, তবে অস্থায়ী (স্থিরযোগ্য) ব্যর্থতার কারণে এটি একবারে স্মার্টটিতে স্থায়ীভাবে একটি আরআরআর ইভেন্ট রেকর্ড করেছে, এটি ব্যর্থ হওয়ার মতো দেখাচ্ছে।
সিনেটেক

উত্তর:


14

এটি প্রদর্শিত হচ্ছে যে বিভিন্ন উত্পাদনকারীরা মাঝে মাঝে মূলত বিভিন্ন জিনিসগুলির জন্য স্মার্ট মান ব্যবহার করে, যেমন আপনি এখানে দেখতে পারেন :

রেডিএনএজে আমার হার্ড ডিস্কগুলি উচ্চ স্মার্ট কাঁচা পড়ার ত্রুটি হার, সন্ধান ত্রুটি হার এবং হার্ডওয়্যার ইসিসি পুনরুদ্ধারের প্রতিবেদন করছে। আমার কি করা উচিৎ?

সিগেট অভ্যন্তরীণ গণনার জন্য এই স্মার্ট ক্ষেত্রগুলি ব্যবহার করে, তাই এটি সীগেট ডিস্কগুলির সাথে একটি পরিচিত সমস্যা। অন্যান্য ক্ষেত্রে অস্বাভাবিক গণনাগুলি দেখুন, বিশেষত পুনর্নির্বাচিত সেক্টর সিটি এবং এটিএর ত্রুটি গণনা।

সুতরাং যখন আপনার আসল প্রশ্ন আসে ...

যদি আমি স্ক্যান ত্রুটি বা পুনরায় স্থানান্তরিত খাতগুলির মতো ব্যর্থতার ইঙ্গিতটি দেখানোর জন্য খারাপ ড্রাইভের পক্ষে যথেষ্ট ভাগ্যবান হয় তবে আমি ড্রাইভটিকে সেখান থেকে বের করে আনতে জানি know যদি এরকম কোনও ইঙ্গিত উপস্থিত না থাকে, অবশেষে হার্ডড্রাইভটি খারাপ না হওয়া পর্যন্ত আমি সম্ভবত বেশিরভাগ ঘন্টা সমস্যার সমাধানের সমস্যা এবং ডেটা দুর্নীতির জন্য ব্যয় করব।

আমি বলব থাম্বের একটি ভাল নিয়ম হ'ল, আপনি কেবল একই ড্রাইভ প্রস্তুতকারকের মধ্যে স্মার্ট সেটিংসের তুলনাযোগ্য আশা করতে পারেন, এবং এমনকি একই ড্রাইভ মডেলটিও!

সুতরাং যখন আপনি এই স্মার্ট গণনাগুলি নির্ণয়ের দিকে নজর দিচ্ছেন, তখন এটি মনে রাখবেন ... একটি প্রস্তুতকারকের "পড়ার ত্রুটি পুনরায় চেষ্টা গণনা" এর অর্থ অন্য নির্মাতার চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু হতে পারে। দুঃখের হলেও সত্য. :(


14

ঠিক আছে, সবার আগে আমি আপনার মতামতের সাথে একমত নই।

গুগল একটি গবেষণা করেছে যা নির্দেশ করে যে হার্ড ড্রাইভের রিপোর্টগুলির স্মার্ট স্ট্যাটাসের ড্রাইভের ভবিষ্যতের ব্যর্থতার সাথে দৃ raw় সম্পর্ক থাকতে পারে এমন কিছু কাঁচা ডেটা বৈশিষ্ট্য।

আসলে তারা এর বিপরীতটি খুঁজে পেয়েছিল:

... আমরা দেখতে পেয়েছি যে কেবলমাত্র স্মার্ট পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে ব্যর্থতার পূর্বাভাস মডেলগুলি তাদের ভবিষ্যদ্বাণী নির্ভুলতায় মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, আমাদের ব্যর্থ ড্রাইভগুলির একটি বড় অংশ যে কোনও স্মার্ট ত্রুটি সংকেত দেখায়নি।

দ্বিতীয়ত, স্মার্ট প্রান্তিক মান প্রমিত হয় না । ড্রাইভের ফার্মওয়্যার নিজেই একটি "পূর্ব-ব্যর্থতা" হিসাবে একটি বৈশিষ্ট্যটিকে পতাকাঙ্কিত করবে, তবে কাঁচা মানগুলি ব্যবহারকারীর কাছে অর্থহীন। উদাহরণস্বরূপ, সিগেট বলেছেন :

বিভিন্ন থ্রোহোল্ড সীমাগুলির বিপরীতে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যগুলি পর্যবেক্ষণ ও পরিমাপ করা হচ্ছে। যদি কোনও একটি বৈশিষ্ট্য একটি প্রান্তিক ছাড়িয়ে যায় তবে একটি সাধারণ স্মার্ট স্ট্যাটাস পরীক্ষা পাস থেকে ব্যর্থ হয়ে বদলে যাবে।

তৃতীয় পক্ষের স্মার্ট সফ্টওয়্যার দ্বারা পড়তে পারে এমন স্মার্ট মানগুলি সীগেট হার্ড ড্রাইভের মধ্যে কীভাবে মানগুলি ব্যবহৃত হতে পারে তার ভিত্তিতে নয়। সীগেট এমন সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামগুলির জন্য সমর্থন সরবরাহ করে না যা স্বতন্ত্র স্মার্ট বৈশিষ্ট্য এবং প্রান্তিকতা পড়ার দাবি করে। পুরানো ড্রাইভগুলিতে কিছু historicalতিহাসিক সঠিকতা থাকতে পারে তবে নতুন ড্রাইভগুলিতে সন্দেহ নেই যে আরও নতুন সমাধান, বৈশিষ্ট্য এবং প্রান্তিক সংমিশ্রণ থাকবে।

tl; dr সংক্ষিপ্তসার:

কাঁচা স্মার্ট মানগুলি প্রায় অর্থহীন, কারণ বিভিন্ন নির্মাতারা এগুলিকে বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করে এবং বিভিন্ন থ্রেশহোল্ড ইত্যাদি রয়েছে। ড্রাইভ ফার্মওয়্যার নিজেই আপনাকে বলবে যখন এটি "প্রাক-ব্যর্থতা" হয় ... বা এটি নাও হতে পারে, স্মার্ট সত্যিই তা নয় খুবই নির্ভরযোগ্য.

নিয়মিত ব্যাকআপ করুন!


আপনার মন্তব্যের ভিত্তিতে দেখে মনে হচ্ছে না আপনি আমার পুরো পোস্টটি পড়েছেন। এ কারণেই আমি সমস্ত পটভূমি তথ্য এবং উদ্ধৃতি রেখেছি। আপনি গুগল উদ্ধৃত করেছেন তবে এর একটি খুব নির্বাচিত অংশ। আপনি যদি আপনার উক্তিটির ঠিক আগে অংশটি পড়েন ... এটিতে বলা হয়েছে যে কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের একটি শক্তিশালী ব্যর্থতা পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে .... যেমন রিলোকেটেড সেক্টর গণনা। নির্মাতারা তাদের ড্রাইভগুলি একটি পুনরায় বরাদ্দযুক্ত খাতের পরে প্রাক-ব্যর্থতার অবস্থায় রয়েছে বলে প্রতিবেদন করে না। এটি পরিষ্কারভাবে ইঙ্গিত দেয় যে আপনি কাঁচা ডেটা দেখে ড্রাইভের স্বাস্থ্যের আরও ভাল ইঙ্গিত পেতে পারেন।
জেমস টি

আমি এও যুক্ত করতে চাই যে আমার সিগেট ড্রাইভটি আমার ডেটাটিকে দূষিত করছে এবং কাঁচা ডেটার মানগুলি স্বাস্থ্যকর ড্রাইভ হতে শিখেছি বলে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল। স্পষ্টতই কিছু প্রস্তুতকারক যেখানে প্রান্তিক সেট নির্ধারণ করেন সেখানে ভুল রয়েছে।
জেমস টি

আমি মনে করি আপনাকে আমার পোস্ট এবং লিঙ্কটি পুনরায় পড়তে হবে। কাঁচা স্মার্ট মান কোনও কিছুর নির্ভরযোগ্য সূচক নয় । গুগলের প্রতিবেদনে বলা হয় না যে "কিছু বৈশিষ্ট্যের একটি শক্তিশালী ব্যর্থতার সম্পর্ক রয়েছে"। এটি যা বলবে তা হ'ল "তাদের প্রথম স্ক্যান ত্রুটির পরেও, ড্রাইভগুলি যেমন কোনও ত্রুটিবিহীন ড্রাইভের চেয়ে 60 দিনের মধ্যে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা 39 গুণ বেশি", ব্যর্থ ড্রাইভের 15% এরও কম লোকের কোনও স্ক্যান ত্রুটি ছিল। এটি যদি 15% সময় সঠিক হয় তবে এটি কি নির্ভরযোগ্য সূচক?
শ্রীলঙ্কা

1
@ স্কটল আমি নিশ্চিত না যে আপনি কোথা থেকে আপনার 15% পেয়েছেন। আমি নিবন্ধে এটি দেখতে পাইনি। এমনকি যদি তাদের ড্রাইভগুলির মধ্যে কেবল 15% স্ক্যানের ত্রুটি ছিল ... তারা দেখতে পেয়েছে যে স্ক্যান ত্রুটিযুক্ত একটি ড্রাইভ 60 দিনের মধ্যে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা 39 গুণ বেশি। এর অর্থ এই নয় যে আপনার ড্রাইভে স্ক্যান ত্রুটি না হলে ব্যর্থ হবে না। এর অর্থ হ'ল যদি আপনার কোনও স্ক্যান ত্রুটি হয় ... আপনার হার্ড ড্রাইভের বাকী জীবন সম্ভবত খুব কম। আপনি কি কখনও পরিসংখ্যান নিয়েছেন? আমি এটি খুব দরকারী খুঁজে পেয়েছি।
জেমস টি

1
স্মার্টমন্টোলস এফএকিউ বলেছেন: কাঁচা স্মার্ট বৈশিষ্ট্যগুলি (তাপমাত্রা, পাওয়ার-অন লাইফটাইম এবং তাই) বিক্রেতা-নির্দিষ্ট কাঠামোগুলিতে সঞ্চিত থাকে। কিছু সময় এগুলি আজব হয়। হিটাচি ডিস্কগুলি (তাদের মধ্যে কমপক্ষে কয়েকটি) পাওয়ার-অন আজীবন কয়েক মিনিটের মধ্যে সঞ্চয় করে রাখে, ঘন্টার পরিবর্তে (নীচের পরবর্তী প্রশ্নটি দেখুন)। আইবিএম ডিস্কগুলি (তাদের মধ্যে কমপক্ষে কিছুতে) কেবলমাত্র একটি নয়, তিনটি তাপমাত্রা কাঁচা কাঠামোতে সঞ্চিত থাকে। ইত্যাদি।
sml

4

আপনি যে প্রশ্নটি করছেন তা আমি ঠিক নিশ্চিত নই। আপনার কাছে মনে হয় পুরো প্রশ্ন এবং উত্তর একটিতে পরিণত হয়েছে তবে ...

আপনি কি হার্ড ড্রাইভের মেট্রিকগুলি সিটুল থেকে প্রাপ্তদের সাথে তুলনা করেছেন ?

এটি সিগেটের স্ট্যান্ডার্ড হার্ডওয়্যার ডায়াগনস্টিক টুল এবং আফাইক সর্বাধিক ব্যবহৃত এইচডিডি ডায়াগনস্টিক সরঞ্জাম।

যদি আপনি দেখতে পান যে সরঞ্জামগুলি তাদের প্রতিযোগীদের সম্পর্কে প্রতিকূল ফলাফলের প্রতিবেদন করে। সরঞ্জামগুলি সাধারণত সমস্ত নির্মাতাদের এইচডিডি সহ কাজ করে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা তাদের প্রতিযোগীদের করার সময় তাদের দেখতে আরও সুন্দর করেছে।

আপনি কি কৌতুকটি শোনেন নি, "সমস্ত পরিসংখ্যানের 99.99% সত্য, এই পরিসংখ্যান ব্যতীত" are


1
হ্যাঁ ... এটা কিছুটা বিভ্রান্তিকর। আমি মূলত সমস্ত পটভূমি তথ্য যা প্রশ্নের সাথে আমার পরিচিত এবং প্রশ্নের পরে আমার সমস্ত পরীক্ষা এবং অনুমানের সাথে রাখি। এখানে আমার প্রশ্ন "আমি কীভাবে এই ডেটাটিকে স্বাভাবিক করব?"। মূলত .. আমি কীভাবে একটি প্রস্তুতকারকের সমস্ত ডেটা অ্যাট্রিবিউটকে অন্য নির্মাতার ডেটা অ্যাট্রিবিউটের মতো একই জিনিস বোঝাতে পারি যাতে আমি সেগুলি সঠিকভাবে তুলনা করতে পারি।
জেমস টি

@ জেমস আপনি যতটা সম্ভব পার্থক্য থেকে ডেটা সংগ্রহ করার চেষ্টা করতে পারেন এবং প্রতিটি যদি কীভাবে একে অপরের থেকে আলাদা করে ডেটা ব্যাখ্যা করে থাকেন তা নির্ধারণ করতে পারেন। তারা সকলেই সঠিক তথ্য প্রতিবেদন করছে, আপনি যেভাবে উল্লেখ করেছেন তারা কেবল এটি অন্যরকমভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে। এজন্য আমি পরিসংখ্যানের উক্তিটি যুক্ত করেছি ... কেবলমাত্র ডেটা ভাল হওয়ার অর্থ এটি ব্যাখ্যা করে না।
ইভান প্লেস

2
হ্যাঁ, আমি এটিই করেছি। আমি 70০ টিরও বেশি হার্ড ড্রাইভ পরীক্ষা করেছি এবং ত্রুটিগুলি অনুসন্ধান করার এবং পড়ার ত্রুটিগুলির মধ্যে বড় পার্থক্যটি আমার কাছে আটকে থাকা বৈশিষ্ট্য। আমার একটি ধারণা আছে যে সিগেট ড্রাইভের জন্য, রিডের ত্রুটিগুলির একটির সাথে হার্ডওয়্যার ইসি পুনরুদ্ধারটির সম্পর্ক রয়েছে। সেই সম্পর্ক কী তা আমি ঠিক নিশ্চিত নই। আমি আশা করছিলাম যে এখানে কেউ আমাকে বলতে পারে। আমিও আশা করছিলাম যে কেউ কেন আমাকে বলতে পারে কেন ওয়েস্ট ডিজিটাল সর্বদা শূন্য বলে মনে হয় কেন সিগেট ড্রাইভের প্রচুর অনুসন্ধানের ত্রুটি গণনা করা হয়।
জেমস টি

@ জেমস হতে পারে যে কেউ আরও ভাল উত্তর নিয়ে আসতে পারে ... আমার সৎ অনুমান, ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল সম্ভবত সঠিক স্মার্ট ধারণা অনুসরণ করে না। হার্ডওয়্যার স্ট্যান্ডার্ডগুলির ক্ষেত্রে এটাই সমস্যা, এগুলি দুর্দান্ত বিক্রয় পয়েন্ট তবে সর্বদা কয়েকটি নির্মাতারা সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশন অনুসরণ না করে সমস্ত উপকারের বিপণন করবেন।
ইভান প্লেস

হ্যাঁ মান থেকে বিচ্যুতি হ'ল আমি যা অনুভব করেছি এবং উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি তার পরামর্শ দেয়। আমি কীভাবে তাদের পার্থক্য জানতে চাই যাতে আমি দুটি নির্মাতাকে (এবং সম্ভবত অন্যরা) সঠিকভাবে তুলনা করতে সক্ষম হতে পারি। মন্তব্য ইভান জন্য ধন্যবাদ। আশা করি এটি অন্যদের জন্যও প্রশ্নটি স্পষ্ট করে।
জেমস টি

2

হার্ড ড্রাইভ ইন্টার্নালগুলির শারীরিক বাস্তবতায়, 100 এমবি এর চেয়ে বড় সমস্ত ব্র্যান্ডের হার্ড ড্রাইভগুলিতে শারীরিক পড়ার ত্রুটি প্রচুর হবে। এগুলির বেশিরভাগই নিরাপদভাবে ইসিসি দ্বারা সংশোধন করা হয়েছে, কিছু (আশাকরি খুব কম) ইসিসি ভুলভাবে সংশোধন করেছেন এবং বাকিগুলি (ভুল সংশোধনের চেয়ে কিছু বেশি তবে) কম্পিউটারে ব্যর্থ হয়েছে পড়া হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে এবং ড্রাইভটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত করা উচিত খারাপ দিক.

কাঁচা পঠন ত্রুটিগুলি সংশোধন করার পাশাপাশি, ইসিসিও পাঠকদের সংশোধন করে যে হার্ডওয়্যার চিন্তাভাবনা ঠিক ছিল, তবে ফিরে আসা বিটগুলি কিছুটা ভুল ছিল। সুতরাং ইসিসি সংশোধিত হতে পারে "কাঁচা পঠন ব্যর্থ হয়েছে তবে ইসিসি দ্বারা নির্দিষ্ট করা হয়েছে + কাঁচা পঠন সফল হয়েছে তবে ভুল ছিল এবং ইসিসি দ্বারা স্থির হয়ে গেছে"।

সুতরাং ডেটা দুটি ব্যাখ্যা সম্ভব বলে মনে হচ্ছে:

উ: সিগেটবিহীন ড্রাইভগুলিতে "কাঁচা পঠনের ত্রুটি গণনা" এর মধ্যে ইসিসি সংশোধনযোগ্য পাঠ্য ত্রুটিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে না, কেবল অপ্রয়োজনীয় ত্রুটি।

বি সিগেট এটিকে একটি পঠন ত্রুটি হিসাবে বিবেচনা করে যদি ইসিসি নিম্ন স্তরের সার্কিটটি খেয়াল না করে, অন্যেরা তা না দেখায় ডেটাতে কোনও ভুল খুঁজে পেয়েছে।

কোন তত্ত্ব (A বা B) ঠিক তার উপর নির্ভর করে সাধারণকরণ খুব আলাদা হবে।


> ড্রাইভটি খারাপ খাতকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত করা উচিত। তারপরে যাবতীয় সংশোধনযোগ্য ক্ষেত্র গণনা রিলোকটেড ইভেন্ট কাউন্ট এবং বর্তমান মুলতুবি থাকা সেক্টর গণনা ক্ষেত্রগুলির মধ্যে কী সম্পর্ক ? এটা বেড়ে যাবে না বর্তমান , তারপর পারেন স্থানান্তর বা uncorrectable ? কেন এটি সংশোধনযোগ্য হবে? যদি এটি একটি খারাপ খাতটির পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করে এবং এটি ব্যর্থ হয় (যেমন, অতিরিক্ত খাতটি খারাপ), তবে এটি কি অন্য কোনও অতিরিক্ত খাতটিতে পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করা উচিত নয়? এটি একটি টায়ার নয় যে এটির জন্য কেবল একটি অতিরিক্ত।
Synetech

100 এমবি? আপনার মানে 100 জিবি?
পিটার মর্টেনসেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.