কোনও এসএসডি দিয়ে মিররিং পড়ার পারফরম্যান্সকে উন্নত করবে?


8

আপনি যদি কোনও এসএসডি ড্রাইভ এবং একটি যান্ত্রিক হার্ড ড্রাইভ জুড়ে একটি ভলিউম মিরর করতে উইন্ডোজ 7 ব্যবহার করেন তবে পঠন পারফরম্যান্সটি কি কোনও একক এসএসডি ড্রাইভের মতো হবে?

অর্থাৎ উইন্ডোজ কি উভয় থেকে পড়া এবং প্রথম ফিরে আসা ডেটা ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট?


এটি কি আপনার মাদারবোর্ড / চিপসেট আই / ও ব্যান্ডউইথের প্রশ্ন হবে না?
wag2639

এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, তবে আমার ধারণা আপনার র‌্যাড নিয়ামকটি জানতে হবে যে আপনার এসএসডি এইচডিডি থেকে দ্রুততর। আমি RAID- তে কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি অনুমান করছি যে কোনও RAID কন্ট্রোলার এটি সমর্থন করে না।
বেনজোট্রন

আমি মনে করি আপনাকে কেবল এটি চেষ্টা করতে হবে এবং এটি কীভাবে হয়েছে তা আমাদের জানান। ;)
নাইট্রক্সডিএম

আপনি উভয় থেকে পড়তে চান না । মনে রাখবেন যে ঘোরানো ডিস্কগুলি প্রায়শই সবসময় লেখাগুলিকে দ্রুত অনুক্রমিক লেখায় রূপান্তর করতে পারে (লেখার সময় আপনি অনুসন্ধান না করে বিভক্তকরণ দিয়ে শেষ করেন)। অন্যদিকে, পড়ার সময় সন্ধান করা অনিবার্য। এইচডিডি থেকে পড়া তার লেখার পারফরম্যান্সকে মেরে ফেলবে, এসএসডি পড়ার চেয়ে ভাল।
বেন ভয়েগট

@ বেঞ্জোট্রন: আমি মনে করি না যে ওপিতে একটি রেড নিয়ামক রয়েছে, অন্যথায় উইন্ডোজ খুব কমই জানতে পারে যে সেখানে একাধিক ড্রাইভ রয়েছে। আপনি যদি একটি জাল RAID বোঝাতে চান: সেই জিনিসগুলি সর্বোত্তমভাবে অকেজো
মার্টিনাস

উত্তর:


14

দুটি প্রচলিত হার্ড ড্রাইভের সাথে আমার পরীক্ষায়, পাঠ্য পারফরম্যান্স দ্রুততম হার্ড ড্রাইভের মতোই ভাল ছিল তবে লেখার পারফরম্যান্সটি সবচেয়ে ধীর হিসাবে খারাপ ছিল।

(নোটগুলি পৃথক পৃথক Note

স্লো ড্রাইভ - 46 এমবি / সে

ফাস্ট ড্রাইভ - 60 এমবি / সে

মিররড - 46 এমবি / সে


3
আপনার --write-behind লিনাক্সে উপলভ্য এমন কিছু ব্যবহার করা দরকার ।
মার্টিনাস

2

(অস্বীকৃতি: এটি আমার পক্ষে সত্যই সমস্ত তত্ত্ব - আমি কেবল একবার RAID অ্যারে নিয়ে খেলেছি!)

এটি আমার কাছে সত্যই খারাপ ধারণা বলে মনে হচ্ছে - যেমনটি আমি বুঝতে পারি যে আপনি RAID অ্যারেতে লাগানো ড্রাইভগুলির জন্য একই রকম পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য থাকতে চান। আপনি কোনও হাইএসপিডের 'ট্র্যাডিশনাল' ড্রাইভের অবিচ্ছিন্ন পড়ার গতি কোনও এসএসডি-র স্বল্প সময়ের সাথে মিশতে চেয়েছিলেন? যদি তা হয় তবে আপনি একটি হাইব্রিড ড্রাইভে আগ্রহী হতে পারেন (এনবি এটি ডেটা স্ট্রাইপ করে না, তবে এটি বুদ্ধিমানের সাথে ক্যাশে দেওয়ার চেষ্টা করে)।

উইন্ডোজ কি এগুলি উভয়ের কাছ থেকে পড়ার এবং প্রথমে ফিরে আসা ডেটা ব্যবহার করার পক্ষে যথেষ্ট স্মার্ট?

এটি তেমনভাবে কাজ করে না: কন্ট্রোলার উভয় ড্রাইভ থেকে একই তথ্য জিজ্ঞাসা করে না এবং তারপরে কোনটি আগে ফিরে আসে তা অপেক্ষা করুন wait যদি আপনি সরল মিররিং পেয়ে থাকেন (যেমন RAID 1) তবে আমি কল্পনা করতে পারি যে নিয়ামক প্রতিটি এন ড্রাইভের কাছ থেকে মোট আকারের 1 / n চাইবেন for উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি চারটি ড্রাইভের অ্যারে থেকে 1024KB পড়তে চান। আমি কল্পনা করেছি যে কন্ট্রোলার প্রথম 256KB এর জন্য ড্রাইভ 1 জিজ্ঞাসা করবে, দ্বিতীয়টির জন্য 2 ড্রাইভ করবে, তৃতীয়টির জন্য 3 ড্রাইভ করবে এবং শেষ পর্যন্ত 4 ড্রাইভ করবে। গতিপথটি সমান্তরালে ডেটা সরবরাহ করার মতো চারটি পারফরম্যান্ট ড্রাইভ থেকে আসে(যাতে আপনি ওভারহেডের জন্য কিছুটা বাড়তি পরিমাণ নিয়ে মোট সময় কাটাতে পারেন)। এখন যদি তিনটি ড্রাইভ উচ্চতর পারফরম্যান্স হয় এবং ড্রাইভগুলির মধ্যে একটি ধীরে ধীরে মারা যায় তবে স্লো ড্রাইভটি বোতল-ঘাড় হতে চলেছে। সুতরাং আপনি যদি কোনও এসএসডি এবং একটি traditionalতিহ্যবাহী এইচডি বিবাহ করেন তবে আপনি উভয় বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ অবস্থাতেই আসতে পারেন।


সম্পাদনা:

আমি সম্মত হই যে সহজ বাস্তবায়নে, সবচেয়ে ধীরতম ড্রাইভই বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তবে সেখানে কিছু চৌকস অভিযান বাস্তবায়ন রয়েছে। আমি জানতে চাই যে উইন্ডোজ's এর বাস্তবায়ন যদি সেই বাধাটি এড়াতে যথেষ্ট স্মার্ট হয়।

আমি নিশ্চিত না যে আপনি 'বাধাটি এড়ান' বলতে কী বোঝাতে চাইছেন ... আপনি এটি কী করবেন বলে আশা করেন? পারফরম্যান্স লাভ সমান্তরালভাবে ড্রাইভগুলি সম্পাদন করে from এখন এটি আপনার ব্যবহারের ধরণগুলি কী হবে তা নির্ভর করে তবে উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি প্রচুর ছোট্ট পাঠগুলি সম্পাদন করেন তবে আপনার traditionalতিহ্যবাহী এইচডি কখনই সন্ধান শেষ করতে পারে না (আমি কোনও 'বুদ্ধিমান' নিয়ামক কল্পনা করছি যা কেবল এইচডি-র জন্য অপেক্ষা করে না, তবে এসএসডি থেকে একই ডেটা অনুরোধ করে যদি এটি অলস বসে থাকে - তবে তা বাস্তববাদী হলে ডুনো)। সুতরাং আপনি সাধারণ এসএসডি গতি পাবেন এবং আপনার traditionalতিহ্যবাহী এইচডি ছোঁড়াবেন। আপনি আপনার লেখার গতি বোতল-ঘাড় হওয়ার আশাও করতে পারেন। তাহলে কি লাভ?


আমি সম্মত হই যে সহজ বাস্তবায়নে, সবচেয়ে ধীরতম ড্রাইভই বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তবে সেখানে কিছু চৌকস অভিযান বাস্তবায়ন রয়েছে। আমি জানতে চাই যে উইন্ডোজ's এর বাস্তবায়ন যদি সেই বাধাটি এড়াতে যথেষ্ট স্মার্ট হয়।
জন-এরিক

@ অ্যান্ডি, আপনি উইন্ডোজ software সফ্টওয়্যার রেড ব্যবহার করার বিষয়টি পুরোপুরি মিস করেছেন বলে মনে হচ্ছে, নিয়ামক কী করে তাতে আমাদের কোনও আগ্রহ নেই। উইন্ডোজ একটি বা উভয় ড্রাইভে অনুরোধ জারি করবে - নিয়ন্ত্রকের কোনও বিকল্প নেই।
mjaggard

@ এমজাগগার্ড আমার যুক্তিটি এস / ওয়্যার রেডের h / ওয়ারিয়াস দ্বারা প্রভাবিত হয় না: আপনি আমার উত্তরটিতে যেখানেই নিয়ন্ত্রণকারী দেখতে পাচ্ছেন , আমি রেইডকে যা পরিচালনা করছে তা উল্লেখ করছি । RAID অ্যারেতে দুর্বল লিঙ্ক থাকার নীতিটি হ'ল আমি যা পাচ্ছি।
অ্যান্ডি

0

উইন্ডোজ 7 র‌্যাড -1 সমর্থন করে এবং এটি মিররড ভলিউমের জন্য দুর্দান্ত কাজ করে। রিড পারফরম্যান্স একক এসএসডি ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত হবে কারণ ওএস স্প্লিট সিক্স প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে, অন্য কথায় ওএস সমান্তরালে উভয় হার্ড ড্রাইভের ডেটা পড়তে পারে। বিশদ সম্পর্কিত RAID সম্পর্কে উইকি পৃষ্ঠা দেখুন।


পিএস ওএস একই ডেটা পড়েনি, এটি ফাইলের বিভিন্ন অংশ এক মুহুর্তে পড়ে এবং তারপরে এটি মেমরিতে যোগ দেয়।
mOlind

মূলটি হ'ল যদি কোনও একটি ড্রাইভ সত্যই ধীর হয় (এসএসডিবিহীন) এবং অন্যটি দ্রুত (এসএসডি) হয় তবে আমি মনে করি আপনি অন্ধভাবে অনুসন্ধানগুলি ভাগ করতে চান না। আমি জানতে চাই যে উইন্ডোজ 7 এই পরিস্থিতিটি পরিচালনা করতে যথেষ্ট স্মার্ট কিনা।
জন-এরিক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.