উত্তর:
আপনি এসএসডি গতিতে (সাধারণত) বিটোরেন্ট ডেটা ডাউনলোড করেন না। রোটাল মিডিয়াতে বিটোরেন্ট না করে, এবং এসএসডি-তে কম-ল্যাটেন্সি / হাই-স্পিড অপারেশন করে না কেন? একমাত্র অপারেশন যা এসএসডি থেকে উপকৃত হবে তা হ'ল শেষে পুনঃনির্মাণ, যা সামগ্রিকভাবে স্থানান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের সবচেয়ে ছোট অংশ।
বলেছিল, এসএসডি-র জীবনকাল পরীক্ষা করে দেখুন। এটি সম্ভবত প্রতি ঘরে ঘরে মোট লেখকের সংখ্যা। যেমন, আরও লেখার অর্থ শীঘ্রই মৃত্যু। যদি এটি বিটোরেন্টের জন্য ব্যবহার করার অর্থ আপনি এটিকে আরও ব্যবহার করবেন তবে হ্যাঁ, এটি খুব শীঘ্রই মারা যাবে।
দ্রষ্টব্য যে এটি কেবলমাত্র বিটোরেন্টের মাধ্যমে ফাইল প্রাপ্তিতে প্রযোজ্য। এগুলি প্রেরণ পুরোপুরি অন্য গল্প, এবং ড্রাইভের জীবনকালকে প্রভাবিত করা উচিত নয় (যেহেতু এটিতে কেবল পড়া জড়িত)
হুম। হতে পারে.
বিটারেন্টের ভারী লেখার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে এবং এটি প্রচুর ডিস্ক ব্যবহারের কারণ হয়ে থাকে। অন্যদিকে, আধুনিক এসএসডি ব্যর্থতার আগে চক্রের বেশ চিত্তাকর্ষক সংখ্যক পরিচালনা করে। আমি বলব এটি এটি হত্যা করবে না, তবে জীবনকে কিছুটা হ্রাস করতে পারে
আপনার যদি একটি এসএসডি এবং একটি স্পিনিং হার্ড-ড্রাইভ থাকে, আপনি স্পিনিংয়ের উপর ডাউনলোড করার সময় ক্লায়েন্টকে অসম্পূর্ণ ফাইলগুলি রাখতে (ইউটোরেন্টে অন্ততপক্ষে) সেট করতে পারেন এবং এটি প্রস্তুত হয়ে যাওয়ার পরে এটি এসএসডি-তে স্থানান্তর করুন ... আমি জানি না যে এটি কী কারণে এসএসডি-তে এটি কম অংশে লেখার চেয়ে কম পরিধান করবে, 1 এমবি 100 বার লেখার ফলে 1 100 এমবি ফাইল লেখার চেয়ে 100 গুণ বেশি জীবনকাল ব্যবহার করা যায়? অন্তর্হীন কিছু হতে পারে?
ছোট ফাইলগুলি লেখার সময় এসএসডি তুলনামূলকভাবে দ্রুত "পরেন"। সুতরাং 100 1MB ফাইলগুলি এসএসডিগুলির দীর্ঘায়ুতে আঘাত করে। অন্যদিকে একটি 100MB ফাইল লিখলে এটি তেমন ক্ষতি করে না। শুধু ঐ সঙ্গে সতর্কতা অবলম্বন করা rarবা zipফাইল যেখানে অনেক ছোট ফাইল মধ্যে সিনেমা বিভক্ত।
আপনি সাধারণত কোনও এসএসডি-তে মুভি ফাইলগুলি রাখতে চান না; কেবল ওএস, অ্যাপ্লিকেশন এবং (সম্ভবত) গেমস।