স্ক্যান করা জেপিজিগুলি বড় এবং লোডে ধীর - এগুলি কি ক্ষতিহীনভাবে অনুকূলিত করা যায়?


1

আমার কাছে কয়েকশো জেপিজি ফটোগ্রাফ রয়েছে যা কোনও কনিকা মিনোল্টা ডাইমেজ স্ক্যান দ্বৈত IV ব্যবহার করে নেতিবাচক থেকে প্রায় 5 বছর আগে স্ক্যান করা হয়েছিল। মাত্রাগুলি ~ 4500x3000, এবং ফাইলসাইজটি 12Mb এর কাছাকাছি, ডিএসএলআর থেকে 3000x2300 এর মাত্রা এবং 2-4Mb ফাইলের আকারের শটগুলির তুলনায় (আসলে, এগুলি একটি আরএডাব্লু কনভার্টারের আউটপুট)। ফাইলসাইজ স্পষ্টতই বেশ বড় পার্থক্য, তবে যে বিষয়টি আমাকে বিরক্ত করছে তা হ'ল বোঝা সময় কমপক্ষে 10 গুণ কম er

এই আকার / গতির তাত্পর্য হওয়ার কারণ সম্ভবত স্ক্যানার সফ্টওয়্যারটি JPEG গুলি অকার্যকরভাবে সংরক্ষণ করেছে / একটি পুরানো সংকোচনের বিন্যাসটি ব্যবহার করে বা স্ক্যান করা negativeণাত্মকগুলি ডিজিটালের চেয়ে অনেক বেশি "বিশদ" (শস্য / গোলমাল আকারে) ধারণ করে চিত্র? যদি প্রাক্তন হয় তবে তাদের জন্য নিখুঁতভাবে অনুকূল করার কোনও উপায় আছে? আমি আমার আরএডাব্লু সফ্টওয়্যার থেকে স্ক্যান করা ফাইলগুলিকে পূর্ণ আকারের জেপিজি পুনরায় রফতানি করার চেষ্টা করেছি তবে ফাইলসাইজটি প্রায় একই রকম।

উভয় ফাইলই 100 গুণমানে সংরক্ষণ করা হবে।


ইমেজ ফর্ম্যাট বা প্রক্রিয়াজাতকরণের সাথে সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন, তবে একটি ওএস নোটে: আপনি যদি এনটিএফএস বা ফ্যাট ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করে কোনও স্বাদে উইন্ডোজে থাকেন তবে সেগুলি ভাল-ডিফ্র্যাগড রেখে বিগটাইমে সহায়তা করতে পারে। প্রতিটি বড় স্ক্যান ব্যাচের পরে ডিফ্র্যাগ চালান - সম্ভবত আপনার ইমেজিং সফ্টওয়্যার প্রতিটি ফাইলকে একটি স্বল্প পরিমাণে সংরক্ষণ না করে যা লোডের সময় বাড়িয়ে দেবে।
কোয়াকোট কোয়েসোট

উত্তর:


2

4500 x 3000 হ'ল 35 মিমি ফিল্মের জন্য 3000 ডিপিআই স্ক্যান হবে, এটি একটি দুর্দান্ত স্ক্যান রেজোলিউশন যা সমস্ত ফিল্মের দানা ধরে রাখবে। আমি যখন এটি করি তখন আমি অনুরূপ ফাইলের আকার পাই এবং সর্বোচ্চ JPEG মানের সেটিংসে সঞ্চয় করি।

আপনি যদি তাদের প্রদর্শনের গতির জন্য অনুকূলিত করতে চান, তবে চিত্রের মাত্রা হ্রাস করা তাদের আরও সংকোচনের চেয়ে অনেক বেশি তাত্পর্য তৈরি করবে (যা জেপিজি দিয়ে ক্ষতিহীনভাবে করা যায় না)।

আমি যদি আপনি থাকতেন তবে আমি এই মূল স্ক্যানগুলি ফাইল করে রেখেছিলাম এবং একটি ব্যাচ রাইজাইজারের মাধ্যমে কপিগুলি চালিয়ে যেতে (বলুন) 2250 x 1500 যা স্লাইডশো ইত্যাদিতে আরও দ্রুত প্রদর্শিত হবে to


সংক্ষেপণের হার বাড়ানোর চেয়ে ডাউনসাম্পলিং আপনার চিত্রকে আরও ক্ষতি করছে। আমি মনে করি জেপিজি গুণমান এখন সর্বোচ্চ। ফটোশপে 80% / 10 এ ফিরে যাওয়া, ফাইলগুলিকে 3-4Mb বলার পরিমাণ কমিয়ে দেয়, তবুও সমস্ত শস্যের গুণমান বজায় রাখে এবং বেশিরভাগ চিত্রের জন্য অদৃশ্য থাকে (জেপিইজি কেবল তীক্ষ্ণ ম্যাজেন্টা / লাল থেকে কালো / নীল প্রান্তে অভদ্রভাবে দৃশ্যমান হয়)। ডাউনস্যাম্পলিংয়ের সাহায্যে আপনি চিত্রটির অনেক কিছুই নষ্ট করেন।
বার্ট

0

দুর্ভাগ্যক্রমে এমন কোনও রূপান্তর নেই যা সমস্ত তথ্য সংরক্ষণ করবে। আপনি যদি চিত্রটি সংকুচিত করতে চান তবে অবশ্যই ক্ষতি হবে। তবে মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি ফাইলের আকারে কিছুটা পরিমিত সঞ্চয় করতে রঙের গভীরতা সীমাবদ্ধ করতে পারেন। এটি হ'ল ক্ষতি, তবে আমরা রঙের হ্রাস গভীরতার সাথে মোকাবিলা করার জন্য বেশ উপযুক্ত well

আপনি যদি স্ক্যানার আউটপুট নিয়ে কাজ করতে যাচ্ছেন তবে স্ক্যানাররা সাধারণত উচ্চ রেজোলিউশনে স্ক্যান করুন possible একটি খারাপ স্ক্যান করা আইটেম অন্যথায় দুর্দান্ত প্রচেষ্টা নষ্ট করতে পারে। এই ধরণের বিশাল চিত্রের আউটপুট হ্রাস করতে বেশিরভাগ স্ক্যানারের কাছে স্ক্যানিং রেজোলিউশনটি ডায়াল করারও উপায় রয়েছে।


0

ছবিগুলি দেখতে আপনি কোন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন? আপনি যদি কেবল তাদের মনিটরে দেখার বিষয়ে চিন্তা করেন তবে jpg এর ক্যাশে পূর্বরূপ তৈরি করে এমন কোনও প্রোগ্রাম ব্যবহার করা ভাল উপায় to

আমি এই উদ্দেশ্যে পিকাসা (ফ্রি) এবং অ্যাডোব লাইটরুমের (বিনামূল্যে নয় ) সুপারিশ করতে পারি , কারণ আমি তাদের উভয়কেই অনেক ব্যবহার করেছি।


0

জেপিইজি ডিফল্টরূপে ক্ষতিকারক, তবে জেপিজি 2000 এরও একটি লসলেস সংকোচনের স্কিম রয়েছে। এখানে জিনিসটি হল আপনি স্ক্যানগুলি সম্ভবত JPEG এর সর্বোচ্চ মানের quality ফটোশপে 100% বা স্তর 12।

আধুনিক ক্যামেরাটি আরও বেশি লোকসানের সাথে জেপিজিতে অনেক বেশি সংকোচনের বিষয়টি ছুঁড়ে ফেলেছে, ফটোশপে 80% গুণমান বা 9-10 স্তর হতে পারে।

সুতরাং আপনি যদি নিজের পুরানো স্লাইডগুলিতে ঘর সংরক্ষণ করতে চান তবে সেগুলি খুলুন এবং ফটোশপের 80% বা 10 এর মতো নিম্ন মানের ক্ষেত্রে আবার সংরক্ষণ করুন। ফটোশপ, এসিডি বা গ্রাফিক কনভার্টারের মতো প্রোগ্রামগুলি ব্যাচে এটি করতে পারে।


আমি মনে করি আপনার মানে "জেপিইজি ডিফল্টরূপে ক্ষতিগ্রস্থ"?
ক্রিসইনএডমন্টন

এটা এখানে উইকি। আপনি জিজ্ঞাসা না করে এটি পরিবর্তন করতে পারেন :)।
বার্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.