ইউএসবি বা পিএস / 2 কিবোর্ডগুলি কী দ্রুত সাড়া দেয়?

Question

ইউএসবি বা পিএস / 2 কীবোর্ডগুলি কি স্ক্রিনে প্রদর্শিত চরিত্রটিতে কী-স্ট্রাইককে শেষ-থেকে-শেষ ইনপুট ল্যাটেন্সির ক্ষেত্রে দ্রুত সাড়া দেয়?

সম্পর্কিত:

উভয় সংযোগের আওতায়, কী-স্ট্রাইক থেকে চরিত্রের মধ্যে সময়টি উপলব্ধিযোগ্য হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট দীর্ঘ প্রদর্শিত হয়?

যে কোনও সংযোগের অধীনে, একক-কী ইনপুট ল্যাগের চেয়ে একের পর এক দুটি কী আঘাত করা সম্ভব?

Comments

আমি সন্দেহ করি যে পার্থক্যটি লক্ষণীয়, তবে ভাল প্রশ্ন, আমি উত্তরগুলি দেখতে চাই। +1

— সাশা চেদিগোভ

আমি ভেবেছিলাম যে আপনি কী স্ট্রোক থেকে স্ক্রিনের চরিত্রের চরিত্রটি পরিমাপ করতে চলেছেন, আপনার অপারেটিং সিস্টেমের সামগ্রিক পারফরম্যান্স, বিশেষত ভিডিও ড্রাইভারগুলি কীবোর্ডের গতির চেয়ে অনেক বেশি প্রভাব ফেলবে।

— mauvedeity

আপনার একটি বিষয় হতে পারে। তবে আপনি যদি একই ভিডিও ড্রাইভার রাখেন তবে ইউএসবি-বনাম-পিএস / 2 কীবোর্ড পার্থক্যটির প্রভাব থাকতে পারে এবং এটি পরিমাপ করা যায়।

— Torben Gundtofte-Bruun

প্রকৃতপক্ষে এটি হতে পারে এবং আমি মনে করি যে নীচের গেমিং কীবোর্ডটি সেই অর্থে কার্যকর হবে be তবে আমি সত্যিই দেখতে পাই না যে এই ধরণের ক্ষুদ্র পার্থক্য বেশিরভাগ সময় কীভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হবে।

— mauvedeity

যেভাবেই হোক না কেন, মানুষ এটির পার্থক্যের জন্য পর্যাপ্ত দ্রুত টাইপ করতে পারে না। একটি স্টপওয়াচ বা স্টপওয়াচ অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করুন এবং এটি শুরু করার চেষ্টা করুন এবং এটি প্রতি সেকেন্ড 1/10 এরও কম সময়ে বন্ধ করুন এবং দেখুন কীভাবে আপনি করছেন।

— Keltari

Answer 1

২০০২ সালে একটি গবেষণা ছিল যা বিভিন্ন কীবোর্ডের প্রতিক্রিয়ার সময়গুলি মূল্যায়ন করে যাতে সেই বিলম্বগুলি পরীক্ষাগুলিতে আরও ভালভাবে জবাবদিহি করতে পারে যেখানে সাবজেক্টের প্রতিক্রিয়া সময়গুলি কীবোর্ডগুলির সাথে পরিমাপ করা হত।

বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় ফলাফল রয়েছে, তবে এই প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক বিষয়টি হ'ল কীবোর্ডগুলির মধ্যে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ছিল এবং পরীক্ষিত সমস্ত ইউএসবি কীবোর্ডের PS / 2 এর চেয়ে দীর্ঘতর কার্যকর স্ক্যান ব্যবধান ছিল (18.77 এমএস - 32.75 এমএস)) কীবোর্ডগুলি (2.83 এমএস - 10.88 এমএস)।

এটি সহজভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য, কী-বোর্ডগুলি কীগুলির প্রতিটি কলামে স্ক্যান করে এবং কোনও টিপছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। সুতরাং আপনার সিগন্যালটি আপনি কীটি টিপুন তাত্ক্ষণিকভাবে তৈরি করা হয়নি, বরং যখন নিয়ামকটি কীটি স্ক্যান করে দেখেন যে এটি টিপছে। কীবোর্ড পিসিটি প্রেরণের পরে আপনার স্ক্রিনে অক্ষরটি উপস্থিত হওয়ার আগে স্পষ্টতই অতিরিক্ত বিলম্ব হয়, তবে কীবোর্ডের ধরণের নির্বিশেষে সেগুলি স্থির করা হয়।

সুতরাং আপনি যদি এটি স্ক্যান করার মুহুর্তের পরে কোনও কী টিপেন, এটি কম্পিউটারে প্রেরণ এবং প্রেরণে একটি ধীর USB কীবোর্ডে প্রায় 30 মিমি বেশি সময় নিতে পারে। আমি নিশ্চিত যে কিছু গুরুতর গেমার রয়েছেন যারা এই ধরণের দেরি লক্ষ্য করবেন বলে দাবি করবেন।

Comments

খুব শীতল উত্তর। তবে একটি ধরা আছে: লেখক তখন ডস 6 তার অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। আমি ভাবছি যে এখানে ওএসের কিছু প্রভাব আছে কি না।

— innaM

হ্যাঁ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি ডসটিতে চালিত বেশ পুরানো হার্ডওয়্যার। এমনকি এই নিয়ন্ত্রিত পরিবেশেও অনেক বৈচিত্র্য রয়েছে। নিবন্ধটি থেকে: "এমএস-ডস ব্যবহারের কারণটি হ'ল আমাদের সময়কে সঠিকভাবে পরিমাপ করতে সক্ষম করা যা উইন ডাউস, লিনাক্স, ম্যাকোস বা ইউনিক্সের মতো মাল্টিটাস্ক আইএনএসে আরও বেশি কঠিন a কম্পিউটার রিসোর্সগুলি একটি কাজ থেকে অন্য কাজে স্যুইচ করার জন্য সময় নেয় এবং তাই প্রয়োজনীয়তার সময় সংস্থানগুলি ঠিকঠাক উপলব্ধ হওয়ার কোনও নিশ্চয়তা নেই। "

— jtb

@ টোরবেনগান্ডটফট ব্রুউন: আমরা সবসময় প্রতিটি অনুধাবিত ইস্যুটির ব্যাখ্যা খুঁজছি, ইস্যুটি কেবল আমাদের উপলব্ধি বা প্রকৃত বাস্তবতায় মানুষের প্রকৃতির এই বাস্তবতার কোনও কারণ নেই। বেশিরভাগ গবেষণায় আমি যে সন্ধান পেয়েছি তা 50 মিমি বা তারও বেশি লাইন ধরে মানুষের ধারণার সর্বনিম্ন প্রান্তকে নির্দেশ করে বলে মনে হচ্ছে, যা ইউএসবি এবং পিএস -2 কীবোর্ডগুলির মধ্যে স্ক্যানিং বিলম্বের চেয়ে অনেক বেশি higher আপনি সত্যই সক্ষম একজন সুপার-অনুধাবনকারী হন। তবে আমি যদি আপনি হতাম, PS2 সমর্থন করার জন্য একটি আধুনিক কম্পিউটার পাওয়ার চেষ্টা করার আগে আমি কী নির্মাণের মতো সহজ জিনিসগুলি পরিবর্তন করে শুরু করব।

— music2myear

2019 এর হিসাবে এর উত্তর কী? পিএস 2 এখনও ইউএসবি 3.0 এর চেয়ে কম বিলম্বিত বিবেচনা করে?

— Seiverence

@ সিভেরেন্স আমি সন্দেহ করি, কমপক্ষে কোনওভাবেই এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি আজকের চেয়ে ভাল নিবন্ধের মতো দেখাচ্ছে: danluu.com/keyboard-latency

— jtb

Answer 2

আমি এখানে এটি কোথাও উল্লেখ করা দেখতে পাইনি, এবং পুরানো হলেও, এই পোস্টটি এখনও একটি সাধারণ গুগল অনুসন্ধানের মাধ্যমে ফিরে আসে - তাই কেবল প্রতিক্রিয়া সময়ই দ্রুত নয় পিএস / 2 কীবোর্ডগুলি সীমাহীন রোল ওভার সমর্থন করে , যার অর্থ আপনি চাপতে পারেন আপনার ইচ্ছামত যতগুলি কী একবারে নিবে এবং সেগুলি সমস্ত নিবন্ধভুক্ত করবে। ইউএসবি 6 টায় সর্বোচ্চ আউট করেছে , আমি বিশ্বাস করি। প্রোগ্রামার হিসাবে আমি প্রায়শই এই ইস্যুতে চলি না, তবে গেমারদের জন্য, এর অর্থ সবকিছু!

Comments

তিনি লক্ষ করেন (ডিভাইস তারা মধ্যে প্লাগ করছেন তাদের জন্য) হওয়ার ভান করে এই সীমা জুড়ে বিভিন্ন গেমিং / পেশাদার USB কীবোর্ড কাজ আজ বিভিন্ন "নিয়মিত" কীবোর্ড দিয়ে একটি USB হাব হতে ওয়ার্থ প্লাগ ইন।

— ভ্লাদিমির Panteleev

যদিও এটি সত্য যে পিএস / 2 কীবোর্ডে সর্বাধিক সংখ্যক কী টিপানো হয় না, এমন কয়েকটি সংমিশ্রণ রয়েছে যা নিবন্ধভুক্ত হবে না! আমার পিএস / ২ কীবোর্ডে, আমি একই সাথে পুরো হোম সারিটি (একটি থ্রো এল) টিপতে পারি এবং সমস্ত 9 টি কী সঠিকভাবে সনাক্ত করা যায় তবে আমি যদি জে এবং কে ধরে রাখি, তবে ইউ এর প্রেসগুলি সনাক্ত করা যায় না।

— sig_seg_v

@sig_seg_v এটি সম্ভবত আপনার নির্দিষ্ট কীবোর্ডের সীমাবদ্ধতা এবং পিএস / 2 ইন্টারফেসের প্রতি সেফ নয়।

— tomasz86

Answer 3

জ্ঞানসম্পন্ন যে কোনও পিসি ব্যবহারকারী জানেন যে পিএস / 2 ইউএসবি এর চেয়ে অনেক ভাল সংযোগ। প্রথমত, এটি আপনাকে একযোগে কী প্রেসের পরিমাণের সীমা ছাড়াই মোট স্বাধীনতা দেয়। এবং, সমান হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ, PS / 2 ব্যবহার করা কেবল আপনার সামগ্রিক গেমিংয়ের অভিজ্ঞতা উন্নত করতে পারে। কারণটি হ'ল আপনি যখন একটি ইউএসবি কীবোর্ড ব্যবহার করেন তখন আপনার কম্পিউটারটি আসলে আপনার কীবোর্ডটি পোলিংয়ের জন্য সিপিইউ সময় ব্যবহার করে। ভোটগ্রহণের হারের উচ্চতর সিপিইউ সময়টি ভোট দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। এবং যে কোনও মানের কীবোর্ডে অন্তর্নির্মিত ডেবিউন হারের সন্ধান পাওয়া গেছে, 200Hz এর উপরে যে কোনও পোলিং হার কেবলমাত্র সিপিইউ সময় অপচয় এবং সত্যই অর্থহীন বিপণনের হাইপাইয়ের ফলাফল। ইউএসবি কিবোর্ডের বিপরীতে পিএস / 2 কীবোর্ড মোটেও পোল করা হয় না। কী প্রিন্টগুলি তৈরি করার সাথে সাথে কীবোর্ডটি কম্পিউটারে কেবল একটি সংকেত প্রেরণ করে, যা একটি হার্ডওয়্যার বিঘ্নিত করে সিপিইউকে সিগন্যালটি নিবন্ধন করতে বাধ্য করে।

Comments

আপনি যা বলছেন তা প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক হতে পারে তবে এর সাথে কিছু উত্স লিঙ্ক করা ভাল লাগবে। এছাড়াও, ঘনীভূত সুরটি সাহায্য করে না।

— আরডি

এটি ইস্যুটির জটিলতা - ইউএসবি কীবোর্ডগুলি সফ্টওয়্যার বিঘ্ন ব্যবহার করে, পিএস / 2 কীবোর্ডগুলি হার্ডওয়্যার বিঘ্ন ব্যবহার করে। আমার পিসি তৈরি করার সময়, আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে মাদারবোর্ডে পিএস / 2 পোর্ট রয়েছে কারণ আমি এটি রিয়েলটাইম অডিও প্রসেসিংয়ের জন্য ব্যবহার করি এবং পূর্ববর্তী পিসিতে কীবোর্ড এবং মাউসের জন্য সফ্টওয়্যার বিঘ্নিত করে সরাসরি ইউএসবি সাউন্ড কার্ডের সাথে প্রতিযোগিতা করে যা কখনও কখনও আসলে ঘটায় আমি যখন ইনপুটটি ব্যবহার করব তখন বাফার আন্ডারআরনেস! (ল্যাপটপের কিবোর্ড / টাচপ্যাড কোনও কারণে ইউএসবি বাস ব্যবহার করেছে)।

— sig_seg_v

Answer 4

স্পষ্টতই, PS / 2 দ্রুত হয়। যদি আপনি পেশাদার গেমারদের জন্য ডিজাইন করা এই জাতীয় like 150 কীবোর্ড কিনেন তবে মানক ইন্টারফেসটি PS / 2 PS এটিতে কিছু সুপার অভিনব, সোনার ধাতুপট্টাবৃত, বাফার পিএস / 2 প্রযুক্তি রয়েছে, যদিও একটি ইউএসবি-টু-অ্যাডাপ্টার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

Comments

প্রমান? অন্যথায় এটি কেবল অনুমান

— কেল্টারি

প্রায়শই পর্যাপ্ত সোনার সংযোগকারীগুলি সত্যিকারের উপকারের চেয়ে একটি ভাল বিপণনের লক্ষণ।

— কিংক্রাচ