ভার্চুয়ালাইজিং উইন্ডোজ হোম সার্ভার


9

আমি উইন্ডোজ হোম সার্ভারকে ভার্চুয়ালাইজ করার বিষয়ে ভাবছি, প্রধানত কেবল কিছু পরীক্ষার জন্য এবং সমস্যা সমাধানের জন্য (এখনই যাইহোক - দীর্ঘমেয়াদী কিছুই নয়)। আমি এমন একটি হার্ডওয়্যার পেয়েছি যা সহজেই এটি বন্ধ করে দেওয়া উচিত, তবে WHS এর নিজের প্রতিকৃতি যেমন ফাইল প্রতিলিপি ইত্যাদি করে তোলে তার কিছুটা হতে পারে, তাই আমি ভাবছিলাম যে "গ্যাটাচস" বা অন্য যে কোনও কিছু আমার দেখা উচিত if বাইরে? সর্বাধিক বিশেষত, আমি যদি কৌতূহল বোধ করি যে কারও সাথে যদি একাধিক ভার্চুয়াল হার্ড ডিস্কের সাথে ডাব্লুএইচএস ব্যবহার করে প্রকৃত শারীরিক ডাব্লুএইচএস সেটআপ কীভাবে কাজ করতে পারে তা নির্ধারণ করতে, বা যদি আমাকে একটি ড্রাইভে আটকে থাকতে হয় তবে ভাগ্যবান। আমি বরং এটির জন্য সময় বিনিয়োগ করব না যদি এটি কোনও হারানো কারণ। অন্য কেউ কি তাদের অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে পারেন (যদি কেউ এই কাজটি করার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকে)?

উত্তর:


3

আমি এখন কিছুক্ষণের জন্য একটি ভিএম-এর সাথে ডাব্লুএইচএসের সাথে খেলছি এবং আমি আমার অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসার করব।

আমার ফাইলসভারে কিছু হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার সাথে মোকাবিলা করার পরে, আমি আমার ফাইলসভার থেকে হার্ডওয়্যার বিমূর্ত করার একটি উপায় খুঁজে পেতে চেয়েছিলাম। আমি বাহ্যিক হার্ডড্রাইভ সহ একটি ভিএম এ ডাব্লুএইচএস চালানোর বিষয়ে কিছু কথা শুনেছি যাতে হোস্ট হার্ডওয়্যারটি নিচে চলে গেলে আপনি কেবল ভিএম এবং বাহ্যিক ডিস্কগুলিকে অন্য একটি হোস্টে স্থানান্তর করতে পারেন এবং ন্যূনতম ডাউনটাইম দিয়ে রিবুট করতে পারেন (এটি ছিল আমার মূল অনুপ্রেরণা)।

আমি এখানে দুটি পাস নিয়েছি। প্রথম পাসের জন্য, আমি ভিএমএসভার 1.x এর অধীনে চলমান একটি ভিএম-এ WHS ইনস্টল করেছি এবং বহিরাগত ঘেরে থাকা বেশ কয়েকটি হার্ডড্রাইভগুলিতে ভিএমকে সরাসরি শারীরিক অ্যাক্সেস দিয়েছি। এটি কয়েক দিন ধরে ঠিকঠাক কাজ করেছিল, তবে তারপরে ভিএম মাঝে মাঝে পুনরায় বুট করে এবং ধারাবাহিকতা পরীক্ষার জন্য সমস্ত ফাইলের মাধ্যমে স্ক্যান করতে হয়। আমি কখনই ঠিক এটি তৈরি করতে পেরেছি তা বুঝতে সক্ষম হয়েছি না, তবে আমার সন্দেহ হ'ল ড্রাইভগুলি নীচে নেমে যাচ্ছিল বা 'ঘুমাচ্ছিল' এবং কোনও ফাইলের অনুরোধ উপস্থিত হওয়ার পরে ভিএম তাদের সঠিকভাবে জাগাতে সক্ষম হয় নি। যেহেতু এটি 'ধারাবাহিকতা পরীক্ষা করা' স্ক্রিনটি বারবার দেখে বিশেষত ভীতিজনক ছিল, তাই আমি প্রায় তিন সপ্তাহ এর সাথে লড়াই করার পরে একটি স্থানীয়ভাবে হোস্ট করা ফাইল সার্ভারে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। (BTW,

আমার দ্বিতীয় (আরও সফল) পাসের জন্য, আমি ভিএমএস সার্ভার 2.x এর অধীনে চলমান একটি ভিএম-এ WHS ইনস্টল করেছি। যাইহোক, ডিস্কগুলিতে ভিএম শারীরিক অ্যাক্সেস দেওয়ার পরিবর্তে, প্রতিটি বাহ্যিক ড্রাইভ পূরণ করার জন্য আমি ভার্চুয়াল ডিস্ক তৈরি করেছি। আমার যুক্তিটি হ'ল এটি করে, আমি ভার্চুয়াল ডিস্ক ফাইলগুলি ডাব্লুএইচএসের সাথে জটিলতায় না ফেলেই চারপাশে সরাতে পারি। (যেমন, আমি ড্রাইভের সক্ষমতা আপগ্রেড করতে পারি এবং ডাব্লুএইচএস থেকে ডিস্কগুলি সরিয়ে না নিয়ে কেবল ভিএইচডি ফাইলগুলি অনুলিপি করতে পারি ..)। এই সেটআপটি এখন প্রায় এক মাস ধরে বেশ শক্তিশালী স্থিতিশীল। আমার সমস্ত ফাইল সরানোর আগে আমি আরও কিছু পরীক্ষা করতে চাই, তবে আমি যা দেখেছি তার ভিত্তিতে আমি খুব আশাবাদী। (যেমন, এটি পূর্ববর্তীটির চেয়ে এই কনফিগারেশনে অনেক বেশি শক্ত)।

আমার অভিজ্ঞতার জন্য নীচের অংশ: - ভিএমএস সার্ভার 2.x> ভিএমএস সার্ভার 1.x (বুদ্ধিমান) - ভার্চুয়াল এইচডি> সরাসরি শারীরিক অ্যাক্সেস

আরও একটি বিষয় লক্ষণীয় যে আপনি যদি ভার্চুয়াল ডিস্কগুলি ব্যবহার করেন তবে সেগুলি কেবল 'ভার্চুয়াল আইডিই ড্রাইভ' (বা এর মতো কিছু) হিসাবে প্রদর্শিত হবে যাতে তাদের পার্থক্য করা শক্ত হতে পারে। ভার্চুয়াল ডিস্কগুলিকে সমস্ত স্ট্রেইট রাখার জন্য আপনি বিভিন্ন আকারের আকার নিতে চাইতে পারেন (যেমন, 4 * 500 জিবি ডিস্কের চেয়ে 480, 485, 498, 500 ইত্যাদি রয়েছে))

আপনি ভাগ করা অভিজ্ঞতা খুঁজছিলেন, তাই আমি আশা করি এটি সাহায্য করবে।


1
দুর্দান্ত উত্তর। আমি সিস্টেম ড্রাইভের জন্য সরাসরি হার্ড ড্রাইভ অ্যাক্সেসের পরিবর্তে পাস-থ্রো ভিএইচডি অ্যাক্সেস করার ধারণাকে সমর্থন করি। বাহ্যিক / অ্যাড-অন ড্রাইভের জন্য, ব্যর্থ ড্রাইভগুলি সনাক্ত করা সিস্টেমের পক্ষে এটি শক্ত করে তুলতে পারে। শারীরিক ড্রাইভে কেবল একটি ভিএইচডি তৈরি করতে খুব সাবধান হন।
অজানা

@ মন্তব্য অপ্রয়োজনীয় - আমি আপনার মন্তব্যের শেষ অংশটি সম্পর্কে আগ্রহী। শারীরিক ড্রাইভে একাধিক ভিএইচডি থাকার সমস্যা কেন হবে? (স্টোরেজটি পুনরায় ভারসাম্যহীন হলে প্রত্যাশিত অচ্ছলতা ছাড়াও ...)
পিটার বার্নিয়ার

@ পেটার ডাব্লুএইচএসের ড্রাইভ এক্সটেন্ডারের অন্যতম সুবিধা হ'ল এটি কীভাবে একাধিক শারীরিক ড্রাইভের মাধ্যমে ফাইলগুলি নকল করে তা নিশ্চিত করে নিন যে যদি কোনও ড্রাইভ মারা যায় তবে আপনি ফাইলগুলি হারাবেন না। এক একটি শারীরিক এইচডি তে একাধিক ভিএইচডি স্থাপন করা ধ্বংসাত্মক বিষয় যা ডাব্লুএইচএস হিসাবে জানতে পারে না যে এটি কোন ড্রাইভ দেখে তা পৃথক শারীরিক ড্রাইভে রয়েছে।
গাথ্রন

@ গাথ্রাহন সম্মত আমার প্রাথমিক প্রেরণাগুলি পৃথক ফাইল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার পরিবর্তে কোনও হোস্ট বিপর্যয় পুনরুদ্ধার দৃষ্টিকোণ থেকে ছিল। আপনি ঠিক যে একক স্পিন্ডে একাধিক ভিএইচডি সংরক্ষণ করা বিপর্যয়ের রেসিপি।
পিটার বার্নিয়ার

5

আমি বেশ কয়েক মাস ধরে হাইপার-ভি এর আওতায় চলেছি been ড্রাইভের জন্য, আমি সার্ভারে ড্রাইভ যুক্ত করার সাথে সাথে আমি কেবল আমার বাহ্যিক স্টোরেজে স্থির আকারের ভিএইচডি তৈরি করেছি - এবং এটি বেশ ভালভাবে কাজ করছে।

আমি এখনও অবধি কেবলমাত্র "গ্যাচা" হ'ল ডাব্লুএইচএস বক্সটি একবারে একবারে ক্র্যাশ হয়ে যায় - এবং যখন এটি হয়ে যায়, এটি পুনরায় আরম্ভ হবে না। আমি যখন হাইপার-ভি এর মাধ্যমে সেই ভিএমটিকে পুনরায় সেট করার চেষ্টা করি, তখন এটি কিছুই করে না এবং তার চারপাশের আমার একমাত্র উপায় হোস্ট সার্ভারটিকে শারীরিকভাবে রিবুট করা। এটি অন্য উইন্ডোজ ২০০৮ অতিথির সাথে ঘটে না যা আমি হাইপার-ভি-তে চালিয়ে যাচ্ছি - কেবলমাত্র ডাব্লুএইচএস সার্ভার।

প্রায় $ 350 ডলারে সর্বশেষতম এইচপি মিডিয়াসমার্ট সার্ভারগুলি ইদানীং বেশ প্ররোচিত দেখাচ্ছে - আমার চূড়ান্ত পরিকল্পনাটি এটি ভার্চুয়ালাইজড না করে তাদের মধ্যে একটিতে চলে আসবে। আমি আশা করছি যে তারা পরের বছর বা আরও 2008 এর সংস্করণ নিয়ে আসে যাতে আমি সেই সংস্করণটি এর উপর প্রাক ইনস্টল করতে পারি।


2

যেহেতু ডাব্লুএইচএস খুব সস্তার পণ্য হার্ডওয়্যারে চালিত হয় এবং এটি ঘরের ব্যবহারকারীদের (যেমন নাম, উইন্ডোজ হোম সার্ভার) লক্ষ্যযুক্ত তাই এটি ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য সাধারণ প্রার্থী নয়। যেমন, আপনি এটির ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য "সেরা অভ্যাসগুলি" পাবেন না।


4
আমি এর সাথে প্রায় সম্পূর্ণ একমত নই। WHS মূলত কাস্টম কাপড় জুড়েছে এবং ড্রাইভ প্রসারক জন্য ফাইল-সিস্টেম মিনি- চালক একটি গুচ্ছ সঙ্গে উইন্ডো ছোট ব্যবসা সার্ভার 2003 হয়, এইভাবে "বেস্ট অনুশীলন" এটা শুধু এসবিএস 2003 মত আচরণ করা হয়
IDisposable

1

আমি এটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করব না। আপনি যে ভার্চুয়ালাইজেশন সিস্টেমটি ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে (প্রত্যেকটির নিজস্ব কুইর্কস রয়েছে) এটি সম্ভবত এটির পক্ষে চালানো এবং চালনা করা বেশ সহজ হবে। বেশিরভাগ আধুনিক ভার্চুয়ালাইজেশন সিস্টেমগুলি হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন ব্যবহার করে এবং আপনাকে প্রায় কোনও অপারেটিং সিস্টেম চালাতে সক্ষম করে (এবং তারপরে, কোনও অ্যাপ্লিকেশন)।

আমি উইন্ডোজ হোম সার্ভারটি ভার্চুয়ালাইজড চালিয়েছি না, তবে আমি অসংখ্য লিনাক্স সার্ভারের বৈকল্পিকগুলি সহ প্রায় প্রতিটি অন্যান্য উইন্ডোজ সার্ভার বৈকল্পিক চালিয়েছি এবং সামঞ্জস্যতা, কার্য সম্পাদন বা স্থায়িত্বের সাথে মূলত শূন্য সমস্যা ছিল। আমি এটি টেস্টিং এবং বিকাশের জন্য এবং উত্পাদন পরিস্থিতিতেও উভয়ই ব্যবহার করি।


0

আমি ভার্চুয়াল উইনএক্সপি ক্লায়েন্টের সাথে ভার্চুয়াল ডাব্লুএইচএস (কেবলমাত্র ডামি ডেটাযুক্ত দুটি ভিএইচডি সহ) সমস্ত বিকাশ এবং পরীক্ষার জন্য একটি ডাব্লুএইচএস অ্যাড-ইন লিখেছি এবং বজায় রেখেছি, সমস্ত এমএস ভার্চুয়াল পিসিতে চলছে আমার উপর ভিস্তার ডেস্কটপ।

আমার এ নিয়ে কোনও সমস্যা হয়নি। পরীক্ষা এবং বিকাশের জন্য এটি নিখুঁত, বিশেষত অনডু ডিস্কগুলির মতো জিনিসগুলি দ্রুত এবং সহজেই বিভিন্ন রাজ্যে ফিরে যেতে সক্ষম হয়।

তবে আমার আসল তথ্যটির জন্য আমার কাছে একাধিক আসল হার্ড ডিস্ক সহ একটি আসল শারীরিক মেশিন রয়েছে। আমি কেবল এইভাবে নিরাপদ বোধ করি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.