* কোনও প্রোগ্রামকে * প্রশাসকের সুযোগসুবিধা বা ইউএসি ছাড়াই * চালাতে বাধ্য করুন?

122

আমি এমন কোনও প্রোগ্রামকে বাধ্য করতে পারি যেগুলি সাধারণত চালানোর জন্য অ্যাডমিনিস্ট্রেটর সুবিধাগুলি (ইউএসি মাধ্যমে) প্রয়োজন? (যেমন: কোনও ইউএসি প্রম্পট নেই এবং সিস্টেম-ব্যাপী কোনও অ্যাক্সেস নেই ))

যুক্ত: এক্সিকিউটেবল নিজেই পরিবর্তন না করে।

জেমসের জবাব সত্ত্বেও, আমি কয়েকটি উপায় খুঁজে পেয়েছি যে এটি প্রায় সম্পন্ন করা যেতে পারে:

এক্সিকিউটেবলকে সংশোধন করে আমি trustInfoম্যানিফেস্টের (বা সম্পূর্ণরূপে ম্যানিফেস্টটি, যাতে আমি একটি বাহ্যিকটি ব্যবহার করতে পারি) থেকে প্রবেশটি সরিয়ে ফেলতে পারি, ইউএসি ছাড়াই প্রোগ্রামটি শুরু করার অনুমতি দেয়। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সম্পাদনযোগ্যকে সংশোধন করে, তাই এটি অভ্যন্তরীণ চেকসাম পরীক্ষার কারণে খুব শীঘ্রই প্রস্থান করে।
প্রসেস এক্সপ্লোরার ব্যবহার করে আমি এটি সীমিত ব্যবহারকারী হিসাবে চালু করতে পারি। তবে এটি এটি আমার চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে (এটি প্রোটেক্টেড মোড আইির মতো চলে এবং তাই এটি আমার মানসম্পন্ন আন-এলিভেটেড ব্যবহারকারীরা যা করতে পারে তার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম অ্যাক্সেস করতে পারে)।

windows administrator uac

— অ্যান্ড্রু রাসেল
সূত্র

1

আপনি নির্বাহযোগ্যকে সংশোধন না করে নির্দিষ্ট করে, তবুও .exe সংশোধন করা আপনার চেষ্টা করা একটি উপায়?

— কাটরেটজম

3

@ekaj আমি শুধু উল্লেখ করেছেন যে পরে আমি বুঝতে পারলাম যে এটা কাজ করবে না;)

— অ্যান্ড্রু রাসেল

আপনি যদি প্রোগ্রামটি আর ব্যবহার না করেন, তবে আপনি সম্ভবত প্রোগ্রামটি নির্দিষ্ট করতে পারেন? এটি লোকেদের অ্যাডমিন সুযোগ

— সুবিধাগুলির

দুর্ভাগ্যজনকভাবে নয় তবে এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক নয়: প্রক্রিয়া তৈরির সময় উত্থাপনের অনুরোধ করে এমন একটি প্রোগ্রাম দ্বারা ইউএসি ট্রিগার করা হয় (সাধারণ উপায় - যেমনটি এই ক্ষেত্রে - একটি প্রকাশ হিসাবে রয়েছে)। একবার কোনও প্রক্রিয়া শুরু হয়ে গেলে, এটি তার উচ্চতার স্থিতি পরিবর্তন করতে পারে না - এটি কোনও সীমাবদ্ধ সংস্থান অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করে তা বিবেচনা করে না।

— অ্যান্ড্রু রাসেল

যদি কোনও প্রোগ্রামের কোন প্রকাশ থাকে না এবং কোনও প্রশাসক সুবিধাসহ চালাতে অস্বীকৃতি জানায় তবে সম্ভবত এটি ইউএসি ইনস্টলার সনাক্তকরণের কারণে। আমি এই প্রশ্নটি পোস্ট করেছি এবং misha256 এর একটি ভাল সমাধান রয়েছে। আমি এটি পরীক্ষা করেছি এবং আমি নিশ্চিত হয়ে উঠতে পারি যে এটি কাজ করে। superuser.com/questions/857616/… আমি কিছু গবেষণা করেছি এবং আমি দেখেছি যে ইনস্টলার সনাক্তকরণের কোনও কারণ নেই। মনে রাখবেন যে যদি অ্যাডমিনের সুবিধাগুলি কোনও ম্যানিফেস্টে বিশ্বাসযোগ্য প্রবেশের কারণে হয় তবে স্পষ্টতই এটি কাজ করবে না।

— ব্যবহারকারী 1258361

74

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\forcerunasinvoker]
@="Run without privilege elevation"

[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\forcerunasinvoker\command]
@="cmd /min /C \"set __COMPAT_LAYER=RUNASINVOKER && start \"\" \"%1\"\""

এই পাঠ্যটি সংরক্ষণ করুন <name_of_file>.regএবং এটি উইন্ডোজ রেজিস্ট্রিতে যুক্ত করুন। (এটিতে ডাবল-ক্লিক করা কৌশলটি করা উচিত))

এরপরে, আপনি প্রশাসনিক সুযোগসুবিধা ছাড়াই যে অ্যাপটি চালাতে চান তাতে ডান ক্লিক করুন এবং "সুবিধামত উন্নতি ছাড়াই চালান" নির্বাচন করুন।

কিছু ক্ষেত্রে - অল্প পরিমাণে 0.1% প্রোগ্রাম ইউএসি প্রম্পট সম্পর্কে দুবার জিজ্ঞাসা করতে পারে।

— Vom
সূত্র

1

আমি অ্যাপ্লিকেশন সামঞ্জস্যতা টুলকিট শিম ব্যবহার করতাম, তবে প্রতিটি ফাইলের জন্য রেজিস্ট্রিতে প্রতিটি এক্সিকিউটেবল এবং বাম জাঙ্কের জন্য এটি অনেক কাজ ছিল। এই পদ্ধতিটি কাজ করে এবং আমি এটি আরও ভাল পছন্দ করি।

— বেন ভয়েগট

2

এটি একেবারে সরল পদ্ধতি বলে মনে হচ্ছে এটি গ্রহণ করা এবং আমি ( অবশেষে ) এটি যাচাই করতে সক্ষম হয়েছি। একবারে অফ কমান্ড লাইন হিসাবে বাহ্যিকভাবে ব্যবহারযোগ্য হওয়ার খুব সুন্দর সম্পত্তিও রয়েছে (বাইরের সরিয়ে ফেলুন "এবং তারপরে \"রূপান্তর করুন ")।

— অ্যান্ড্রু রাসেল

1

আমার কাছে ডেরিকের মতো একই সমস্যা রয়েছে, অ্যাপ্লিকেশনটি নিয়মিত ইউএসি-র কাছে পুনরায় জিজ্ঞাসা করে চলেছে বলে মনে হচ্ছে, সিস্টেম ব্যাপী অ্যাক্সেসের সাথে আমি এটিতে বিশ্বাস করি না তবে এর কার্যকারিতা আমার প্রয়োজন ...

— গিজমো

1

HKEY_CURRENT_USER \ SOFTWARE \ ক্লাস * \ শেল \ forcerunasinvoker এবং HKEY_CURRENT_USER \ SOFTWARE \ ক্লাস * \ শেল \ forcerunasinvoker \ কমান্ড: আপনি কি পরিবর্তন করে শুধুমাত্র রেজিস্ট্রি এই যোগ করতে পারেন বর্তমানে ব্যবহারকারী সাইন ইন

— GodEater

1

@ jpmc26 আমি মনে করি এটি /minএকটি ত্রুটি। সমাধানটি এটিকে বাদ দিয়ে ঠিক একইভাবে কাজ করে। ভোম অবশ্যই মিশ্রিত cmdএবং startসুইচ থাকতে পারে । দেখে মনে হচ্ছে cmd.exeভুল সুইচগুলির অভিযোগ নেই doesn't cmd /whateverউদাহরণস্বরূপ চেষ্টা করুন ।

— cdlvcdlv

53

এতে সংরক্ষণ করুন nonadmin.bat:

cmd /min /C "set __COMPAT_LAYER=RUNASINVOKER && start "" %1"

অ্যাডমিন ছাড়া চালানোর জন্য আপনি এখন প্রোগ্রামগুলিকে এটিকে টেনে আনতে এবং ड्रপ করতে পারেন।

রেজিস্ট্রি কী যেমন পরিবর্তন করে তেমন এডমিন বিশেষাধিকারের প্রয়োজন হয় না। এছাড়াও আপনি প্রসঙ্গ মেনুতে বিশৃঙ্খলা করবেন না।

ভোমের উত্তরের ভিত্তিতে

আপডেট: এখন সেই জায়গাগুলির সাথে কাজ করা উচিত যাদের নামও ফাঁকা আছে।

— Hjulle
সূত্র

আমি কিছু আমার ড্রাইভ অ্যাক্সেস প্রয়োজন প্রোগ্রাম এটা চেষ্টা এবং এটা তাদের সনাক্ত করতে পারি নি বা প্রথম স্থানে কাজ করে নি: / (Rufus rufus.akeo.ie উদাহরণস্বরূপ)

— keinabel

7

@ কেইনাবেল সম্ভবত এটি কারণ তাদের কাজ করার জন্য প্রশাসকের প্রয়োজন ছিল। এই স্ক্রিপ্টটি এমন প্রোগ্রামগুলির জন্য যা প্রয়োজনের কিছু না করে অ্যাডমিনের অধিকারের দাবি করে। ড্রাইভে কাঁচা অ্যাক্সেস একটি সাধারণ অ্যাডমিন-জিনিস।

— Hjulle

2

বেশ ঝরঝরে! এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে XAMPP ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছিল।

— কৃষ্ণরাজ

এটি "সি: \ প্রোগ্রাম ফাইল \ ..." ডিরেক্টরিতে কোনও এক্সিকিউটেবলের জন্য আমার জন্য কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে না। আমি একটি পেতে Windows cannot find 'C:\Program'. Make sure you typed the name correctly, and then try again। আমি এই কমান্ডটি কয়েকবার স্বল্প প্রকারে এবং ভাগ্যের সাথে নিজেই চেষ্টা করেছি। কোন ধারনা?

— জেক স্মিথ

1

ফাঁকা স্থানের ফোল্ডারে থাকা ফাইলটির অবস্থান সম্পর্কে আমার একই সমস্যা ছিল। এটি কয়েকটি ডাবল উদ্ধৃতিগুলি সরানোর সমাধান করেছে: সেন্টিমিডি / মিনিট / সি "সেট __COMPAT_LAYER = রুনাসিনভিকার এবং &" "% 1" শুরু করুন

— রাগনার

35

আমি আশা করি আমি পার্টিতে খুব বেশি দেরী করিনি, তবে আমি অনুরূপ প্রশ্নের সন্ধান করছিলাম এবং এখানে উত্তর না পেয়ে আমি জানতে পারলাম উইন্ডোজ এর বিল্টিন RunAsকমান্ড, যখন প্রশাসক হিসাবে চালিত হয়, /trustlevelসুইচ দিয়ে এটি করতে পারে।

RUNAS /trustlevel:<TrustLevel> program

/showtrustlevels  displays the trust levels that can be used
                  as arguments to /trustlevel.
/trustlevel       <Level> should be one of levels enumerated
                  in /showtrustlevels.

এটি আমার ক্ষেত্রে কাজ করেছে। হাস্যকর বিষয় হল, এলিভেশন ছাড়াই স্পষ্টভাবে একটি প্রোগ্রাম শুরু করার জন্য একটি এলিভেটেড কমান্ড প্রম্পট দরকার । চিত্রে যান. :) আমি এটি আপনাকে সাহায্য করে আশা করি.

— Mxx
সূত্র

আমি নিশ্চিত করতে পারি যে এটি কাজ করে না। আমি কেবল এটি পরীক্ষা করেছি এবং একটি ত্রুটি পেয়েছি: "রুনাস ত্রুটি: চালাতে অক্ষম - (প্রোগ্রামের নাম এখানে) requested অনুরোধ করা অপারেশনটির উচ্চতা প্রয়োজন"।

— ব্যবহারকারী 1258361

9

@ ইউজার 1258361 আপনাকে এই কমান্ডটি এলিভেট্ট প্রম্পট থেকে চালাতে হবে ঠিক যেমন আমি

— সাহসীভাবে

এটি উইন্ডোজ 7 এ একটি উন্নত প্রম্পটের প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে না ...

— স্যামবি

4

এলিভেট্ট প্রম্পট, পরীক্ষিত কমান্ড লাইন রুনাস / ট্রাস্টলিভেল: 0x20000 (প্রোগ্রাম) দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছে, প্রোগ্রাম যেভাবেই অ্যাডমিন হিসাবে চলছিল। রেফারেন্সের জন্য, 0x20000 বেসিক ব্যবহারকারী।

— ব্যবহারকারী 1258361

2

একটি উন্নত কমান্ড প্রম্পট প্রয়োজন ... অবশ্যই এটি করে। অন্যথায় আপনি ইতিমধ্যে প্রশাসকের অধিকার ব্যতীত এবং আপনার যে প্রক্রিয়া শুরু করবেন সেগুলিরও অভাব হবে।

— টুইস্টি ইমপারসোনেটর

16

আপনার যদি এমন কোনও নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন থাকে যা আপনি সর্বদা ইউএসি ছাড়াই চালাতে চান তবে আপনি রেজিস্ট্রি দিয়ে এটি লক্ষ্যবস্তু করতে পারেন (একটি আরইজি ফাইলটিতে পাঠ্য যোগ করুন এবং এটি রেজিস্ট্রিতে আমদানি করুন):

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\AppCompatFlags\Layers]
"C:\\example\\application.exe"="RunAsInvoker"

এই উত্তরের বিপরীতে , এই সমাধানটির জন্য কোনও বিকল্প ক্লিক বা ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়ায় পরিবর্তন দরকার নেই।

মাইক্রোসফট এই প্রক্রিয়া যোগ আহ্বান RunAsInvoker "সামঞ্জস্যের shim" ।

— palswim
সূত্র

একটি পৃথক, তবুও সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর এই উত্তরের অনুপ্রেরণা জোগায়।

— পালসুইম

1

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! এটিই ছিল আমার জন্য একমাত্র কাজ! আমার কাছে অ্যাপ্লিকেশন ছিল যা উইন্ডোজ প্রসঙ্গ মেনু থেকে আহ্বান করা হয়েছিল, এবং এটি সর্বদা অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, অন্য কোথাও থেকে এটি সঠিকভাবে বলা হচ্ছে না। এই ঠিক করার পরে, অ্যাপ্লিকেশনটি সঠিকভাবে কল করা শুরু হয়েছিল।

— ব্যবহারকারী

3

আমি আজ এমএস অ্যাপ্লিকেশন কাস্টমাইজেশন টুলকিট ব্যবহার করে এই সমস্যাটি সমাধান করেছি।

আমি একটি প্রযুক্তি প্রজাতন্ত্র নিবন্ধের নির্দেশাবলী অনুসরণ করেছি ।

মূলত:

1) আপনি এমএস থেকে টুলকিটটি এখানে পাবেন ।

2) ফিক্স ক্লিক করুন

3) RunAsInvoker বিকল্পটি চয়ন করুন

4) ঠিক ক্লিক করুন এবং ইনস্টল ইনস্টল করুন

— user53639
সূত্র

আপনার উত্তর পছন্দসই প্রভাবের ঠিক বিপরীত কাজ করে। আসল প্রশ্নটি কীভাবে এমন একটি অ্যাপ্লিকেশনটিকে জোর করা যায় যা উন্নত সুবিধাগুলি না বাড়িয়ে চালানোর জন্য জিজ্ঞাসা করে। আপনার উত্তরটি এখনও ইউএসি ব্যবহার করে তবে কেবল সেই প্রম্পটটিকে অক্ষম করে। এটি এই প্রশ্নের জন্য একটি ভুল উত্তর।

— এমএক্সএক্স

@ এমএক্সএক্স আসলে না। যদি বর্তমান ব্যবহারকারীর সীমাবদ্ধ থাকে (বা আপনি ইউএসি সক্ষম করেছেন), তবে প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে সীমিত সুযোগ-সুবিধার সাথে চালু হবে।

— লজিকডেমোন

1

@ লোগিকডেমোন আপনি যদি নিবন্ধটি সত্যিই পড়ে থাকেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি ব্যাখ্যা করে যে আপনি যদি এই পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করেন তবে আপনি ইউএসি প্রম্পট ছাড়াই প্রশাসক হিসাবে একটি অ্যাপ্লিকেশন চালিয়ে যাবেন । এটি ওপি যা চেয়েছিল তার বিপরীতে।

— এমএক্সএক্স

@ এমএক্সএক্স না। টেকনেট পড়ুন যা রানআসআইএনভোকার আসলে কী করে। টপিকস্টার্টার প্রকৃতপক্ষে এটিই চেয়েছিলেন, যদিও এটি কেবল পুরানো অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্যই কাজ করে।

— লজিকডেমোন

এক্সপ্লোরার যতক্ষণ না, একটি প্রশাসনিক অ-প্রশাসক, বা অন্য কোনও মানক প্রক্রিয়া পিতা বা মাতা হয়, রানএএসআইএনভোকার একই সীমাবদ্ধ অধিকার নিয়ে চলবে। (এক্সপ্লোরার ডিফল্টরূপে সীমাবদ্ধভাবে চালিত হয়, অন্যথায় এটি কোনও ফাইল মুছতে আপনাকে উন্নত করতে কখনই জিজ্ঞাসা করবে না)) এটি আসলে নতুন অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথেও কাজ করে বলে মনে হচ্ছে। রানএআইএসএনভোকার মানে এটি ঠিক একই এসিএল টোকেন উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত।

— সিলভারব্যাক

3

যদি এটি কোনও সেটআপ (ইনস্টলেশন) exeফাইলের জন্য প্রশাসনের অধিকারের প্রয়োজন হয় তবে এটি উন্নত অ্যাক্সেস ছাড়াই চালানোর কৌশল আছে:

যদি ফাইলটির নামের মতো শব্দ থাকে setupবা installউইন্ডোজ জোর করে এটিকে উন্নত অ্যাক্সেসের সাথে চালায় তবে এমনকি উন্নত অ্যাক্সেসের প্রয়োজন না হলেও:

.Exe ফাইলটির মধ্যে যদি একটি ম্যানিফেস্ট থাকে তবে উচ্চতার জন্য এই হরিস্টিকগুলি প্রয়োগ হয় না।

এটি ইউএসি (ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণ) নথিতে নথিযুক্ত:

ইনস্টলার সনাক্তকরণ সেটআপ ফাইলগুলি সনাক্ত করে, যা ব্যবহারকারীর জ্ঞান এবং সম্মতি ছাড়াই ইনস্টলেশনগুলি চালানো থেকে রোধ করে।

ইনস্টলার সনাক্তকরণ কেবলমাত্র এতে প্রযোজ্য:

32-বিট এক্সিকিউটেবল ফাইল।

অনুরোধ সম্পাদন স্তরের বৈশিষ্ট্য ছাড়াই অ্যাপ্লিকেশন।

ইন্টারেক্টিভ প্রক্রিয়াগুলি ইউএসি সক্ষম হওয়া একটি মানক ব্যবহারকারী হিসাবে চলমান।

32-বিট প্রক্রিয়া তৈরি হওয়ার আগে, এটি ইনস্টলার কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করা হয়:

ফাইলের নামটিতে "ইনস্টল," "সেটআপ," বা "আপডেট" এর মতো কীওয়ার্ড রয়েছে।

...

মোডটি এখানে পড়ুন: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/identity-protication/user-account-control/how-user-account-control-works

— শায়ান
সূত্র

2

অবশ্যই, এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন অ্যাপ্লিকেশন ম্যানিফেস্টে স্পষ্টভাবে এটি নির্দিষ্ট করে না এটি অবশ্যই উচ্চতর চালানো উচিত।

— ড্যানিয়েল বি

3

@ ড্যানিয়েলবি: বাস্তবে এই কৌশলটি কেবল তখনই কাজ করে যখন কোনও প্রকাশ নেই

— এন্টোইনএল

1

সম্মত। ভাল পর্যবেক্ষণ। অফিসিয়াল ডক্সের একটি লিঙ্কও ভাল লাগবে।

— ডেনিস নিকোলেনকো

@ ডেনিসনিকোলেনকো টাই, যোগ করা উত্স :)

— শায়ান

1

তাঁর প্রশ্নের মধ্যে অ্যান্ড্রু বলেছিলেন যে নিম্নলিখিতগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কার্যকর হয়নি:

এক্সিকিউটেবলকে সংশোধন করে আমি ম্যানিফেস্টের (বা সম্পূর্ণরূপে ম্যানিফেস্টটি, তাই আমি একটি বাহ্যিকটি ব্যবহার করতে পারি) থেকে বিশ্বাসের তথ্য প্রবেশকরণ সরিয়ে ফেলতে পারি, যাতে ইউএসি ছাড়াই প্রোগ্রাম শুরু করা যায়। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সম্পাদনযোগ্যকে সংশোধন করে, তাই এটি অভ্যন্তরীণ চেকসাম পরীক্ষার কারণে খুব শীঘ্রই প্রস্থান করে।

আমি যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেছিলাম তার জন্য আমি একটি বাহ্যিক। ম্যানিফেস্ট ফাইলটি পরিবর্তন করতে এবং পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছি

<ms_asmv2:requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false" />

প্রতি

<ms_asmv2:requestedExecutionLevel level="asInvoker" uiAccess="false" />

আমি যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করছি সেটির প্রকৃতপক্ষে প্রশাসকের অধিকারের প্রয়োজন নেই তাই আমি এটি ইউএসি বা প্রশাসকের পাসওয়ার্ড ছাড়াই কোনও স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টে চালাতে সক্ষম হয়েছি। ধন্যবাদ!

— Aurimas
সূত্র

পরিবর্তে এক্সিকিউটেবল সম্পাদনা করা সহজ হতে পারে, কারণ ম্যানিফেস্টটি কেবলমাত্র ফাইলটিতে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। মনে রাখবেন যে নেমস্পেসের উপসর্গটিও ms_asmv2:বাদ পড়তে পারে। এছাড়াও, এটি এম্বেড থাকা এক্সএমএল ব্লকের আকার পরিবর্তন করা বাইনারিকে দূষিত করতে পারে, তাই "প্রয়োজনীয় অ্যাডমিনিস্ট্রেটর" কে "এসআইএনভোকার" এ ইউআইএকসেসের আগে ফাঁকা স্থানগুলির সাথে একই দৈর্ঘ্যে প্যাড করা উচিত।

— কেডিবি

-2

প্রোগ্রামটি উপস্থিত ফোল্ডারে অনুমতিগুলি পরিবর্তন করে আমি এই সমস্যাটি সমাধান করেছি।

আমি প্রতিটি ব্যবহারকারীকে এই প্রোগ্রামটি চালিয়ে যাব এবং তাদের "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ" প্রাইভেলিজ দিয়েছি। এটি সমস্যার যত্ন নিয়েছে এবং আমি "অ্যাডমিন হিসাবে রান করুন" যাচাই না করে রেখেছি।

প্রোগ্রামটি চালাবেন এমন ব্যবহারকারীদের কাছে আমার কোনও সুরক্ষা উদ্বেগ নেই।

— টিম ডি
সূত্র

-5

না, যদি কোনও প্রোগ্রামের ইউএসি প্রয়োজন হয় তবে এটি তার স্যান্ডবক্সের বাইরে কিছু অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছে। প্রোগ্রামটি উন্নত অ্যাক্সেস ব্যতীত সঠিকভাবে চলবে না।

আপনি যদি কেবলমাত্র বিজ্ঞপ্তিটি থেকে মুক্তি পেতে চান তবে আপনি ইউএসি অক্ষম করতে পারেন।

উইন্ডোজ ভিস্তার উপর ইউএসি অক্ষম করুন: শুরু করুন, "ব্যবহারকারী" টাইপ করুন। "ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট" এ ক্লিক করুন। যে উইন্ডোটি পপ আপ হয়, তার মধ্যে "ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণ সেটিংস" ক্লিক করুন এবং তারপরে ইউএসি বন্ধ করুন।

উইন্ডোজ 7 এ ইউএসি অক্ষম করুন: শুরু করুন, "ব্যবহারকারী" টাইপ করুন। "ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণ সেটিংস" এ ক্লিক করুন। নীচে সমস্তদিকে পছন্দ বারটি টেনে আনুন "কখনই জানান না"।

— জেমস ওয়াট
সূত্র

7

ইউএসি অক্ষম করা আমি অর্জন করার চেষ্টা করছি তা নয়। এছাড়াও: ইউএসি কীভাবে কাজ করে তার বিবরণ কেবলমাত্র সাধারণ অর্থে সঠিক। কোনও প্রোগ্রামের পক্ষে ইউএসি-র অনুরোধ করা সম্ভব যখন এটির কঠোরভাবে প্রয়োজন হয় না। এবং ইউএসি কোনও প্রোগ্রাম শুরু হওয়ার আগে ঘটে - একবার এটি চালু হওয়ার পরে, যদি এটি এর অনুমতি ছাড়িয়ে যায় তবে এটি কেবল অনুমতি-অস্বীকার ত্রুটিগুলি পাবে।

— অ্যান্ড্রু রাসেল

শব্দার্থবিজ্ঞানের কথা বাদ দিয়ে, আপনি এখনও কোনও অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ রেখে নির্দিষ্ট প্রোগ্রামের জন্য ইউএসি বিজ্ঞপ্তিগুলি "অক্ষম" করতে পারবেন না।

— জেমস ওয়াট

জেমস: আসলে - দেখে মনে হচ্ছে আপনি পারবেন - আমি আমার প্রশ্ন আপডেট করেছি।

— অ্যান্ড্রু রাসেল

প্রোগ্রাম কোডটি নিজেই সংশোধন করার সংক্ষিপ্ত, আমি যদি আপনার কোনও সমাধান খুঁজে পাই তবে আমি একটি কাজের সমাধান সম্পর্কে জানতে আগ্রহী।

— জেমস ওয়াট