সমস্ত 0 বা 1 এর পরিবর্তে এলোমেলো নিদর্শনগুলির সাথে ফাইলটি কেন মুছবেন?

28

উইন্ডোজে মুছে ফেলা হলে কম্পিউটার ফাইলগুলি আসলে মুছে ফেলা হয় না। ঠিকানা পয়েন্টারটি সহজেই প্রকাশিত হয় এবং সেই স্থানটি পরে ওভাররাইটের জন্য মুক্ত হয়।

সংবেদনশীল তথ্যের জন্য, আপনাকে প্রথমে ফাইলটিকে অস্পষ্ট করে এমন স্ক্রবার দিয়ে মুছে ফেলা বাঞ্ছনীয়।

দেখা যাচ্ছে যে এই স্ক্রাবরা বেশ কয়েকটি বিভ্রান্তির উপর দিয়ে হার্ড ড্রাইভে 1 এবং 0 এর নির্দিষ্ট সিকোয়েন্স লিখে।

আপনি কেন কেবল জিরো বা সমস্তগুলি ফাইলটিতে লিখতে এবং তারপরে এটি সাধারণভাবে মুছতে পারবেন না?

একাধিক পুনরাবৃত্তি এবং নিদর্শনগুলি ব্যবহার করার চেয়ে কেউ কীভাবে সরাসরি মুছা থেকে ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারে?

hard-drive security data-recovery

— CSharperWithJava
সূত্র

4

দুর্দান্ত প্রশ্ন।

— জেএনকে

15

সংক্ষিপ্ত সংস্করণ: তাত্ত্বিকভাবে , মূল প্যাটার্নটি এখনও কিছু পরিশীলিত হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার দ্বারা পড়তে পারে। আপনার "মুছে ফেলা" ডেটার সুরক্ষা নিশ্চিত করতে, এটি অবশ্যই মুছতে হবে।

দীর্ঘ উত্তর: http://en.wikedia.org/wiki/Data_remanence

সম্পাদনা করুন: ইতিমধ্যে যারা ভোট দিয়েছেন তাদের প্রতি ন্যায়বিচারে, আমি আমার উত্তরটি মূলত লিখিত হিসাবে রেখে দিচ্ছি; তবে সম্পূর্ণ প্রকাশের জন্য মন্তব্যগুলি পড়ুন।

আমার নিজের অন্তর্ভুক্ত অনেক লোক মনে করেন যে ক্রিপ্টোগ্রাফিক-সাউন্ড সিউডোর্যান্ডম ডেটা সহ একাধিক পাসের কিছু সময় এবং সিপিইউ চক্রের অপচয়।

— Adrien
সূত্র

চৌম্বকীয় মিডিয়াগুলির জন্য, একটি উত্তরাধিকার বিট রয়েছে যা সম্ভবত পড়া যায়?

— জেএনকে

6

লিগ্যাসি বিট নয়, তবে ফাইল সিস্টেম থেকে পৃথক স্তরে পূর্ববর্তী, বিভিন্ন স্তরের চৌম্বকীয় শক্তির বিবিধ নিদর্শনগুলির সাথে বিভিন্ন ওভাররাইট ছাড়াই সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ করা যায় না। এটি অবশ্যই ফরেনসিক, উচ্চ ডলারের অপারেশন। (মেগাকর্প এবং / অথবা তিন-চিঠি-এজেন্সি টাইপ বাজেট) ...

— অ্যাড্রিয়েন

2

এটি দীর্ঘদিনের গুজব ছিল, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এটি সম্ভব যে ধারণাটি সমর্থন করার কোনও প্রমাণ নেই। এই কাজটি করতে পারে এমন কাউকে চেষ্টা করার জন্য এবং বেশিরভাগ লোকের ভ্রমণ আমি পড়েছি এবং তারা সকলেই খালি হাতে এসেছেন। তারা সকলেই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী। বলা হচ্ছে, তিন-চিঠি-এজেন্সির দেওয়ালের মধ্যে কী চলছে বা কী ঘটেছিল তা আসলেই জানা নেই।

— জারভিন

3

@ ড্যান: প্রথমে, আমি বিতর্কটির পক্ষে "গুটম্যান ক্র্যাক অন" ছিল বলে দৃ firm়ভাবে আছি। "কিছু লোক এই তত্ত্বের সাথে একমত নন", আমি ভেবেছিলাম, আমার "তাত্ত্বিকভাবে" অন্তর্নিহিত, এবং লিঙ্কযুক্ত নিবন্ধে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। "সদৃশ প্রচেষ্টাটির চেষ্টা করবেন না" এর প্রবণতায়, আমি এখানে প্রত্যাবর্তন করার চেয়ে লোকেরা ইতিমধ্যে একটি খুব ভাল নিবন্ধটি পড়ার জন্য আশা করছিলাম। সম্ভবত আমার আরও কট্টর হওয়া উচিত ছিল, তাই এখানে চলে যায়: অনেক লোক, আমি নিজেরাই অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করি যে ক্রিপ্টোগ্রাফিক-সাউন্ড সিউডোর্যান্ডোম ডেটা সহ একাধিক পাস যে কোনও সময় এবং সিপিইউ চক্রের অপচয়। ওয়াইএমডাব্লুভি

— অ্যাড্রিয়েন

1

এমএফএম এনকোডিংয়ের ভাল পুরানো দিনগুলিতে, নিম্ন ডেটা ডেনসিটি এবং স্টেপার মোটর, ড্রাইভের সমস্যা ছিল যেখানে আন্তঃ ট্র্যাক ব্যবধানে শিথিল মাথার অবস্থান এবং তাপমাত্রা পরিবর্তনের কারণে অবশিষ্ট ট্রেনের ব্যবস্থাগুলি অব্যাহত চৌম্বকীয়তা ধরে রাখতে পারে। গুটম্যানের কাগজটি ১৯৯ 1996 সালে ফিরে লেখা হয়েছিল His তার পরের দশকগুলিতে, তিনি বলেছিলেন যে আধুনিক উচ্চ ডেটা ঘনত্ব ড্রাইভের জন্য এলোমেলো ডেটা দিয়ে স্ক্রাব করা যথেষ্ট is

— ফায়াসকো ল্যাবগুলি

3

আমার মনে হয় আমি প্লাটারগুলির চৌম্বকীয় বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে এমন কিছু পড়ার কথা মনে করি যাতে কোনও ব্লকের ওভাররাইটিংয়ে দেওয়া কোনও এলোমেলো সেট আবশ্যকভাবে সম্পূর্ণরূপে নিরপেক্ষ অবস্থায় সম্পূর্ণরূপে ডিস্কের একটি অঞ্চলকে ডিমেগনেটাইজ বা পুনরায় চালু করতে পারে না, সুতরাং পূর্ববর্তী তথ্য সম্পর্কে কিছু তথ্য ছিল পিছনে বাম মঞ্জুর আমি এটি অনেক বেশি মনে করি না তবে এটি যথেষ্ট মনে হয়েছিল যে একটি নির্ধারিত ফরেনসিক বিশ্লেষণ কমপক্ষে মুছে ফেলা তথ্যের প্রকৃতি পুনরুদ্ধার করতে পারে।

1 এবং 0 এর নির্দিষ্ট নিদর্শনগুলির ধারণাটি হ'ল তারা এমন যে তারা সামগ্রিক চৌম্বকীয় স্টোরেজ ব্লককে একটি নিরপেক্ষ অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে ব্যবহৃত হার্ড ড্রাইভ 8 / 10B এনকোডিং (বা যা কিছু হোক না কেন) নিয়ে কাজ করে।

স্পিনাইটের দিকে নজর দিন , এটি স্পষ্টতই আপনাকে বিভিন্ন চৌম্বকীয় "স্তরগুলি" দেখাতে পারে যা কোনও ড্রাইভের ডেটা পুনরুদ্ধার এবং "রিফ্রেশ" করার জন্য সংরক্ষণ করা হয় যা অন্তত এটি দাবি করে।

— মকুবাই
সূত্র

3

সাধারণ সফ্টওয়্যার কেবল পুনরুদ্ধার পদ্ধতিগুলি কোনও প্যাটার্ন দ্বারা একবারে ওভাররাইট করা ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারে না, কেবলমাত্র একবারে ওভাররাইট করা হয়েছে এমন তথ্য পুনরুদ্ধার করতে বড় বাজেট এবং অত্যাধুনিক কৌশল লাগে takes আপনার ডেটা চাই না এফডিবিআই এনএসএ, নাসা ect। না থাকলে একটি ওভাররাইট যথেষ্ট ভাল enough তবে যদি আপনার অলৌকিক ঘটনা এটি 35 বার ওভাররাইট করে ফেলেছে, তবে হার্ড ড্রাইভটি বিচ্ছিন্ন করুন এবং থালাগুলিগুলিকে সূক্ষ্ম ধুলোতে পিষে ফেলুন, তবে সেই ধুলোটি 100 মাইল ভ্রমণে উন্মুক্ত সমুদ্রের মধ্যে ছড়িয়ে দিন, আশা করি আপনি এই প্রক্রিয়াটিতে কোনও দ্বীপে আটকা পড়বেন না; - )

অবশ্যই, আধুনিক অপারেটিং সিস্টেমগুলি অপ্রয়োজনীয় খাত, অস্থায়ী ডিরেক্টরি, অদলবদল ফাইল, রিম্যাপেড খারাপ ব্লক ইত্যাদিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা "মুছে ফেলা" ফাইলগুলির অনুলিপি ছেড়ে দিতে পারে, তবে গুটম্যান বিশ্বাস করেন যে একটি অত্যাধিক খাত একটি অত্যাধুনিক মাইক্রোস্কোপ দ্বারা পরীক্ষার অধীনে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে এবং এই দাবি অসংখ্য পর্যবেক্ষকরা অবৈধভাবে গ্রহণ করেছেন। আমি মনে করি না যে এই পর্যবেক্ষকরা গুটম্যানের গবেষণাপত্রের রেফারেন্সগুলিতে অনুসরণ করেছেন। সুতরাং আমি বলতে পারি যে গুটম্যান যে ওভাররাইটেড সেক্টরগুলিতে আন্ডার-ডেটা পড়ে বলে দাবি করেছেন এমন কাউকে উদ্ধৃত করেন না, বা তিনি এমন কোনও নিবন্ধও উদ্ধৃত করেন নি যা বলে যে সাধারণ ওয়াইপ-ডিস্ক প্রোগ্রামগুলি পুরোপুরি কার্যকর হবে না।

http://www.nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html

।

— মোয়াব
সূত্র

কিউরি পয়েন্টের উপরে প্ল্যাটারগুলি কেবল গরম করার পরে ডিস্ক স্ক্রাবিং কেন তাদের বিরক্ত করবেন? আপনার অবশ্যই যদি ধূলিকণায় গ্রাইন্ড হয় তবে একটি ভাল কাঠকয়লা আগুন সস্তা।

— ফায়াসকো ল্যাবগুলি

0

কল্পনা করুন আপনি হোয়াইটবোর্ডে সংবেদনশীল কর্পোরেট বিবরণ লিখেছেন। একবার আপনি ঘরটি ছেড়ে চলে গেলে, আপনি কেবল বোর্ডের থেকে বিশদটি মুছুন। আমি এখনও এটির বেশিরভাগটি একটি কোণের নীচে হোয়াইটবোর্ডটি দেখে বা বোর্ড থেকে মার্কার অবশিষ্টাংশের মিনিটের চিহ্নগুলি তুলতে উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহার করে পড়তে পারি। অন্যদিকে, আপনি মুছে ফেলার পরে যদি বোর্ডে এলোমেলো গীব্রিশ লিখেন তবে কর্পোরেট যে কোনও বিবরণ পড়তে পারা আমার পক্ষে অনেক বেশি কঠিন।

জিরো বনাম এলোমেলো তথ্য সহ একটি হার্ড-ডিস্ক ওভাররাইট করার জন্য এই সাদৃশ্যটি কেন অনেক লোক বিশ্বাস করে যে আপনার হার্ড ডিস্কটি এলোমেলোভাবে 0 এবং 1 এর সাথে ওভাররাইট করা ভাল এবং আপনি যখন এটিতে ছিলেন তখন একাধিকবার।

জিরো দিয়ে সমস্ত ডেটা ওভাররাইট করে নিঃসন্দেহে 99.9% জনগণ আপনার সংবেদনশীল ডেটা পড়া থেকে বিরত রাখবে। এটি অনুমানযোগ্য (যেমন কম্পিউটারগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে অ-এলোমেলো) প্যাটার্ন দিয়ে 0 এবং 1 এর প্যাটার্ন দ্বারা লিখিতভাবে সেটাকে কিছুটা শক্ত করে তুলবে। ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সুরক্ষিত প্যাটার্ন ব্যবহার করা এটিকে আরও শক্ত করে তুলবে। এবং এই প্রক্রিয়াটির পুনরাবৃত্তি বারটিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।

তবে রিটার্ন হ্রাসের কারণে আমি বিশ্বাস করি যে সিউডোরোডম 0 এবং 1 এর একটি পাস যথেষ্ট চেয়ে বেশি। এবং যদি তা না হয় তবে আপনি নিজের হার্ডডিস্কটি ড্রাইভ পরিধান বাড়ানোর এবং সিপিইউ চক্র এবং সময় নষ্ট করার পরিবর্তে নিরাপদ ডেটা ধ্বংস সংস্থাতে আনতে চান। হার্ড ডিস্ক সস্তা।

— ড্যানিয়েল এএ পেলসমেকার
সূত্র