আপনার 4 গিগাবাইটের চেয়ে কম র‌্যাম থাকলে উইন্ডোজ 7 64-বিট ইনস্টল করার কোনও সুবিধা আছে কি?


36

আমি সম্প্রতি উইন্ডোজ 7 আলটিমেট কিনেছি। আমার কাছে 2 জিবি ডিডিআর 2 র‌্যাম সহ একটি এএমডি অ্যাথলন 64 এক্স 2000+ রয়েছে। আমি জানি র‌্যাম অনেক সস্তা হয়েছে, আমি জানি, আমি জানি, তবে আমি প্রায় এক বছর ধরে আমার র‌্যাম আপগ্রেড করতে সক্ষম হচ্ছি না।

আমার প্রশ্নটি অবশ্যই এটি; আমি যদি কেবল 2 জিবি র‌্যাম ব্যবহার করি তবে 32-বিটের উপরে 64-বিট উইন্ডোজ ইনস্টল করে কি কোনও উপকার পাবেন?

আমি যেমন বুঝতে পেরেছি, সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তা 2 জিবি এবং সর্বোচ্চ 192 গিগাবাইট, সুতরাং যদি 64-বিটের জন্য সর্বনিম্ন 2 জিবি হয় এবং সর্বনিম্ন 32-বিটের জন্য 1 গিগাবাইট হয় তবে আমি যদি 32 -রও বেশি ন্যূনতম প্রয়োজনে 64৪-বিট ইনস্টল করতে পছন্দ করি তবে আমি কর্মক্ষমতা হারাব? - কার ন্যূনতম পরিমাণ অর্ধেক?

আমি কেবলমাত্র ভবিষ্যতের কারণে 64৪-বিট সংস্করণটি ইনস্টল করতে চাই। 192 গিগাবাইট র‌্যাম! এটা অবিশ্বাস্য! প্লাস আমি শুনেছি এটি আরও ভাল অভিনয় করে। তবে তা র‌্যামের একটি বৃহত পরিমাণের সাথে।

আমি এই প্রশ্নটি যতটা সম্ভব ডিক্যাফার করার সহজ করার চেষ্টা করেছি। যেকোন উপদেশ সাদরে গ্রহণ করা হবে।


1
ভুলে যাবেন না যে 64৪-বিট উইন্ডোজের জন্য বিশেষত লিখিত প্রোগ্রামগুলি দ্রুততর হবে, যদিও এর প্রভাবটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ধরণের প্রোগ্রামগুলির জন্য লক্ষণীয় হবে - মূলত ভিডিও এবং উইনআরএর মতো প্রচুর গণিতের কাজ things
সাশা চেদিগোভ

সম্ভাব্য সদৃশ একটি 32-বিট সিপিইউর চেয়ে 64-বিট সিপিইউ কত দ্রুত? আমি কেবল এটি উল্লেখ করেছি, কারণ এই প্রশ্নটি 50 লিটারের ট্যাঙ্ক এবং 100 লিটার জ্বালানীর ট্যাঙ্কের সাথে গাড়ির তুলনা করার মতো। তারা উভয়েই কাজ করে এবং তারা উভয়ই একই জিনিস করতে পারে তবে ছোট ট্যাঙ্কটি কিছু ক্ষেত্রে দ্রুত হয় (কম জ্বালানি ওজন), এবং কিছু ক্ষেত্রে বড় ট্যাঙ্কটি দ্রুত হয় (কম সময় পুনরায় জ্বালানী ব্যয় করে)। আপনার যদি 64-বিট কম্পিউটিংয়ের প্রয়োজন না হয় তবে কোনও লাভ নেই।
ব্রেকথ্রু

শীঘ্রই আপনি দেখতে পাবেন যে উইন্ডোজ 7 4GB থেকে শুরু করে অনেক বেশি ভাল রান করে। কোন সময়ে আপনি উভয় আপগ্রেড করা হবে। আপনি 32 বা 64 টি এখন বা পরে মাথাব্যাথা প্রতিস্থাপন করতে চান কিনা তা নির্ভর করে। র‌্যাম এর সহজ অংশ।
ফায়াস্কো ল্যাবগুলি

"আপনার যদি 64-বিট কম্পিউটিংয়ের প্রয়োজন না হয় তবে কোনও লাভ নেই"। একটি bit৪ বিট ওএস আপনাকে 32 বিটের চেয়ে আরও অনেক বেশি স্পেস স্পেসের র্যান্ডমাইজেশন এবং ম্যাপিংয়ের সুযোগ দেয়। আপনার সত্যই 32 বিট ওএস সহ 512 মাইবি এর বেশি ব্যবহার করা উচিত নয়। (এবং 2 জিআইবি হ'ল 512MiB এর চেয়ে বেশি)।
হেনেস

উত্তর:


21

আমি কেবল তিনটি সম্ভাব্য সুবিধা দেখতে পাচ্ছি:

  • উচ্চতর সংখ্যার যথাযথতা প্রয়োজন হলে 64-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপনাকে পারফরম্যান্স বৃদ্ধিতে মঞ্জুর করতে পারে। যদি আপনি কেবল ফায়ারফক্স বা আইটিউনসের মতো জিনিসগুলির জন্য আপনার পিসি ব্যবহার করেন তবে আপনি সম্ভবত একটি উত্সাহ পাবেন না তবে আপনি যদি কিছু বৈজ্ঞানিক বা উচ্চ-চাহিদাযুক্ত অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করছেন তবে এটি অবশ্যই যাওয়ার উপায়।

  • ড্রাইভাররা সাধারণত আরও স্থিতিশীল থাকে যেহেতু মাইক্রোসফ্টকে 64৪-বিট ড্রাইভারের শংসাপত্রের প্রয়োজন হয় যার অর্থ কমপক্ষে কিছু স্ট্রেস টেস্টিং হয়েছিল। 32-বিট উইন্ডোজের সেই প্রয়োজনীয়তা নেই তাই নির্মাতারা সস্তা হন। দুর্ভাগ্যক্রমে এর অর্থ হ'ল নতুন ড্রাইভারগুলি সাধারণত 32-বিট সংস্করণের জন্য প্রথম উপলব্ধ এবং 64-বিট সংস্করণটি কিছুটা পরে আসতে পারে।

  • আপনি যদি বিকাশকারী হন তবে এটি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি 64-বিট পরিবেশে পরীক্ষার জন্য কার্যকর হতে পারে। আপনার যখন -৪-বিট উইন্ডোজ রয়েছে, আপনি 32-বিট এবং 64-বিট উভয় আচরণ পরীক্ষা করতে পারেন।

ব্যক্তিগতভাবে, যদি আপনার খুব ভাল কারণ না থাকে তবে আমি এই বিশেষ ক্ষেত্রে 32-বিট উইন্ডোজের সাথে আটকে থাকব।


7
ড্রাইভারের সমস্যা হ্রাস পেয়েছে কারণ আজকাল 64৪-বিট ড্রাইভার ছাড়াই "উইন্ডোজের জন্য প্রত্যয়িত" লোগো বা ডাব্লুএইচকিউএল শংসাপত্র পাওয়া অসম্ভব।
আফরাজায়

আমি মনে করি না যে 64৪-বিট অপারেটিং সিস্টেম থাকা আপনাকে 32২-বিট এবং -৪-বিট আচরণটি সত্যই পরীক্ষা করতে দেয়, যেহেতু ৩২-বিট প্রোগ্রামগুলি ওয়ার্ল্ড 64। এক্সিকিউশন স্তরের অধীনে চালিত হয়। এটি পরীক্ষা করার একমাত্র সত্যিকারের উপায়টি আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে 32-বিট বা 64-বিট উইন্ডোজ চলমান ভার্চুয়াল মেশিনে থাকবে (হোস্টের প্রসেসরের ওয়ার্ড দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে আপনি উভয় সংস্করণ চালাতে পারেন)।
ব্রেকথ্রু

ড্রাইভার এবং অন্য যে কোনও কোডে সাইন করতে প্রয়োজনীয় শংসাপত্রের জন্য ব্যয় প্রায় 200 ডলার। আপনি একটি পেতে পারেন, আমি একটি পেতে পারেন, যে কেউ পারেন। কোন পরীক্ষা নিহিত হয়। সাইন ইন করা কেবল চালকের প্রমাণকে প্রমাণিত করে - এটি কোনও ভাল কিনা সে সম্পর্কে আপনাকে কিছুই জানায় না। আপনি চালককে স্বাক্ষর করতে এবং বিতরণ করতে পারেন যা আর কিছু না করে শুরু করার পরে 10 মিনিট অপেক্ষা করে এবং তারপরে উদ্দেশ্যমূলকভাবে সিস্টেমটি ক্র্যাশ করে।
মনিকা

34

অন্য উত্তরগুলি এখানে পেশাদার এবং নীতিগুলি মোটামুটি ভালভাবে কভার করে, তবে এটি বিবেচনা করুন: আপনি যদি মনে করেন যে আপনি কোনওভাবেই এক বছরে আপনার মেমরিটি আপগ্রেড করতে যাচ্ছেন এবং এটি 4 জিবি বা আরও বেশিতে উন্নীত করা হবে, তবে আপনি উইন্ডোজ 7 x64 ইনস্টল করতে পারেন এখন, যাতে আপনাকে পরে পুনরায় ইনস্টল করতে হবে না। একটি 32-বিট ইনস্টলেশন থেকে একটি 64-বিট ইনস্টলেশনতে ইন-প্লেস আপগ্রেড করা সম্ভব নয়, তাই আপনি নিজের সমস্যাটি বাঁচাতে এবং এখনই 64-বিট সংস্করণটি ইনস্টল করতে পারেন।


7

Bit৪ বিট উইন্ডো ব্যবহারের আরেকটি সুবিধা হ'ল 32 টি থেকে 64 বিট স্থানান্তরের সাথে আরও কিছু আর্কিটেকচার পরিবর্তন রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ আরও রেজিস্টার। Bit৪ বিট অপারেটিং সিস্টেম এই পরিবর্তনগুলির সুযোগ নিতে সক্ষম হবে।


6

জোসিপ যা বলেছে তা ছাড়াও, মনে রাখবেন যেহেতু ঠিকানা পয়েন্টারগুলি দ্বিগুণ প্রশস্ত, তাই 64৪-বিট প্রোগ্রামগুলির মেমরির খরচ কিছুটা বেশি; ডিস্কে পাশাপাশি মেমরিতে।

32 বিট এবং 64 বিট ওএস ইনস্টলেশন চিত্রের তুলনা করে এটি সহজেই নিশ্চিত হয়ে গেছে।


শুরু করার জন্য bit৪ বিট সংস্করণটির জন্য ডিস্কে প্রায় g জিগের বেশি স্থান প্রয়োজন needs
রুক

মেমরির খরচ সাধারণত বৃদ্ধি পায়, আপনি এখনও এই সমস্যাটিকে উপেক্ষা করে 64৪-বিট প্রোগ্রামগুলিতে 32-বিট রেজিস্টারগুলি ব্যবহার করতে পারেন (স্পষ্টতই পয়েন্টারগুলি অবশ্য আকারে দ্বিগুণ করে)। তদুপরি, ters৪-বিট প্রোগ্রামের আরও বেশি ডিস্কের স্থান গ্রহণের কোনও অভ্যন্তরীণ কারণ নেই , যেহেতু কোনও পয়েন্টার হার্ড-কোডড নয়, এবং বেশিরভাগ নির্দেশিকা অপকডগুলি পরিবর্তন করে না (বা দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি - x86 একটি পরিবর্তনশীল দৈর্ঘ্যের নির্দেশিকা সেট) )। আরও তথ্যের জন্য এই প্রশ্নটি দেখুন ।
ব্রেকথ্রু

3

যদি আপনি বলতেন যে আপনার কাছে 3 জিবি র‌্যাম রয়েছে আমি 64 বিট ওএস লাগিয়েছি। 2 দিয়ে এটি একটি টস আপ। উইন 7 2 জিবিতে চলবে তবে এটি সম্পর্কে আসল খুশি হবে না। ব্যক্তিগতভাবে আমি পরের বছরের জন্য 32 বিট ওএস ব্যবহার করব।

আমি সন্দেহ করি আপনি সেই পছন্দটি দ্বারা উল্লেখযোগ্য কিছু হারাবেন এবং যদি এটি সর্বশেষ-সর্বাধিক উইজেটটি সরিয়ে দেয় আপনি চান যা চান 64 বিট আপনি সর্বদা পরিবর্তন করতে পারেন। তবে ফিরে যেতে প্রস্তুত থাকুন। এই নতুন খেলনাটির আপনি সহ্য করার চেয়ে বড় মেমরির পদচিহ্ন থাকতে পারে।

ভাগ্যক্রমে উইন 7 ইনস্টল করা আজকাল তুলনামূলক বেদনাদায়ক (কেবল কয়েক ঘন্টা আগে একটি করেছিলেন)। ওএস লোড করার চেয়ে প্যাচগুলি / হটফিক্সেস / আপডেটগুলি লোড করতে বেশি সময় নিয়েছে।


1

আপনার যদি একটি bit৪ বিট অপারেটিং সিস্টেম থাকে, আপনার কাছে 64৪ বিট এবং ৩২ বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলির মিশ্রণ হবে এবং ফলস্বরূপ কিছু বিবাদ হবে। এছাড়াও আপনার যদি কোনও সত্যিই পুরানো (কম্পিউটার বছরগুলিতে) অ্যাপ্লিকেশন থাকে তবে তারা সম্ভবত কোনও 64 বিট পরিবেশে কাজ করবে না - তারা এমনকি অনেক ক্ষেত্রে ইনস্টল করবে না। আমার কাছে একটি উইন্ডোজ 7 32 বিট ডেস্কটপ রয়েছে 4 জিবি ইনস্টল করা র‌্যাম (3.2 স্বীকৃত) এবং সবকিছু মসৃণ এবং দ্রুত চলে। আমি সম্প্রতি উইন্ডোজ 7 64 বিট এবং 2 জিবি র‌্যাম সহ একটি নতুন ল্যাপটপ কিনেছি। (আমি বুঝতে পারি নি যে ল্যাপটপটি বাড়িতে এবং বাক্সটি না পাওয়া পর্যন্ত bit৪ বিট ছিল।) আমার অনেক কনফিগারেশন সমস্যা ছিল এবং সাধারণত fla৪ বিট সিস্টেমটি আমাকে "ফ্লাইকি" অপারেশন করে যা আমাকে 32 বিট মুছতে এবং ইনস্টল করতে হয়েছিল with সংস্করণ। যদি না আপনি 32 বিট সিস্টেমে একটি 64 বিট সিস্টেমের অতিরিক্ত ক্ষমতা ব্যবহার করতে যাচ্ছেন (বিশাল, বিশাল গ্রাফিক ফাইল ইত্যাদি) south৪ বিট সিস্টেমটি হ'ল দক্ষিণাঞ্চলে বাস করা এবং একটি ৪ টি হুইল ড্রাইভ গাড়ি কেনার এবং কখনও কখনও সেটিকে পাকা মহাসড়ক থেকে চালনা করার মতো নয়। এটি কেবলমাত্র একটি বড় বর্জ্য যা আপনি কখনই প্রদান বন্ধ করেন না।

একক বাক্যে: "আপনার যদি 64 বিটের নির্দিষ্ট প্রয়োজন না হয় তবে 32 বিট আপনাকে আরও ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে।" মাইক্রোসফ্ট নিজেই তাদের 32 বিট বা bit৪ বিট অফিস ২০১০ সম্পর্কিত এই সাধারণ পরামর্শ দেয়।


2
ঠিক এর বিপরীতে উদাহরণ দেওয়ার জন্য, আমি আমার ল্যাপটপে উইন্ডোজ 7 এক্স 64 চালিয়ে যাচ্ছি (4 গিগাবাইট র‌্যামের সাথে) বেশ কয়েক মাস ধরে চলছি এবং এখনও 64-বিট উইন্ডো থাকার কারণে একটি সমস্যা দেখা দিতে পারে নি। আসলে, এই সিস্টেমটি আমার আগের 32-বিট উইন্ডোজ 7 (এবং 2 গিগাবাইট র‌্যাম) এর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল ছিল। প্রত্যেকের অভিজ্ঞতা ভিন্ন হবে তবে 64৪-বিট উইন্ডোজের পক্ষে 32-বিট উইন্ডোজের চেয়ে ভাল বা আরও ভাল চালানো সম্ভব।
nhinkle

ধন্যবাদ - আমার উইন 64৪ বিট নিয়ে আমার প্রচুর সমস্যা হচ্ছে যখন আমার শেষ কম্পিউটারে (টি 410 বি বনাম এখন টি 420) আমার খুব কম সমস্যা হয়েছিল এবং সে ক্ষেত্রে আমি 32 বিট চালাচ্ছিলাম running হার্ডওয়্যারের মধ্যে সাদৃশ্যটি দেওয়া আমি ওএস সংস্করণ ব্যতীত কোনও ব্যাখ্যা দিয়ে আসতে পারব না - সুতরাং আমি এই মেশিনটি মুছতে চলেছি এবং 32 বিটের মধ্যে চলে যাব a অল্প পরিমাণে আশ্বাসের জন্য ধন্যবাদ যে এটি একটি খারাপ ধারণা নাও হতে পারে। ।
স্টিভমিডলেলি

@ স্টিভমিডলি সমস্যাটি আপনি যে সফটওয়্যারটি ব্যবহার করছেন বা আপনার কম্পিউটারের জন্য ড্রাইভার রয়েছে - অপারেটিং সিস্টেমের কারণে নয় । পুরানো হার্ডওয়ারের সাথে কিছু ড্রাইভার-অসম্পূর্ণতা এবং পুরানো প্রোগ্রামগুলি যা সঠিকভাবে আর কাজ করে না সেগুলি বাদ রেখে আমি শূন্য সমস্যাগুলি to৪-বিটে স্যুইচ করেছি। উভয় ক্ষেত্রেই যদি আপনি এই সমস্যাগুলির কোনওটি অভিজ্ঞতা পান তবে এটি 32-বিটে ফিরে যাওয়া গ্রহণযোগ্য - তবে আমি পুনরায় পুনরুক্তি করার পরে এটি ওএসের অধীনে চলমান সফ্টওয়্যারটিতে সমস্যা with
ব্রেকথ্রু

@ ব্র্যাকথ্রো উইন 32২ এবং 64৪ এর সাথে আরও কয়েক বছরের অভিজ্ঞতা থাকার পরে, আমি অবশ্যই আপনাকে বলতে পারি যে কিছু হার্ডওয়্যারে bit৪ বিট সংস্করণ ব্লুস্ক্রিনের সাথে ফুটে উঠেছে, তবে ৩২ বিটের সংস্করণটি তা নয়। এখন এটি অন্তর্নিহিত সমস্যাটি হতে পারে সফটওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে bit৪ বিট সংস্করণটি ফুটিয়ে তোলা হয়েছে, তবে এটি একটি পেডেন্টিক পয়েন্টের মতো বলে মনে হচ্ছে। Win7 ইচ্ছার 32 বিট সংস্করণ চালাচ্ছেন কিছু হার্ডওয়্যার উপর কম ওএস ক্র্যাশগুলির সম্মুখীন শেষ ব্যবহারকারী ফলাফলের (এবং আমার ক্ষেত্রে এ পর্যন্ত কম)।
স্টিভমিডলেলি

1

আমি একটি টারিয়ন 64 (এক্স 2) প্রসেসরের সাহায্যে উইন্ডোজ 7 64 বিট চালাচ্ছি এবং সিস্টেম বা প্রোগ্রামগুলির সাথে কোনও সমস্যা হয়নি। এবং আমি কেবল 1 জিবি ব্যবহার করছি। বর্তমানে মেষ হ্যাঁ, আমি জানি যে আরও বেশি ভেড়া সঠিকভাবে হবে এবং এটিতে কাজ করছি।

কেউ কেউ বলে যে উইন্ডোজ 7 এর চেয়ে কম 2 জিবি কম কাজ করা উচিত নয়। তবে স্পষ্টতই এটি এই টাইপ করা ছিল কি হিসাবে। এটি যতটা দ্রুত হতে পারে তত দ্রুত নয়, আরও বেশি র‌্যাম রয়েছে। তবে এটি যা আছে তার জন্য এটি ভালভাবে কাজ করে।


0

আমি (বারবার) দেখতে পেয়েছি যে কম র‌্যামের সাথে (২-৩ গিগাবাইট) উইন 32২ বিট বুট দ্রুত এবং "স্নাপিয়ার" বলে মনে হচ্ছে। 4 জিবিতে একই জিনিস, যদিও প্রচুর মেশিনে, উইন 7/32 কেবল 3 জিবি ব্যবহার করবে। শালীন হার্ডওয়্যারটিতে একটি পরিষ্কার ইনস্টল নিয়ে কোনও গুরুতর সমস্যা নেই। আমি প্রায়শই পুরানো মেশিনগুলির পুনঃসংশোধন করি যা এক্সপি চালিত ছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.