যেহেতু কোনও এসএসডির কোনও চলমান অংশ নেই, তাই এটি সর্বদা চালু থাকা একটি সার্ভারের রুট ডিস্ক হিসাবে আমার কাছে পুরোপুরি উপযুক্ত বলে মনে হয়।
এমন কোনও কারণ আছে যে আপনি এই উদ্দেশ্যে কোনও এসএসডি ব্যবহার না করার পরামর্শ দিচ্ছেন? আমি কি কিছু মিস করছি?
যেহেতু কোনও এসএসডির কোনও চলমান অংশ নেই, তাই এটি সর্বদা চালু থাকা একটি সার্ভারের রুট ডিস্ক হিসাবে আমার কাছে পুরোপুরি উপযুক্ত বলে মনে হয়।
এমন কোনও কারণ আছে যে আপনি এই উদ্দেশ্যে কোনও এসএসডি ব্যবহার না করার পরামর্শ দিচ্ছেন? আমি কি কিছু মিস করছি?
উত্তর:
সংক্ষিপ্ত উত্তর: না, আমি মনে করি না যে আপনি কিছু হারিয়েছেন এবং সেই উদ্দেশ্যে একটি এসএসডি ব্যবহার করা উপযুক্ত পছন্দ হবে।
সামান্য দীর্ঘতর উত্তর: এসএসডি গুলোর সাথে সমস্ত সিস্টেম ক্ষেত্রের ড্রাইভ হিসাবে কিছু উদ্বেগ রয়েছে কারণ লগ আপডেট এবং এ জাতীয় কারণে ধ্রুবক ছোট ব্লক রাইটিং চলতে থাকে। যদিও আধুনিক এসএসডিগুলিতে লেখার সংখ্যা এবং সম্পর্কিত ব্যর্থতার হারের ক্ষেত্রে এটি আসলেই সমস্যা হবার কথা নয়। এটি একটি রাইটিং প্যাটার্ন যেখানে এসএসডি তুলনামূলকভাবে অযোগ্য হতে পারে, প্রতিটি ব্লক লেখার জন্য আপনার ফাইল সিস্টেমের ব্লকের চেয়ে বড় ব্লকগুলি রিফ্রেশ এবং পুনরায় লেখার প্রয়োজন হয়, তবে আপনার লগ ফাইলগুলি অসাধারণ হারে বৃদ্ধি না করা যদি না আপনার জন্য খুব বেশি থ্রুপুট প্রয়োজন হয় না unless এই অপারেশন যাইহোক আপনি যাতে '
সার্ভারটি কিছুটা সমালোচনামূলক থাকলে স্বাভাবিক সতর্কতাগুলি প্রয়োগ করা হয়: উদাহরণস্বরূপ, RAID1 এ আপনি দুটি ড্রাইভ বিবেচনা করতে চাইতে পারেন ড্রাইভের কোনও ত্রুটি বিকশিত হলে সহজেই পুনরুদ্ধারের জন্য অনুমতি দেওয়া যেতে পারে।
সম্ভবত এটির উত্তরটি হ'ল এটি কাজ করবে তবে অনেক সার্ভার বিক্রেতারা ভয় পেয়ে / বদলে যেতে চিন্তিত।
যদি আপনি যথেষ্ট ডেডিকেটেড সার্ভার হোস্টিং সংস্থাগুলি ঘুরে দেখেন তবে তারা লাইন সার্ভারের শীর্ষে এসএসডি সরবরাহ করে, তবে যখন বেশিরভাগ (সমস্ত নয়) পরিবেশে সার্ভারের কথা আসে, তখন দুর্বলতম লিঙ্কটি সাধারণত ব্যান্ডউইথ আই / ও হয় না, সুতরাং একটি সংযুক্ত করা হয় এসএসডি অন্য কোনও সুবিধা ছাড়াই আরও বেশি অর্থ ব্যয় করবে।
এছাড়াও, স্থিতিশীলতা - তারা কাজ করতে পারে তবে ব্যাপক গ্রহণের জন্য এটি নিজেকে "প্রমাণ" করতে কিছুটা সময় নিতে পারে - আপনি যদি ইন্টেল টেলিকমস / মিশনকে সমালোচনা করেন তবে তারা সম্প্রতি পেন্টিয়াম 3s থেকে দূরে সরে গেছে!