আপনার প্রাথমিক অনুভূতিগুলি সঠিক - একাধিক কোরগুলির প্রতি একটি নেতিবাচক স্লেট রয়েছে এবং এটি সত্যিকার অর্থে প্রাপ্য নয়।
সেদিন ফিরে যখন বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা কেবল সহজ ওয়ার্ড প্রসেসিংয়ের জন্য তাদের ডেস্কটপ পিসি ব্যবহার করেছিলেন, সেখানে কোনও যুক্তি থাকতে পারে। তবে আজকাল, একাধিক ট্যাবযুক্ত ব্রাউজারগুলির মতো জিনিসগুলির সাথে প্রতিটি তাদের নিজস্ব প্রক্রিয়াতে (ক্রোম এবং ie ট্যাবগুলির জন্য প্রক্রিয়া স্তরের পৃথকীকরণ) এবং ওয়েব পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে ভিডিও ডিকোডারগুলির মতো জিনিস যা সহজেই ফ্লাই-এর মতো অফলোড করা যায় এফ সিএস 3 এর এফেক্টগুলির রেন্ডারিং, এমনকি ব্রাউজার একা অনেকগুলি আরও বেশি র্যাম, এবং কয়েকটি কোরের কারণকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে।
এটি যুক্ত করুন যে কিছু ব্যবহারকারী এই পিসিতে গেমিংও করতে পারে, বা গ্যারেজব্যান্ড, আইভোভি, হ্যান্ডব্রেক, একাধিক কোরের মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করা একটি বিশাল সুবিধা হতে পারে।
এটি ধরে নেওয়া সত্য নয় যে অন্য কোরটি কার্যকর হওয়ার জন্য আপনাকে একটি কোর সর্বোচ্চ (যেমন একক কোরের 100% সিপিইউ ব্যবহার) প্রয়োজন। কারণ আমরা এখানে সমান্তরালতা কথা বলছি। সিপিইউতে টাস্ক স্যুইচিং সাধারণত একটি ব্যাচ অপারেশনগুলি সম্পাদন করে এটি তার স্ট্যাকটিকে অন্য কোনও প্রক্রিয়াতে অদলবদল করার আগে। এই সমস্ত কাজ সিপিই আবদ্ধ নয়, তাই আপনি লক থাকা সত্ত্বেও কোনও সিপিইউ স্পাইক দেখতে পাবেন না।
মূলত, আপনি ঠিক বলেছেন, তবে কোরের সবচেয়ে কার্যকর সংখ্যাটি কী? 2? 4? 12? এটি সম্ভবত ব্যবহারকারীদের অভ্যাসের উপর নির্ভর করবে ... বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে আমি এই 2-4 প্রবণতা রাখি তবে আমি কেবল অনুমান করছি।