আমি জানি যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যখন আপনি একই দামের জন্য ডুয়াল-কোর সিপিইউ কিনে আপনি কোয়াড-কোর পেতে পারেন, তখন আপনি 2 টি কোর পেয়ে যাবেন যা কোয়াড-কোর সিপিইউতে পৃথকভাবে 4 টি কোরের তুলনায় দ্রুততর হয় are
হ্যাঁ, ডুয়াল-কোরের তুলনায় 2 এর তুলনায় আপনার কোয়াড-কোর দিয়ে মূলত 4 টি প্রক্রিয়া চলতে পারে তবে পূর্বোক্ত পার্থক্যের কারণে আপনি দেখতে পাবেন যে ডুয়াল-কোর সিপিইউ আপনার ডেস্কটপ মেশিনে আরও ভাল পারফর্ম করে।
এটি অবশ্যই তত্ত্বে।
কেউ কি এই পরীক্ষা করেছে? এছাড়াও, এই বিষয়টিতে সবার ধারণা কী?
উত্তর:
কোডিং হরর থেকে এই পোস্টগুলি দেখুন:
আমার এখনও বলতে হবে যে এই সমস্ত সময় পরেও (মূলত প্রশ্ন পোস্ট করার প্রায় 1 বছর পরে) এখনও একটি দ্রুত দ্বৈত-কোরের উপর দিয়ে কোয়াড-কোর থাকা সত্যই উপকারী নয়। এবং একাধিক প্রসেসরের কোরগুলির সুবিধা নেওয়ার জন্য সফ্টওয়্যারটি নতুন করে লেখা না হওয়া পর্যন্ত এটি একই থাকবে।
যাইহোক, আমি অবশ্যই বলতে পারি যে ইন্টেল কোর আই 7 (কোয়াড কোর) সত্যই এটি দুর্দান্ত যে এটি কেবল সাধারণ। বিশেষত মাদারবোর্ডের অন্য কোথাও সিপিইউতে মেমরি নিয়ামক সহ; এটি জিনিসগুলিকে আরও দ্রুত চালানোর অনুমতি দেয় এবং প্রকৃতপক্ষে হার্ড ড্রাইভকে সিস্টেমের একমাত্র বাধা হয়ে দাঁড়ায়। তবে এই সিপিইউ যথাযথ মাল্টি-কোর সফ্টওয়্যার ছাড়া সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার হয় না।
এটি এখনও মনে হচ্ছে (আপনি যদি মাল্টি-কোর প্রোগ্রামিং না করেন) তবে কোয়াড কোর পাওয়ার চেয়ে দ্রুত দ্বৈত কোরের সাথে থাকা আরও ভাল। আমি কী বলতে চাইছি "দ্রুত" এটি দ্বৈত কোর যা কোয়াড কোরের তুলনায় কোর প্রতি দ্রুত ঘড়ির গতি রয়েছে। যাইহোক, ইন্টেল কোর আই 7 কোর 2 এর চেয়ে পৃথক একটি আর্কিটেকচার, সুতরাং এমনকি ধীরতম কোর আই 7 (2.6 গিগাহার্টজে 920) এখনও কোর 2 দুয়োয়ের বেশিরভাগের তুলনায় এখনও দ্রুত।
আপনি যদি নতুন পিসি কিনতে / বিল্ড করতে / পুনর্নির্মাণ করতে না চান, তবে আপনার ডুয়াল কোর (কোয়াড কোর পাওয়ার চেয়ে আরও বেশি) পারফরম্যান্সের উন্নতির জন্য আপনি সম্ভবত আজ করতে পারেন এমন একটি বড় বিষয় হল সলিড স্টেট ড্রাইভ আপনার হার্ড ড্রাইভ প্রতিস্থাপন করুন। প্রায় প্রতিটি সিস্টেমে হার্ড ড্রাইভই হ'ল সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্স বাধা, এবং এটি সিপিইউ এবং রামকে কিছুটা পেতে সহায়তা করবে। তবে, আবার সলিড স্টেট ড্রাইভগুলি মোটামুটি ব্যয়বহুল।
শেষ অবধি, যদি আপনার একটি উপযুক্ত ডুয়াল কোর থাকে যা আপনার প্রয়োজন অনুসারে সারণী করে রাখে তবে আমি বলব যে আপনি প্রতিদিন যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেন তার দ্বারা আরও নতুন মাল্টি-কোর (কোয়াড কোর বা বৃহত্তর) আরও সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার হয় না। বিশেষত যেহেতু আজ কোয়াড কোরগুলি উপলভ্য রয়েছে, পরবর্তী কয়েক বছরে আমরা 8 টি কোরের, 16 টি কোর এবং এর পরে আরও দেখতে পাব এবং সম্ভবত কোনও একদিন আমাদের সমস্ত সফ্টওয়্যার এগুলিকে আরও পুরোপুরি কাজে লাগিয়ে দেবে (আমি আপনাকে দেখছি ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে , ফায়ারফক্স এবং এমএস অফিস)।
আপনার একই সাথে 4 টি দাবি প্রক্রিয়াকরণগুলি কতবার চলছে? বা একটি সঠিকভাবে প্যারালাইলেজড প্রোগ্রাম সমস্ত সিপিইউ গ্রহণ করছে? বর্তমানে, ডেস্কটপ পিসিগুলির জন্য, দুটিরও বেশি কোর সঠিকভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে না। সুতরাং, বৃহত্তর ক্যাশেযুক্ত দুটি দ্রুত কোর চার ধীর কোরের চেয়ে দ্রুত হবে।
আমার কাছে আটটি কোর রয়েছে এবং অনেকগুলি থাকা সত্যিই একটি তাত্পর্য তৈরি করে - কোনও সফ্টওয়্যার একই সাথে সমস্ত আট ব্যবহার করে না, তবে কোনও সময়ে প্রচুর পরিমাণে চলমান বিকাশকারী হিসাবে (ভিজ্যুয়াল স্টুডিও, এসকিউএল সার্ভার, একাধিক ব্রাউজার, উইন্ডোজের আধিক্য) পরিষেবাগুলি, সংক্ষেপণ / সঙ্কোচিত সংরক্ষণাগার ইত্যাদি) সুবিধাগুলি সত্যই লক্ষণীয়। টাস্ক ম্যানেজারের একটি চেহারা দেখিয়ে দেবে যে সমস্ত আটটি কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। পারফরম্যান্স আমার আগের ডুয়াল কোরের চেয়ে অনেক ভাল।
আপনি যদি ভারী গামার না হন তবে আপনার আর কখনও এতো পাওয়ারের দরকার পড়বে না ...
র্যাম একটি সাধারণ (নন গেমিং) ডেস্কটপ পিসির জন্য বেশি উপকারী, এমনকি আজকাল কোনও ওয়েব ব্রাউজার একটি লিটল থেকে প্রায় 300 ম্যাগ র্যাম নিতে পারে তা দেখে কেবলমাত্র হালকা ব্রাউজিং .. সাধারণ শব্দের উইন্ডোটি প্রায় 20 মিগ বা তার বেশি সময় নেয় তবে লোকেরা সাধারণত একাধিক চালায় ...
এবং ভিস্তা নিজেই একটি বড় হোগ .. তবে সাধারণত একটি মিডলাইন সিপিইউ এগুলি পরিচালনা করতে পারে ... এমনকি একটি চতুর্দিকের উপরও .. সাধারণত প্রোগ্রাম কেবলমাত্র একটি কোরকে চাপিয়ে দেবে ...
ক্যাশে একটি বড় প্রভাব ফেলতে পারে, 4 টি মূল সিপিইউতে ছোট ছোট ক্যাশে থাকে (কেবলমাত্র এতটা সিলিকন থাকে) এবং আপনার প্রদত্ত প্রক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজনীয় ক্যাশেড ডেটা বহন করে আরও বেশি প্রক্রিয়া চালিত হয়।
এটি আপনি যা ভাবেন তার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নির্ভর করে। আপনি যা করেন তার মধ্যে যদি বেশ কয়েকটি পৃথক প্রোগ্রাম ব্যবহার করা জড়িত, উদাহরণস্বরূপ, টেক্সটমেট, ফটোশপ, ট্রান্সমিট, সংস্করণ ইত্যাদির সাহায্যে ওয়েব বিকাশ, তবে প্রতিটিটি হ্যান্ডেল করতে সক্ষম একটি পৃথক প্রসেসর থাকা সুবিধাজনক হতে পারে। অন্যদিকে, আপনি কেবল একটি প্রোগ্রাম চালিয়ে যাচ্ছেন এবং ভিডিও সম্পাদনার মতো দ্রুত চালানোর পক্ষে এটি প্রয়োজন, আপনি সম্ভবত কম, দ্রুত কোর চাই। কমপক্ষে যতক্ষণ না আরও প্রোগ্রামগুলি একাধিক কোর ব্যবহার করতে সক্ষম হয়।
আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার কোয়াড কোর বাক্সটি ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ২০০৮ ব্যবহার করে আমার ডুয়াল কোর বাক্সের চেয়ে বড় সি ++ কোডবেসগুলি তৈরিতে আমার ওয়াল ক্লকের সময় অনেক বেশি দ্রুত (ওয়াল ক্লক টাইম)।
আমি এটি পরীক্ষা করে দেখিনি, যদিও আমি ভাবব যে বিকাশকারীদের জন্য পারফরম্যান্স এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার ক্ষেত্রে পার্থক্য বোঝাতে কোন ধরণের পরীক্ষা করা উচিত? আমি কোনও নির্দিষ্ট সময়ে আমার ওয়ার্কস্টেশনটির সম্পূর্ণ শক্তি কতটা ব্যবহার করছি? আমি যতটা না মনে করি ঠিক তেমনটা নয় কারণ আমি পরীক্ষার সময়গুলি একটি উচ্চ শতাংশের সংকলন বা পরিচালনা করছি like
আমার নিজের মতামতগুলি হল যে একটি সাধারণ ওয়ার্কস্টেশন সেটআপে একটি ডুয়াল-কোর আমার পক্ষে ঠিক করা উচিত যেখানে সিপিইউ কোরের সংখ্যার চেয়ে স্মৃতি আমার পক্ষে আরও বড় সমস্যা, যেমন মনে হয় যে আমার ব্রাউজার, এএসপি.নেট কর্মী প্রক্রিয়া এবং আইডিই প্রত্যেকটি করতে পারে কয়েকশ মেগাবাইট র্যাম গ্রহণ করুন যা দ্রুত বাড়িয়ে তোলে। এএমডি রয়েছে এমন একটি ট্রাই-কোর সিপিইউ পাওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে যা কিছু লোকের জন্য আরেকটি সম্ভাবনা।
কোয়াড কোর সর্বদিকে. এটি এখনই পুরোপুরি ব্যবহারযোগ্য নাও হতে পারে তবে সবকিছুই আরও প্যারালেলাইজেশনের দিকে ঝুঁকছে, সুতরাং কয়েক বছরের মধ্যে কোয়াড কোর দ্বৈত কোরকে ট্রাম্প করবে এবং তাদের মধ্যে দামের মধ্যে এখনকার পার্থক্যের খুব বেশি কিছু নেই।
আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাল্টিথ্রেডনেস এবং কতজন চলমান এবং কাজ করছে তার উপর নির্ভর করে। আমার একটি কোর 2 ডুও ছিল এবং এখনও ল্যাপটপের প্রয়োজন; তবে আমার কোর 2 কোয়াডের সাথে আমার কাছে এমন প্রথম কম্পিউটার রয়েছে যা আমার সাথে নিজেই চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছে। খাঁটি দুর্দান্ত
অবশ্যই এটি সুপ্রিম কমান্ডারের মতো গেমগুলিতে সহায়তা করে না, যা সিপিইউ 0 পেগিং করার এবং অন্য সকলকে উপেক্ষা করার জন্য জোর দেয়।
একটি শীর্ষ খাঁজ ডুয়াল কোর সর্বদা একটি কম স্পষ্ট ডুয়াল কোরের চেয়ে ভাল। আমি এটি হার্ড উপায় খুঁজে পেয়েছি, আমি একটি আই 7 সিপিইউ সহ একটি ল্যাপটপ কিনেছি, এটি কেবল 2.0GHz এ চলেছে, যেখানে পাওয়া আই 5 (ডুয়াল কোর) 2.66GHz এ চালিত হয়েছিল।
আমি যা আবিষ্কার করেছি তা থেকে, আমি আরও বেশি কোর সহ একটি ধীর সিপিইউ কিনেছি।