** হার্ড ডিস্ক স্পিন চক্রটি কীভাবে ** ক্ষতিকারক?

53

এটি প্রচলিত জ্ঞান ¹ প্রতিবার আপনি যখন হার্ড ডিস্কটি নীচে এবং ব্যাক আপ করেন তখন আপনি তার আয়ু থেকে কিছুটা সময় শেভ করেন।

বিষয়টি আগেও আলোচনা করা হয়েছে:

স্পিনটাউনগুলি এবং স্পিনআপগুলি কেন ক্ষতিকারক হবার জন্য সাধারণ ব্যাখ্যাগুলি হ'ল তারা সাধারণ চলমানের চেয়ে যান্ত্রিক অংশগুলিতে বেশি চাপ দেয় এবং এটি তাপের বিভিন্নতা সৃষ্টি করে যা ডিভাইস যান্ত্রিকগুলির জন্য ক্ষতিকারক।

স্পিন চক্রটি কতটা খারাপ তা কি পরিমাণগতভাবে দেখাচ্ছে এমন কোনও ডেটা আছে ? অর্থাৎ কত আয়ু এক নজরে চক্র খরচ আছে? অথবা, আরও ব্যবহারিকভাবে, যদি আমি জানি যে আমি এক্স সেকেন্ডের জন্য একটি ডিস্কের প্রয়োজন নেই, তবে এক্স স্পিরিংটি ওয়ারেন্ট করার জন্য কত বড় হওয়া উচিত?

¹ _{তবে প্রচলিত জ্ঞান আগে ভুল ছিল; উদাহরণস্বরূপ, এটি সাধারণত অনুষ্ঠিত হয় যে হার্ড ডিস্কগুলিকে যথাসম্ভব শীতল রাখা উচিত, তবে বিষয়টির উপর প্রকাশিত এক গবেষণায় দেখা গেছে যে কুলার ড্রাইভগুলি আসলে বেশি ব্যর্থ হয়। এই সমীক্ষাটি এখানে কোনও সহায়ক নয় কারণ জরিপ করা সমস্ত ডিস্ক 24/7 এ চালিত হয়েছিল।}

hard-drive statistics lifespan

— গিলস 'তাই খারাপ হওয়া বন্ধ করুন'
সূত্র

8

এই কনভেনশনাল উইজডম কেন এসেছে তার একটি অংশ হ'ল ড্রাইভগুলি স্পিনিংয়ের পরেও কাটছে না, এটি সাধারণত বছরের পর বছর ধরে নিয়মিত কাটানো ড্রাইভগুলিতে দেখা বেশিরভাগ সমস্যা। এই ক্ষেত্রে বয়স সম্ভবত স্পিন-চক্র গণনার চেয়ে একটি বড় ফ্যাক্টর।

— সিসএডমিন 1138

1

উত্তরটি ড্রাইভের ধরণ (ল্যাপটপ, বা ডেস্কটপ), আরপিএম ইত্যাদির উপর নির্ভর করে আলাদা হতে চলেছে যদি আপনি খুব কম ব্যবহৃত ড্রাইভের উপর জীবনকালটি সম্পর্কে চিন্তিত হন তবে আপনার প্রয়োজন এমন কোনও এসএসডি কি প্রয়োজন?

— ডাইসেটসু

2

হ্যাঁ, আমি সন্দেহ করি যে স্পিন চক্রগুলি একটি প্রধান কারণ। যেমন সিসএডমিন ১১৩৮৩ উল্লেখ করেছেন যে, তুলনামূলকভাবে দীর্ঘকাল ধরে বেয়ারিংয়ের পরে পুরানো ডিস্কটি স্পিন করতে অস্বীকার করা সাধারণ (তবে ভালভাবে ভালভাবে ধরে রাখার পক্ষে যথেষ্ট) তবে এটি সম্ভবত জঞ্জাল টিউব দখল করার কারণে - এতে কিছুই করার নেই "চক্র" সংখ্যাটি দিয়ে করুন।

— ড্যানিয়েল আর হিক্স

3

Inrush কারেন্ট

— 0cʜιᴇ007

1

@ সিসএডমিন ১১৩৮38 আপনি কি জানেন যে, ডাব্লুডি রেড কেবল কয়েকটি স্পিন চক্র এবং দীর্ঘ অপারেশন সময়ের জন্য তৈরি? -> সুতরাং ড্রাইভের ধরণের উপর নির্ভর করে।

— অফার

14

আমি এই বিষয়ে কোনও গবেষণা সম্পর্কে অবগত নই, তবে স্মার্ট ডেটা আমাকে কী বলে তা আমি জানি :

একটি নির্দিষ্ট ড্রাইভের জন্য (একটি ডাব্লুডি স্কর্পिओ ব্লু 2.5 ") ~ 200,000 এর স্টার্ট-স্টপ কাউন্ট বা load 600,000 এর একটি লোড-চক্র গণনা স্মার্ট মান 0 (যেমন ডিস্কটি স্মার্ট অনুসারে তার জীবনের শেষের দিকে) এর সাথে মিলে যায়। (এটি একটি ল্যাপটপ ড্রাইভ, এগুলি ডেস্কটপ ড্রাইভের চেয়ে বেশি সংখ্যক স্পিনটাউনগুলি পরিচালনা করতে তৈরি)

এই মানগুলি যেমন প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে আসে, আমি ধরে নিই যে তারা তাদের ড্রাইভগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে পারে তার জন্য তারা নির্মাতার সেরা অনুমানের প্রতিনিধিত্ব করে। স্বতন্ত্র ডেটার অভাবে, আমি ভাবতে আগ্রহী যে নির্মাতার অনুমানটি সম্ভবত আমার চেয়ে ভাল, তাই আপনি সম্ভবত এক্সটি গণনা করার ক্ষেত্রে এই সংখ্যাগুলি ব্যবহার করার চেয়ে খারাপ করতে পারেন you

— JG-faustus
সূত্র

2

সুতরাং 200 কে সংখ্যার ভিত্তিতে যদি আপনি প্রতি ঘন্টা, 24 ঘন্টা আপনার হার্ড ডিস্কটি পুনরায় চালু করতে চান তবে এটি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে স্থায়ী হবে। সুতরাং আমি অনুমান করি যে আমরা আমাদের পাওয়ার-অফ / স্লিপ অলস সময়সীমা নির্ধারণের জন্য এটি একটি গাইডলাইন হিসাবে ব্যবহার করতে পারি। আপনি যদি 600 কে নম্বর ব্যবহার করেন এবং পুরো মেশিনটি ঘুমানোর পরিবর্তে কেবল স্পিনডাউন করেন, স্পষ্টত আপনি নিরাপদে আপনার আইডল টাইমআউটটি 20 মিনিটের নিচে সেট করতে পারেন? অন্যান্য কারণগুলি 20 বছরেরও বেশি আগে খেলতে আসবে বলে আমি মনে করি যে আমরা স্পিন চক্রের প্রভাবগুলি নিরাপদে উপেক্ষা করতে পারি।

— অমিত নাইডু

5

আমি অনুমান করি যে এই বিষয়টিতে আপনার সাহিত্য সন্ধান করার ক্ষেত্রে আপনার কাছে যে সমস্যাটি রয়েছে তা হ'ল ডিস্ক ব্যর্থতার গবেষণাটি যে অঞ্চলে করা হয় তা বাণিজ্যিক ডেটাসেন্ট্রেস, যেখানে ডিস্ক স্পিনিংয়ের সাথে জড়িত বিলম্বতা অগ্রহণযোগ্য।

বলেছিল, আমি এই কাগজটি আইইইই থেকে পেয়েছি । লেখকরা একেবারে প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত দ্বিতীয় ডিস্ককে একটি RAID 1 অ্যারে স্পিনে নামিয়ে রাখার প্রস্তাব দেয়। তারা এই RAREE (নির্ভরযোগ্যতা সচেতন শক্তি শক্তি দক্ষ পদ্ধতির) পদটি বলে। যদিও এটি আপনি যে পরিমাণগত ডেটা সন্ধান করছেন তা নয়, তবে তাদের পদ্ধতির ধারণা করা হয় যে দ্বিতীয় ডিস্কটি কাটানো সামগ্রিকভাবে অ্যারের আজীবন প্রসারিত করবে।

— GRW
সূত্র

5

গুগল স্টাডিতে পাওয়ার-অন চক্রের প্রভাব উল্লেখ করেছে:

পাওয়ার চক্র। পাওয়ার চক্রের সূচকটি ড্রাইভকে উপরে ও নিচে চালিত করার সংখ্যা গণনা করে। একটি সার্ভার-শ্রেণির স্থাপনার মধ্যে, যেখানে ড্রাইভগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত হয়, আমরা ব্যর্থতার হারের উপর কোনও প্রভাব দেখতে উচ্চ পর্যায়ে পাওয়ার চক্রের গণনায় পৌঁছানোর আশা করি না। আমাদের ফলাফলগুলি আবিষ্কার করে যে দুই বছর বয়সী ড্রাইভের ক্ষেত্রে এটি সত্য, ব্যর্থতা এবং উচ্চ শক্তিচক্রের গণনার মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক নেই। তবে 3 বছর বা তারও বেশি বয়স্ক ড্রাইভের জন্য উচ্চতর শক্তি চক্রের গণনাগুলি পরম ব্যর্থতার হার 2% এর বেশি বাড়িয়ে তুলতে পারে। আমরা বিশ্বাস করি এটি বার্ধক্যজনিত প্রভাবগুলির চেয়ে আমাদের জনসংখ্যার মিশ্রণের কারণে বেশি। অধিকতর, এই পারস্পরিক সম্পর্ক ঝামেলা মেশিনের প্রভাব (কারণ নয়) হতে পারে যার জন্য অনেকগুলি পুনরুক্তি পুনরুক্তি প্রয়োজন এবং এইভাবে অনেকগুলি শক্তিচক্র স্থির করা দরকার।

— ব্রায়ান মিন্টন
সূত্র

1

কাগজের সাথে লিঙ্ক করুন: usenix.org/legacy/event/fast07/tech/full_papers/pinheiro/…

— এরিক্রিড

0

গুগল স্টাডি সম্ভবত তাপমাত্রা প্রশ্ন আপনি সবচেয়ে ভাল পেতে যাচ্ছেন। আমি সন্দেহ করি যে কেউ একই পরিবেশে বিভিন্ন ধরণের ড্রাইভের উপর যতটা ডেটা সংগ্রহ করেছে।

কুলার ড্রাইভগুলি "আরও ব্যর্থ" না হওয়ার জন্য। আপনি যদি খুব বেশি শীত পান তবে আপনার ব্যর্থতার হার আরও বেশি হবে। খুব ভাল একটা জিনিস ... না। পরবর্তী গ্রাফটি নীচে দেখায় যে 3 বছরের মধ্যে, 45 সেলসিয়াসের বেশি আপনার ব্যর্থতার হার এটি 5-10 ডিগ্রি বেশি উত্তপ্ত হবে 3x তাপ এবং ঘর্ষণ দ্রুত-চলমান যন্ত্রপাতিগুলির জন্য খারাপ। যে পরিবর্তন হবে না।

আমার সন্দেহ হয় বিষয়টিতে খুব বেশি অধ্যয়ন নেই কারণ এটি ধূসর অঞ্চল নয়। অন্যান্য পোস্টে দেওয়া দুর্দান্ত কারণে, এটি কেবল সরল পদার্থবিজ্ঞান।

— কারা মারফিয়া
সূত্র

4

আমি তাপমাত্রা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি না, আমি স্পিন চক্র সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি। এবং আমি একটি গুণগত বিশ্লেষণের চেয়েও বেশি চাই যা আমি জানি যে এটি "বায়ুর চেয়েও ভারী এবং এর ডানা ঝাপটায় না, তাই এটি উড়ে যেতে পারে না" to

— গিলস 'অসন্তুষ্ট হওয়া বন্ধ করুন'

0

স্মার্ট কাউন্টার দ্বারা পরিচালিত ডেটা প্রস্তুতকারকের দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া ভাল গড় রেফারেন্স তবে সাধারণত বাহ্যিক কারণগুলির দ্বারা ওভাররাইড হয় ... বা ড্রাইভে কোনও স্ক্রু কম কড়াও হয়।

তারপরে আপনার কাছে রাইস / স্টপ রোটেশন রয়েছে যা প্রচুর সেকেন্ডের জন্য ঘুরতে থাকার চেয়ে বেশি শক্তি গ্রহণ করে এবং সময়ও ব্যয় করে (এটি মূলত পুরানো থেকে নতুন এইচডি এবং কম দাম থেকে ভাল ড্রাইভে পরিবর্তিত হয়) ... এবং অন্যান্য কারণগুলি। ..

আপনি ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের সাথে সাদৃশ্যটি দেখতে পাচ্ছেন ... যা প্রাথমিক জ্বলনে কয়েক মিনিটের বেশি অপারেশন গ্রাস করে ...

স্পিন বন্ধ করুন কেবলমাত্র উত্পাদনশীল যদি সিস্টেম সফ্টওয়্যার (গুলি) কেবল মেমরি / ক্যাশে চালিয়ে যেতে পারে একটি দীর্ঘ সময়কাল, আসল সিস্টেমে (মাল্টি-প্রসেসস / ডেমোনস / পরিষেবাদি / আরএক্স) সাধারণত এটি তখনই ঘটে যখন আপনি আপনার সিস্টেমকে নিয়ন্ত্রণ / সাম্প্রতিকভাবে টুইঙ্ক করতে পারেন

ড্রাইভের জন্য সরবরাহ করা শক্তির গুণমানটি খুব বেশি গুরুত্ব দেয় ... এবং একটি স্বাস্থ্যকর ড্রাইভের জন্য খুব বেশি অবদান রাখে ...

RAID জিনিসটি খুব পরিষ্কার নয় ... আমরা যদি ২ য় / ৩ য় / nth ডিস্ক রাখতে চাই তবে আদর্শ সুরক্ষিত হওয়া উচিত একটি মিরর ডিস্ক হওয়া উচিত পরবর্তী সক্রিয়করণ অবধি ঘুমের চেয়ে নির্দিষ্ট ব্যবধানে সক্রিয় হওয়া ... দীর্ঘ সময়ের জন্য স্পিন থামানো ...

আমার অভিজ্ঞতায় আমি 10+ বছর বয়সের ড্রাইভ পেয়েছি এবং পুরোপুরি কাজ করছি এবং 1 বছর ধরে ড্রাইভ করেছি এবং বেশ কয়েকটি সমস্যা (ইন্টারফেস, মূল রটার, আর্ম ড্রাইভ এবং পৃষ্ঠসমূহ)

আমার এই বিষয়ে আরও অনেক কিছু বলতে হবে, উপাদানগুলি থেকে কম্পন, তাপীয় অবস্থার মতো ইত্যাদি তবে সংক্ষেপে বলতে চাই যে চৌম্বকীয় পৃষ্ঠের বৈশিষ্ট্যগুলিও একটি এই সমীকরণের বড় খেলোয়াড় ... এবং অনেক সময় এইচডি গুণমানের শর্ত হয় factor

— জি
সূত্র

1

আকর্ষণীয় হলেও এটি আমার প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আমি পরিমাণগত ডেটা খুঁজছি (আপনি যদি এটি এক্স মিনিটের জন্য ব্যবহার না করেন তবে আপনার ডিস্কটি বন্ধ করুন)।

— গিলস 'খারাপ হয়ে যাওয়া বন্ধ করুন'

> আমি পরিমাণগত ডেটা খুঁজছি (আপনি যদি X মিনিটের জন্য এটি ব্যবহার না করেন তবে আপনার ডিস্কটি বন্ধ করুন)। হ্যাঁ! MythBusters বিভিন্ন ধরণের লাইটের দক্ষতা পরিমাপের জন্য পরীক্ষাগুলি চালিয়েছিল যাতে নূন্যাগুলি বন্ধ রাখার বিপরীতে লাইট বন্ধ করার পক্ষে আরও দক্ষ হওয়ার জন্য আপনার নূন্যতম সময়টি প্রয়োজন হয় যাতে আপনার ঘরের বাইরে থাকতে হবে। (এটি প্রমাণিত হয়েছে যে হালকা সর্বনিম্ন দক্ষ প্রকারের জন্য, মানুষ ছেড়ে যাওয়ার এবং ফিরে আসতে যথেষ্ট দ্রুত গতিতে অক্ষম হবে)) আমিও একটি সাধারণ সংখ্যা (বা ফোরামেলা) কখন বন্ধ করা ভাল তা নির্ধারণ করার জন্য চাই ।

— Synetech

দ্রষ্টব্য, তবে যে Mythbusters পর্বটি বাল্বের জীবনকালকে সর্বাধিকীকরণের সাথে নয়, শক্তি দক্ষতা সর্বাধিককরণের সাথে সম্পর্কিত ছিল।

— ডেভিড সি