আমি ব্যাটারি লাইফ অনুকূল করতে নিম্নলিখিতগুলি করার পরামর্শ দিচ্ছি:
- আমার ব্যাটারিটি যতটা সম্ভব ঠান্ডা রাখুন।
- এটি প্লাগ ইন হয়েছে কিনা তা নিয়ে চিন্তা করবেন না। যখন সন্দেহ হয়, এটিকে প্লাগ ইন করে রাখুন যাতে এটি ব্যাটারির পরিবর্তে এসি শক্তি ব্যবহার করে, যদি না তা গরম হয়ে যায়।
দেখা যাচ্ছে যে দুটি মূলত আমি মূলত পোস্ট করেছি সেগুলি বেশিরভাগই শূন্য। প্রকৃতপক্ষে একমাত্র বিষয়টি হ'ল তাপমাত্রা।
"তাপমাত্রা ছিল কোষের অবক্ষয়কে অবদান রাখার ক্ষেত্রে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কারণ, রাষ্ট্রীয় দায়িত্বে (এসওসি) এবং স্রাবের পালস দৈর্ঘ্যের গুরুত্বের সাথে।" (লিয়াও ইত্যাদি)
তদুপরি, এটি দেখা যাচ্ছে যে ক্ষয়টি সঠিকভাবে গাণিতিকভাবে মডেল করা যেতে পারে:
Q = A exp(−Ea/RT) * t^z (See Ramadass et al. for explanation of terms)
তবে, প্রভাবশালী মডেল হ'ল আ্যারেনিয়াস ফোরামেলা , যা তাপমাত্রার ফাংশন হিসাবে সাধারণভাবে সময়-ব্যর্থতার পূর্বাভাস দেয়।
নীচের চিত্রটি বিভিন্ন চক্রের গণনায় ক্ষমতা দেখায়। এক্স-অক্ষের সামর্থ্যটি কেবল দেখুন। শীর্ষ গ্রাফটি 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড, নীচে 50 সেন্টিগ্রেডে রয়েছে
600 চক্রের পরে, কুলার ব্যাটারিটির ক্ষমতা ছিল 2x ডলার
পি। রামদাস এট আল। / পাওয়ার সোর্স জার্নাল 123 (2003) 230-240
চিত্র 7. 7. তাপমাত্রার (আ) 25 সেন্টিগ্রেড এবং (খ) 50 সেন্টিমিটারের জন্য আধা-অভিজাতীয় মডেলের উপর ভিত্তি করে সিমুলেটেড স্রাব বক্ররেখা বিন্দুযুক্ত বক্ররেখাগুলি সোনার 18650 কোষের জন্য সম্পর্কিত চক্র সংখ্যার জন্য প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক তথ্য উপস্থাপন করে।
যদিও আমি এখনও ম্যাক পাওয়ার সার্কিটরির আচরণ সম্পর্কিত কোনও প্রমাণ পাইনি, তবে অফিসিয়াল ডেল ওয়েবসাইটে সহায়ক তথ্য ছিল। দুটি আইটেম বিশেষভাবে দাঁড়িয়ে ছিল।
প্র: যখন ডকড বা এসি অ্যাডাপ্টারটি প্রাচীরের আউটলেটে প্লাগ ইন করা হয়, তখন আমি কি আমার ব্যাটারি চার্জটি ব্যবহার করি?
উ: না
প্র: আমার কি পুরোপুরি স্রাব করা উচিত, তবে আমার ডেল ল্যাপটপের ব্যাটারিটি মাঝে মাঝে রিচার্জ করা উচিত যাতে এটি দীর্ঘতর হয়?
উ: না, স্রাব এবং চার্জিং কোনও লিথিয়াম আয়ন প্রযুক্তির ব্যাটারির জীবন বাড়ায় না।
তবে এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে অ্যাপল এবং ডেল চার্জিং সার্কিটগুলি আলাদা হতে পারে। যদিও, দেওয়া হয়েছে যে ডেল এটি করে, আমি ধরে নিই অ্যাপলও তাই করবে। এই অনুমানের উপর, কেউ যদি অন্যথায় দাবি করার জন্য উত্স সরবরাহ করতে না পারে তবে আমি ধরে নেব যে অ্যাপল চার্জিং সার্কিটরি এটি জানতে যথেষ্ট স্মার্ট।
আমি কাউকে এই প্রশ্নটি অন্বেষণ অব্যাহত রাখতে এবং আমার অনুমানকে চ্যালেঞ্জ জানাতে উত্সাহিত করি। আপনি আরও বিশদ ব্যাখ্যার জন্য কৌতূহলী হলে দয়া করে নীচের উত্সগুলি দেখুন।
সোর্স
রামাদাস, পি।, বালা হারান, রাল্ফ হোয়াইট এবং ব্র্যাঙ্কো পপভ। "লি-আয়ন সেলগুলির ক্যাপাসিটি ফিডের গাণিতিক মডেলিং।" পাওয়ার উত্স জার্নাল 123.2 (2003): 230-40। পিডিএফ
লিয়াউ, বি।, আর জংস্ট, জি। নাগাসুব্রাহ্মণিয়ান, এইচ। কেস, এবং ডি ডুটি। "লিথিয়াম-আয়ন ঘরগুলিতে মডেলিংয়ের সক্ষমতা বিবর্ণ।" পাওয়ার উত্স জার্নাল 140.1 (2005): 157-61। পিডিএফ
নিং, জি। "উচ্চ স্রাবের হারে লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারিগুলির সাইক্ল্যাড ক্যাপাসিটি ফেইড স্টাডি।" পাওয়ার উত্স জার্নাল 117.1-2 (2003): 160-69। পিডিএফ
রামদাস, পি।, বালা হারান, পার্থসারথী এম। গোমাদম, রাল্ফ হোয়াইট এবং ব্র্যাঙ্কো এন.পোপভ। "লি-আয়ন সেলগুলির জন্য প্রথম নীতিগুলির সক্ষমতা বিবর্ণ মডেলের বিকাশ" " ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল সোসাইটির জার্নাল 151.2 (2004): A196। পিডিএফ
ঝাং, ডি, বিএস হারান, এ। দুরাইরাজন, আরডাব্লু হোয়াইট, ওয়াই পড্রাজানস্কি এবং বিএন পপভ। "লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারিগুলির ক্যাপাসিটি ফেইড অন স্টাডিজ" " পাওয়ার উত্স জার্নাল 91 (2000): 122-29। পিডিএফ
দ্রষ্টব্য: এটি আমার জিজ্ঞাসা ভিন্ন বিষয়ে সাম্প্রতিক উত্তর থেকে এসেছে ।