একটি ইউএসবি হেডসেটের আকর্ষণীয় অংশটি হ'ল এই সত্যটি হ'ল संक्रमणের সময় আপনাকে ডিজিটাল থেকে অ্যানালগ অডিওতে যেতে হবে। সমস্যাটি হ'ল, ভাল ডি / এ রূপান্তরকারীগুলি সস্তা নয় - সর্বশেষে আমি যাচাই করেছিলাম, বেশিরভাগ ইউএসবি হেডসেটগুলি খুব সস্তার উপাদান দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল যা উচ্চ বিশ্বস্ততা শোনার জন্য অ্যাকাউন্ট করে না। এটি শোনার রঙ তৈরি করতে পারে যা সমস্ত শ্রোতার 95% সন্তুষ্টিজনক তবে একটি বিচক্ষণ কান এটি বলতে সক্ষম হবে। সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, যদি না সেখানে দুর্দান্ত রূপান্তরকারীগুলির সাথে একটি কুলুঙ্গি হেডসেট না থাকে, তবে এটি অ্যাপোজি ডুয়েটের মতো ডেডিকেটেড / প্রিমিয়াম রূপান্তরকারী (একটি সাধারণ অডিও হেডসেট ব্যবহার করার সময়) সাথে অডিও ইন্টারফেসের মতো পরিষ্কার / স্বচ্ছ শুনতে পাবে না।
আরও কিছু পটভূমির জন্য, আমি সংগীত উত্পাদন করি এবং বেশ কিছুদিন ধরে এটি করছি। আমি গ্রাহক থেকে সম্পূর্ণ পেশাদার গিয়ার অবধি বিভিন্ন অডিও ইন্টারফেসে গন্টলেট চালিয়েছি। বর্তমানে, আমি রেকর্ডিং এবং প্লেব্যাকের জন্য আমার অডিও ইন্টারফেস হিসাবে অ্যাপোজি ডুয়েট ব্যবহার করি। যখন আমার সাথে ডুয়েট নেই এবং আমার ল্যাপটপের শব্দটি বন্ধ হয়ে চলেছে (যা রিয়েলটেক চিপসেট) তখন আমার ইয়ারফোনগুলির প্রতিক্রিয়ায় তাত্ক্ষণিক পার্থক্য দেখা যায়। ডুয়েট এবং রিয়েলটেকের মধ্যে পার্থক্য হ'ল ডুয়েট অনেক বেশি স্বচ্ছএতে এটি সংকেতটিতে যতটা সম্ভব প্রভাব ফেলবে অডিওটি আবার চালাচ্ছে। এর বেশিরভাগটি ডি / এ রূপান্তরকারীগুলিতে ঘটে। ডুয়েট এই দক্ষতার জন্য একটি বিশাল প্রাইসেট্যাগ বহন করে - আমি কেবল একটি 30-90 ডলারের সমাধান দেখতে পাচ্ছি না যার মধ্যে হেডফোন, মাইক্রোফোন এবং এ / ডি - ডি / এ যুক্ত হয় প্রসুমার ডিভাইস হিসাবে মানের ধরণের। সম্ভবত কারণ জো কনজিউমার যতক্ষণ না ভাল লাগে ততক্ষণ যত্ন নিচ্ছে না।
3 সম্পাদনা করুন: আরও তথ্য = আরও ভাল উত্তর
মন্তব্যের প্রতি আপনার প্রতিক্রিয়াগুলি এবং আমরা যা আলোচনা করেছি তার সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল না, ইউএসবি-র কোনও সীমাবদ্ধতা নেই যা জাহাজে বা অভ্যন্তরীণ সাউন্ডকার্ডের বিপরীতে শব্দের মানের ক্ষতি করে।