লাস্ট অ্যাক্সেস টাইমস্ট্যাম্পটি অক্ষম করার কোনও নেতিবাচক প্রভাব আছে?

Question

উইন্ডোজে, আপনি NtfsDisableLastAccessUpdate 1 এ সেট করে শেষ অ্যাক্সেস করা টাইমস্ট্যাম্পটি অক্ষম করতে পারবেন , উদাহরণস্বরূপ কমান্ড লাইন থেকে এটি চালিয়ে (কম্পিউটারটি কার্যকর হওয়ার আগে পুনরায় চালু করা উচিত):

fsutil behavior set disablelastaccess 1

আমি এটি করতে চাই সেখানে ডিস্কের কম কার্যকলাপ নেই c:\$logfile।

এটি কি কোনও নেতিবাচক প্রভাব বা সমস্যার কারণ হতে পারে?

Comments

লিনাক্স সম্পর্কিত সম্পর্কিত আলোচনা: en.wikedia.org/w/…

— যান্ত্রিক শামুক

এটি এমন প্রোগ্রামগুলিকে বিশৃঙ্খলা করতে পারে যা ফাইলগুলি সিঙ্ক করে (যেমন ড্রপবক্স)

— ব্যবহারকারীর 2813274

উইন্ডোজ ভিস্তার সাথে শুরু করে, সর্বশেষ অ্যাক্সেস টাইমস্ট্যাম্পিং ডিফল্টরূপে অক্ষম করা হয়েছে ( সংরক্ষণাগার )

— ইয়ান বয়ড

Answer 1

অন্য কেউ আপনার ফাইলগুলি পড়ছে কিনা তা আপনি বলতে সক্ষম হবেন না - উদাহরণস্বরূপ যদি আপনার কাছে কিছু সংবেদনশীল ডেটা থাকে।

আমি কোনও ওএস লেভেল কমান্ডের কথা ভাবতে পারি না যা সর্বশেষে অ্যাক্সেস করতে হবে। ব্যাকআপগুলি সর্বশেষ পরিবর্তিত এবং তারিখটির উদাহরণ হিসাবে পরীক্ষা করে check তবে এমন একটি মামলার জন্য @ মাইথোকিয়ার উত্তর দেখুন।

প্রদত্ত যে এটি উইন্ডোজ ((ধন্যবাদ @ আন্ড্রেজাওকো) এবং ভিস্তার মধ্যে ডিফল্টরূপে অক্ষম রয়েছে যা নির্দেশ করে যে (ক্ষতিপূরণে অন্য পরিবর্তনগুলি না হলে) এটি বন্ধ করা ঠিক আছে।

আমি কেবল একটি কারণ ভেবেছিলাম কেন এটি নতুন ওএসগুলিতে অক্ষম হতে পারে। এগুলিতে ডিফল্টরূপে নতুন উইন্ডোজ অনুসন্ধান ইনস্টল করা আছে। এটি পরিবর্তন এবং নতুন এবং পরিবর্তিত ফাইলগুলির পুনরায় সূচীকরণের জন্য নির্বাচিত ডিরেক্টরিগুলি স্ক্যান করে। এটিতে লগতে প্রচুর ইভেন্ট লেখা হত যা এটি অক্ষম করার কোনও কারণ হতে পারে। তারা কেন এমএসডিএন ব্লগ পোস্টে ভিস্তা থেকে শেষ অ্যাক্সেসের সময় আপডেট করা বন্ধ করেছিল সে সম্পর্কে আরও তথ্য রয়েছে কেন ফাইল ডিরেক্টরিতে কোনও ডিরেক্টরিতে ফাইলের সংখ্যা আপনাকে জানায় না কেন? ।

Comments

আমি এখানে উইন্ডোজ 7 64 বাইটের নতুন ইনস্টলেশন করতে চলেছি এবং ডিফল্টরূপে এনটিএফএসডিজিয়েলস্টাস্টঅ্যাক্সেসআপ আপডেটটি 1 এ সেট করা আছে।

— AndrejaKo

অনুসন্ধান সূচক নিয়মিত পরিবর্তনের জন্য স্ক্যান করে না, এটি এনটিএফএস পরিবর্তন জার্নাল ব্যবহার করে। অন্যথায় একটি দুর্দান্ত উত্তর।

— আফ্রাজির

@ আফরাজিয়ার - "ক্রমাগত" সরানো হয়েছে

— ক্রিসএফ

আপনার সম্ভবত এটি এসএসডি-এ অক্ষম করা উচিত।

— মার্টিনাস

You wouldn't be able to tell if someone else was reading your files আপনি যেভাবেই পারেন না; আমার অভিজ্ঞতায় টাইমস্ট্যাম্পটি প্রায় প্রতিটি ক্রিয়াকলাপ থেকে স্পর্শ করা হয়েছে, ডিরেক্টরি তালিকা দেখার অন্তর্ভুক্ত (কমপক্ষে উইন্ডোজে; dirডস-এ একটি FAT32 ভলিউমে এটি আপডেট হয় না)। এটি কার্যকরভাবে অকেজো বৈশিষ্ট্যটিকে রেন্ডার করে যেহেতু এটি সর্বদাই ঠিক এখনই সমস্ত কিছুর জন্য প্রতিবেদন করবে , যদি না আপনি যদি এটি "অফলাইন" (উদাহরণস্বরূপ, উইন্ডোজ মাউন্ট করার পরিবর্তে হেক্স-সম্পাদকের মাধ্যমে) দেখেন তবে।

— Synetech

Answer 2

কিছু ডিফ্রেগমেন্টেশন প্রোগ্রামগুলি তাদের অ্যালগোরিদমের অন্যতম পরিবর্তনশীল হিসাবে সর্বশেষ অ্যাক্সেস ব্যবহার করে। উদাহরণ হ'ল ও ও ডিফ্রেগ ।

Comments

ওহ হ্যাঁ - সর্বাধিক ব্যবহৃত ফাইলগুলি যেখানে সেগুলি অ্যাক্সেস করা দ্রুত're ভাল যুক্তি.

— ক্রিসএফ

Answer 3

নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে জানেন না, তবে এর মধ্যে কয়েকটি উত্তর কেবল সাধারণ ভুল (যথা, ক্রিসএফ এবং সিনেটেকের) are

প্রমাণ:

1. desktop.iniউদাহরণস্বরূপ, আমার ডেস্কটপের ফাইলটিতে সমস্ত প্রবেশের জন্য আলাদা টাইমস্ট্যাম্প রয়েছে (তৈরি, সংশোধিত এবং অ্যাক্সেস করা হয়েছে), একই ফোল্ডারে থাকা অন্য ফাইলগুলিতে সমস্ত প্রবেশের জন্য একই টাইমস্ট্যাম্প রয়েছে, বা কেবল 2 টি প্রবেশের জন্য (যেমন: একই তৈরি এবং অ্যাক্সেসযুক্ত টাইমস্ট্যাম্পস) , বিভিন্ন পরিবর্তিত টাইমস্ট্যাম্প (সাধারণত, dl'ed ফাইল));
2. dirআমার ডেস্কটপ ফোল্ডারে একটি কমান্ড করা কোনও টাইমস্ট্যাম্প পরিবর্তন করে না;

তাই:

1. ( আমার ) উইন্ডোজ 7 (x64 এসপি 1) এ, শেষ অ্যাক্সেস টাইমস্ট্যাম্প অক্ষম নয় ;
2. dirএনটিএফএসে টাইমস্ট্যাম্পগুলি স্পর্শ করে না ;

Comments

আপনাকে যা করতে হবে আছে NtfsDisableLastAccessUpdate মান এ HKEY_LOCAL_MACHINE \ সিস্টেম \ CurrentControlSet \ কন্ট্রোল \ FileSystem এবং চেহারায় regedit.exe, নেভিগেট চালানো হয় আসলে যাচাই করুন। এদিকে, same created and accessed timestampsপ্রস্তাব দেয় যে সত্যই অক্ষম।

— জর্জ মেরিয়ান