লিনাক্সে এনটিএফএস-এর চেয়ে এনটিএফএস-এর আরও দ্রুত সমাধান রয়েছে?


10

এনটিএফএস -3 জি একটি স্থিতিশীল পঠন / লেখার এনটিএফএস ড্রাইভার, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে উইন্ডোজের এনটিএফএস এবং যে কোনও দেশীয় লিনাক্স ফাইল সিস্টেমের তুলনায় এটি অত্যন্ত ধীর। FUSE ব্যবহারের ফলে অ্যাক্সেসটি কেবল খুব ধীর গতিই নয়, এনটিএফএস-এর ফ্র্যাগমেন্টেশন এড়ানো সিস্টেমের উইন্ডোজের নেটিভ এনটিএফএস ড্রাইভারের সামর্থ্যের কাছাকাছি এনটিএফএস -3 জি নেই। (আমার সন্দেহ হয় এনটিএফএস-থ্রি-এর অধীনে এনটিএফএসের ব্যবহার এনটিএফএস খণ্ডিত হয়ে যাওয়ার বিষয়ে অনেক অভিযোগের কারণ, কারণ উইন্ডোতে খুব কমই ঘটে যদি)

লিনাক্সের জন্য এমন কোনও (সম্ভবত নিখরচায়) এনটিএফএস ড্রাইভার রয়েছে যা অত্যন্ত ধীর নয়?

সম্পাদনা: এই ফাইল সিস্টেমের অভ্যন্তরে যে লোডগুলি চলবে তার বেশিরভাগই ভিএমওয়্যার হবে, যার কারণে যুক্তিসঙ্গত কর্মক্ষমতা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।


আমি উইন্ডোতে প্রচুর খণ্ডিত ড্রাইভ দেখতে পাচ্ছি। এটি 7-তে খারাপ নয়, কারণ এটি ব্যাকগ্রাউন্ডে ডিফ্র্যাগ করে তবে এক্সপি সহজেই খণ্ডিত হতে পারে।
জোয়েল কোহোর্ন

1
@ জোয়েল: ড্রাইভ তুলনামূলকভাবে পূর্ণ হলে আমি সাধারণত উইন্ডোজে খণ্ডিত ড্রাইভগুলি দেখতে পাই। লিনাক্স বাক্সগুলিতে খণ্ডিত ড্রাইভগুলি দেখতে পাই যখন ড্রাইভটি খালি কাছে চলে আসে। ড্রাইভটি পূর্ণ হয়ে গেলেও এটি সাধারণত লিনাক্স বাক্সগুলিতে আরও বেশি খণ্ডিত হয় এবং সেখানে যে টুকরো টুকরো থাকে সেখানে কম কার্যকরী উপায়ে ব্যবধান করা হয়। উইন্ডোজ ড্রাইভারটির লিনাক্স বাস্তবায়নে বেশ কয়েক বছর রয়েছে এবং এটি বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারড নয়। এটি আরও ভাল পারফরম্যান্স করবে এটি অবাক হওয়ার কিছু নেই।
বিলি ওনিল

@ জোয়েল: (এই বিষয়টির জন্য, উইন্ডোজের জন্য উপলব্ধ
এক্সট্রা

উত্তর:


5

দিকে তাকিয়ে http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/ এবং পরিসংখ্যান http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/ আমি মনে করি যে আপনি না টাক্সেরাস স্টাফের চেয়ে ভাল গতি পেতে পারে।


আসলে জঘন্য জিনিস কেনার জায়গা আছে? :) +1।
বিলি ওনিল

tuxera.com/commune/ntfs-3g- ডাউনলোড ... কেবলমাত্র সম্প্রদায় সংস্করণ, চেষ্টা করুন যদি সেই নতুন জিনিসটি আপনার সমস্যা সমাধান করে। যদি টাক্সেরার সাথে যোগাযোগ না করা হয় এবং কেবল তাদের জিজ্ঞাসা করুন যে তারা যে জিনিসগুলি যে চার্টগুলি তৈরি করেছে তাদের লুকিয়ে রেখেছে :)
আকিরা

2
@ কীরা: এরর .. এটি এনটিএফএস -3 জি, যা আমি আগে বর্ণিত একই ধীর FUSE মডিউল এবং যা আপনার লিঙ্কে নির্দেশিত গ্রাফের মধ্যে সর্বনিম্ন গ্রাফ বার।
বিলি ওনিল

@ বিলি ওনিল: তারপরে আমার মন্তব্যের দ্বিতীয় অংশটি করুন: "যদি তা না হয় তবে টাক্সেরার সাথে যোগাযোগ করুন এবং তারা জিজ্ঞাসা করুন যে তারা কোথায় তাদের জিনিসপত্র তৈরি করেছে যাতে এই চার্ট তৈরি হয়েছিল"।
আকির

1
ফোরোনিক্স টাক্সেরা মালিকানাধীন এনটিএফএস কার্নেল ড্রাইভারটির উপর একটি সম্পূর্ণ লেখার ব্যবস্থা করেছিলেন। phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU5Ng একটি ভাল লিখিত কার্নেল ড্রাইভারের সাথে তুলনা করা হলে, FUSE ড্রাইভারগুলি একই শ্রেণিতে নেই। এই পুরো এনটিএফএস পরিস্থিতি 'আমার গিয়ারগুলি পিষে'! আমি এই অন্যান্য প্রশ্নের আমার উত্তরে এ সম্পর্কে লিখেছিলাম superuser.com/questions/139452/kernel-ntfs-driver-vs-ntfs-3g/…
জেএম বেকার

2

আমার অভিজ্ঞতায় ওএস এক্স লিনাক্সে প্রসারিত করতে পারে, প্যারাগন এনটিএফএস ড্রাইভারটি এনটিএফএস 3 জি / টাক্সেরার চেয়ে 2-3 গুণ বেশি দ্রুত faster ওএস এক্স-এ প্যারাগন ড্রাইভারটি দেশীয় এনটিএফএসের মতো দ্রুত is


0

লিনাক্সের জন্য আমি কেবলমাত্র অন্য এনটিএফএস ড্রাইভারকেই জানি কার্নেলটি কেবল একজনই পড়েন, এটি পড়ার ক্ষেত্রে দ্রুত কিনা। উপযুক্ত আইএফএস ড্রাইভারের সাথে উইন্ডোজ থেকে ext2 / 3 খণ্ড পড়া / লেখা খুব ধীর।

উইন্ডোজের এনটিএফএসের ক্ষেত্রে বিভাজন সৃষ্টি না করে এমনকি একটি 2 টিবি এনটিএফএস ভলিউমে উইন্ডোজ 7 এর একটি নতুন ইনস্টল হওয়াতে খণ্ডিত ফাইল রয়েছে। উইন্ডোজের টুকরোগুলি যদি এটি দ্রুত লেখার গতি মঞ্জুরি দেয় তবে এটিই এটির নকশা তৈরি করা হয়েছে।


3
সমস্ত যুক্তিসঙ্গত ফাইল সিস্টেমে খণ্ডিত ফাইল রয়েছে। খণ্ডগুলিতে ফাইলগুলিকে মঞ্জুরি দেওয়ার জন্য একটি পারফরম্যান্স ফাইল সিস্টেম থাকা আবশ্যক। EXT3 এবং EXT4 টুকরাও - সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য কোনও সরঞ্জাম উপস্থিত থাকার অর্থ এই নয় যে এটি বিদ্যমান নেই। এনটিএফএসকে ধীর হওয়ার কোনও কারণ নেই - এটি মূলত FUSE শীর্ষে দৌড়ানোর ফলে ধীর হয়।
বিলি ওনিল

1
আমি FUSE বা FUSE- এর শিখা যুদ্ধে প্রবেশ করতে চাই না। তবে এক্সটি বা এইচএফএসে (ম্যাকের জন্য) এনটিএফএসের চেয়ে টুকরো টুকরো করা খুব ধীর। সুতরাং বিভাজন অনেক ম্যাক বা লিনাক্স ব্যবহারকারীদের জন্য একটি অ-সমস্যা। এইচএফএস + এমনকি ফ্লাই-এ ফ্লাই করে এবং যখন প্রয়োজন হয় স্বচ্ছভাবে ফাইলগুলি হয়। শুধুমাত্র উইন্ডোজের ডিফ্রেগমেন্টেশন সরঞ্জামগুলি ম্যানুয়ালি চালনার প্রয়োজন যা এটি প্রথম স্থানে একটি খারাপ নকশা।
হিউজেনস

1
@ হুইজেনস: উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য ফ্র্যাগমেন্টেশন কোনও সমস্যা নয়। তৃতীয় পক্ষের এনটিএফএস ড্রাইভার ব্যবহার করার সময় কেবল আমারই সমস্যা হয়। ভিএমওয়্যার ইমেজের মতো বড় ফাইলগুলির সাথে লেনদেন করার সময় তারা কীভাবে স্থান বরাদ্দ দেয় তা তারা কম বুদ্ধিমান মনে হয়। (এটি সম্ভবত আংশিক কারণ কারণ বিরল ফাইলগুলির জন্য
পসিক্সের

1
@ বিলি কি ভিস্টায় উন্নত হয়েছে নাকি 7? আমার কেবল উইন্ডোজ কাজ করছে এবং এটি এখনও এক্সপি যা টুকরো টুকরো টুকরো করে ভুগছে।
Huygens

1
@ হুইজেনস: আমি যে Defragmenters ব্যবহার করি তা হ'ল ফ্রিওয়্যার বা এমনকি ওপেন সোর্স, এবং কেবল খণ্ডিত ফাইলগুলির একটি তালিকা দেয় এবং তারা কত টুকরো টুকরো টুকরো করে Even এমনকি উইন্ডোজ frag টি টুকরোও ভারী।
ewanm89
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.