পূর্ণ-ডিস্ক এনক্রিপশন একটি নেটবুককে কত ধীর করবে?


16

আমি আমার কম্পিউটারে ফাইলের বিভিন্ন সেট সুরক্ষিত করতে ট্রুক্রিপট ভলিউম ব্যবহার করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছি। তবে আমি সেখানে জড়ো হয়েছি আরও কার্যকর সুবিধা এবং সুরক্ষা পূর্ণ হার্ড ডিস্ক এনক্রিপ্ট করা হতে পারে, যেহেতু সবকিছু এনক্রিপ্ট করা হবে।

আমি সম্প্রতি একটি নেটবুক কিনেছি (একটি এসার অ্যাসপায়ার ওয়ান) এবং অবাক করে দিয়েছি যে সর্বদা অনক্রমে থাকা এনক্রিপশন প্রক্রিয়াটির কতটা প্রভাব পড়বে। নেটবুকটিতে কিছুটা ধীর প্রসেসর রয়েছে তবে এটি গ্রহণযোগ্যভাবে চলে। ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ব্যবহারযোগ্য, একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড।

দ্রুত এবং একাধিক, প্রসেসর সহ যে কোনও শালীন মেশিনে এটি সম্ভবত একটি ছোটখাটো সমস্যা। কিন্তু নেটবুকগুলিতে ধীর প্রসেসরগুলি দেওয়া, ট্রুক্রিপ্টের সাথে পূর্ণ-ডিস্ক এনক্রিপশনের কোনও গুরুতর প্রভাব পড়বে কি?

উত্তর:


12

http://www.ghacks.net/2009/11/26/bitlocker-versus-true-crypt-performance/ অনুসারে আপনি 20% থেকে 30% শতাংশ মন্দার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারবেন।

http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee449438(WS.10).aspx#BKMK_Performance অনুযায়ী আপনি 10% এর চেয়ে কম মন্দা অনুভব করবেন।

(বিটলকার এবং ট্রাইক্রিপ্ট একই সিস্টেমে কাজের চাপ রাখে)

সত্য 20% জরিমানার দিকে আরও বেশি হবে।


এই অধিকার সম্পর্কে মনে হচ্ছে। আমি আমার অভিজ্ঞতাটি প্রায় 12-15% হয়েছি, কিছুটা দিন বা নিন। এটি আপনার প্রত্যাশার চেয়ে কম লক্ষণীয়, তবে এটি ছিল ল্যাপটপে। আমি ধরে নিলাম নেটবুক সাধারণ ড্রাইভের ধরণ এবং গতি ব্যবহার করে তাই এটি ভাল হওয়া উচিত।
সাইরেক্স

আমি বর্তমানে একটি চকচকে এসএসডি দিয়ে একটি থিঙ্কপ্যাড টি 60 ব্যবহার করছি এবং এটি আমার পক্ষে ঠিক। মানে, আমি যাইহোক গতি ছাড়া অন্য কারণে এনক্রিপশন করি :)
আকিরা

1/4 একটি শালীন অনুমান। এটি ডিস্কের গতি, প্রসেসরের গতি এবং I / O নিদর্শনগুলির উপর নির্ভর করে সত্যিই শেষ হয় ...
Goyuix

2

পারফরম্যান্স হিট লক্ষণীয় নয়। আমি source০০ সোর্স ফাইল থেকে সিআর ++ এর 310,00 লাইন সংকলন করেছি যা 150 এমবি আউটপুট উত্পাদন করে। আমি নন-এনক্রিপ্ট করা ড্রাইভে টানা 5 বার ক্লিন বিল্ড করেছি, ট্রুক্রিপ্ট দিয়ে ড্রাইভটি এনক্রিপ্ট করেছি এবং আবার আরও 5 বার একটি পরিষ্কার বিল্ড করেছি। আমি আমার নোটবুকে কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করতে পারিনি। আমার নোটবুকটিতে AES-NI নির্দেশাবলী নেই, সুতরাং আপনার নোটবুকটি সাম্প্রতিক হলে এনক্রিপশনটি প্রায় 10 গুণ বেশি দ্রুত হবে। আমার এক বন্ধুর কাছে একটি নোটবুক রয়েছে যেখানে প্রসেসরটি এইএস-এনআই নির্দেশাবলী সমর্থন করে এবং এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশন গতির জন্য প্রতি সেকেন্ডে 2.5 গিগাবাইটের একটি বেঞ্চমার্ক পান।


1
মাপদণ্ড থেকে সাবধান থাকুন যা আপনি খুঁজছেন তা আসলে পরিমাপ করবেন না। এই উপাখানের কোনওটিই আইও থ্রুপুটটিকে ডিস্কে পরিমাপ করে না।
অলি

1

একটি নেটবুকে ট্রুইক্রিপ্ট চালানো কয়েকটি আকর্ষণীয় সমস্যা তৈরি করবে। প্রথমত, আপনি যদি পুরো সিস্টেম ড্রাইভটি এনক্রিপ্ট করার জন্য ট্রুক্রিপ্ট ব্যবহার করছেন, তবে অন্যান্য লোকেরা যেমন উল্লেখ করেছেন তেমন সম্ভবত আপনি কিছুটা স্বচ্ছলতা লক্ষ্য করবেন। আপনার যদি এসএসডি থাকে তবে এটি বিশেষত সত্য হতে চলেছে। (এটি এমন নয় যে কোনও এসএসডি থেকে এনক্রিপ্ট করা / ডিক্রিপ্যাপিং করা কোনও এইচডি থেকে ধীর গতিতে নয়, তবে এসএসডি কোনও এইচডি এর চেয়ে অনেক দ্রুততর হয়, তাই এসএসডি-র তুলনায় আপেক্ষিক মন্দা অনেক বেশি হয়))

আপনি কতটা দ্রুত ট্রুক্রিপ্টের সাহায্যে এনক্রিপ্ট করা এইচডি এইচডি / পড়তে সক্ষম হবেন সে সম্পর্কে ধারণা পেতে আপনি ট্রুক্রিপ্ট প্রোগ্রামের মধ্যে থেকে একটি বেঞ্চমার্ক চালাতে পারেন। এই বেঞ্চমার্ক থেকে আপনি যে মানটি পাবেন তা আপনার ড্রাইভটি পড়ার সময় আপনি সবচেয়ে বেশি থ্রুপুট আশা করতে পারেন। গড় থ্রুপুট সম্ভবত এর চেয়ে কিছুটা ধীর হয়ে যাবে কারণ আপনার সিপিইউ সাধারণত এনক্রিপ্ট / ডিক্রিপ্টিংয়ের চেয়ে বেশি কিছু করে।

এসএসডিগুলিতে ট্রুক্রিপ্ট চালানোর সময় আরও একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে। তাদের জীবন বাড়ানোর জন্য, নির্মাতারা একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করেন যা পরিধান সমতলকরণ হিসাবে পরিচিত। https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wear_leveling যেহেতু আপনি কেবলমাত্র একটি এসএসডি ড্রাইভের প্রতিটি মেমরি সেলটি শোনার আগে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যকবার পুনরায় লিখতে পারেন, তাই ড্রাইভ নির্মাতারা ড্রাইভের উপরে লেখেন। এইভাবে, যদি আপনি কোনও ঘন ঘন ঘন সংশোধন করেন এমন কোনও ফাইল থাকে, তবে সেই ফাইলটি ধারণ করে এমন ড্রাইভের অংশটি পরিশ্রুত হবে না, কারণ ড্রাইভটি সেই ফাইলটিকে পুনরায় লেখার সময় নতুন জায়গায় স্থানান্তরিত করবে।

যাইহোক, আপনি যখন ট্রুইক্রিপ্টকে পুরো ড্রাইভটি এনক্রিপ্ট করতে বলেন, এটি পুরো ড্রাইভকে এনক্রিপ্ট করে। এটিতে ড্রাইভের সমস্ত ডেটা এবং সমস্ত খালি স্থান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ড্রাইভটি যদি এসএসডি হয়, আপনি যখন ড্রাইভে লিখেন, এসএসডি-র ফাইলগুলি যেখানে ছিল সেগুলি সংরক্ষণ করা ছাড়া আর কোনও উপায় নেই, কারণ যতদূর এটা সম্পর্কিত, ড্রাইভটি পূর্ণ। সুতরাং, পরিধান সমতলকরণ বৈশিষ্ট্যটি কাজ করতে পারে না এবং আপনার ড্রাইভের কিছু অংশ এটি এনক্রিপ্ট করা না থাকলে আপনি খুব দ্রুত হারাতে শুরু করতে পারেন।

শুভকামনা। নেটবুকে ট্রুক্রিপ্ট কীভাবে ব্যবহার করবেন তা নির্ধারণ করা একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে।


ক) হ্যাঁ, এসএসডি আরও বেশি গতি হারাতে পারে (যদি সমস্যাটি আসলে আইও হয় এবং সিপিইউ হয় না) তবে এটি এখনও একটি সাধারণ ডিস্কের চেয়ে দ্রুত এবং এনক্রিপশন সহ দ্রুত নিশ্চিত হওয়ার জন্য। খ) পোশাক-সমতলকরণ সম্পাদনের জন্য এসএসডি সেক্টরগুলিকে ফিরিয়ে রাখে, এটি এক্স + ওয়াই সেক্টর থাকা অবস্থায় ব্যবহারকারীকে এক্স রিপোর্ট করে। গ) হ্যাঁ, প্রাথমিক এনক্রিপশনটি ডিস্কের প্রতিটি ব্লকে লিখবে। যেহেতু বিটলকার / ট্রাইক্রিপ্ট ব্লক-সাইফার ব্যবহার কেবলমাত্র ব্যবহৃত ব্লকগুলি লেখা হবে, ঠিক তেমন এনক্রিপ্ট করা মোডে।
আকিরা

হাই.ইন নেটবুকে, যদি আপনি ডুয়াল কোর সহ একটি না পান তবে এনক্রিপশন / ডিক্রিপশনটি ধীর হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে
অ্যারন

উ: একটি নেটবুকে, যদি আপনি ডুয়াল কোর সহ একটি না পান তবে এনক্রিপশন / ডিক্রিপশনটি সম্ভবত লেখার চেয়ে ধীর এবং সম্ভবত ড্রাইভটি পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে, সুতরাং বাধাটি অবশ্যই সিপিইউ এবং ড্রাইভের ধরণের নয়। বি। আমি জানতাম না যে পরিধান সমতলকরণ ড্রাইভগুলি কিছুটা ক্ষমতা ধরে রাখবে। যাই হোক না কেন, আপনি সঠিক যে ট্রুক্রিপ্ট কেবল ড্রাইভের ব্লকগুলি সংশোধন করে লিখেছেন, তবে যখন ড্রাইভটি প্রাথমিকভাবে এনক্রিপ্ট করা হয় তখন ট্রুক্রিপ্ট পুরো ড্রাইভ এমনকি এমনকি ফাঁকা দাগগুলি এনক্রিপ্ট করে। এটি না হলে ট্রুইক্রিপ্ট তথ্য ফাঁস করত।
হারুন

সুতরাং, যদিও এসএসডি ড্রাইভগুলি ড্রাইভের কিছু অংশ ধরে রাখতে পারে তবে পরিধান সমতলকরণ ততটা কার্যকর হবে না, তাই সম্ভবত ড্রাইভটি দ্রুত পরিধান করবে।
হারুন

@ অ্যারন: ক) আপনি বিভিন্ন ধরণের স্টাফ তুলনা করেন। এসএসডি + ক্রিপটি কি ডিস্কে ঘোরানোর চেয়ে দ্রুত? এটি স্পষ্ট যে নন-ক্রিপ্ট + যা কিছু ক্রিপ্টের চেয়ে দ্রুততর + যাই হোক না কেন। গ) ক্রিপ্টো সক্ষম হওয়া বা না পরা লেভেলিং সমান, যেহেতু এসএসডি যাইহোক ব্লকগুলিতে ডেটা লেখেন। এটি ব্লকগুলিকে খারাপ বা ঠিক হিসাবে চিহ্নিত করে, যা ব্লক প্রতি আজীবন অবিরত রাখার জন্য এটি ব্লকগুলি ঘোরায়। আপনি যদি কোনও ব্লকে কিছুটা পরিবর্তন করেন বা পুরো ব্লকটি অপ্রাসঙ্গিক হয়, তবে। সুতরাং, প্রাথমিক "সমস্ত সেক্টরে লিখুন" ব্যতীত (ব্লক) ক্রিপ্টযুক্ত ফাইল বা প্লেইন ফাইলগুলির মধ্যে পরিধান স্তর নির্ধারণের ক্ষেত্রে কোনও পার্থক্য নেই।
আকির

0

সত্য কথা বলতে, ফুল ডিস্ক এনক্রিপশন দিয়ে আপনার পারফরম্যান্সকে যা প্রভাবিত করে তা হ'ল আপনার নেটবুকে র্যামের পরিমাণ। আপনি ধীরে ধীরে হার্ড ডিস্ক ব্যবহার করার মতো অনুভব করবেন। এটি খারাপ নয়, আমি আমার নেটবুকটিতে কিছু গেমস এমনকি এমএমওআরপিজিও চালাতে সক্ষম হয়েছি। তবে সাধারণ ব্যবহার এ জাতীয় ছোট কম্পিউটারগুলিতে ভারী আই / ও অপারেশন হয় না।

তবে, ছোট র‌্যামের সাথে লড়াই করতে আপনার একটি অদলবদলের ফাইল দরকার এবং আপনার যদি একই সময়ে আপনার পর্যাপ্ত মেমরির প্রয়োজন হয় যেমন আপনার ইমেলের জন্য ক্লায়েন্ট ব্যবহার করা বা আপনার ওয়েব ব্রাউজারে একাধিক ট্যাব ব্যবহার করা দরকার তবে আপনি ভারী প্রভাব লক্ষ্য করতে পারেন। কারণ আপনার কম্পিউটারের যতবার আরও ভার্চুয়াল মেমরির প্রয়োজন এটি আপনার ডিস্কে পড়তে / লিখতে চলেছে। বিকল্পটি হ'ল একটি এনক্রিপ্ট করা পার্টিশন ব্যবহার করা এবং সেখানে অদলবদল স্থাপন করা বা রেডি বুস্ট প্রযুক্তির জন্য একটি ইউএসবি বা এসডি ব্যবহার করা।

যাইহোক 2 জিবি র‌্যাম এবং ফুল ডিস্ক এনক্রিপশন আমার জন্য কাজ করে। এটি ধীর তবে বেশ ব্যবহারযোগ্য। আমি এফটিপি ব্যাকআপগুলি সম্পাদন করতে পারি, গেমগুলি চালাতে পারি, একাধিক চ্যাট ক্লায়েন্ট, থান্ডারবার্ড এবং দুটি ওয়েব ব্রাউজার এবং পটভূমিতে চলমান ছোট সরঞ্জামগুলির একটি সুইস আর্মি ছুরি ব্যবহার করতে পারি।

আমি ট্রুক্রিপট এবং লিনাক্স উভয়কেইউইউএসপি-র সাথে গ্রাফিক্স ত্বরণ সহ উভয়ই পরীক্ষা করেছি ... এবং আন্তরিক হতে আমি এনক্রিপশনের চেয়ে এন্টিভাইরাসগুলির ভারী প্রভাব দেখতে পাচ্ছি। লিনাক্স উইন্ডোজ তুলনায় মসৃণ ছিল।

ট্রাইক্রিপ্টের জন্য একটি প্রস্তাবনা, আপনি যদি নেটবুক কেনার পরিকল্পনা করছেন এবং সিপিইউতে সেট করা AES নির্দেশাবলী সহ একটি সন্ধানের চেষ্টা করার জন্য আপনার সম্পূর্ণ ডিস্ক এনক্রিপশন দরকার। যদি না হয় তবে একটি বেঞ্চমার্ক চালান এবং তালিকা থেকে সেরা অ্যালগরিদম ব্যবহার করুন। আমি দেখতে পাচ্ছি যে এএস পরমাণু সিপিইউতে সেরা নয়।

LUKS এর জন্য একটি প্রস্তাবনা, একাধিক থ্রেড স্প্যান করার জন্য একাধিক এনক্রিপ্ট করা পার্টিশন ব্যবহার করুন এবং সেগুলির একটি অদলবদলের জন্য ব্যবহার করুন। কিছু পুরানো বাস্তবায়ন এবং পূর্ববর্তী কার্নেলের জন্য LUKS আপনার সিপিইউয়ের একাধিক কোর বা থ্রেড ব্যবহার করছে না, এটি আপনার সিস্টেমে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। (তবে এটি কেবল নেটবুক নয় সমস্ত কম্পিউটারকেই প্রভাবিত করে)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.