5 টি টেরাবাইট এনএএস ড্রাইভটি উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 32 বিটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে?

3

(দ্রষ্টব্য: অপারেটিং সিস্টেম (এই ক্ষেত্রে উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 32 বিট) আমরা ব্যবহার করছি এটি পছন্দ নয়))

আমি একটি স্বল্প মেয়াদী স্টোরেজ ডিভাইস সেটআপ করার চেষ্টা করছি।

প্রথমত, আমি একটি বৃহত 5 টেরাবাইট এনএএস ড্রাইভ পেয়েছি যা আইএমও আমার স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।

দ্বিতীয়ত, আমি এটিও পেয়েছি যে উইন্ডোজ এক্সপির হার্ড ড্রাইভের আকারের সীমা আছে বলে মনে হচ্ছে ( দেখুন 'উইন্ডোজ এক্সপি প্রি-এসপি 1 এর জন্য হার্ড ড্রাইভের আকারের সীমা আছে?' ):

সার্ভিস প্যাকগুলি প্রয়োগ করার পরে XP- র প্রতি ভলিউম 2 টিবি পর্যন্ত হ্যান্ডেল করা উচিত।

আপনি সঠিক. অরজিনাল প্রি সার্ভিস প্যাক উইন্ডোজ এক্সপি-তে 137 জিবি সীমা ছিল। এটি এসপি 1 এ সম্বোধন / স্থির করা হয়েছিল।

আমার প্রশ্নটি হল, আমার উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 32 বিট মেশিনটি 5 টি টেরাবাইট এনএএস দেখতে পাবে এবং এনএএস ড্রাইভে সঠিকভাবে পড়তে / লিখতে সক্ষম হবে?

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ
সূত্র

6

যদি এটি কোনও নেটওয়ার্ক পাথ থেকে নেটওয়ার্ক সংযুক্ত স্টোরেজ অ্যাক্সেসযোগ্য হয়, তবে তা ঠিক থাকবে।

2

র‌্যান্ডল্ফের আগে এটি বলার জন্য আমি যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী ছিলাম না, তবে আমি মনে করি তিনি ঠিক বলেছেন - একটি এনএএস ড্রাইভের জন্য, স্থানীয় মেশিনগুলি ও / এস ফাইল সিস্টেমের সাথে সরাসরি ডিল করে না, সুতরাং ফাইল সিস্টেমের ড্রাইভারের মধ্যে নির্মিত সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ হয় না । তবে - যদি ভুল হয় ... দোষ র‌্যান্ডলফ, আমাকে নয়!

— স্টিভ 314

হুম ... উম! আপনি ছেলেরা কি শুধু "মন্তব্য" করছেন ??? সম্ভবত আপনি কিছু ব্যাখ্যা / লিঙ্ক আপনার দাবি ব্যাক আপ সঙ্গে আপনার মন্তব্য একটি উত্তর করতে পারে ???

— ট্রেভর বয়ড স্মিথ

আমি আপনার উত্তরগুলি নির্বাচন করতে এবং চয়ন করতে পছন্দ করব ... তবে আমি মন্তব্য বিভাগে থাকলে কোনও উত্তর নির্বাচন করতে পারি না।

— ট্রেভর বয়ড স্মিথ

2

@ স্টিভ 314, এনটিএফএসের বিশাল পরিমাণে কোনও সমস্যা নেই, সমস্যাটি বুটযোগ্য ভলিউম - এমবিআর পার্টিশনটির 2TB এর সীমা রয়েছে।

— মিরসিয়া চিরিয়া

6

হ্যাঁ, ক্লায়েন্ট মেশিনের অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে কোনও ফাইল সিস্টেমের আকার সীমাবদ্ধতা ছাড়াই এটি কাজ করবে। এই সীমাগুলি কেবলমাত্র সেই ডিস্কগুলিতে প্রযোজ্য যা সরাসরি ক্লায়েন্ট মেশিন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

অন্যদিকে, একটি এনএএস ড্রাইভ মূলত একটি মিনি সার্ভার যা এটির নেটওয়ার্কে ডিস্ক (গুলি) উপলব্ধ করার জন্য বিদ্যমান। এই হিসাবে এটির নিজস্ব অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে যা এই ডিস্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং সম্ভবত তাদের ক্ষমতাটি পরিচালনা করতে সক্ষম, যেহেতু এটি জীবনের প্রাথমিক উদ্দেশ্য in

এটি ১৫ বছর আগের চেয়ে আলাদা নয় যখন আমি উইন্ডোজ ক্লায়েন্টগুলিতে মাউন্ট করার জন্য লিনাক্স বাক্সগুলি থেকে ext2fs ফাইল সিস্টেম রফতানির জন্য সাম্বা ব্যবহার করছিলাম যা এক্সটুফ সমর্থন করে না - ক্লায়েন্ট কেবল একটি নেটওয়ার্ক শেয়ারের সাথে কথা বলছে এবং অন্তর্নিহিত ফাইল সিস্টেম সম্পর্কে কোনও জ্ঞান নেই বা হার্ডওয়্যার, কেবলমাত্র সেই স্তরের সার্ভারের সীমাবদ্ধতাগুলি।

— ডেভ শেরোহমান
সূত্র

বেছে নেওয়া খ / সি উত্তর কেবল "হ্যাঁ এটি কাজ করবে" এর চেয়ে "কেন" ব্যাখ্যা করে।

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

4

যদি এটি কোনও এনএএস হয়, (যেমন এটি এসএমবি, সিআইএফএস বা অনুরূপ ব্যবহার করে ভাগ করা হয়), তবে এটি একেবারে কার্যকর হবে ।

যেমনটি, আমি একটি কম্পিউটারে বসে .২ বিট এক্সপি চালিত বেশ কয়েকটি সংযুক্ত নাসের সাথে 7.২6 টিবি রয়েছে।

অন্যান্য প্রোটোকল, যেমন আইএসসিএসআই, আমি তেমন নিশ্চিত নই। এটি সম্ভবত কাজ করবে। (আইএসসিএসআই কেবলমাত্র একক ব্যবহারকারীর পরিবেশের জন্য, তবে আমি সন্দেহ করি এটি আপনি কী চান)।

ছবি বা এটি ঘটেনি (দ্রষ্টব্য, 32 বিট উইন্ডোজ এক্সপি কেবল "x64" বলতে ব্যর্থ হয়েছে): বিকল্প পাঠ

হ্যাঁ, আমার কম্পিউটারগুলির নাম বিস্ফোরকগুলির নামে রাখা হয়েছে।

— জাল নাম
সূত্র

3

উইন্ডোজ ক্লায়েন্ট 2TB এর চেয়ে বড় একটি "ভাগ" অ্যাক্সেস করতে পারে এমন কিছু উপাখ্যানীয় প্রমাণ রয়েছে। 2006 এর সাম্বা আলোচনা বা এটি দেখুন

সম্পাদনা: স্টোরেজ নেটওয়ার্কিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন সিআইএফএসের স্পেসিফিকেশন এবং / অথবা মাইক্রোসফ্টের সিআইএফ স্পেসিফিকেশন এর উত্তর দিতে সহায়ক হতে পারে।

— RedGrittyBrick
সূত্র

এটি কাজ করবে এমন অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ / উপাদান। আমি কম বিবেকের পক্ষে এমন উত্তর গ্রহণ করতে পারি না যা কমবেশি কেবল "" আমি এই ছেলেটির কাছ থেকে শুনেছি যে তিনি এখানে এই ছেলেটির কাছ থেকে শুনেছিলেন যে 'জাইজ সত্য সত্য "। আপনার কাছে এমন কোনও "রেফারেন্স" উপাদান রয়েছে যা বলছে "এটি কাজ করবে"?

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

আপনার কাছে যদি সময় থাকে তবে আপনি এই স্টোরেজ নেটওয়ার্কিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন সিআইএফএস-এর স্পেসিফিকেশনটি

— RedGrittyBrick

1

আমার একটি উইন্ডোজ নেটওয়ার্কের সাথে 4 টিবি নাস সংযুক্ত রয়েছে এবং এক্সপি সিস্টেমগুলি এটি ঠিক আছে । (তারা এসপি 3) আপনার যে কোনও সমস্যা নেই।

সম্পূর্ণতার জন্য আমরা একটি QNAP TS-809U ব্যবহার করছি

— জো টেলর
সূত্র

0

যতক্ষণ আপনি ফ্যাট 32 বা আরও ভাল হিসাবে ফাইল সিস্টেম ফর্ম্যাট করবেন ততক্ষণ এনটিএফএস । ফ্যাট 32 আপনাকে 4GB আকারের চেয়ে বেশি একক ফাইল তৈরি করতে দেয় না।

— ব্রায়ান
সূত্র

1

"ফ্যাট 32 / এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমের সর্বাধিক ফাইলের আকারটি কী?" এ সম্পর্কে প্রশ্নটি নয় "উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 একটি 5 টেরাবাইট এনএএস ড্রাইভ অ্যাক্সেস করতে পারে?"

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

0

এই উইকিপিডিয়া নিবন্ধ অনুসারে , আপনি 32 কেবি ক্লাস্টার ব্যবহার করার সময় এটি 8 টিবি পরিচালনা করতে পারে। সুতরাং আপনি যখন এটি ফর্ম্যাট করবেন তখন আপনাকে এই বিকল্পটি নির্বাচন করতে হবে। সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে উত্তরটি হ্যাঁ, উইন এক্সপি এসপি 3 একটি 5 টিবি এনএএস সমর্থন করবে।

— deltaray
সূত্র

0

আমার কাজ করা মেশিনটি উইন্ডোজ এক্সপি, এবং এটি একটি ম্যাক সার্ভার থেকে 9 টিবি নেটওয়ার্ক শেয়ারের সাথে সংযুক্ত। এটি কাজ করে, তবে এটি একটি সামান্য বাগিচা ... মাঝে মাঝে সিস্টেমটি হ্যাং হয়ে যায় যখন আমি নেটওয়ার্ক ভলিউমটি ডান ক্লিক করি ... সুতরাং প্রথমে, নেটওয়ার্ক ড্রাইভে ম্যাপ করার জন্য আমাকে কমান্ড লাইনটি ব্যবহার করে তা করতে হয়েছিল ... যদিও এই মুহুর্তে, মনে হচ্ছে না যে এই সমস্যাটি আছে।

সংক্ষেপে, এটি নিখুঁত নয়, তবে এটি কার্যকর হয়।

— কেভিন সি।
সূত্র