আমার কি "রেড 5 + অতিরিক্ত" বা "রেড 6" ব্যবহার করা উচিত?

Question

"রেইড 5 + অতিরিক্ত" কী ( ব্যবহারকারী ম্যানুয়াল, বিভাগ 4.17.2, P.54 এর অংশ ):

RAID5 + অতিরিক্ত: RAID 5 + অতিরিক্ত একটি RAID 5 অ্যারে যেখানে ডিস্ক ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথে সিস্টেমটিকে পুনর্নির্মাণের জন্য অতিরিক্ত একটি স্পর্শ হিসাবে ব্যবহৃত হয় (চিত্র 79)। কমপক্ষে চারটি ডিস্কের প্রয়োজন। যদি একটি ফিজিকাল ডিস্ক ব্যর্থ হয় তবে ডেটা উপলব্ধ থাকে কারণ এটি প্যারিটি ব্লকগুলি থেকে পড়ে। একটি ব্যর্থ ডিস্ক থেকে ডেটা হট স্পেয়ার ডিস্কে পুনর্নির্মাণ করা হয়। যখন একটি ব্যর্থ ডিস্ক প্রতিস্থাপন করা হয়, প্রতিস্থাপনটি নতুন গরম অতিরিক্ত হয়ে যায়। একটি একক ডিস্ক ব্যর্থতার ক্ষেত্রে কোনও ডেটা নষ্ট হয় না, তবে সিস্টেমটি যদি অতিরিক্ত স্পেসে ডেটা পুনর্নির্মাণের আগে দ্বিতীয় ডিস্ক ব্যর্থ হয় তবে অ্যারের সমস্ত ডেটা নষ্ট হয়ে যাবে।

---

"রেড 6" কী ( ব্যবহারকারী ম্যানুয়াল, বিভাগ 4.17.2, P.54 এর অংশ ):

RAID6: RAID 6 এ, সমস্ত ডিস্কে ডেটা স্ট্রাইপ করা হয় (সর্বনিম্ন চারটি) এবং প্রতিটি ডেটা ব্লকের জন্য দুটি প্যারিটি ব্লক (চিত্র 80 এ p এবং q) একই স্ট্রাইপে লেখা থাকে। যদি একটি ফিজিকাল ডিস্ক ব্যর্থ হয়, ব্যর্থ ডিস্ক থেকে ডেটা একটি প্রতিস্থাপন ডিস্কে পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে। এই রেড মোডটি কোনও ডেটা ক্ষতি ছাড়াই দুটি ডিস্ক ব্যর্থতা সমর্থন করতে পারে। RAID 6 একটি ব্যর্থ ডিস্ক থেকে ডেটা দ্রুত পুনর্নির্মাণের জন্য সরবরাহ করে।

---

"রেইড 5 + অতিরিক্ত" এবং "রেড 6" উভয়ই একই রকম ... আমি পার্থক্যটি বলতে পারি না।

"রেড 5 + অতিরিক্ত" কখন সর্বোত্তম হবে?

এবং কখন "রেড 6" অনুকূল হবে?

ম্যানুয়ালটি 5 টি তারা রেটিং সহ বিভিন্ন রাইডকে ডাম্বস করে। "রেইড 5 + অতিরিক্ত" কেবল 4 তারা পায় তবে "রেড 6" 5 তারা পায় gets আমি যদি ম্যানুয়ালটিকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করি তবে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে "রেড 6" সর্বদা ভাল। "রেড 6" কি সর্বদা ভাল?

Comments

সার্ভারফল্ট এ সম্পর্কে একটি ভাল আলোচনা আছে।

— ব্রায়ান

আপনি যে কাজটি শেষ করেন না কেন, কেবল কোনও রেইড কন্ট্রোলার দিয়ে আক্রমণ করুন, আপনার মোবোর সাথে আসা অন-বোর্ড সফট কন্ট্রোলারের সাথে নয়। যদি আপনার মুভো বাইরে চলে যায় তবে আপনি সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন।

— sound2man

একটি হার্ডওয়্যার নিয়ামক দ্বারা অভিযানটি নামানো হচ্ছে (সফটওয়্যার রাইড কন্ট্রোলারদের বিরুদ্ধে আমি অনেক কিছুই শুনেছি)।

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

Answer 1

সংক্ষেপে:

• সুরক্ষা যদি আপনার প্রধান উদ্বেগ হয় তবে RAID6 এর সাথে যান কারণ এটি একই সাথে ব্যর্থ যে কোনও দুটি ড্রাইভ থেকে বাঁচতে পারে। যদি কোনও ড্রাইভ কোনও আর 5 + অতিরিক্ত ব্যবস্থায় ব্যর্থ হয় তবে অতিরিক্ত স্পীড না নিয়ে আসা পর্যন্ত আপনি আর কোনও ব্যর্থতা থেকে নিরাপদ নন যেটি বড় ড্রাইভের সাথে বেশ কিছুটা সময় নিতে পারে (এবং এটি চালিত ড্রাইভের জন্য এটি শোনা যায় না) যুগে যুগে যেমন আপনার অতিরিক্ত হিসাবে শেষ হওয়ার পরে ডেকে আনা ব্যর্থ হয়) sp

• তাহলে কর্মক্ষমতা রাজা, 5 সঙ্গে যেতে + + অতিরিক্ত লেখার কর্মক্ষমতা ভাল হবে যখন অ্যারের একটি নিকৃষ্ট অবস্থায় নয় - যদিও R5 এবং R6 মধ্যে কর্মক্ষমতা পার্থক্য R5 এবং অন্যান্য সমাধানের মধ্যে পার্থক্য তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম যদি আপনি একটি আছে ভাল নিয়ামক (অর্থাত্ একবার এটি আংশিক ব্লক রাইটিং অপারেশন করে "দুই / তিনটি সমান্তরাল পাঠ্য পরে প্যারিটি ক্যালক তারপর দুই / তিনটি সমবর্তী লিখেছেন" বেশিরভাগ সময় "পড়ার পরে পড়ুন (-পঠন-পঠন)) ততক্ষণ -calc-then-write-then-write (-পরিচালনা লিখুন) "যা কিছু খুব সস্তা সস্তা নিয়ামক এবং সফ্টওয়্যার RAID করতে পারে।

সম্পাদনা: আমি প্রথমবারের মতো একটি সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি মিস করেছি:

• যদি বিদ্যুৎ খরচ উদ্বেগের বিষয় হয়ে থাকে, তবে আপনার কন্ট্রোলার প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত অতিরিক্ত ড্রাইভটি চালিত করে রাখলে আর 5 + স্পিয়ার অতিরিক্ত সুবিধা পাবে ।

Comments

সর্বাধিক ভাল লেখা / সংক্ষিপ্ত। (প্রতিটি বুলেট পয়েন্টের প্রথম দুটি শব্দে সুস্পষ্ট উপকারিতা / বিধিগুলি বর্ণনা করে ... খুব খুব ভাল)।

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

আমি জানতে আগ্রহী হয়ে উঠছি কখন, যদি কোনও একক অতিরিক্ত ড্রাইভের পাওয়ার অঙ্কন তথ্য কেন্দ্র / সার্ভার রুম / ইত্যাদির সমস্ত কিছুর তুলনায় সত্যই "উদ্বেগ" হতে চলেছে

— ওয়ারেন

একটি মেশিনে একটি ড্রাইভ, সম্ভবত না। তবে কোলো যেখানে আপনি এক্স-অ্যাম্পস-প্রতি-র্যাক পান এবং যে কোনও অতিরিক্ত জন্য প্রচুর অর্থ প্রদান করেন (বা অতিরিক্ত কেবল অনুমতি দেওয়া হয় না - কখনও কখনও আপনি অন্ধকার হয়ে গেলেও) এটি লক্ষণীয় হতে পারে। শক্তি "গ্রাস করা" একটি দ্বিগুণ ঘৃণ্য বিষয়ও: এটি শব্দ এবং উত্তাপে রূপান্তরিত হয় এবং আপনার তাপ আরও দূরে সরিয়ে নিতে আরও শক্তির প্রয়োজন হয়। এবং পুরো খাঁচা বা কিটের বৃহত্তর সেটের জন্য কমপুট ইউনিট প্রতি অতিরিক্ত ড্রাইভের মোট অঙ্কন শীঘ্রই পর্যাপ্ত পিক অ্যাকাউন্টেন্টেন্টের নজরে আসতে পারে এমন কিছু যুক্ত করে।

— ডেভিড স্পিলিট

Answer 2

RAID 5 + গরম অতিরিক্ত:

• সমান নিয়ামক হার্ডওয়্যারের উপর RAID 6 এর চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স
• আপনি একই সাথে 2 ডিস্ক হারাতে পারবেন না । আপনি যখন কোনও ডিস্ক হারিয়ে ফেলেন, পুনর্নির্মাণের সময় রয়েছে (গরম অতিরিক্ত) যেখানে আপনার কোনও অনর্থক নেই । এই সময়ে যা কিছু ব্যর্থ হয় তা সম্পূর্ণ ক্ষতি তৈরি করে (কোনও ভাল ডেটা উদ্ধারকারী ফার্মে কিছুই পাঠাতে না পারা এবং সত্যিকার অর্থে প্রদান করা pay)

RAID 6:

• RAID 5 এর চেয়েও খারাপ পারফরম্যান্স (নিয়ামকের উপর নির্ভরশীল এটি খুব উল্লেখযোগ্য থেকে কার্যত কোনও তফাত পর্যন্ত হতে পারে)
• আপনি একই সময়ে 2 টি ডিস্ক হারাতে পারেন

যে কোনও RAID 5 বা 6 এর জন্য আপনাকে ডিস্কগুলি ব্যবহার করতে সচেতন হতে হবে যা একই উত্পাদন চালানো নয়। এটি ঘটতে পারে (আমি এটি দেখেছি!) যে কোনও চাপ বৃদ্ধি পাওয়ার পরে পরবর্তী ডিস্ক (গুলি) পুনরায় নির্মাণের পরে ব্যর্থ হয়। একই রান থেকে ডিস্কগুলিতে হুবহু একই ফার্মওয়্যার থাকে এবং সম্ভবত খুব সাদৃশ্য শারীরিক বৈশিষ্ট্য থাকে।

সম্পাদনা: কী নির্বাচন করবেন

(এটি সার্ভারের কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তা এবং সহনীয় ঝুঁকির উপরও নির্ভর করে))

যদি সার্ভারগুলির পরিবেশটি হার্ডওয়্যার (কোলো, ক্লাইমেটাইজড ইত্যাদি) জন্য বেশ সুন্দর হয় তবে আপনি RAID5 + হট স্পিয়ারের সাথে ঠিক থাকবেন।

যদি পরিবেশটি এটি আরও বেশি করে তোলে যে স্বল্প সময়ের মধ্যে একাধিক ডিস্ক ব্যর্থ হয় (কম্পন, আর্দ্রতা, ময়লা), তবে RAID 6 এ যান।

সর্বদা পর্যাপ্ত ব্যাকআপ এবং পরীক্ষার পুনরুদ্ধার করুন।

সম্পাদনা 2: অলঙ্কার র‌্যাড কন্ট্রোলারদের স্ক্রাবিং থাকে যা পর্যায়ক্রমে সমস্ত সেক্টর যাচাই করে।

Comments

"পর্যাপ্ত ব্যাকআপ এবং পরীক্ষার পুনরুদ্ধার করুন" এর জন্য +1। RAID স্তরের বিষয়ে উদ্বেগ শুরু করার আগে প্রত্যেকের এটি প্রথম বিষয় হওয়া উচিত।

— ওয়ারেন 18

Answer 3

RAID5 একটি প্যারিটি স্ট্রাইপ ব্যবহার করে। রিড সলোমন ত্রুটি সংশোধন গণনা করা এবং RAID6 বনাম একটি RAID5 এর জন্য দুটি স্ট্রাইপ লিখতে হবে। RAID5 তীব্র ডাটাবেস অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় যেখানে RAID10 এর ব্যয়ের কারণে স্টোরেজ বিশাল। RAID5 এর দাম 67% থেকে 94% ডিস্ক প্রাপ্যতা থেকে পরিবর্তিত হয় যেখানে RAID10 50% (অনেক বেশি স্টোরেজ ব্যয় হয়) যখন RAID6 রোটাল লেটেন্সির কারণে খুব কম পরিমাণে রিড ল্যাটেন্সি কম থাকে, তখন RAID6 25 থেকে 31% এর মধ্যে লেখার কারণে ধীর হয় writes ত্রুটি সংশোধন এবং সমতা বিট অতিরিক্ত লেখার গণনা।

ড্রাইভগুলির জন্য ব্যর্থতার (এমটিবিএফ) মধ্যবর্তী সময়টি ব্যবহার করে, একের পর এক ডান বা একই সাথে দুটি ড্রাইভ ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় (0.1% x 0.1%)*12বা প্রায় 0.001 x 0.001 * 12; আপনার যদি 1000 ড্রাইভ চলতে থাকে তবে আপনি প্রতি বছর গড়ে ~ 1.2 ড্রাইভ হারাবেন। দুটি চালনা প্রতি 8.3 বছর প্রায় একের পর এক ব্যর্থ হবে। এখন যেহেতু পুনর্নির্মাণের সময় ড্রাইভের ভারী বোঝার কারণে ড্রাইভ ব্যর্থতা পোইসন বিতরণ নয়, এই সময়কালে দ্বিতীয় ড্রাইভের ব্যর্থতা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং ডিস্ট্রিবিউশনটি গামার বিতরণের কাছাকাছি হয়ে যাওয়ার পরে সামান্য উচ্চতর মান রয়েছে a ব্যর্থতা ঘটে।

নীচের লাইনটি হল, RAID5 এর জন্য পারফরম্যান্স লেখার ক্ষেত্রে RAID6 এর চেয়ে উচ্চতর এবং DB অ্যাপ্লিকেশনটির চেয়ে আরও ভাল। একটি ওয়েব সার্ভারের মতো বেশিরভাগ পঠিত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, এটি কোনও পার্থক্য করে না এবং আপনার RAID6 ব্যবহার করা উচিত। RAID10 এর মধ্যে RAID5 ব্যবহারের ব্যয় সুবিধাগুলি বড় স্টোরেজের জন্য বিশাল। যদি আপনি ওভারহেড সামর্থ করতে পারেন তবে উচ্চ ডিস্ক-নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য RAID10 ব্যবহার করুন। RAID10 সর্বদা আরও ভাল সঞ্চালন করবে।

সবচেয়ে বড় নিচের লাইনটি হ'ল হ'ল র‌্যাড ব্যাকআপ নয়, তবে অতিরিক্ত কাজ সরবরাহ করে ডাউনটাইম সীমাবদ্ধ করার উপায়। যদি ডেটা গুরুতর হয় তবে আপনার উচিত এটির ব্যাক আপ নেওয়া (এবং আপনার পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করা)।

যদি 10 2 টিবি এসএএস ড্রাইভের একটি র‌্যাড অ্যারে ব্যর্থ হয়, পুনরুদ্ধারের জন্য কয়েক হাজার ডলার ব্যয় হবে এবং পুনরুদ্ধার করতে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগবে, এমনকি এটি করা গেলেও।

সমস্ত RAID অ্যারে অবশেষে ব্যর্থ!

Answer 4

ডেটা অখণ্ডতার দৃষ্টিকোণ থেকে কঠোরভাবে কথা বলছি, হ্যাঁ। আপনি নিরাপদে যেকোনও দুটি ড্রাইভ হারাতে পারেন, যদিও এটির জন্য সিস্টেমে গুরুতর শারীরিক ট্রমা দু'টি একসাথে হারিয়ে ফেলা খুব বিরল ঘটনা ।

আর্থিকভাবে, যথেষ্ট হিসাবে না। গরম অতিরিক্ত প্রয়োজন পর্যন্ত চালিত করা যেতে পারে, যার অর্থ এটি শক্তি ব্যবহার করে না এবং কোনও পরিধান না করে।

এবং সর্বদা হিসাবে, RAID কোনও উপযুক্ত অফ-সাইট ব্যাকআপ পরিকল্পনার প্রতিস্থাপন নয়।

Answer 5

আপনি 10 বিবেচনা করেছেন? রাইড id এর জন্য আপনার যদি পর্যাপ্ত ডিস্ক থাকে তবে আপনার 10 ভলিউম করার যথেষ্ট পরিমাণ রয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 10 হ'ল উভয়ই দ্রুত এবং তাত্পর্যপূর্ণ (কিছু ডিস্ক জায়গার দামে)।

Comments

10 কেবল 4 টি ডিস্ক সমর্থন করে। সুতরাং অভিযান 10 কোনও বিকল্প আইএমও নয়।

— ট্রেভর বয়ড স্মিথ

@Trevor 10 সমর্থন ডিস্ক কোন জোড় সংখ্যা Raid> = 4. অভিযান 6 কি করতে পারেন, তাহলে আপনি অভিযান 10. কি করতে পারেন

— জোএল Coehoorn

Answer 6

এই উত্তরগুলি ভুল বলে মনে হচ্ছে কারণ এগুলি কেবলমাত্র তাত্ত্বিক ড্রাইভের পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। বিবেচনা করুন, যদি আপনার কাছে 1 জিবি ক্যাশে র‌্যাড কন্ট্রোলার থাকে, তবে লেখার (সাধারণত সাধারণ লোডের অধীনে - কিছুটা বড় অ-সাধারণ উচ্চ লোডের দৃশ্য নয়) ব্যবহারকারী বা অ্যাপ্লিকেশনটির দৃষ্টিকোণ থেকে তাত্ক্ষণিক - এটি স্মৃতিতে চলে যায় এবং তারপরে 'আসল' লেখা ড্রাইভের পারফরম্যান্সে ঘটে।

যাইহোক, একই ডেটা সম্প্রতি বা অভ্যাসগতভাবে ইতিমধ্যে লোড না করা হলে পঠনটিকে 'নকল' করা যায় না (ক্যাশে দিয়ে মাতানো)। রেড 6 পড়ার জন্য ভাল এবং আরও সহনশীল (2 ড্রাইভে বনাম একটি ড্রাইভ)। রেইড 5 হ'ল ধীর রচনা এবং পুনর্নির্মাণের সময় সত্যই ধীর।

সুতরাং, যদিও RAID 5 প্রকৃত লেখায় ধীর হবে, এটি একটি ভাল রাইড কন্ট্রোলারের সাথে লুকানো থাকবে - যেখানে ব্যবহারকারীর / অ্যাপ্লিকেশনটির দৃষ্টিকোণ থেকে মেমরিটিতে লেখাটি আসে। তবে, রেইড 5 হ'ল রেড 6 এর চেয়ে ধীরে ধীরে পড়া এবং এটি কোনও নিয়ন্ত্রণকারীর সাথে উন্নত হবে না যতক্ষণ না ডেটা ইতিমধ্যে লোড হয়ে গেছে বা অ্যালগরিদম পুনরাবৃত্তি পড়ার রেকর্ড রাখে। বাস্তব জীবনে - অভিযানটি 6 জিতেছে।

উপসংহারে, রাইড 5 লেখাটি ধীরে ধীরে তবে একটি ভাল নিয়ামকের সাথে লুকানো থাকে এবং রাইড 5 বা 6 মূলত লিখিতভাবে 'অনুভূত' পারফরম্যান্সের সাথে একই হয় (কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে)। যাইহোক, রাইড 6 দ্রুত পড়ে এবং নিয়ামকরা সম্ভবত পড়ার পারফরম্যান্সকে উন্নত করতে একটি বাস্তব জীবনের কাজের চাপে সহায়তা করে না। এখন যোগ করুন যে রাইড 6 দুটি ব্যর্থতা নিতে পারে এবং রেড 5 + 1 কেবল একটিই এটি আরও ভাল বিকল্প হিসাবে রাইড 6 নির্বাচন করা সহজ হয়ে যায়: ভুলে যাবেন না রেড 5 এ পুনর্নির্মাণটি খুব ধীর গতিতে রয়েছে। আমি আরও শিখেছি যে রাইড 6 ড্রাইভগুলি ব্যবহার করা হয় (এভাবে সঠিকভাবে পরীক্ষা করা হয়) এবং যে ড্রাইভগুলি ব্যর্থ হয় খুব দ্রুত ব্যর্থ হয়। একবারে একটি অ্যারে 30 দিনেরও বেশি সময় ধরে চলে গেলে এটি বছরের পর বছর স্থায়ী হয়। একটি গরম অতিরিক্ত পরীক্ষা করা হয় না এবং এটি প্রয়োজন হলে সরাসরি তত্ক্ষণাত ব্যর্থ হতে পারে।

Answer 7

এগুলি মামলার সত্য এবং এগুলি বিতর্কিত নয় (যে কেউ জানেন যে তারা কী সম্পর্কে কথা বলছেন):

1. RAID5 + হটস্পারে হ'ল আক্ষরিক অর্থে, আপনার চয়ন করা সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য RAID পছন্দ।
2. আপনি যদি আপনার ডেটা সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে RAID10 হ'ল ডিফল্ট পছন্দ হওয়া উচিত (অর্থাত আপনি তার উপর নির্ভরশীল, উদাহরণস্বরূপ, আপনার ব্যবসা চালিয়ে যেতে)।

আপনি যদি সম্ভাব্য সমস্ত RAID বিকল্প বিবেচনা করেন, তবে এমন কোনও ক্ষেত্রে নেই যা RAID5 + হটস্পারে সেরা পছন্দ, প্রাথমিকভাবে কারণ যদি আপনার কাছে RAID5 + হটস্পারে থাকে তবে এর অর্থ আপনার 4 ড্রাইভ রয়েছে এবং 4 ড্রাইভের সাহায্যে আপনি RAID6 করতে পারেন, বা এমনকি আরও ভাল, আপনি RAID10 করতে পারেন।

4 ড্রাইভের সাহায্যে আপনি সমস্ত পছন্দ (আর 5 + এইচএস, আর 6, আর 10) এর মতো ব্যবহারযোগ্য স্টোরেজ পাবেন।

যদি আপনার লক্ষ্যটি পারফরম্যান্স হয়, তবে RAID10 RAID5 এবং RAID6 এর চেয়ে উচ্চতর হবে।

আপনার লক্ষ্যটি যদি সুরক্ষা হয় তবে হটস্পয়ারের সাথে বা ছাড়াই RAID6 বা RAID10 RAID5 এর চেয়ে উচ্চতর। এটি বিতর্কযোগ্য যা কোনটি নিরাপদ (6 বনাম 10)। RAID6 2 ড্রাইভ ব্যর্থতা ধরে রাখতে পারে, তবে অপরিবর্তনযোগ্য পঠন ত্রুটির কারণে (ইউআরআই এর), এটিও সম্ভব যে একটি RAID6- এর একক ড্রাইভ ব্যর্থতা পুরো অ্যারেটিকে মেরে ফেলবে।

RAID10, কারণ এটি সমতা ভিত্তিক নয়, ইউআরআই-তে একই সমস্যা নেই। যদি কোনও প্যারিটি RAID (R5, ইত্যাদি) ড্রাইভ হারিয়ে ফেলে এবং তারপরে একটি ইউআর এর মুখোমুখি হয় তবে পুরো অ্যারেটি নষ্ট হয়ে যায়। RAID1 বা RAID10 এর সাহায্যে, যদি কোনও ড্রাইভ হারিয়ে যায় এবং মিরর ডিস্কে একটি ইউআরআর মুখোমুখি হয় তবে কেবল অপঠনযোগ্য খাতটি নষ্ট হয়।

কেন RAID5 সবচেয়ে খারাপ পছন্দ এটির বিশদ ব্যাখ্যার জন্য এখানে দেখুন । ড্রাইভের সংখ্যা অনুসারে যুক্তিসঙ্গত RAID পছন্দগুলির তালিকার জন্য এখানে দেখুন । লক্ষ্য করুন যে কোনও ক্ষেত্রেই RAID5 সেরা পছন্দ (হটস্প্রে নির্বিশেষে)।

Comments

আমি একমত নই RAID5 এর ব্যবহার রয়েছে। (যেমন যখন কোনও বাজেট শক্ত হয় এবং আপনার সত্যিকারের ডিস্কস্পেসের প্রয়োজন হয়)। এবং যেহেতু র‌্যাড একটি ডিস্ক ব্যর্থতায় বেঁচে যাওয়া ব্যাকআপ প্রতিস্থাপন করে না 5 ডিসেম্বর অবধি আপনাকে ধরে রাখতে প্রচুর পরিমাণে, এই মুহুর্তে লোকেরা অফিস ত্যাগ করে এবং আপনি উত্থান রক্ষণাবেক্ষণ করেন।

— হেনেস

"সেরা পছন্দ" এবং "আপনার পছন্দমত সেরা পছন্দ" এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। RAID5 কখনই সেরা পছন্দ নয়। লোকেরা এখানে সেরা উত্তর পেতে আসে এবং RAID5 সর্বদা সেরাের চেয়ে কম হয় তা জেনে লোকেরা এখানে চলে যায়। এটি গাণিতিকভাবে প্রমাণযোগ্য যে কিছু ক্ষেত্রে RAID0 RAID5 এর চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। এটিই ভয়ংকর RAID5। অনেক ক্ষেত্রে, RAID5 এটি 5 টা পর্যন্ত নাও করতে পারে। যখন RAID5 এ আসে তত্ত্ব এবং বাস্তব বিশ্বের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। এখানে

— ব্যবহারকারী 1594322

আপনি কেন বলছেন যে কোনও RAID10 এর ইউআরআই এর সাথে একই সমস্যা নেই তা আমার পক্ষে মোটেও পরিষ্কার নয়। ফোর-ড্রাইভের RAID10 সেটআপের সাহায্যে, যদি আপনি একটি ড্রাইভ হারিয়ে ফেলেন এবং তার সাথে সম্পর্কিত আয়নাতে কোনও ইউআর ভোগেন, আপনিও সমানভাবে হোজেড।

— ChrisInEdmonton

যদি RAID10 এর একটি ব্যর্থ ড্রাইভ থাকে এবং তারপরে বেঁচে থাকা ড্রাইভে একটি ইউআরআই থাকে, আপনি কেবল অপঠনযোগ্য খাতটি হারাবেন, পুরো অ্যারেটি নয়। উত্তর আপডেট করেছেন।

— ব্যবহারকারী 1594322