"ক্যাশে বাফার ফ্লাশিং লিখুন" এর অর্থ কী


12

উইন্ডোজ 7 ডিস্ক নীতি বিকল্পগুলির মতো:

[x] Enable Write Caching on the device
[ ] Turn off Windows write-cache buffer flushing on the device 

শারীরিক ডিস্কে প্রথম ক্যাশে, এবং দ্বিতীয়টি উইন্ডোজ ক্যাশে?

(আমি গুগল করেছি, তবে এর সুস্পষ্ট উত্তর খুঁজে পাইনি)।

উত্তর:


12

Http://support.microsoft.com/kb/332023 থেকে "আরও তথ্য" বিভাগটি দেখুন :

অনেকগুলি ডিস্ক ডিভাইস একটি বোর্ডের ক্যাশে ব্যবহারের মাধ্যমে বর্ধিত কর্মক্ষমতা সরবরাহ করে , যা ডিস্ক থেকে পড়া হচ্ছে এমন ডেটাগুলির জন্য পঠন-সামনের ক্যাশিং সরবরাহ করে এবং যে ডেটা হচ্ছে তার জন্য লেট-ব্যাক ক্যাচিং (বা বিলম্বিত লেখাগুলি বা "অলস" লেখার জন্য) সরবরাহ করে ডিস্কে লিখিত কিছু ক্ষেত্রে, তাত্ক্ষণিকভাবে ফিজিকাল ডিস্কে ডেটা লিখিত হওয়া গুরুত্বপূর্ণ, এবং অন্যথায় নিষ্ক্রিয় মুহুর্তে পরবর্তী সময়ে ডিস্কের জাহাজে লেখার ক্যাশে লেখার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি ডিস্ক বা নিয়ামক (যেখানেই লেখার ক্যাশে প্রয়োগ করা হয়) হঠাৎ শক্তি হারাতে পারলে এই ডেটা ক্ষতি বা দুর্নীতি রোধ করে

ক্যাচিং লিখুন ডিস্কের কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে উন্নত করে, তাই এটি অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভের জন্য রেখে দিন।

উইন্ডোজ ডিফল্টরূপে ফ্ল্যাশ ড্রাইভ এবং অন্যান্য ইউএসবি হার্ড ড্রাইভের জন্য লেখার ক্যাচিং বন্ধ করে দেয়, সাধারণত আপনাকে এই সেটিংসটি কখনও পরিবর্তন করতে হবে না, উইন্ডোজ আপনার জন্য এটি যত্ন করে।


5
মোয়াব যেমন বলেছিলেন অভ্যন্তরীণ হার্ড ডিস্কগুলিতে রাইটিং ক্যাচিং বন্ধ করার বিষয়ে আপনি বিবেচনা করতে পারেন কেবলমাত্র যদি আপনি ঘন ঘন ব্রাউন-আউট বা ব্ল্যাক আউট অনুভব করেন। তবে যদি এটি হয় তবে আমি আপনাকে পরামর্শ
দিচ্ছি

1
লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ! যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এর অর্থ "সফ্টওয়্যারটি এমনভাবে বলা হলেও ফ্লাশ করবেন না"। আমি বেশিরভাগই দ্বিতীয় বিকল্পটি সম্পর্কে কৌতূহলী ছিলাম, এসএসডি বনাম এইচডিডি-র গতি পরীক্ষা করছিলাম। পাওয়ার গ্রিডের সমস্যাগুলি এখানে বিরল-বিরল প্রকৃতপক্ষে প্যাট-প্যাটস জার্মান ইঞ্জিনিয়ারিং
পিটারচেন

1
এই উত্তরটি আমাকে দুটি সেটিংসের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে সহায়তা করে না। আপনি যদি প্রতিটি লেখায় ক্যাশে ফ্লাশ করেন, তবে আপনি ক্যাচ করছেন না - কোন পদ্ধতিতে রাইটিং ক্যাচিং সক্ষম করা হয়েছে (প্রথম চেক বাক্স)? এটি আরও বেশি সম্ভবত বলে মনে হয় যে দ্বিতীয় চেক বাক্সটি অক্ষম করা থাকলে বা এর অনুরূপ কিছু সময় সময় অন্তর ফ্লাশিং ঘটে।
স্যাম ব্রাইটম্যান

3
@ স্যামবাইটারম্যান: যতটা আমি বুঝতে পেরেছি: প্রথম সেটিংস উইন্ডোস ক্যাশে সক্ষম করে - যদি কোনও অ্যাপ্লিকেশন কোনও ফাইলে লেখেন তবে তা অবিলম্বে ডিস্কে প্রেরণ করা হবে না। কোনও অ্যাপ্লিকেশন জিনিসগুলিকে শারীরিকভাবে লিখিতভাবে বাধ্য করতে "ফ্লাশ" কল করতে পারে। দ্বিতীয় বিকল্পটি বলে: অ্যাপ্লিকেশনটি "ফ্লাশ" বলার পরে, উইন্ডোজ এখনও ডিভাইসে নিজস্ব ক্যাশে ফ্লাশ করবে, তবে ডিভাইসটিকে তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ ক্যাশে ফ্লাশ করতে বলবে না। এই নিউইটার্স "ফ্লাশ" কমান্ড (যেমন অ্যাপ্লিকেশনটি মনে করে যে ডেটা ডিস্কে নিরাপদ)। কেবলমাত্র ডেটা স্থায়ীত্বের অগ্রাধিকার না হলে গ্রহণযোগ্য।
পিটারচেন

2

আমি সর্বদা লেখার পিছনে ক্যাচিং বন্ধ করে রাখি, সব সময়, প্রতিবার। এটি শুরু থেকেই একটি খারাপ ধারণা ছিল। আমি এটি এইভাবে ব্যাখ্যা করেছি: আপনি যদি আপনার ওয়ার্ড প্রসেসিং ডকুমেন্টের "সংরক্ষণ করুন" ক্লিক করেন, এবং লেখার পিছনে ক্যাচিং বন্ধ করে শক্তি ব্যর্থ হয় তবে আপনার দস্তাবেজটি সংরক্ষণ করা হবে না (যতক্ষণ না অটোসেভ কিক্স ইন করা থাকে)। লেখার পিছনে থাকা ক্যাচিং বন্ধ করা যখন আপনি সংরক্ষণ ক্লিক করেন তখন প্রকৃতপক্ষে আপনার ফাইলটি ডিস্কে লিখতে বাধ্য করে। বিদ্যুৎ বিভ্রাট, বিএসওড, প্রোগ্রাম ক্র্যাশ ইত্যাদির ক্ষেত্রেও এটি একই প্রযোজ্য


1
আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য সম্ভবত আপনি এটি কীভাবে অক্ষম করবেন তা অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। এছাড়াও কিছু উত্স উদ্ধৃত করুন যা আপনার অবস্থানকে ব্যাক আপ করে।
slm

3
তবে কেন এটি একটি পার্থক্য করে? আপনি "সংরক্ষণ করুন" এ ক্লিক করার আগে বিদ্যুৎটি বাইরে চলে যাওয়ার আগে আপনার ঠিক একই সমস্যা রয়েছে।
ডেভিড শোয়ার্জ

1
@ কোডলুর্কার, ক্যাশিংয়ের পারফরম্যান্স সুবিধাগুলি যথেষ্ট যে এটি সাধারণত বিদ্যুৎ হ্রাসের বিরল ঝুঁকির জন্য মূল্যবান। স্পষ্টতই পরিস্থিতি নির্দেশ করবে যে এটি ব্যবহার করা উচিত কিনা তা যেমন বিদ্যুৎ নির্ভরযোগ্য কিনা এবং কী কী ফাইলগুলি প্রধানত ব্যবহৃত হয়, ইত্যাদি।
Synetech

2
@ সাইনটেক এটি মূলত কোনও পার্থক্য নয়। একটি উইন্ডো রয়েছে যাতে আপনি যেভাবেই ডেটা হারাতে পারেন, এবং সেই উইন্ডোর বেশিরভাগটি আপনি "সংরক্ষণ করুন" ক্লিক করার আগে।
ডেভিড শোয়ার্জ

4
ক্লিক করার আগে দ্বিতীয় ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কমে যাওয়া দ্বারা আপনি আপনার ডেটা হারাতে পারেন [Save]। আপনার গণনা দ্বারা, আপনি এমনকি কোনও কম্পিউটার ব্যবহার করা বিরক্তও করতে পারেন না কারণ এটি আপনার ডেটা হারাতে অনিবার্য। ◔_◔
Synetech

0

ওল্ড নিউ থিং ব্লগ পোস্টের উপর ভিত্তি করে মনে হচ্ছে প্রথমটি ওএস ক্যাশিং এবং দ্বিতীয়টি কেবল ফ্লাশের সময় ডিস্কের অভ্যন্তরীণ ক্যাচিংয়ের জন্য একটি ওভাররাইড ।

কোনও ফ্লাশ ছাড়াই স্বাভাবিক লেখার জন্য, দ্বিতীয় সেটিংস নির্বিশেষে ডিস্কের অভ্যন্তরীণ ক্যাশে ব্যবহৃত হবে। তবে সিঙ্ক / ফ্লাশ ইভেন্টের জন্য ডিফল্ট আচরণ হ'ল ওএস ক্যাশে ফ্লাশ করা আসলে মিডিয়ায় ডেটা আসে তা নিশ্চিত করা: অভ্যন্তরীণ ক্যাশেও স্পষ্টভাবে ফ্ল্যাশটিকে ড্রাইভ করে বলুন।

এটি আমার কাছে পরিষ্কার নয় যে প্রথম সেটিংটি বন্ধ করে দেওয়া প্রতিটি ডিস্কে এই ডিস্কটি ফ্লাশ করবে বা অন-ডিস্ক ক্যাশে অক্ষম করার পাশাপাশি ওএস ক্যাশে অক্ষম করবে কিনা।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.