এইচডিডি বনাম এসএসডি স্থায়িত্ব [বন্ধ]


17

শুনেছি এসএসডি এইচডিডি থেকে কম টেকসই হয়। এটা সত্যি ?

উত্তর:


11

আপনার প্রশ্নে আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল: "আমার অভিজ্ঞতা হ'ল বিপরীত।" ঠিক কী কারণে পড়ুন তবে প্রথমে কিছু পটভূমি ...

উভয় স্পিনিং এবং সলিড স্টেট ড্রাইভের সীমিত আয়ু রয়েছে। কিছু এমন মতামত রয়েছে যে একই ব্যবহারের প্যাটার্নগুলিতে দেওয়া এসএসডি গুলির মতো একই স্পিনিং হার্ড ড্রাইভের চেয়ে জীবনকাল ভাল বা উন্নততর রয়েছে

তবে নোট করুন যে সমস্ত এসএসডি সমানভাবে তৈরি করা হয় না। এখানে এসএলসি ড্রাইভ রয়েছে যেমন ইন্টেল এক্স 25-ই, যা অনেক বেশি ব্যয়বহুল (32 গিগাবাইট ড্রাইভের জন্য 300 ডলার) থাকে, তবে লেখাগুলিতে দ্রুত এবং আরও টেকসই হয়। অন্যান্য আর্কিটেকচারকে এমএলসি বলা হয়, এবং এটি কম ব্যয়বহুল তবে এসএলসি হিসাবে লেখার সময় এটির মতো ভাল নাও হতে পারে এবং দীর্ঘস্থায়ী নাও হতে পারে কারণ মেমরির কোষগুলি বৃহত খণ্ডে পুনরায় লিখতে হয়। যাইহোক, নতুন এসএসডিগুলির আরও ভাল পরিচালনা ফার্মওয়্যার রয়েছে এবং এটি বেশ ভাল শেষ।

তবে, আপনার প্রশ্নের দিকে ফিরে ... আমার ছোট সংস্থার প্রত্যেকে নিজের ল্যাপটপে এসএসডি চালাচ্ছেন। আমি কমপক্ষে এক বছর ধরে খনিতে একটি ইন্টেল এক্স 25-এম চালাচ্ছি, সম্ভবত দু'জনের কাছাকাছি। স্থায়িত্বের কারণে আমি কখনই আমার প্রধান ল্যাপটপে কোনও স্পিনিং ডিস্কে ফিরে যাই না।

আপনি যদি কোনও ল্যাপটপ ফেলে দেন এবং হার্ড ড্রাইভটি ঘুরছে তবে আপনার অবশ্যই হার্ড ড্রাইভটি প্রতিস্থাপন করতে হবে। এই বছরের শুরুর দিকে আমি আমার ল্যাপটপটি চলার সময় ফেলে দিয়েছিলাম এবং এর পরে এটি এমনকি চালিত হবে না। আমার মূলত সিপিইউ, র‌্যাম এবং এসএসডি (মাদারবোর্ড, ডিসপ্লে, মামলার বেশিরভাগ অংশ ...) বাদে সবকিছুই ছিল। 3 বা 4 বছর আগে আমার কাছে স্পিনিং ড্রাইভের সাথে একই রকম ড্রপ ছিল। এটি তার প্রায় এক সপ্তাহ ধরে বেঁচেছিল, তবে দ্রুত ত্রুটি উত্পন্ন করা শুরু করে।

সুতরাং, একটি ল্যাপটপ বা কার্পিউটারের মতো অন্যান্য ঝাঁকুনির প্রবণ পরিবেশে: এসএসডিগুলি আরও টেকসই হাতের নিচে থাকে।

তবে আরেকটি বিষয় বিবেচনা করে দেখুন তারা কীভাবে ব্যর্থ হয়। এসএসডি ব্যর্থ হয় কারণ তারা আর কোষগুলি মুছতে পারে না। এসএসডি ডেটা ওভাররাইট করে না, তাদের অবরুদ্ধ ব্লকগুলির একটি পুল রয়েছে যা তারা মুছে ফেলে এবং ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করে, এবং বিদ্যমান ব্লকগুলির লেখাগুলি বিদ্যমান ডেটাগুলি মুছে ফেলা এবং এটি লেখার পরিবর্তে এই নতুন জায়গায় প্রেরণ করা হয়। স্পিনিং হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যর্থ হয় কারণ যান্ত্রিক অংশগুলি পরিশ্রুত হয় এবং তারা লেখার সময় এবং পড়ার সময় ত্রুটিগুলি উত্পন্ন করতে শুরু করে।

সুতরাং একটি তত্ত্বটি হ'ল এসএসডিগুলি যখন চক্র সম্পর্কিত লেখার কারণে ব্যর্থ হয়। আপনি এখনও ড্রাইভের বাইরে থাকা ডেটা পড়তে পারেন, আপনি আর লিখতে পারবেন না। কার্যকরভাবে আপনার এসএসডিটিকে ব্যর্থ হলে আপনার ডেটা-এর কেবল পঠনযোগ্য অনুলিপি তৈরি করে।

আমার এ পর্যন্ত অভিজ্ঞতা মোটামুটি সীমাবদ্ধ, স্পিনিংয়ের জন্য 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে এসএসডি বনাম এক হাজার ড্রাইভের তুলনায় কয়েক বছর ধরে কয়েক ডজন ড্রাইভ। তবে এখনও অবধি আমি অনুভব করি না যে স্পিনিং ডিস্কের তুলনায় এসএসডি স্থায়িত্ব অপর্যাপ্ত, এমনকি ল্যাপটপ-বিহীন ব্যবহারের জন্যও। প্রারম্ভিক কিছু এসএসডি সত্যিকারের বাজে ছিল, আমাদের একজন বিক্রেতার 16 জিবি এসএসডি ছিল যা কয়েক সপ্তাহ ব্যবহারের পরে মারা যায় এবং প্রতিস্থাপনটি কয়েক সপ্তাহ ব্যবহারের পরেও মারা যায়। তবে, বর্তমান পণ্যগুলি, প্রথম প্রজন্মের ইন্টেল এক্স 25-এম থেকে, আমি এতে খুব খুশি হয়েছি।


ধারণায়? প্রস্তুতিতে! নিয়ামক ব্যর্থ না হলে, এসএসডিগুলিতে কেবল এমন কোষ থাকে যা কেবল তারগুলি শেষ হয়ে যাওয়ার পরে পঠনযোগ্য হয়ে যায়। ততক্ষণে তারা বর্তমান রেটে ইতিমধ্যে 5 প্রজন্ম বা তারও বেশি অচল হয়ে পড়েছে।
মিরসিয়া চিরিয়া

1
@ আইকনিকে, যে কারণে আমি "তাত্ত্বিকভাবে" বলি তা হ'ল এটির কেবলমাত্র ফ্ল্যাশ হার্ডওয়্যারই রয়েছে। ফাইল-সিস্টেমগুলি হঠাৎই কেবলমাত্র পঠনযোগ্যভাবে পড়ার জন্য ফাইল-সিস্টেমগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে সে সম্পর্কে আমার কোনও ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা নেই, বিশেষত ফ্ল্যাশগুলিতে তাদের বাফারগুলি থেকে ডেটা ফ্লাশ করতে অক্ষম হওয়া সম্পর্কিত, যার অর্থ ফ্ল্যাশের ডেটা নাও হতে পারে ধারাবাহিকতায় থাকুন যে আপনি পাওয়ার চক্রের পরে আশা করবেন। আমি আশা করি না যে আমার ফাইল-সিস্টেমটি এই ধরণের ব্যর্থতার পরে মাউন্ট করতে সক্ষম হবে বা একটি অনুলিপি পরিষ্কারভাবে fsck করতে পারবে। এটি হতে পারে, তবে আমি যদি এটি
দমিয়ে

পুরো ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি হঠাৎ কেবল পঠনযোগ্য মোডে আসবে না, কেবলমাত্র কয়েকটি কোষ, যাতে ফাইল সিস্টেমগুলিতে সমস্যা নেই। এছাড়াও, আপনি কেবলমাত্র পঠনযোগ্য হিসাবে একটি ভলিউম মাউন্ট করতে পারেন, যাতে এফএস ড্রাইভারও এতে লিখতে পারে না।
মিরেসিয়া চিরিয়া

@ আইকনিকে, কেবল পঠনযোগ্য ফাইল-সিস্টেমটি ব্যবহারযোগ্য অবস্থায় থাকার উপর নির্ভর করে। যদি ডেটা বাফারের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়, ফ্ল্যাশকে অর্ডার না করে লেখা হয় এবং তারপরে বাফারের সমস্ত ডেটা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয় তবে সুপারব্লক আবর্জনা ইত্যাদির দিকে ইঙ্গিত করতে পারে ... আবার, এটি কার্যকর হতে পারে, তবে আমি তা করব না যদি এটি এমন অবস্থায় ছেড়ে যায় যা বেশ অসন্তুষ্ট হয় surprised অবশ্যই, আমি ভাল ব্যাকআপ রাখা চালিয়ে যাচ্ছি। :-)
শান রিফশনিডার

2
ফলোআপ হিসাবে, গত সপ্তাহান্তে আমরা একটি 8 ড্রাইভ 10 কে আরপিএম RAID-10 অ্যারে প্রতিস্থাপন করেছি, যা 2.5 বা "ই-মেইল (মাইল্ডির) স্টোরেজ এবং ওয়েব পৃষ্ঠাগুলির জন্য এনএফএস সার্ভারের কাজ করে যেতে পারে না" ইন্টেল 600 গিগাবাইট এসএসডি, এবং পারফরম্যান্সটি এগিয়ে গেল, ওয়ে up এই বড় অ্যারেটি আমার হাতের
মুঠোয়

13

টেকসই (তুলনামূলক আরও টেকসই, চূড়ান্ত সবচেয়ে টেকসই):

able to resist wear, decay; lasting; enduring;

আপনি যা শুনেছেন তার সত্যের বেশ কয়েকটি "স্তর" রয়েছে:

  • এইচডিডি তুলনায় আপনার এসএসডি তে সমান পরিমাণ রাইটিং-সাইকেল নেই, সুতরাং এই দিক থেকে এইচডিডি জিতেছে (@ aking1012 সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে, আপনি কেবলমাত্র এসএসডি-তে একটি কোষে ডেটা লিখতে পারেন )
  • আপনি যতটা চান এসএসডি থেকে পড়তে পারেন। যেহেতু কোনও আবর্তন নেই, যান্ত্রিক জিনিসগুলি এতে জড়িত নয় সম্ভবত আপনি যদি কেবলমাত্র সেখান থেকে ডেটা পড়েন তবে কোনও এসএসডি এইচডিডি থেকে বেশি টেকসই হয় ।
  • আপনি কোনও এসএসডি বায়ুতে, দেয়ালের বিপরীতে ফেলে দিতে পারেন এবং .. ঠিক আছে, আপনি এটি একটি হাতুড়ি দিয়ে আঘাত করতে পারবেন না .. তবে আপনি সেই এসএসডিটিকে একটি কম্পিউটারে ফিরিয়ে দিতে পারেন এবং এটি এখনও কার্যকর। সেই দিকের অধীনে কোনও এইচডিডি কোনও এসএসডি থেকে কম টেকসই হয়

(আপনি আরও তর্ক করতে পারেন যেহেতু কোনও এসএসডি ডেটা 'দ্রুত' পড়েন তাই এটি এইচডিডি যতক্ষণ চালায় না এবং এভাবে এটি দীর্ঘকাল স্থায়ী হয় না ... ওরফে আরও টেকসই :))


3

প্লেটার ঘনত্বের উপর নির্ভর করে, হ্যাঁ। সত্যই ঘন থালাগুলি আরও ঘন ঘন ব্যর্থ হয়। আপনি প্লাগ ইন করার সময় থেকে এসএসডি একটি শেলফ লাইফ রয়েছে (ডেটা ধারাবাহিকভাবে আবর্তিত হয় এবং প্রতিটি চার্জ সেল অবশেষে ধরে রাখা বন্ধ করে দেয়)

সম্পাদনা: স্পষ্ট করার জন্য ... একটি মন্তব্য ছিল যা বোঝায় যে আমি অস্পষ্ট ছিলাম

এসএসডির প্লাটার নেই, তবে তার সীমিত জীবনকাল রয়েছে

এইচডিডির প্লাটার রয়েছে এবং প্লেটগুলি যতটা সম্ভব তারা আরও দ্রুত ব্যর্থ হয়


2
এসএসডি গুলোর প্লাটার আছে?
আকির

কোনও এইচডিডির প্লাটার নেই ... আমি ভেবেছিলাম আমি পরিষ্কার ছিলাম আমি মনে করি না ... সম্পাদনায়
স্পষ্টতা

0

যারা ভাবছেন যে একটি সাধারণ এসএসডি সংখ্যায় ডেটা লিখতে সক্ষম হওয়ার ক্ষেত্রে কত বছর স্থায়ী হতে পারে ... এটি প্রায় 50 বছর! সুতরাং সফ্টওয়্যার বা অন্য কোনও হার্ডওয়্যারটি ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে তবে আপনার ফ্ল্যাশ সেলগুলি শেষ হয়ে যাবে।

এটি সাধারণ গণনার উপর ভিত্তি করে যে সাধারণ ফ্ল্যাশ এসএসডি সেল 2M বার লেখা যেতে পারে এবং আপনার 80MB / s এর সর্বোচ্চ গতিতে 2 গিগাবাইট বার লিখতে পারে: (2M x 64GB) / (80MB / s) = (2 x 64G / 80) s = 1.6Gs (যা প্রায় 50 বছর)।

এই বলে যে আপনি সম্ভবত 1 এম চক্র এসএসডি ফ্ল্যাশ করে কম খুঁজে পেতে পারেন, কিন্তু একটিও দেখেনি

আপনি এসএসডি সহিষ্ণুতা সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে জসোল্ট কেরিকসের আরও বিশদটি এখানে দেখতে পাবেন ।

সম্পাদনা : আমি সংশোধন করছি। মানক গ্রাহকদের জন্য কিছু ড্রাইভ অস্বাভাবিকভাবে ভারী ব্যবহারের এত মারধর করবে না। ক্রমাগত তাদের কাছে ডেটা লেখার পরে ড্রাইভগুলি আসলে অনেক দ্রুত ব্যর্থ হতে পারে। ন্যান্ড সেলগুলি ব্যর্থ হওয়ার আগে অন্য কোনও কিছুর মতো সেলগুলি ব্যর্থ হয়। টেক রিপোর্টে একটি এসএসডি সহনশীলতা পরীক্ষা দেখুন । এছাড়াও নোট করুন যে নির্মাতারা এখন আপনি ড্রাইভে নিরাপদে কতটা ডেটা লিখতে পারবেন তা বলার পরিবর্তে আপনি কোষে কতবার লিখতে পারবেন তা বলার ঝোঁক রয়েছে tend

নোট করুন যে স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহারকারীরা বহুবছর ভারী ব্যবহারের পরেও এই সমস্যাগুলির মুখোমুখি হবেন না। অনেকগুলি অপারেশন কেবল আপনার ড্রাইভে পৌঁছায় না। আপনি আপনার ডিস্কে কয়টি বাইট লিখেছেন তা পরীক্ষা করতে আপনি ক্রিস্টালডিস্কইনফোর মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যদি 200-300 টিবি রাইটের নীচে হন তবে আপনার ভাল হওয়া উচিত। "অনাস্থারযোগ্য ত্রুটি গণনা" এবং "পুনর্লিখিত ক্ষেত্র গণনা" মেট্রিকের কাঁচা মানগুলি পরীক্ষা করে দেখুন তা নিশ্চিত করার জন্য । যদি উভয়ই শূন্য হয় তবে আপনার এসএসডি এমনকি সত্যই অবসন্ন হতে শুরু করে নি। পরীক্ষা থেকে আপনি দেখতে পাবেন যে ড্রাইভ অকেজো হয়ে যাওয়ার আগে আপনার শত বা এমনকি হাজার হাজার রিলোকেটেড সেক্টর থাকতে পারে। এখনও পুনঃনির্ধারিত ক্ষেত্রগুলি হ'ল সমস্যার প্রথম লক্ষণ এবং আপনি প্রতিস্থাপন বা ব্যাকআপ আরও ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন বেশি বেশি ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘামিয়ে যাবার ঘন ঘন ঘন ঘনিয়ে যাওয়ার ঘাটে ঘাটে .াকাঘাটে।।।।।।।।।।।;


দুর্ভাগ্যক্রমে, কিছু ঘর অন্যদের চেয়ে অনেক বেশি লেখা হবে। আপনি একেবারে লেখাও ধরে নিতে পারবেন না, যদিও কিছু ড্রাইভ ফার্মওয়্যার এটি করার চেষ্টা করতে পারে।
বব

1
এটি সত্য, তবে কোনও ঘর যদি লিখনযোগ্য না হয় তবে নিয়ামকটি অন্য একটি ঘরে পরিবর্তিত হয়ে স্বচ্ছভাবে সিস্টেমে চলে যাবে। এবং তাই এখনও পুরো ডিস্কটি অনুলিখনযোগ্য করে তুলতে আপনাকে সমস্ত কক্ষ লিখতে হবে এবং এটি কেবল 50 বছর পরে (সম্পূর্ণ গতিতে ধারাবাহিকভাবে লেখা) সম্ভব। যা যাইহোক বাস্তবসম্মত নয় (কারণ আপনাকে অবশ্যই সর্বদা আপনার পিসি থাকতে হবে এবং এমন কিছু উন্মাদ অ্যাপ্লিকেশন থাকতে হবে যা আপনার এসএসডি-তে সমস্ত সময় লেখা থাকবে)।
নক্স

1
কেবল একটি সতর্কতা, এটি একটি তারিখের উত্তর। খুব তাড়াতাড়ি লেখার কারণে সাম্প্রতিক আরও এসএসডি ব্যর্থ হতে পারে। টেক রিপোর্ট 18 মাসের মধ্যে চাপ প্রয়োগ করা সমস্ত ড্রাইভকে হত্যা করে; দেখতে এখানে । এছাড়াও, আপনার পোস্ট করা লিঙ্কের নিবন্ধটি আপডেট করা হয়েছে এবং আর 2 এম রাইটিং চক্রের প্রত্যাশার দাবি করে না।
কেভিন

আকর্ষণীয় পরীক্ষা। দেখে মনে হবে সমস্ত কক্ষ আসলে ব্যবহার্য না হওয়ার আগে অন্য কিছু ব্যর্থ হয়। সুতরাং আমি গণনা করে নেওয়া অনুমানগুলি সঠিক নয় ... তবুও তুলনামূলকভাবে ভারী ব্যবহারকারীরা লেখার সীমাতে পৌঁছাবে না। যা পরীক্ষার সাথে আপনিও সংযুক্ত করেছেন তাতেও উল্লেখ করা হয়েছে ... যাইহোক আমি পরীক্ষার ফলাফলগুলি উল্লেখ করার জন্য আমার উত্তর আপডেট করেছি। ধন্যবাদ!
Nux

এনপি .. আমি সম্মত হলাম বেশিরভাগ হোম ব্যবহারকারীরা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য এই ব্যর্থতা মোডটি দেখছেন না। আমি এটির উপর নিবিড় নজর রাখব এবং যদি আপনি জেডএফএস জিল + এল 2আরসি, ভারী ডাটাবেস, মিডিয়া লগার, বা আপনার কাছে যা কিছু চালায় এমন কোনও কিছুর জন্য একটি ব্যবহার করতে চলেছেন তবে আমি এটির যথেষ্ট নজর রাখব v আমি মনে করি যে আরও একটি বিষয় আসে যা হ'ল সেই সহনশীলতার পরিসংখ্যানগুলি কোনও পুরানো প্রযুক্তির জন্য; আরও সঞ্চয়স্থানের ঘনত্ব পাওয়ার জন্য নতুন ডিভাইসগুলি শারীরিকভাবে ছোট কোষ এবং একাধিক চার্জ স্তর স্তরযুক্ত এনকোডিংগুলি ব্যবহার করছে, এগুলি উভয়ই তাদের পুরানো প্রযুক্তির চেয়ে ভঙ্গুর করে তোলে।
কেভিন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.