উপস্থাপনার জন্য ল্যাটেক্স বনাম পাওয়ারপয়েন্ট [বন্ধ]


9

আমি ভাবছিলাম যে উপস্থাপনার জন্য পাওয়ারপয়েন্টের তুলনায় ল্যাটেক্স (বিশেষত উপস্থাপনা প্যাকেজগুলি: বিমার বা টেক্সপাওয়ার ) ব্যবহার করার সুবিধা কী । আমি ওয়েবে যে সুবিধাগুলি দেখেছি তা এই বিষয়টি নির্দেশ করে যে ল্যাটেক্স পিডিএফগুলি আউটপুট করতে পারে যা প্ল্যাটফর্মটি স্বতন্ত্র, তবে পাওয়ারপয়েন্টও এটি করতে পারে। আর একটি বিষয় হ'ল লটেক্স ব্যবহারের জন্য আপনাকে অর্থ প্রদানের দরকার নেই।

তা ছাড়া আমি উপস্থাপনা করার জন্য কেন লটেক্স ব্যবহার করতে চাই?


2
আমি বিশ্বাস করি [বিমার] ( এন.ইউইকিপিডিয়া.আর / উইকি / বিমার_ ( ল্যাকেক্স)) আপনি যা উপস্থাপনার জন্য লটেক্স ব্যবহার করতে চাইছেন তা। বনাম তুলনা করে আপনাকে বেশি সাহায্য করতে পারে না যেহেতু আমি কখনই এটি ব্যবহার করি নি, তবে সেখানে বিমেরের জন্য কয়েকটি ভাল পরিচয় রয়েছে।
ফিদেলি

আমি নীচে ভাল এবং কনস দেখানোর চেষ্টা করেছি। সুপারভাইজারের এই "রাখা" এর বিরুদ্ধে আমি কীভাবে তর্ক করতে পারি?
ডিয়েটার.ওহেলহেম

উত্তর:


8

একক উপমাতে :

ক্ষীর + + beamer: পাওয়ার পয়েন্ট :: লেটেক্: ওয়ার্ড

আমি আমার ক্লাসগুলির জন্য প্রতিদিন বিমার ব্যবহার করি (আমি গণিত পড়ি) এবং পাওয়ার পয়েন্ট / কীনোট একইভাবে ব্যবহার করতে পারি না। তবে সম্মেলনের আলোচনার জন্য বা উদ্বোধনী দিনের উপস্থাপনাগুলির জন্য যা গাণিতিক স্বরলিপিতে সমৃদ্ধ নয় আমি ক্যানোট পছন্দ করি।


আমি এই উত্তরের স্বীকৃতি পাই না। কেউ এটা ব্যাখ্যা করতে পারে?
ক্যালকুলাস নাইট

5
@ ক্যালকুলাসকাইট: সাদৃশ্যগুলি সম্পর্কের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। একক কোলনের অর্থ "হ'ল" এবং ডাবল কোলনের অর্থ "যেমন"। সুতরাং আমি যা লিখেছিলাম তার একটি দীর্ঘ সংস্করণ হবে "ল্যাটেক্স (প্লাস বিমার) পাওয়ার পয়েন্টে নিয়মিত ল্যাটেক্স ওয়ার্ডের সাথে"।
ম্যাথু লিওনাং

5

আমি মনে করি যে উত্তরটি আপনার উপস্থাপনায় প্রদর্শিত হতে চলেছে তার উপর নির্ভর করে।

আপনার যদি প্রচুর গণিতের প্রয়োজন হয় তবে দয়া করে বিমার ব্যবহার করুন।

আপনার যদি চিত্রগুলি থাকে এবং প্রতিটি স্লাইডে আপনার যে জায়গাগুলি রয়েছে সে সম্পর্কে আপনার কিছুটা অর্ডার করা দরকার, আমি মনে করি পিপিটি আরও শক্তিশালী। কারণটি হ'ল এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে স্লাইডে থাকা আপনার চিত্রগুলি আপনি প্রত্যাশার চেয়ে বেশ বড় এবং সেগুলি আপনাকে আকার পরিবর্তন করতে হবে। পিপিটি সহ এই প্রক্রিয়াটি সোজা, বিমারের সাথে এটি খুব চাহিদা (সংকলন, পরীক্ষা করা, পুনরায় সংকলন ....)।

আমি কখনই মূল নোট ব্যবহার করিনি, আমি দুঃখিত।


3

আমি ল্যাটেক্স-বিমার-পিডিএফ এর ব্যাপক এবং আংশিক অনন্য বৈশিষ্ট্যের কারণে ব্যবহার করছি :

  1. গণিত: সঙ্গে লেটেক্ সেরা গাণিতিক বিন্যাস পাওয়া যায়
  2. স্কেচ: সঙ্গে tikz প্যাকেজ কোনো প্রযুক্তিগত স্কেচ বা ডায়াগ্রাম সম্ভব
  3. গ্রাফ: সঙ্গে pgfplots প্যাকেজ আস্তরণ প্রভাব সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, জটিল গ্রাফ font সম্ভব
  4. ভিডিও , অ্যানিমেশন এবং 3D বস্তু: সঙ্গে media9 প্যাকেজ এমনকি 3D বস্তুর এম্বেডিং, অ্যানিমেশন এবং YouTube ভিডিওগুলি PDF গুলি মধ্যে সম্ভব
  5. ওভারলে এফেক্টস: সঙ্গে beamer আপনি এমনকি সূত্র এবং সারণির মধ্যে ওভারলে করতে
  6. অধি লিঙ্ক: সঙ্গে beamer আপনি লিঙ্ক পারে এবং কানেক্ট কিছু, সূত্র, সূচীপত্র
  7. বিন্যাস: যে কোনও বিন্যাসের দিকের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ (তাত্ত্বিকভাবে)
  8. স্ব-অন্তর্ভুক্ত: সমস্ত তথ্য, একটি একক পাঠ্য ফাইলে সমস্ত লেআউট নিয়ন্ত্রণ এবং একক আউটপুট ফাইলে এম্বেড থাকা সমস্ত মিডিয়া সামগ্রী
  9. স্ট্যান্ডার্ডাইজড: সঙ্গে পিডিএফ আউটপুট ফরম্যাট আপনি মালিকানা ভিউয়ার বিন্যাস ও সফ্টওয়্যার সংস্করণ স্বাধীন! (আমি আমার পাওয়ারপয়েন্টলেস উপস্থাপনাটিকে আলাদা আলাদা পাওয়ার পয়েন্ট সংস্করণের সাথে উপস্থাপন করতে বাধ্য করার পরে আমি বিমার দিয়ে শুরু করেছি : কিছু ফর্ম্যাটিং পরিবর্তন হয়েছে এবং আমার অ্যানিমেশনগুলি চলেনি!)
  10. টাইপোগ্রাফি: ডিফল্ট বিমের লেআউট এবং ফন্ট নির্বাচন আপনাকে ভাল উপস্থাপনা কৌশলগুলিতে গাইড করে (খুব বেশি বাঁকা নয়) ইত্যাদি)
  11. ব্যয়: এগুলি থেকে মুক্ত!

তবে আমি ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি সমাধানগুলির তুলনায় ল্যাটেক্স-বিমারের সম্ভাব্য অসুবিধাগুলিও উল্লেখ করতে চাই , উদাহরণস্বরূপ, লিব্রে অফিসের ইমপ্রেস বা পাওয়ারলেসপয়েন্ট ;-)

  1. লার্নিং কার্ভ steeper, কিন্তু চমৎকার টিউটোরিয়াল এবং ব্যবহারকারী সম্প্রদায়গুলি ( TeXamples যেমন) পাওয়া যায়
  2. কমান্ড সিনট্যাক্স মুখস্থ করে এবং টাইপ করা শক্ত, তবে ল্যাটেক্স এবং বিমের ম্যানুয়াল এবং রেফারেন্সগুলি দুর্দান্ত এবং ব্যাপকভাবে উপলভ্য।
  3. চিত্রের অবস্থান কিছুটা জটিল থেকে যায়: - /
  4. আপনার উপস্থাপনাটির একটি শীতল, নির্বীজন এবং কিছুটা নিখুঁত ছাপ দেখা দিতে পারে
  5. প্রায়শই কর্পোরেট উপস্থাপনা টেম্পলেটগুলি লটেক্সের জন্য উপলব্ধ থাকে না (তবে সেগুলি বিমারে পুনরায় করা মূল্য ;-))
  6. ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি বিষয়বস্তুর সাথে ভাগ করা কঠিন, ব্যবসায়ের পরিবেশের বেশিরভাগই পাওয়ারপয়েন্ট ব্যবহার করছে :-(
  7. ডাব্লুওয়াইএসআইডাব্লুওয়াইজির তুলনায় ল্যাটেক্সের মতো একটি মার্ক-আপ ভাষায় নিজেকে প্রকাশ করা মস্তিষ্ক নির্ভর এবং এটি কিছু মানুষের পক্ষে আরও কঠিন হতে পারে। ;-)

যাইহোক, আমি ল্যাটেক্স ভাষার কয়েকটি জটিল দিকটি অন্যান্য সুবিধার মধ্যে বাঁচাতে আমার বিমের উপস্থাপনা (এবং কিছু পাঠ্যগত) লিখতে এখন org-মোডটি ব্যবহার করছি ।

দ্বারা, উপায় দ্বারা, ইদানীং আমি আবিষ্কৃত প্রকাশ , HTML উপস্থাপনা ফ্রেমওয়ার্ক। যা ওয়েবে উপস্থাপনা প্রকাশ করার কথা বিবেচনা করার সময়ও আকর্ষণীয় দেখায়।


2

ঠিক আছে, আমি কিছুটা আরও গুগলিং করেছি এবং ভাল তুলনার সাথে কয়েকটি লিঙ্ক পেয়েছি:

  1. কীটোট বনাম পাওয়ারপয়েন্ট বনাম বীমার
  2. লটেক্স এবং পাওয়ারপয়েন্ট উপস্থাপনা

আপনি যদি আপনার উপস্থাপনাগুলিতে গণিতের প্রতীক রাখতে চান তবে মূল টেকওয়ে হচ্ছে, লটেক্স (বিমার) ব্যবহার করুন।


0

ল্যাটেক্স একটি টাইপসেটিং কম্পিউটারের ভাষা। এটি শক্তিশালীভাবে ব্যবহার করতে, আপনাকে এটি সত্যই শিখতে হবে। শেখার বক্ররেখা খাড়া হতে পারে, বিশেষত যদি আপনি প্রাথমিকভাবে একজন নৈমিত্তিক ব্যবহারকারী হয়ে থাকেন। এটি একটি মার্কআপ ভাষা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যদি আপনার এইচটিএমএল নিয়ে অভিজ্ঞতা থাকে তবে আপনি এটি ব্যবহার করা সহজতর করতে পারেন। যদি আপনি পেশাগতভাবে উপস্থাপনাগুলি পেশ করছেন (এটি আপনার কাজের বিবরণ হিসাবে), একজন জুনিয়র বিশ্লেষক বা অধ্যাপক হিসাবে বলুন, আপনি এটি খুব মূল্যবান বলে মনে করবেন। আপনি যদি কোনও নৈমিত্তিক ব্যবহারকারী, বা শিক্ষার্থী এখানে বা সেখানে কোনও প্রকল্প করছেন, আপনি যদি শিক্ষার অভিজ্ঞতার জন্য না করে থাকেন তবে পাওয়ারপয়েন্ট (বা একটি বিনামূল্যে বিকল্প: ওপেনঅফিস.গ্রন্থের ইমপ্রেস) ব্যবহার করা আরও সহজ।

এটি বলেছিল, এমন অনেকগুলি টেম্পলেট এবং উদাহরণ রয়েছে যা উপস্থাপনা তৈরির প্রক্রিয়াটিকে আরও সহজ করে তুলতে পারে।

সংক্ষেপে, এটি সত্যই আপনার উদ্দেশ্য এবং দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যগুলির উপর নির্ভর করে। আমি দীর্ঘমেয়াদী শেখার লক্ষ্যের জন্য বীমারের প্রস্তাব দিই, যদি এটি আপনার শেখার ইচ্ছা বা পেশাদার প্রয়োজনের সাথে ফিট করে। আজীবন শিক্ষানবিস হিসাবে, আমি নিজে এটি শিখতে চাই এবং এটি শেখার পথে আমি কয়েকটি পদক্ষেপ করেছি, তবে এটি আপাতত ব্যাক বার্নারে রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.