ডিএলএনএ এবং ইউপিএনপির মধ্যে পার্থক্য কী?


51

কেউ আমাকে বলতে পারবেন যে ডিএলএনএ এবং ইউপিএনপির মধ্যে পার্থক্য কী? আমি দেখতে পাচ্ছি যে কিছু ডিভাইস (যেমন নাস) স্পেসিফিকেশনগুলিতে উভয়ই (যেমন, আইওমেগা স্টোরসেন্টার) বা কেবল ডিএলএনএ (যেমন, নেটজিয়ার স্টোরা) উল্লেখ রয়েছে।

এই প্রতিশব্দগুলি কি একই জিনিস বা আসলে দুটি পৃথক প্রোটোকল রয়েছে? এগুলি কি সামঞ্জস্যপূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ, কোনও মিডিয়া সার্ভার যদি ডিএলএনএ ব্যবহার করে এবং স্ট্রিমিং ডিভাইসটি ইউপিএনপি ব্যবহার করে, তবে এটি কার্যকর হবে?


সংক্ষেপে, ইউপিএনপি একটি নেটওয়ার্কে ডিভাইসগুলি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে , অন্যদিকে ডিএলএনএ নেটওয়ার্কযুক্ত ডিভাইসগুলির বিষয়বস্তু সম্পর্কে আরও বেশি । যদিও এটি খুব সরল দৃষ্টিভঙ্গি।

উত্তর:


26

ইউপিএনপি এবং ডিএলএনএ দুটি পৃথক মান।

মিডিয়া আন্তঃআকামিতা স্বাভাবিক করার চেষ্টা হিসাবে ইউপিএনপি থেকে ডিএলএনএ উত্পন্ন। এটি আংশিকভাবে UPnP (যেমন মিডিয়া ফর্ম্যাটগুলির সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে) এর চেয়ে বেশি প্রতিবন্ধী হয়ে এবং আংশিকভাবে বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন ডিআরএম, যেমন অনুলিপি সুরক্ষা) যুক্ত করে এটি করে।

ডিএলএনএ নির্দেশিকাগুলি একটি ছাতা মান হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যা হোম নেটওয়ার্কটি সমস্ত স্তরে কীভাবে আন্তঃসংযোগ স্থাপন করে তা সংজ্ঞায়িত করে।

থেকে DLNA whitepaper (PDF)

ইউপিএনপি এ / ভি স্পিকটি পুরো বাড়িতে সামগ্রীর ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি শক্তিশালী এবং নমনীয় উপায় সরবরাহ করেছিল, তবে ইউপিএনপি পছন্দসই বিক্রেতারা এবং সরবরাহকারীরা তাদের পণ্য এবং পরিষেবাদিগুলি কনফিগার করতে পারে এমন পরিবর্তনের জন্য অপ্রতিরোধ্য নমনীয়তার প্রস্তাব দিয়েছিল, (ভার্সাম টানুন, কী ধরণের ধাক্কা দেয়) ভিডিও এবং অডিও ফাইল ফর্ম্যাটগুলি সমর্থন করতে হবে, ইত্যাদি) DLNA প্রক্রিয়াটি সহজ করার জন্য তার নিজস্ব আন্তঃঅযুক্তি নির্দেশিকা তৈরি করেছে।

Http://www.broadband2.com/usingstandardstostandout.asp থেকে

খাঁটি ইউপিএনপি এবং খাঁটি ডিএলএনএ ডিভাইসগুলি আজ সরাসরি আন্তঃযোগাযোগ্য কিনা সে সম্পর্কে আমি স্পষ্ট উত্তর খুঁজে পাইনি, তবে ২০০ 2006 সালে সেগুলি (পিডিএফ) ছিল না । আমার বাজিটি "সম্ভবত না" হতে পারে, যদি না কমপক্ষে কোনও ডিভাইস দু'টিই পরিচালনা করতে পারে।


9

একটি ইউএনপিপি ডিভাইস একটি ঠিক DLNA সার্ভার থেকে স্ট্রিম করতে পারে।

একটি DLNA ডিভাইস একটি UPnP সার্ভার থেকে প্রবাহিত করতে সক্ষম হতে পারে। যেহেতু ডিএলএনএ কার্যকরভাবে ইউপিএনপির একটি উপসেট, তাই সম্ভবত ইউপিএনপি সার্ভার এমন একটি ফর্ম্যাট সরবরাহ করতে পারে যা আপনার ডিএলএনএ ডিভাইসটি স্বীকৃতি দেয় না এবং / অথবা সমর্থন করে না।

কিন্তু অনুশীলনে, তারা মোটামুটি সমার্থক।


2
এটি কীভাবে গৃহীত উত্তরটিকে ভুল করে? আমি তাদের বেশ অনুরূপ দেখতে পাই।
ফুজি 76

6
এই উত্তরের মনোভাব মারাত্মকভাবে ভুল এবং উত্তরদাতার ব্যবহারকারীর নাম ভয়াবহভাবে সন্দেহজনক।
ডেভিড রিভারস 12

6

উইকিপিডিয়া থেকে: ডিএলএনএ

ডিএলএনএ মিডিয়া পরিচালনা, আবিষ্কার এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য ইউনিভার্সাল প্লাগ এবং প্লে (ইউপিএনপি) ব্যবহার করে [[৪] ইউপিএনপি ডিএলএনএ সমর্থন করে এমন ধরণের ডিভাইস ("সার্ভার", "রেন্ডারার", "কন্ট্রোলার") এবং কোনও নেটওয়ার্কের মাধ্যমে মিডিয়া অ্যাক্সেস করার প্রক্রিয়াগুলি সংজ্ঞায়িত করে। এরপরে ডিএলএনএ নির্দেশিকাগুলি মিডিয়া ফাইল ফর্ম্যাট, এনকোডিংগুলি এবং রেজোলিউশনগুলির ধরণের ক্ষেত্রে বিধির একটি স্তর প্রয়োগ করে যা কোনও ডিভাইসকে সমর্থন করে।

উইকিপিডিয়া থেকে: ইউপিএনপি

ইউনিভার্সাল প্লাগ অ্যান্ড প্লে (ইউপিএনপি) নেটওয়ার্কিং প্রোটোকলের একটি সেট যা ব্যক্তিগত কম্পিউটার, প্রিন্টার, ইন্টারনেট গেটওয়ে, ওয়াই-ফাই অ্যাক্সেস পয়েন্ট এবং মোবাইল ডিভাইসগুলিকে নেটওয়ার্কে একে অপরের উপস্থিতি নির্বিঘ্নে আবিষ্কার করতে এবং কার্যকরী নেটওয়ার্ক পরিষেবাদি প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয় net ডেটা শেয়ারিং, যোগাযোগ এবং বিনোদনের জন্য। ইউপিএনপি মূলত এন্টারপ্রাইজ শ্রেণীর ডিভাইসবিহীন আবাসিক নেটওয়ার্কগুলির জন্য উদ্দিষ্ট।


1
দুঃখজনক যে এই ফোরামে সেরা উত্তরটি উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া। আমি বুঝতে পারি যে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলির লেখকরা কোনওভাবেই নুবহু নয়, তবুও আমি আশা করতাম যে এখানে কোনও জ্ঞানী এবং প্রামাণিক, ভিডিওগুলিতে কিছুটা ফাঁক হওয়ার মতো হবে।
মারিউস ম্যাটুটিয়া

4

যতদূর আমি এই পোস্টগুলি থেকে বুঝতে পারি ( 1 ; 2 ), ডিএলএনএ হ'ল ইউপিএনপি স্ট্যান্ডার্ডের একটি উপসেট এবং সীমাবদ্ধ ফর্ম এবং কম বিকল্প এবং আরও কঠোর বিন্যাস নির্দিষ্ট করে। সম্ভবত আপনি ইউপিএনপি ব্যবহার করে স্ট্রিমিং ডিভাইস থেকে ডিএলএনএ ব্যবহার করে কোনও মিডিয়া সার্ভার অ্যাক্সেস করতে পারবেন না। আশা করি এইটি কাজ করবে.


ডিএনএএনএ হ'ল ইউপিএনপি-র একটি সুপারস্টার, সেই সাথে ইউএনএনপি এ / ভি বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী অনুধাবন করা হয়েছিল তার কঠোর স্পেসিফিকেশন সহ অনেকগুলি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
রবিন ডেভিস

0

ডিএলএনএ হ'ল একটি মান যা UPnP কে এর ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে। ডিএলএনএ এবং ইউপিএনপি ডিভাইসগুলি একসাথে কাজ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমি প্রায়শই কোনও ডিএনএএনএ / ইউপিএনপি মিডিয়া সার্ভার থেকে কেবল একটি ইউপিএনপি কেবল মিডিয়া রেন্ডারারের কাছে ডিজিটাল অডিও খেলি। ইউপিএনপি সমস্ত বুনিয়াদী নিয়ন্ত্রণের ফাংশন সরবরাহ করে: খেলুন, বিরতি দিন, এড়িয়ে যান, পূর্ববর্তী, সেট পুনরাবৃত্তি মোড (সাধারণ, REPEAT_ONE, SHUFFLE, REPEAT_ALL), সেট করুন এবং ভলিউম পান এবং আরও অনেক কিছু।

ডিএলএনএ ফোকাস করেছে: 1. ডিএলএনএ ডিভাইসের মধ্যে সামঞ্জস্যের উন্নতি 2. সুরক্ষা এবং ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট 3. মিডিয়া ডিভাইসগুলি 4. মিডিয়া ফাইলগুলির আরও ভাল স্পেসিফিকেশন (কোডেক, এনক্রিপশন, বিট রেট ইত্যাদি) 5. কয়েকটি এক্সটেনশন। নির্দিষ্ট বাইট অবস্থান সন্ধানের মতো আরও ক্রিয়া। ডিভাইসের স্থিতির প্রতিবেদনকারী আরও রাষ্ট্রের পরিবর্তনশীল।

ইউপিএনপি হ'ল একটি পুরানো স্ট্যান্ডার্ড যা কিছু নির্মাতারা শিথিলভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যাতে UPnP ডিভাইসের মধ্যে সামঞ্জস্যের সমস্যা হতে পারে।

আমি দেখতে পেয়েছি যে ডিএলএনএ মিডিয়া কন্ট্রোলাররা কখনও কখনও খাঁটি ইউপিএনপি মিডিয়া রেন্ডারগুলির সাথে ভাল কাজ করে না। অ্যান্ড্রয়েডে বুবলআপএনপি একটি খাঁটি ইউপিএনপি মিডিয়া রেন্ডারারের সাথে ভাল কাজ করে। আমি অনেক খাঁটি ইউপিএনপি মিডিয়া কন্ট্রোলার খুঁজে পাইনি। বেশিরভাগ এখন ডিএলএনএ এবং ইউপিএনপি সমর্থন করে।

আমি খাঁটি ইউপিএনপি মিডিয়া রেন্ডারারের সাথে ভালভাবে কাজ করেছি এমন ডজন ডজন ডিএলএনএ মিডিয়া সার্ভারগুলি।

খাঁটি ইউপিএনপি মিডিয়া রেন্ডারারের কাছে ডিএলএনএ মিডিয়া কন্ট্রোলার ব্যবহার করে আমি উইন্ডোজ মিডিয়া লাইব্রেরি থেকে সংগীত খেলতে পারি, তবে আমি উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ারে গিয়ে ইউপিএনপি মিডিয়া রেন্ডারারের কাছে খেলতে বলতে পারি না। আমি মনে করি উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার কেবলমাত্র ডিএলএনএ মিডিয়া রেন্ডার্সকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।


0

ডিএনএএনএ ইউপিএনপি এ / ভি এর উপর ভিত্তি করে।

ইউপিএনপি এ / ভি আন্তঃব্যবহারযোগ্য দুঃস্বপ্ন হয়ে শেষ হয়েছে। ইউপিএনপি এ / ভি স্ট্যান্ডার্ডটি খুব উন্মুক্ত সমাপ্ত। অনেক বৈশিষ্ট্য .চ্ছিক। মিডিয়া ফর্ম্যাটগুলির কোনও বেসলাইন সেট নেই যা ডিভাইসগুলি সমর্থন করে। ভিডিও ফর্ম্যাট সমর্থন সমস্ত মিডিয়া ডিভাইসের জন্য সমস্যা। ইউপিএনপি এ / ভি প্রকাশিত হওয়ার সময়ে, এটি বিশেষত সত্য হয়েছিল যখন অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট সক্রিয়ভাবে "স্ট্যান্ডার্ড" মিডিয়া ফর্ম্যাটগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালাচ্ছিল এবং কয়েকটি বিক্রেতারা এফএলএসি, এবং এমকেভির মতো উন্মুক্ত ফর্ম্যাট গ্রহণ করতে ইচ্ছুক ছিল এবং যার পেটেন্ট এবং লাইসেন্সিংয়ের স্ট্যাটাসটি তখন বাতাসে ছিল, বা মানকীয় ফর্ম্যাটগুলি খেলতে প্রয়োজনীয় পেটেন্ট পোর্টফোলিও লাইসেন্সগুলির একটি অন্তহীন লন্ড্রি তালিকার জন্য প্রস্তুতি নেওয়া।

এছাড়াও, ইউপিএনপি এ / ভি মানগুলি খুব শিথিলভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছিল। স্ট্যান্ডার্ডের সম্পূর্ণ অসাধারণ পড়া সাধারণ ছিল। মিনিমালিস্ট বাস্তবায়ন ব্যতিক্রমের চেয়ে নিয়ম ছিল। এবং ন্যূনতমতা অনুসরণের ফলে ইউএনএনপি এ / ভি স্ট্যান্ডার্ডের কিছু চমত্কার অসাধারণ পাঠ ঘটে।

ইউপিএনপি এ / ভি মানের শীর্ষে হাজার হাজার পৃষ্ঠা অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তার apেকে রেখে ইউএনএনপি এ / ভি এর ত্রুটিগুলি সমাধান করার চেষ্টা ছিল ডিএলএনএ। ডিএলএনএ স্ট্যান্ডার্ড সংস্থাটি প্রমাণীকৃত ডিভাইসগুলি পাস করতে হয়েছে এমন মানক পরীক্ষার স্যুট সরবরাহ করেছিল।

ডিএলএনএ স্পেস অনুসারে, ডিএলএনএ স্ট্যান্ডার্ডের শর্তাবলী অনুসারে, ডিএলএনএ ডিভাইসগুলি ইউএনএনপি এ / ভি ডিভাইসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। তবে তাদের উপযুক্ত হতে হবে এমন কোনও প্রয়োজন নেই। সুতরাং (অবাক বিস্ময়) প্রায়শই না, তারা সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ন্যায়সঙ্গতভাবে, কিছু সাধারণ ইউএনএনপি বাস্তবায়ন এতটাই চোয়াল-ড্রপিং খারাপ ছিল যে এটি পুরোপুরি ডিএলএনএ কনসোর্টিয়ামের দোষ নয়।

ডিএলএনএতেও এর সমস্যা ছিল। চশমাটির সেট পাওয়ার জন্য এটি মূলত $ 50,000 এর আশেপাশের কোথাও ব্যয় করে, এবং শংসাপত্রটি পাওয়ার জন্য হাজার হাজার ডলার, এবং স্পষ্টতই, পাশাপাশি আইএসও স্ট্যান্ডার্ড ডকুমেন্টের এক তলবিহীন পিট অর্জনের অনুশীলনে অতিরিক্ত অতিরিক্ত প্রয়োজন প্রচুর ব্যয়ে স্ট্যান্ডার্ডের আইএসপি এমপিইজি পরিবার, যেহেতু এই স্ট্যান্ডার্ডগুলি ডিএলএনএ স্ট্যান্ডার্ডগুলিতে রেফারেন্স দ্বারা সংযুক্ত করা হয়েছিল, যা পরবর্তী সময়ে অন্যান্য আইএসও স্ট্যান্ডার্ডগুলিকে রেফারেন্স দ্বারা অন্তর্ভুক্ত করে। সব বিপুল ব্যয়ে। যার সবকটিই কোনও বুদ্ধিমান ওপেন সোর্স ডিএলএনএ বাস্তবায়ন বাতিল করে দেয়।

অন্যদিকে ইউপিএনপি এ / ভি, নিখরচায় উপলব্ধ নথিগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল।

প্লাস ডিএলএনএ নির্দিষ্টকরণের নিখুঁত আকার, যা এখনও প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রকারের CAN এবং MUSTs এবং SHOULD উদারভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল। দু'টি শংসাপত্র প্রাপ্ত ডিএলএনএ ডিভাইসের পক্ষে বেমানান CAN এবং SHOULDs এর কারণে একে অপরের সাথে কিছু না করার জন্য এটি বেদনাদায়কভাবে সহজ করে তোলা।

সুতরাং যখন এটি সব বলা এবং করা হয়েছিল, আল্টফের আন্তঃব্যবযোগিতা নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছিল, তখনও এটি এত দুর্দান্ত ছিল না।

আজকাল বেশিরভাগ সময়, ইউপিএনপি ডিভাইসগুলি বেশিরভাগ ডিএলএনএ ডিভাইসগুলির সাথে আন্তঃসংযোগ করে তবে তা প্রত্যয়িত হয় না (কারণ এটি করার ক্ষেত্রে নিষিদ্ধ ব্যয়ের কারণে) তাদের ডিএলএনএ ডিভাইস বলা যায় না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.