উইন্ডোজ 7-এ সফ্টওয়্যার র‌্যাড 1 কি পঠনের গতি উন্নত করে?


19

উইন্ডোজ 7-এ সফ্টওয়্যার র‌্যাড 1 (মিররিং) পড়ার গতি উন্নত করে?

আমি আমার গুরুত্বপূর্ণ নথিগুলিকে সুরক্ষিত করতে সহায়তা করতে র‌্যাড 1 সেট আপ করতে চাই (হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি জানি এটি ব্যাকআপ নয়) তবে কর্মক্ষমতা আমার কাছেও গুরুত্বপূর্ণ। আমি এটি বুঝতে পেরে, RAID 1 টি তাত্ত্বিকভাবে আমার পঠনের গতি n বার দ্বারা উন্নত করতে সক্ষম হওয়া উচিত , যেখানে ডিস হ'ল সংখ্যা।

উইন্ডোজ 7 কি এই উত্সাহ পেতে সক্ষম? আমি কোথাও এই তথ্য খুঁজে পেতে সক্ষম হইনি।


রাইড কন্ট্রোলার এবং হার্ড ডিস্কের মডেল নির্ভর করে যা আপনি প্রকৃত কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করবেন। সঠিক উত্তর দেওয়ার জন্য অনেকগুলি ভেরিয়েবল।
মোয়াব

1
@ মোয়াব: আমি মনে করি তিনি সফটওয়্যার র‌্যাড বলেছেন ।
oKtosiTe

যে সে করেছে। তিনি আরও বলেছিলেন রাইড ১, আয়নাতে গতিতে একেবারে কোনও বৃদ্ধি হবে না, আমি মনে করি তিনি রেড 0
মোয়াব

আমার কাছে হার্ডওয়্যার রাইড 1 রয়েছে, এটি কেবল একটি ড্রাইভ থেকে পড়ে, এটি কি সফটওয়্যার রেডের জন্য আলাদা?
মোয়াব

2
রেইড 1 সম্ভাব্যভাবে রিডের গতি উন্নত করতে পারে কারণ প্রতিটি ডিস্ক পালা থেকে স্ট্রাইপযুক্ত অ্যারের মতো একইভাবে পড়া হয়, মনে রাখবেন, এই মুহুর্তে উভয় ডিস্কে একই ডেটা ইতিমধ্যে বিদ্যমান। ডেটা লেখার ক্ষেত্রে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি সময় লাগে কারণ উভয় ডিস্কে একই ডেটা লিখে প্রচেষ্টাটিকে নকল করতে হয়। প্রশ্নটি পড়ার ডেটা বোঝায়। যেহেতু তার কেবল একটি ড্রাইভ রয়েছে, সে মোটেও কোনও উন্নতি দেখতে পাবে না।
টোগ

উত্তর:


19

আমি মনে করি এই ব্লগটি এর সেরা উত্তর দেয়। এটি সিঙ্গল ডিস্ক, উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার রাইড, হার্ডওয়্যার রেইড এবং নকল অভিযানের মধ্যে রাইড 0 এবং রাইড 1-এর প্রকৃত গতি পরীক্ষা দেখায়।

http://kmwoley.com/blog/?p=429

আপডেট: আরও সাম্প্রতিক ফোরামে এমন একজনের পোস্ট রয়েছে যা উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার RAID পরীক্ষা করে দেখায় যে পড়ার গতি অনেক দ্রুত ছিল, তবে লেখার গতিটি ধীর ছিল। যদি এটি সত্য হয় তবে উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার RAID দুটি ডিস্ককে স্বাধীনভাবে ব্যবহার করছে। আমি নিজেই এই ফলাফলগুলি যাচাই করি নি। নীচের কাছাকাছি কোলগেটজেআর দ্বারা পোস্টিং দেখুন :

http://www.tomshardware.com/forum/250390-32-does-raid-increase-read-speed


উইন্ডো রেড -১ সেটআপ বনাম স্বতন্ত্র ডিস্কের সিক্যুয়ালিটি পড়ার ক্ষেত্রে কোলগেটজারের পরীক্ষাটি কীভাবে প্রায় 100% বৃদ্ধি দেখায়, যখন কেএমওয়োলির পরীক্ষা নগণ্য বৃদ্ধি দেখায়? কলগেটজারের ক্রমিক লেখার পরীক্ষায়ও অনুক্রমিক লেখায় ৫% হ্রাস দেখা গেছে, আর কেএমওয়োলির পরীক্ষায় ২০% হ্রাস দেখা গেছে।
প্যাকওভারফ্লো

2
তত্ত্ব অনুসারে রাইড 1 রিডের সাথে গতি 100% বৃদ্ধি পেতে সক্ষম হওয়া উচিত। সর্বোপরি, আপনার প্রতিটি থেকে পৃথকভাবে ডেটা পড়ার ক্ষমতা সহ দুটি ড্রাইভ রয়েছে। তবে যতক্ষণ না সফ্টওয়্যার সেই ক্ষমতাটি গ্রহণ করে, এটি সম্পূর্ণ অন্য একটি প্রশ্ন। মাইক্রোসফ্ট কোনও সার্ভিস প্যাক বা আপডেটে RAID 1 ক্ষমতা উন্নত করেছে। আমি এটি নিশ্চিত করে নি।
Brain2000

2

সবেমাত্র পরীক্ষিত, উইন্ডোজ 10 এ 2-120 জিবি এসএসডি।

RAID 0 নাটকীয়ভাবে পড়তে এবং লিখতে উভয়ই বৃদ্ধি করে (অ-রাইড রিড ছিল 450MB / s, রেড -0 রিড ছিল 820MB / s)। রেড 1, লেখার গতি সমান, পড়ার গতি প্রায় অর্ধেক বৃদ্ধি পেয়েছে (অ-অভিযানের পাঠাগুলি ছিল 450 এমবি / গুলি, রেড -1 রিড ছিল 631 এমবি / গুলি)।

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: আমি জানি যে রেইড -১ এর কথা বলছিলেন, তবে যার ক্ষুধার্ত ক্ষুধার্ত এবং রেড -0 চান, কেবল মনে রাখবেন যে কোনও একটি ড্রাইভের সাথে কিছুটা ভুল হয়ে গেলে আপনার সিস্টেমটি হয়ে গেছে (ক্র্যাশ)। আপনি গতি এবং অপ্রয়োজনীয় উভয়ই চাইলে একটি রাইড -5 সেটআপ বিবেচনা করুন।


অভিযান 5 অবিশ্বাস্যভাবে লেখা দেখায়। এটি পড়ার গতির জন্য কেবল ভাল।
ফ্র্যাক্টেল

1

হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে এটি n দ্বারা গতি বৃদ্ধি করবে , কারণ সমস্ত এন ড্রাইভ একই সময়ে একই ফাইল অ্যাক্সেস করতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে যদি আপনার 10 টি চিত্রশিল্পী একটি কক্ষে চিত্র আঁকেন তবে কাজটি একজন পেইন্টারের চেয়ে 10x দ্রুত চলে যাবে।

বাস্তবে, তবে, এই 10 চিত্রশিল্পী একসাথে কীভাবে কাজ করবেন তা জানেন না। ওইখানে পেইন্টিং একটি টন এবং তাদের শৈলী মিলছে না ইত্যাদি RAID1 সঙ্গে একই । অল্প কয়েকটি অপারেটিং সিস্টেমে এমন ড্রাইভার রয়েছে যা RAID1 এর সুবিধাগুলি কাজে লাগাতে পারে (আমি বিশ্বাস করি BSD কেবলমাত্র দূরবর্তী প্রধান হতে পারে)।

উপসংহার : না, সফ্টওয়্যারটি এখনও ধরা পড়ে নি। আপনি যদি গতি এবং সুরক্ষা চান , আপনি দুটি ক্রেপ ড্রাইভ পাওয়ার চেয়ে আরও একটি ভাল ড্রাইভ কেনার চেয়ে ভাল, এবং সম্ভবত মোজিহোমে বিনিয়োগ করতে পারেন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.