হার্ড ড্রাইভ মিথ্যা না?


10

পুরানো দিনগুলিতে, আমার মনে আছে ড্রাইভের ত্রুটিগুলি পাওয়া গেছে, তবে মনে হয় যে আধুনিক ড্রাইভগুলি কখনও ত্রুটির খবর দেয় না, পরিবর্তে আপনাকে কিছু ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য সর্বোত্তম চেষ্টা করে। আমি সম্প্রতি একটি হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে, বরং খারাপভাবেই পেরেছি, তবে এটি ব্যর্থ হওয়ার সময় এটি কখনও ত্রুটির খবর দেয় না (বা কমপক্ষে উইনএক্সপি কখনও ত্রুটিগুলি প্রকাশিত হয়নি)। আমি জানতাম এটি ব্যর্থ হচ্ছে কারণ প্রোগ্রামগুলি খারাপ আচরণ করতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত এটি বুটের সময় মারা যায়। আমি যখন সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেওয়ার জন্য ড্রাইভটি অন্য মেশিনের সাথে সংযুক্ত করেছিলাম তখন আমি সমস্ত কিছু অনুলিপি করতে সক্ষম হয়েছি ( কিছু অনুমতি শেষ হওয়ার পরে)) এবং এটি ত্রুটি ছাড়াই এটি করেছে, তবে সংরক্ষণাগার পরীক্ষার প্রমাণিত হওয়ায় আসল সামগ্রীটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। প্রস্তুতকারকের ড্রাইভ পরীক্ষার সফ্টওয়্যার নির্ধারণ করেছে যে কোনও ত্রুটি নেই তবে ড্রাইভ স্ক্যান করার সময় স্পিনরাইট হার্ড স্টপস রয়েছে। আমি ভাবতে শুরু করি যে আধুনিক সফ্টওয়্যারটির অস্থিরতা কতটা আধুনিক হার্ড ড্রাইভের জন্য দায়ী।

সুতরাং প্রশ্নটি হল, এখন হার্ড ড্রাইভগুলি কি কেবল আমাদের কাছে মিথ্যা বলছে? বিশেষত, যখন অপঠনযোগ্য খাতটির মুখোমুখি হয়েছি, তখন আধুনিক ড্রাইভগুলি ওএস-তে যেমন রিপোর্ট না করে দূষিত ডেটা ফেরত দেওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে?

উত্তর:


10

হ্যাঁ, নতুন হার্ড ড্রাইভগুলি আমাদের কাছে মিথ্যা। আপনি সাধারণত স্মার্টের সাথে এই মিথ্যাগুলি নিরীক্ষণ করতে পারেন।

আমি মনে করি এটি সাধারণ প্ল্যাটারগুলিতে তথ্য ঘনত্বের সাথে সম্পর্কযুক্ত। ডিজাইনাররা ধরে নিয়েছেন যে প্লাটারগুলিতে কোনও ত্রুটি থাকবে এবং তার চারপাশে ফার্মওয়্যারটি ডিজাইন করুন - যদি কোনও সেক্টর ব্যর্থ হয় তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরায় লিখিত হয় এবং কোনও ডেটা নষ্ট হয় না। এটি কেবলমাত্র যখন ড্রাইভটি অতিরিক্ত সেক্টরগুলির বাইরে চলে যায় যা সাধারণ ওএস লক্ষ্য করবে এবং সেই সময়ে আপনার ডেটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

সুতরাং, আমি অনুমান করি গল্পটির নৈতিকতা মিথ্যা নিরীক্ষণের জন্য স্মার্টমন্টোলগুলির মতো কিছু ব্যবহার করে।


5
খারাপ খাতটি পুনরায় লিখিত হয় নি - আধুনিক ডিস্কগুলিতে অতিরিক্ত খাত রয়েছে যা ফার্মওয়্যার স্বয়ংক্রিয় ম্যাপিংয়ের সাথে ত্রুটিযুক্ত খাতগুলি প্রতিস্থাপন করতে ব্যবহার করে।
harrymc

তার উপরে, আপনার একটি পৃথক সরঞ্জাম প্রয়োজন যা স্মার্ট ডেটা পড়বে।
surfasb

1

আমি জানি যে নতুন ফাইল সিস্টেম, জেডএফএস, যখন এটি আপনার হার্ড ড্রাইভে খারাপ সেক্টরগুলি খুঁজে পায় তখন রিপোর্ট করে। আধুনিক সমস্যা সমাধানের জন্য সমস্যাটি এতটা হার্ড ড্রাইভ নেই dri হার্ড ড্রাইভগুলি কখনও কখনও খারাপ ক্ষেত্রগুলি সনাক্ত করে এবং এগুলি ভালগুলিতে পুনরায় ম্যাপ করে তবে এটি স্পষ্টভাবে যথেষ্ট নয়।


0

যতদূর আমি জানি, সাধারণত আপনি দেখতে পাবেন যে ত্রুটিগুলি সনাক্ত করা যায় (হ্যাশ চেকের এক ধরণের ব্যবহার?) এবং যদি কোনও সেক্টর ব্যর্থ হয় তবে ড্রাইভ সেই সেক্টরটিকে অবসর নেবে।

যদি নিজেই পঠিত মাথা বা ডিস্কের বিটগুলির বাইরে অন্য কোনও প্রক্রিয়াতে ব্যর্থতা থাকে তবে আপনাকে সম্ভবত এটি সনাক্ত করতে খুব চাপ দেওয়া হতে পারে।


0

হার্ড ড্রাইভগুলি আমাদের কাছে মিথ্যা কিনা তা বলা শক্ত। আমি সেই স্থানে পৌঁছেছি যেখানে আমি নির্ভর করি একটি শক্ত RAID নিয়ামক এবং একাধিক ডিস্ক। যদি দু-একজন মারা যায়, তবে তা হয়ে যায়। চলন্ত অংশগুলি মোকাবেলা করা আরও কঠিন। এসএসডিগুলি ধীরে ধীরে মার্কেটপ্লেসে অগ্রসর হচ্ছে, কে জানে ভবিষ্যতে কীভাবে হার্ড ড্রাইভ আমাদের 'মিথ্যা' বলতে পারে।

আমি মনে করি আজকাল নতুন ডিস্কগুলি খারাপ সেক্টরগুলি খুঁজে পায় এবং তারপরে সেগুলিগুলিকে খারাপ হিসাবে চিহ্নিত করে যাতে এতে কিছুই লেখা যায় না। আমি সঠিকভাবে প্রত্যাহার করতে পারি না, তবে আমি জানি নতুন ডিস্কগুলি আজকাল এটি করে। এটি (প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা) কি সত্যিই মিথ্যা ? বলা শক্ত। তবে আপনি যদি সত্যিই জানতে চান যে আপনার হার্ড ড্রাইভটি কী করছে, তবে স্পিনরাইট পান । এটি আপনার হার্ড ড্রাইভ সম্পর্কে আপনি যা জানতে চেয়েছিলেন তা সবই আপনাকে জানাবে।


0

আমার সবেমাত্র একটি ডিস্ক ডাই ছিল (মৃত্যুর ক্লিক থেকে আমি যা পারতাম তা সঞ্চয় করতে এটিকে হিমিয়ে ফেলতে হয়েছিল) এবং ব্যাকআপ করার জন্য একটি বাহ্যিক কিনেছিলাম। প্রায় এক সপ্তাহ ধরে আমার ওবুন্টু একটি পুরাতন ড্রাইভে ছিল (প্রথম প্রজন্মের Sata যা একটি Sata ইন্টারফেসের আইডিই ছিল)। আমি জানতাম ডিস্কটি পুরানো এবং বেশি দিন স্থায়ী হবে না, তবে আমি ফেডোরাকে অন্য একটি ড্রাইভে ইনস্টল না করা পর্যন্ত এমনটি হয়নি যে আমি ড্রাইভ ব্যর্থতা আসন্ন হওয়ার বিষয়ে সতর্কতা পেয়েছি।

আমার তত্ত্ব: এটি সম্ভবত সম্ভবত উইন্ডোজ এক্সপি এবং উবুন্টুর মতো গ্রাহক-বান্ধব অপারেটিং সিস্টেমগুলি এই স্মার্ট ত্রুটিগুলি ডিফল্টরূপে প্রদর্শন করবে না।


0

আধুনিক হার্ডডিস্কগুলি স্মার্ট ব্যবহার করে তবে এটি কেবলমাত্র একটি পয়েন্ট পর্যন্ত কাজ করে। যখন ডিস্কের ডেটা যথেষ্ট পরিমাণে "ভাঙা" হয়ে যায় তখন ডিস্কটি ছেড়ে দেবে এবং আপনি ডেটা হারাবেন।

জিআরসি-র স্পিনরাইটের মতো সরঞ্জাম রয়েছে যা স্মার্টকে অতীত দেখায় - এবং কখনও কখনও আশা হারিয়ে গেলেও এটি আপনার ডেটা উদ্ধার করতে পারে।

আমি নিয়মিত আমার ডিস্কগুলিতে স্পিনরাইট চালাই। স্পিনরাইট লিখিত ডেটা পরীক্ষা করে এবং optionচ্ছিকভাবে তা সতেজ করে এমনকি পুনরুদ্ধার করে।


দেখে মনে হচ্ছে স্পিনরাইট অনেক দিন আপডেট হয়নি। আমি একটি পৃষ্ঠা খুঁজে পেয়েছি যার SATA সমর্থন ( grc.com/sr/kb/sata.htm ) সহ সীমাবদ্ধতা উল্লেখ করেছে এবং উল্লেখ করে এটি সংস্করণ .1.১-এ উন্নত করা যেতে পারে, তবে মনে হয় যে প্রকাশটি কখনও আসেনি। আমি পণ্যের বর্তমান অবস্থা জানতে নির্মাতাকে একটি ইমেল পাঠিয়েছি। আমি আরও কিছু জানতে চাইলে আমি এখানে আরও একটি মন্তব্য যুক্ত করব।
ম্যাট প্যাসেল

সত্য, সংস্করণটি পুরানো তবে এটি এখনও বৈধ (Sata পৃষ্ঠায় উল্লিখিত ব্যতীত)।
টোরবেন গুন্ডটোফট-ব্রুন

0

ইদানীং আমাকে 2.5 "হার্ড ড্রাইভ, ল্যাপটপে, ক্র্যাশ করার কথা বলা হয়েছে; কিন্তু আমি কম্পিউটারের 30 বছরের মধ্যে সত্যিকারের হার্ড ড্রাইভ ক্র্যাশ কখনও পাইনি। আমার এখন একটি আছে, কারণ একটি ডেস্কটপে বিদ্যুৎ বৃদ্ধি আমার ম্যাককে কলুষিত করেছিল মেমরি, যা ফাইল সিস্টেমকে দূষিত করে A পার্টিশন।

হাস্যকরভাবে, আমার 1984 আইবিএম পিসিতে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল, যার স্মৃতিটিতে প্রতি 8 বিটের জন্য 9 তম প্যারিটি বিট ছিল। (সেই দিনগুলিতে আমি স্পিনরাইট ব্যবহার করেছি, এবং এটি এখনও ভাল চলছে তা শুনে আমি আনন্দিত।) বিনামূল্যে, টিএসআর প্রোগ্রাম রয়েছে যা নিয়মিত আপনার ডিস্কটি পরীক্ষা করে এবং লগ, মেল, বা (উইন্ডোজে) কোনও বিষয় খারাপ মনে হলে একটি সতর্কতা টস করে দেয় । (দুটি লগের তুলনায় আমার আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করা উচিত))

আমার মেশিনটি বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ের জন্য: আমি সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ গণনার পুনরাবৃত্তি করি। সার্ভারস এবং ডেস্কটপ মেশিনগুলি (পূর্বে ওয়ার্কস্টেশনগুলি যেমন সানস) এটির জন্য যারা সময় দিতে পারে না তাদের জন্য ইসিসি মেমরি থাকা উচিত (অতিরিক্ত প্রতি বাইটে অতিরিক্ত বিট সহ) যা খুব কম অতিরিক্ত সময় এবং অর্থ নেয়। তবে এটি আজ কেবলমাত্র পেশাদার সার্ভার, ওয়ার্কস্টেশনগুলি, ২০০৯ পাওয়ার প্রো ম্যাকের দুর্দান্ত গতিতে এবং কোনও ব্যয়বহুল উইন্ডোজ মেশিনে সন্দেহ নেই। আপনি যদি একজন পদার্থবিজ্ঞানী পোস্ট-প্রসেসিং সুপার কম্পিউটার কম্পিউটার ডেটা, বা কেবল একটি প্রকোষ্ঠ হন তবে আপনার এর মধ্যে একটির প্রয়োজন হতে পারে। ভবিষ্যতে স্মৃতি মেমরি ব্যাঙ্কের সাথে আগত সমস্যার পূর্বাভাস দিতে ত্রুটিগুলি গণনা করবে।

একটি অনলাইন বই আমি অনলাইনে এ, দরকারী হল 'কমানোর হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ ব্যর্থতা ও ডেটা লস' পেয়েছি: http://en.wikibooks.org/wiki/Minimizing_hard_disk_drive_failure_and_data_loss

হার্ড ড্রাইভ, এটিএ এবং এসসিএসআই, প্রায় 15 বছর ধরে, আসন্ন ড্রাইভের ব্যর্থতার পূর্বাভাস দিতে স্মার্ট ব্যবহার করেছে। সতর্কতা উইন্ডো ছুঁড়ে ফেলার জন্য বিভিন্ন সংস্থাগুলি বিভিন্ন মানদণ্ড ব্যবহার করলেও স্মার্টের অসংখ্য পরিমাপের অর্থ এটির উইকিপিডিয়া নিবন্ধে স্পষ্টভাবে দেওয়া হয়েছে। আইকিউর মতো একক সংখ্যা গণনা করার জন্য আপনার সফ্টওয়্যার সংস্থার উপর নির্ভর করার দরকার নেই। :-) en.wikedia.org/wiki/SMART# জ্ঞাত_এটিএস_র লাল বিভাগগুলি দেখুন

যারা কমান্ড লাইন ব্যবহার করতে পারেন তারা 'স্মার্টমনটোজস' নামক সোর্সফোজের একটি বিনামূল্যে প্যাকেজ ব্যবহার করে এই বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করতে পারেন। (উইন্ডোজ সংস্করণটি একটি উইন্ডো পপ আপ করে)

/ Usr / স্থানীয় / sbin / smartctl -i / dev / hda চেষ্টা করুন, বা উইন্ডোজে SATA ড্রাইভের জন্য / usr / স্থানীয় / sbin / smartctl -i / dev / sda ব্যবহার করে দেখুন।

এটি প্রদত্ত সমস্ত সংখ্যা উপরের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি পরীক্ষা করে মূল্যায়ন করা যেতে পারে। এছাড়াও একটি আবাসিক প্রোগ্রাম দেওয়া হয় যা এখন এবং তারপরে ধীর অবনতির জন্য ড্রাইভ পরীক্ষা করে। আপনি যদি নিজের ড্রাইভকে (দ্রুত গতির জন্য বা) আরও ধীর, শান্ত, এবং আরও নির্ভরযোগ্য করে তুলতে চান তবে আপনি 'hdparm' দিয়ে হার্ড ড্রাইভের প্যারামিটারগুলি সেট করার চেষ্টা করতে পারেন, উত্সফোর্জন.नेट / প্রজেক্টস / এইচডি পারম / এ পাওয়া যায়

আমার উইন্ডোজ ডকুমেন্টেশন নেই, তবে ডেবিয়ান লিনাক্সে আমি ব্যবহার করি:

/ এসবিন / এইচডিপার্ম -আই / দেব / এইচডি

আমার পটা ড্রাইভের জন্য, কেবল তথ্যের জন্য (এবং সুরক্ষিত মুছে ফেলার তথ্য)। এখনও অবধি, আমি একাই ডিফল্ট সেটিংস রেখে এসেছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.