আমি আইপিভি 4-> আইপিভি 6 ট্রানজিশন সম্পর্কে আলোচনা অনুসরণ করছি এবং আইপিভি 6 মোটেই NAT পছন্দ করবে বলে মনে হচ্ছে না।
আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম যে NAT কিছু সুরক্ষার জন্য ভি 4 তে সহায়ক ছিল, আমি জানি এটি কম্পিউটারগুলি সত্যই লুকায় না তবে এটি তাদের কাছে পাওয়া শক্ত করে তোলে, অবশ্যই এটি নেটের পিছনে কম্পিউটারগুলিতে পোর্টগুলিতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা সহজ করে দেয় প্রবেশপথ.
আইপিভি 6 যুক্তিটি হ'ল এটি সুরক্ষা দেয় না, এর পরিবর্তে প্রকৃত ফায়ারওয়াল এবং গেটওয়ে রাউটারগুলি ব্যবহার করা উচিত। আমার সম্পূর্ণ হোম নেটওয়ার্কটি ইন্টারনেটে প্রকাশের ধারণাটি পছন্দ করি না।
তো, এটি কি ভাল বা খারাপ জিনিস?
6
আমি বলব না যে নেটওয়ার্ক ঠিকানা অনুবাদ মূলত সুরক্ষা সম্পর্কে। এটি আপনাকে একটি একক বহিরাগত আইপি ঠিকানা দেয়, যা আইপি এবং সাবনেটগুলির নিজস্ব পরিসীমাতে পুরো নেটওয়ার্কে অভ্যন্তরীণভাবে অনুবাদ করতে পারে about নিশ্চিত যে এর এতে উপকার রয়েছে তবে আমি এটি IPv4 সংকটকে "ফিক্স" হিসাবে আরও দেখছি।
NAT এর সাথে প্রায় সব কিছুতে ফায়ারওয়ালের মতো কিছু রয়েছে তা বাদে এগুলি বেশ মিল similar NAT সাধারণত (IIUC) কোনও বন্দরের সাথে সংযোগগুলি ড্রপ করে যা এটি প্রেরণের জন্য খোলেনি, এবং সেই কারণে আপনাকে আরও নিরাপদ করে তুলছে।
—
টোবিলেন
অপেক্ষা করুন, তার মানে কি আপনার নেটওয়ার্কের প্রতিটি কম্পিউটার একটি সার্বজনীন আইপিভি 6 পাবে? আমি বলতে চাইছি, এটি করার জন্য আমাদের পর্যাপ্ত আইপিভি 6 রয়েছে, তাই ... লোকেরা কি কেবল তাদের ইন্টারনেট প্যাকেজ সহ একটি আইপিভি 6 রেঞ্জ পায়? এছাড়াও যদি এটি সত্য হয় যে আইএসপিগুলি আপনার নেটওয়ার্কে থাকা কম্পিউটারগুলির সংখ্যা সীমাবদ্ধ করার সম্ভাবনা দেয় যখন রাউটার স্পষ্টভাবে নাটকে প্রদর্শন করে না। আমি নিশ্চিত তাই হবে. আমি সম্ভবত ভুল পড়া।
—
sinni800
আরও প্রযুক্তিগতভাবে বিস্তারিত উত্তরের জন্য এই প্রশ্নগুলি সার্ভারফল্টে দেখুন। serverfault.com/questions/63704/nat-as-a-firewall serverfault.com/questions/184524/…
—
জোরেদাছে