দুটি ইথারনেট পোর্টের সংমিশ্রণ


11

আমার কম্পিউটারে মাদারবোর্ডে দুটি গিগাবিট ইথারনেট পোর্ট রয়েছে। ওএস (উইন এক্সপি) তাদের একত্রিত করা এবং একক 2-গিগাবিট সংযোগ হিসাবে বিবেচনা করা কি সম্ভব? এতে ব্যর্থ হয়ে, দু'টি পৃথক পৃথক আইপি ঠিকানা দিয়ে আমার স্যুইচটিতে প্লাগ ইন করার কোনও সাধারণ সুবিধা কি?

উত্তর:


17

লিংক সমষ্টিটি হ'ল শব্দটি যা আপনি সন্ধান করছেন তবে বেশিরভাগ হোম সেটআপে এটি সম্ভব নয়। আপনার একটি সুইচ দরকার যা 802.3 এড সমর্থন করে এবং এগুলি সাধারণত অর্ধ-ব্যয়বহুল এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণীর সরঞ্জাম। ধরে নিচ্ছি আপনার কাছে এমন হার্ডওয়্যার রয়েছে, আপনার এমন একটি এনআইসি দরকার যা এটি সমর্থন করে।

লিংক সমষ্টিকরণের অন্যান্য শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে: এনআইসি টিমিং, ইথারচ্যানেল, পোর্ট চ্যানেল বা ট্রাঙ্কিং।

সম্পাদনা করুন: আপনার শেষ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, যদি আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড হোম রাউটারে থাকেন এবং এটি আপনার নেটওয়ার্কিং সরঞ্জামগুলির একমাত্র টুকরা হয় তবে 2 লিঙ্ক থাকা থেকে সম্ভবত লাভ করার মতো খুব বেশি কিছু নেই।


5

উইন্ডোজ এক্সপি স্থানীয়ভাবে এটি সমর্থন করে না তবে কিছু মাদারবোর্ড রয়েছে যেগুলি লিংক- একীকরণের ক্ষমতা, যেমন এনভিডিয়া ডুয়ালনেট । অবশ্যই এটি হার্ডওয়্যার নির্দিষ্ট এবং উপযুক্ত ড্রাইভারের প্রয়োজন। এখানে এক মাদারবোর্ড এটা আছে করছে: http://hothardware.com/articles/NVIDIA-nForce-680i-SLI-Preview/?page=3

নেই এই সহকর্মী যারা পড়া / গতি লেখার একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অর্জন,

একই ওয়ার্কস্টেশন থেকে টিএস 509 (কোনও টিমড নয়) এর পারফরম্যান্স আগে 45MB / s রচনা এবং প্রায় 60MB / গুলি পড়া ছিল। একই ওয়ার্কস্টেশনটি এখন দুটি গিগাবিট ল্যান সংযোগের সাথে কনফিগার করা হয়েছে, একই পদ্ধতিতে টিএস 509 সংযুক্ত হয়েছে এবং এলএসিএল ট্রাঙ্কস সেট আপ হয়েছে, আমি অবাক হয়েছি। লেখার গতি 50MB / s এ গিয়েছে এবং পড়ার স্পিডগুলি আমাদের 5.3GB পরীক্ষার ফাইলগুলি ব্যবহার করে 83 এমবি / সেকেন্ডে বেশি।

কিন্তু মার্কএম যেমন বলেছেন, এটি আপনার সাধারণ হোম হার্ডওয়্যার নয়।


1
এনভিডিয়া ডুয়ালনেট ব্যান্ডউইদথে একটিও টিসিপি / আইপি সংযোগ ডাবল করে না। গেম-সার্ভারের দৃশ্যে তারা যেমন আঁকেন, সেখানে সাধারণত একাধিক সংযোগ থাকে, এটি 802.3 এড লিঙ্ক একত্রিকরণের মতো এটি প্রদর্শিত হতে দেয়, তবে যদি কেবল একটি সংযোগ থাকে তবে এটি 2 জিবি / গুলি দেয় না যদি না যে সুইচটি থাকে সংযুক্ত 802.3 এড কনফিগার করা আছে।
MDMarra

3

কোন নেই. ইথারনেট একটি সম্প্রচার মাধ্যম, সুতরাং আপনি এটি করতে পারলেও উভয় পোর্ট একই সাথে 'কথা বলতে পারে না'। তদ্ব্যতীত, এই কাজটি করার জন্য রাউটিং জটিল এবং ব্যর্থতার ঝুঁকিতে থাকবে।

দেখে মনে হচ্ছে আমি ভুল, নীচে দেখুন!

আপনার মেশিনে দুটি পৃথক নেটওয়ার্ক সংযুক্ত থাকতে পারে। সুতরাং আপনার যদি দুটি ভিন্ন নেটওয়ার্কে দুটি স্যুইচ থাকে তবে আপনি প্রতিটি সুইচে একটি পোর্ট হুক করতে পারেন। এইরকম পরিস্থিতির জন্য প্রাথমিক ব্যবহারটি হ'ল যদি আপনি নিজের বাহ্যিক নেটওয়ার্ক ট্র্যাফিকের জন্য একটি বন্দর ব্যবহার করতে চান এবং একটি লোর্ট খাঁটি স্থানীয় ল্যান-ভিত্তিক ট্র্যাফিকের জন্য ব্যবহার করতে চান। তবে আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তা আসলে এটি নয়। আপনি একটি একক বহিরাগত নেটওয়ার্কের সাথে কথা বলার সময় পারফরম্যান্স বৃদ্ধির জন্য দুটি বন্দর ব্যবহার করতে চান এবং এটি কার্যকর হবে না।


1
সঠিক না. লিঙ্ক একত্রি, যা এই প্রশ্নটি বর্ণনা করছে তা অনেক পরিস্থিতিতে সাধারণ। শুধু সাধারণত একটি হোম সেট আপ না।
MDMarra

2
আমি এই সম্পর্কে কখনই জানতাম না। আকর্ষনীয়। সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ!
পিটারব

1
সমস্যা নেই. এটি বেশিরভাগই এমন একটি নেটওয়ার্কে কোর স্যুইচগুলির মধ্যে ব্যবহৃত হয় যেখানে বলুন যে 3-4Gbss প্রচুর পরিমাণে এবং 10 জিবি / s সংযোগটি খুব ব্যয়বহুল। বা 3-4 10Gb / s সংযোগের জন্য যেখানে পাগল ব্যয়বহুল এবং অস্পষ্ট 40 জিবি / গুলি লিঙ্কগুলি ব্যতীত অন্য কোনও বিকল্প নেই। যদিও কখনও কখনও, অত্যন্ত উচ্চ লোড সার্ভারগুলি এটি অভ্যন্তরীণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কনফিগার করে।
MDMarra

1

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর উত্তর দেওয়া হয়েছে, তবে এখনও আপনার কাছে 2 টি বন্দর রয়েছে, আপনি কোনও ডেডিকেটেড ক্রস-ওভার কেবলের মাধ্যমে খুব বেশি ব্যবহার করেন এমন ডিভাইসের সাথে সংযোগ রাখতে আপনি সর্বদা দ্বিতীয় বন্দরটি ব্যবহার করতে পারেন - সম্ভবত একটি এনএএস। আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে একটি সংক্ষিপ্ত প্রত্যক্ষ কেবল তার থেকে সেরা স্যুইচ / রাউটারের চেয়েও দ্রুত হবে


এটির সাথে সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ হোম নাসের কেবল একটি একক বন্দর থাকে। এটি যদি কেবলমাত্র একটি এনএএস অ্যাক্সেস করা কম্পিউটার ছিল তবে তিনি সম্ভবত এর পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ স্টোরেজ সহ চলে যেতেন, কারণ এটি অনেক সস্তা এবং দ্রুত।
MDMarra

1

micmcg সঠিক - এই কয়েকটি কারণ আমি বিবেচনা করতে পারি যে কোনও ঘরের ব্যবহারকারী কেন লিঙ্ক সংহতকরণ চান:

  1. প্রতিটি কম্পিউটার লিঙ্ক একত্রিত হয় এবং একবারে একটি কেন্দ্রীয় পয়েন্ট অ্যাক্সেস করতে চলেছে
  2. একটি কম্পিউটার একটি রেড সেটআপের সাথে অন্য কম্পিউটারে যাচ্ছে যা লিঙ্ক একীকরণের গতিতে স্থানান্তর করতে দেয় (আপনি সাধারণ গিগাবিট গতির পিছনে রেড ব্যবহার করছেন)
  3. এক কম্পিউটারে একাধিক কম্পিউটার, অবশ্যই বোধগম্য হয়
  4. বেশিরভাগ লোক স্যাচুরেশন এবং ব্যান্ডউইথ বুঝতে পারে না, তাই মাইক্রোসিজি কেন পাত্রকে আলোড়িত করছে

0

একাধিক সংযোগ সংযোগ করার উপায় রয়েছে। আমি কানেক্টিফাইটি ডিসপ্যাচ নামে একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে এটি আমার বাড়িতে এটি করেছি।
আমার কাছে একটি সংযোগ বিড়াল 5 ইথারনেটের মাধ্যমে সরাসরি আমার কম্পিউটারে প্লাগ হয়েছে এবং অন্য সংযোগটি আমি 15 ডলার স্টেরেন বা সিসকো ইউএসবি ওয়াইফাই অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে তুলি। আমি তখন সেই সংযোগগুলিতে একটিতে যুক্ত হওয়ার জন্য সংযোগযুক্ত ডিসপ্যাচ প্রোগ্রামটি ব্যবহার করি। এটি আমার ডাউনলোডের গতি দ্বিগুণ করে না তবে এটি 200 কেবিপিএস থেকে মাত্র 350 কেবিপিএসে বাড়িয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি থাকেন তবে একটি বৃহত অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্স যেখানে আপনি দেখতে পান এমন এক ডজন সুরক্ষিত সংযোগ থাকতে পারে .... আপনি সংযোগযুক্ত প্রেরণা ব্যবহার করে এগুলি সমস্ত একত্রিত করতে পারেন। আমি এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে লোকদের 100 এমবিপিএস পেতে শুনেছি।

https://www.kickstarter.com/projects/523076551/dispatch-the-internet-faster

https://www.youtube.com/watch?v=Nu8caeOW5kg (ডেমো ভিডিও সংযুক্ত করুন)


0

আমার সেরা জ্ঞানের জন্য, আপনি স্পিডিফাইয়ের মতো একটি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে এটি করতে পারেন


1
তুমি কি বিস্তারিত বলতে পারো? দয়া করে আমার উত্তরে সফটওয়্যারটি কীভাবে সুপারিশ করবেন তা পড়ুন , বিশেষত পয়েন্টগুলিতে সাহসী :)
বার্তেব

স্পিডিফাই মূলত একটি ভিপিএন যা একাধিক বিভিন্ন ইন্টারনেট উত্সের বন্ডিংয়ের অনুমতি দেয়। ওপি স্পষ্টভাবে একটি একক ইন্টারনেট সংযোগ এবং একক সুইচ সম্পর্কে কথা বলছে এবং তার কম্পিউটারে দুটি বন্দর সংযোগ করতে দুটি কেবল ব্যবহার করছে। স্পিডিফাই এটির জন্য কোনও সমাধান নয়। দয়া করে প্রশ্নগুলি মনোযোগ সহকারে পড়ুন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার উত্তরটি প্রাসঙ্গিক এবং সহায়ক, বিশেষত ক্ষেত্রে যেখানে প্রশ্নটি পুরানো এবং ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে।
music2myear
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.