হাইব্রিড এসএসডি / এইচডিডি রেডগুলির কী কী সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে

Question

আমি কেবল এসএসডি এবং সাধারণ এইচডিডি সমন্বিত হাইব্রিড RAID অ্যারে সম্পর্কে পড়লাম যা অ্যাডাপটেকের RAID নিয়ামকরা সমর্থিত ।

1. এই ধরনের একটি RAID কনফিগারেশন কি সত্যিকারের সুবিধা সরবরাহ করে?
2. লেখার পারফরম্যান্স কি এইচডিডি রচনার গতিতে ডাউনগ্রেড হয় না?
3. বিভিন্ন আকারের ডিস্কগুলি সম্পর্কে কী?

সংক্ষেপে, কোন কনস এবং পেশাদারগুলির মধ্যে এই ধরনের একটি RAID সমাধান রয়েছে?

Comments

আপনি যে লিঙ্কটি পোস্ট করেছেন তার উপরে গিয়েছেন এবং এটি আমার কাছে সত্যিকার অর্থে আসে না। যদি তারা এইচডিডি-তে 50% ডেটা লিখেন তবে কীভাবে তারা সম্পূর্ণরূপে এটি থেকে পড়া এড়াতে পারবেন?

— xbonez

@ এক্সবোনজ: আমার মনে হয় না তারা এইচডিডি তে 50% ডেটা লিখেছেন। এটি মিররিংয়ের কনফিগারেশন হওয়া উচিত যেখানে সমস্ত ডেটা এসএসডি এবং এইচডিডি (বাম চিত্র) উভয়কে লেখা থাকে।

— লাদিস্লাভ মৃঙ্কা

ওহ, হ্যাঁ ... দুঃখিত। আমি সম্পূর্ণরূপে মনে রেড 0 আছে।

— xbonez

Answer 1

লিঙ্ক থেকে:

অ্যাডাপটেক হাইব্রিড RAID সলিউশন অ্যাডাপ্টেক কন্ট্রোলাররা এইচডিডি এবং এসএসডি উভয়কেই লিখেন এবং এসএসডি থেকে 100% সময় থেকে সর্বাধিক কর্মক্ষমতা অর্জনের ফলস্বরূপ পড়ুন।

লেখাগুলি এবং সর্বাধিক ভলিউম আকারটি অন্য কোনও মিশ্র RAID এর মতো ক্ষুদ্রতম / ধীরতম ডিস্কে ক্যাপ করা হবে। সুবিধাটি হ'ল পাঠগুলি সমস্তই এসএসডি থেকে আসে, যেখানে এটি সত্যই ছাড়িয়ে যায়। এটি দুটি এসএসডি ব্যয় ছাড়াই RAID-1 এর অপ্রয়োজনীয়তা এবং একটি এসএসডি-র পড়ার পারফরম্যান্সের অনুমতি দেয়।

অবশ্যই লেখার পেনাল্টি রয়েছে, তবে বেশিরভাগ হোম ব্যবহারকারীদের জন্য তারা ভারী লেখা-ভারী নয় read

Comments

এসএটিএ / এসএএস ড্রাইভের সমর্থন সহ র‌্যাড কন্ট্রোলার কি হোম ব্যবহারকারীদের জন্য লক্ষ্যবস্তু?

— লাদিস্লাভ মৃঙ্কা

@ লাডিস্লাভ - বাড়ির শক্তি ব্যবহারকারী বা ছোট অফিস সেটআপগুলিতে তারা লক্ষ্য করা যায় এমন চশমাগুলি দেখে। একটি বৃহত এন্টারপ্রাইজ সম্ভবত একটি বেয়ার কন্ট্রোলার কিনে নিবে না, এবং তারা না করলেও সম্ভবত তারা মিশ্রিত এবং ড্রাইভের সাথে ম্যাচিং করবে না।

— MDMarra

Answer 2

নোট করুন যে অ্যাডাপটেকের "হাইব্রিড RAID" ছাড়াও, তাদের এমন কিছু আছে যা তারা "ম্যাক্স ক্যাশে" বলে call

হাইব্রিড RAID আপনাকে নিয়মিত স্পিনিং ডিস্ক দ্বারা আপনার এসএসডি সমর্থন করে, রেড অ্যারের ব্যয় হ্রাস করতে দেয়। খারাপ দিকটি হ'ল যদি আপনার এসএসডিগুলির পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয় তবে আপনি সম্ভবত যান্ত্রিক ডিস্কে চালিয়ে বেঁচে থাকতে পারবেন না। সুতরাং আপনি একটি স্পিনিং ডিস্কের রাইটিং পারফরম্যান্স পেয়ে যাচ্ছেন এবং অ্যারে পুনর্নির্মাণ সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত সম্ভবত পরিষেবাগুলি নেমে যেতে হবে - আমার কাছে দরকারীতার পক্ষে বেশ সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে। আমি অনুমান করছি যে আপনি একটি 8 ড্রাইভ হাইব্রিডের তুলনায় 5 এসএসডি RAID-5 অ্যারে সমস্ত 5 ড্রাইভের চেয়ে ভাল হবেন, তবে আমার এটির ব্যাক আপ করার কোনও সংখ্যা নেই।

সর্বোচ্চ ক্যাশে আপনাকে আপনার স্পিনিং ডিস্কের অ্যারের জন্য ক্যাশে ডিভাইস হিসাবে একটি এসএসডি রাখার অনুমতি দেয় allows এটি আশাব্যঞ্জক মনে হলেও দুর্দান্ত মুদ্রণটি হ'ল এই ক্যাশে কেবল লেখার মাধ্যমে, সুতরাং আপনার লেখাগুলি স্পিনিং ডিস্কের গতিবেগে ঘটে এবং কেবল পঠনগুলি ত্বরান্বিত হয়। আপনার যদি ত্বরণ পড়ার দরকার হয় তবে এটি সম্ভবত বেশ ভাল উপায়, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি পরীক্ষা করে দেখিনি।

আপনি যদি -৪-বিট লিনাক্স চালিয়ে যাচ্ছেন তবে আপনি ফ্ল্যাশক্যাচ কার্নেল মডিউলটি চেষ্টা করতে পারেন যা আপনাকে ব্লক-ডিভাইস থেকে অন্য ব্লকের ডিভাইস ক্যাচিংয়ের মাধ্যমে লেখার মাধ্যমে বা রাইট-ব্যাক (যদিও রাইট-ব্যাক সহ ডেটা সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যা থাকতে পারে) করতে দেয়। আমি এটি নিয়ে খেলেছি এবং এটি ভাল কাজ করে, তবে পরিস্থিতিটিতে আমি সম্প্রতি এটি উত্পাদন করার পরিকল্পনা করছিলাম সিস্টেমটি 32-বিট ছিল এবং এটি বর্তমানে 32-বিটে বর্তমানে কাজ করে না (জুলাই ২০১১)।

Answer 3

প্রথমত, আপনি যদি র‌্যাড কন্ট্রোলারের পিছনে এসএসডি ইনস্টল করেন তবে আপনি ট্রিম সমর্থন হারাবেন।
দ্বিতীয়ত, আমি হাইব্রিড RAID এর পুরো ধারণাটি সত্যিই বুঝতে পারি না। RAID1 এর পুরো পয়েন্টটি হ'ল আইএমএইচও হ'ল একটি ড্রাইভের ক্ষতি সহ্য করতে সক্ষম। এখন কল্পনা করুন আপনি ভারী বোঝার নিচে এই হাইব্রিড RAID তে আপনার এসএসডি হারাবেন। আপনি আমার বক্তব্য দেখুন? এটি আমার কাছে আরও ব্যাকআপ সমাধানের মতো দেখাচ্ছে।

@ মারকএম নিজেকে পরিষ্কারভাবে প্রকাশ না করার জন্য দুঃখিত। অবশ্যই নিয়ামক সদস্য ত্রুটি সনাক্ত করবে। তবে লোকেরা এসএসডি-র জন্য প্রিমিয়াম দেওয়ার জন্য প্রস্তুত কেন? কারণ এটি উচ্চতর লোড পরিচালনা করতে পারে। কিছু ধরণের লোডের জন্য (হাই আইওপিএস) এটি প্রচলিত এইচডিডি এর তুলনায় 10x পর্যন্ত পরিচালনা করতে পারে। এই ধরনের লোডের অধীনে অবশিষ্ট এইচডিডি কখনই এসএসডি-এর মতো কাজ করতে সক্ষম হবে না - আপনার সার্ভার কার্যকরভাবে হ্রাস পাবে। সুতরাং 2 টি অভিন্ন ড্রাইভের সাথে RAID1 এর ক্ষেত্রে, যখন একটি নিচে যায়, সার্ভারটি চালিয়ে যেতে থাকে - এবং এটি RAID1 আইএমএইচওর পুরো পয়েন্ট। সার্ভারটি পুনরুদ্ধার করতে না পারলে আপনাকে ফল্টিং ড্রাইভটি প্রতিস্থাপন করতে হবে (এটি ঠিকঠাক কাজ করছে) তবে কারণ অন্য ড্রাইভটি নামতে পারে। তবে এই হাইব্রিড RAID এর সাহায্যে আপনার সার্ভারটিকে স্বাভাবিক ক্রিয়ায় ফিরিয়ে আনতে আপনাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ত্রুটিযুক্ত এসএসডি প্রতিস্থাপন করতে হবে। আপনার যখন কেবল একটি ড্রাইভ ছিল এবং এটি ব্যর্থ হয়েছিল এবং আপনাকে এটিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে এবং ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করতে হবে Like সে কারণেই আমি রসিকতা করেছি যে এটি একটি ব্যাকআপ সমাধান। আবার দুঃখিত

Comments

আমি নিশ্চিত যে কন্ট্রোলার এসএসডি অ্যারে থেকে নেমে আসলে হার্ড ড্রাইভ থেকে পড়ার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট। এছাড়াও, RAID কখনই কোনও পরিস্থিতিতে ব্যাকআপ হয় না।

— MDMarra

আমি একমত নই প্রথমত, কেবল সার্ভারই ​​নেই। দ্বিতীয়ত, কোনও সার্ভার ডিস্ক হারানোর পরে 10x ধীর পেতে পারে তবে এটি কিছু সময়ের জন্য গ্রহণযোগ্য হতে পারে। তৃতীয়ত, দুটি অভিন্ন ডিস্কের মধ্যে একটি হারানো পড়ার পারফরম্যান্সকে যথেষ্ট হ্রাস করতে পারে।

— maaartinus

কেবল যোগ করার জন্য, স্যান্ডফোর্স-ভিত্তিক এসএসডিগুলির জন্য একটি সাধারণ বাস্তব-ব্যর্থতা মোড রয়েছে যা কন্ট্রোলার ফার্মওয়্যারের বাগের কারণে যদি আপনার পিসি "ভুল পথে" স্থগিত করে দেয় তবে তারা প্রায় এলোমেলোভাবে এবং সতর্কতা ছাড়াই মারা যায়। বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তোলা, যদি আপনি দ্বিতীয় অভিন্ন এসএসডি দিয়ে RAID1 চেষ্টা করেন, একই বাগটি আক্ষরিক অর্থে উভয় ড্রাইভকে একই সাথে আঘাত করতে পারে, আপনাকে সমান তাত্পর্যপূর্ণ রেখে। এই ক্ষেত্রে, এসএসডিকে লেখার মাধ্যমে ক্যাশে হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ায় এক সপ্তাহ ব্যয় করা বা এসএসডি পুনরায় ফর্ম্যাট করার কয়েক ঘন্টা বিকাশের কয়েক ঘন্টা ব্যর্থতা থেকে উদ্ধার করার মধ্যে পার্থক্য হতে পারে।

— বিটবাং 3