একটি নকল RAID নিয়ামকটি কোনও কার্যকর কাজ করে বা এটি ঠিক এমন কোনও জায়গার মতো যেখানে প্যারামিটারগুলি সঞ্চয় করা যায়? আমি জানি যে লিনাক্স আমার দরিদ্র অন বোর্ড কন্ট্রোলারের চেয়ে অনেক বেশি নমনীয়তা সরবরাহ করে, তবে এটি আমার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
ভুয়া RAID ব্যবহার করে কি কোনও পারফরম্যান্স সুবিধা রয়েছে ?
উত্তর:
সাধারণত বলতে গেলে সফ্টওয়্যার RAID এবং নকল RAID এর মধ্যে পারফরম্যান্সের কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই, কারণ নকল RAID যেভাবেই কম-বেশি সফ্টওয়্যার RAID হয়।
কোনও প্যারিটি ক্যালক (RAID5 এবং অনুরূপ জন্য) উভয় ক্ষেত্রে সিপিইউতে করা হবে (এবং আমি ওএসের উপর নির্ভর করে বিশেষত সস্তা মবোর জন্য জাল-রেড ড্রাইভারগুলির চেয়ে দক্ষ এবং ভাল পরীক্ষিত / স্থিতিশীল / সমর্থিত হতে চাই) / কন্ট্রোলার যাতে আপনি জাল-রেডটি কম দ্রুত এবং কম নির্ভরযোগ্য খুঁজে পেতে পারেন), প্যারিটি ব্লকগুলি আপডেট করার জন্য যে কোনও ব্লক পড়তে হবে উভয় ক্ষেত্রেই নিয়ামককে ওএসের কাছে যেতে হবে।
এছাড়াও, একাধিক ড্রাইভ রাইটিং ইস্যু উভয় ক্ষেত্রেই বিদ্যমান - উদাহরণস্বরূপ একটি দুটি ড্রাইভ RAID1 এর একটি ব্লকে লেখার অর্থ ওএস দ্বারা দুটি সফটওয়্যার এবং নকল RAID দ্বারা নিয়ামককে দুটি লেখেন - হার্ডওয়্যার RAID সহ সর্বদা কেবল একটি লেখা থাকে নিয়ামকের সাথে এবং এটি ড্রাইভের সাথে ক্রমবর্ধমানের চেয়ে সমান্তরালে সম্ভাব্য কথা বলার ব্যবস্থা করে। সফ্টওয়্যার / জাল দিয়ে লেখাগুলিও সমান্তরাল হতে পারে তবে এটি I / O নিয়ন্ত্রণকারী এবং চালকদের উপর নির্ভর করে এটি সমর্থন করে (আপনার ড্রাইভগুলি একই কন্ট্রোলারে না থাকলে এটি আবার সফটওয়্যার RAID এর সাথে সম্ভাবনা বেশি, তাই আবার জাল হওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে RAID আসলে সেই পরিস্থিতিতে কিছুটা ধীর হতে হবে)।
সাধারণভাবে ফেক RAID সফ্টওয়্যার RAID এর খারাপ বিট নেয় (সম্ভাব্য সিপিইউ হিট করে এবং এর কারণে I / O বিলম্বিত হয়), মাল্টিপ্লেক্স লেখার অক্ষমতা (নিয়ন্ত্রণকারী / ড্রাইভার / ওএসের উপর নির্ভর করে) বাস ব্যান্ডউইদথ সংরক্ষণ করতে পারে, কোনও হার্ডওয়্যার ক্যাশে নেই) হার্ডওয়্যার RAID এর বিট (বিক্রেতার নির্ভরতা এবং কখনও কখনও নিয়ন্ত্রণকারী মডেল নির্ভরতা), এবং কোনওটির কোনও সুবিধা (সফ্টওয়্যার RAID এর নমনীয়তা এবং সম্ভাব্য মেশিন পোর্টিবিলিটি বা ওএস স্বাধীনতা, দক্ষতা লিখুন, ক্যাশে বিকল্পগুলি এবং এই জাতীয় হার্ডওয়্যার RAID)। আমি (এবং আরও অনেক) এটি এড়াতে পরামর্শ দিই।
মাইনর দ্রষ্টব্য: ড্রাইভারের দক্ষতা / স্থিতিশীলতার বিষয়ে আমার ধারণা ওএস স্বাধীন - আমি লিনাক্স / বিএসডি / উইন্ডোজ / ওএসএক্স / অন্যান্য যে কোনও সফ্টওয়্যার র্যাড বিকল্পগুলিকে বিশ্বাস করি, একইভাবে সস্তা জাল অভিযানের কনফিগারেশনের জন্য ড্রাইভারের চেয়েও বেশি (যেমন হিসাবে আপনার মাদারবোর্ড সরবরাহ করেছেন)।
এছাড়াও নোট: চালকদের সম্ভাব্য বাগ এবং উপরের তালিকাভুক্ত অন্যান্য সমস্যাগুলি, ভুয়া RAID আপনাকে এখনও কিছু ড্রাইভ ব্যর্থতা থেকে রক্ষা করবে, তবে আমি তার পরিবর্তে সফ্টওয়্যার RAID ব্যবহার করার পরামর্শ দেব।
ফেকরআইডি RAID কনটেইনার তথ্য হার্ডওয়্যার / ফার্মওয়্যারের মধ্যে সঞ্চয় করে, যাতে অন্য কোনও ওএস বরাবর উপস্থিত হলে কোন পাত্রে রয়েছে তা বলার দরকার নেই। সফ্টওয়্যার RAID ড্রাইভের মধ্যে RAID ধারক তথ্য সংরক্ষণ করে, যাতে ড্রাইভগুলি অন্য হার্ডওয়্যারে স্থানান্তরিত হয় তবে কোন পাত্রে রয়েছে তা বলার দরকার নেই।
dmraid -lকোন প্রয়োগগুলি আপনার ওএস দ্বারা সমর্থিত তা নির্ধারণ করতে আপনি ব্যবহার করতে পারেন ।
আমি একজন বড় বিক্রেতা সহ একটি হার্ডওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার। নকল-রেড আমার জীবনের অবরুদ্ধ, ডিস্ক প্রতিস্থাপনের 80% ভাঙা ডিস্ক প্রতিস্থাপনের জন্য আউটেজের প্রয়োজন হবে কারণ প্রতিস্থাপনের পরে, ওএস নতুন ডিস্কটি দেখতে পাবে না। তারপরে আপনাকে BIOS এ গিয়ে ভলিউমটি পুনর্নির্মাণ করতে হবে। সাধারণত আপনি ডেটা হারাবেন না, তবে এটি একটি ঝামেলা এবং আপনি একটি রিমোট কনসোলের মাধ্যমে কাজ করবেন।
আপনার কাছে যদি সফ্টওয়্যার র্যাড উপলব্ধ থাকে, জাল-রেড ব্যবহার করবেন না - কিছু বিরতি না হওয়া পর্যন্ত এটি ঠিক কাজ করে। আপনার ভলিউম ম্যানেজারটি শিখুন। গত 13 বছর ধরে আমি যখন কোনও সফ্টওয়্যার মিররড ডিস্ক ভেঙে যায় তখন আমি আউটজেড হওয়া কাউকে মনে করতে পারি না।
এটি একটি বিশাল ত্রুটি সরবরাহ করে: এটি হার্ডওয়্যার রাইড নিয়ন্ত্রকের সাথে আবদ্ধ। সুতরাং যদি আপনার রেইড কার্ড, বা মেইনবোর্ড ব্রেক হয় তবে আপনি আপনার আক্রমণ সম্পর্কিত তথ্য হারাবেন।
"অপারেটিং সিস্টেমের স্বাধীনতা" এর অনুমিত সুবিধাটি নেই, আমার মতে, চালকদের এখনও এটির সুবিধা নিতে ইনস্টল করতে হবে। মাল্টি বুটের ক্ষেত্রে, আপনি বিভিন্ন ডিস্ক বিভাজন করা এবং প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেমের অন্তর্নির্মিত ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করা ভাল।