কোনটি একবারে একবারে বা একটি জিনিস একবারে অনুলিপি করে দ্রুত হয়?


17

আমি ইউএসবি 2.0 এর মাধ্যমে আমার বাহ্যিক ফ্ল্যাশ ড্রাইভে বড় (1GB +) ফাইলের একটি গুচ্ছ (20+) স্থানান্তর করছি। এগুলি একবারে একবারে ঝাপটানো কী দ্রুত (যেমন একসাথে একবারে আগের ট্রান্সফারটি শেষ হওয়ার অপেক্ষায় নেই) যাতে একাধিক স্থানান্তর চলছে, বা একটি স্থানান্তর করতে হবে, এটি শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন, পরবর্তী স্থানান্তর করুন । ফাইলগুলি বিভিন্ন স্থান থেকে আসছে তাই আমি একটি একক বড় স্থানান্তরও করতে পারি না।

এক উপায় বা অন্যান্য উপায় যে বিবেচনার জন্য অন্য কোন সুবিধা আছে?


একটি "গুচ্ছ" কত
মোয়াব

20+, প্রশ্ন আপডেট হয়েছে।
ফ্রেডলি

6
এখানে খুব আকর্ষণীয় কিছু তাত্ত্বিক উত্তর রয়েছে তবে আমি কিছু বাস্তব তথ্য দেখতে পছন্দ করব। কীভাবে আমরা একটি নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা করতে পারি?
পোপস

উত্তর:


19

যদি সেগুলি সমস্ত বিভিন্ন শারীরিক ডিস্ক থেকে আসে তবে শক্ত রাষ্ট্রের ড্রাইভে (ফ্ল্যাশ, এসএসডি) লেখা থাকে তবে আপনি সেগুলি একই সাথে অনুলিপি করতে পারেন।

শারীরিক মাথা চলাচল (বিলম্বিতা) হ'ল স্পিনিং প্ল্যাটার ডিস্ক থেকে স্থানান্তরকে ধীর করে দেবে। আপনি যদি কোনও একক এইচডিডি থেকে অনুলিপি করছেন, তবে আপনি প্রচুর ছোটগুলির পরিবর্তে একটি একক বড় স্থানান্তর শুরু করবেন। অনুলিপি করা হচ্ছে এমন দুটি বা ততোধিক ফাইলের মধ্যে মাথা পিছনে পিছনে যাচ্ছিল যা হস্তান্তরটি ধীর করে দেয়। আপনি যদি কোনও একক ফাইল অনুলিপি করছিলেন এমন কি এইচডিডি যদি খুব বেশি খণ্ডিত হয় তবে অবশ্যই আপনি একই প্রভাব পাবেন।

এটি যদি সলিড স্টেট ড্রাইভের মধ্যে ছিল, তবে এটি কোনও ব্যাপার নয়।

আপনি যদি প্রতিটি স্থানান্তর শেষ করতে অপেক্ষা করতে না চান তবে তারাকপির মতো একটি অনুলিপি কুইউং অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করুন ।

অবশ্যই ফ্ল্যাশ ড্রাইভের লেখার গতি এখানে বাধা হয়ে দাঁড়াবে, সুতরাং আপনি কোন উপায়ে এটি ব্যবহার করবেন তা সম্ভবত বিবেচ্য নয়। :)


1
দুর্দান্ত উত্তর, যদিও আমি নিজেকে ফাস্টকপি পছন্দ করি। :-)
আফ্রাজির

টেরাকোপি দুর্দান্ত! এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে উইন্ডোজ ফাইল-অনুলিপি সিস্টেমটি যেভাবে প্রতিস্থাপন করে তা আমি পছন্দ করি। একটি বিশাল গতি বাড়াতে ধন্যবাদ!
ফ্রেডলি

যদিও এটি যৌক্তিক মনে হয়, এবং এটি আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি। তবে অনুশীলন অন্যথায় প্রমাণ করে দিচ্ছে, আমার কাছে একটি ইউএসবি ফ্ল্যাশ রয়েছে যা 30 এমবি / এস-তে একক ফাইল (এসএসডি থেকে) অনুলিপি করে, তবে যখন আমি একই পরিবেশে একই সাথে তিনটি ফাইল অনুলিপি করার চেষ্টা করি তখন গতিটি 2.5 এমবি / সেজে নেমে আসে প্রতি অনুলিপি থ্রেড সুতরাং গতি 30 এমবি / সেকেন্ড থেকে 7.5 এমবি / সেকেন্ডে নেমে গেছে।
সিসিফাস

2

গন্তব্য ডিস্ক একটি এসএসডি হয়, তাহলে শুধু মনে রাখা এসএসডি হয়ে উঠবে, কি এখানে উদ্বেগ আছে জন্য, অভিশাপ দ্রুত । (*)

গন্তব্যটি যদি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কিছু না থাকে (তত্ক্ষণাত্ উচ্চ-রাইটিং-হারের ফ্ল্যাশ থেকে কোনও এসএটি 3 এইচডিডি থেকে চৌম্বকীয় টেপ পর্যন্ত) আপনার একবারে একবারে স্থানান্তরগুলি সারি করতে হবে ।

আপনার বাধাটি অবশ্যই গন্তব্য ডিস্কে থাকবে

এইচডিডিগুলিতে আজকাল এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে কারণ, সিলিন্ডারে একাধিক মাথা থাকলেও তাদের একযোগে পড়তে বা লেখার অনুমতি নেই (এটি সত্যিকারের বিশ্বের দৃশ্যে কোনও পারফরম্যান্সের প্রভাব দেখায় নি যার কারণে আমরা এলোমেলো ডেটার মুখোমুখি হতে পারি) এমন একটি মাথা যা আমাদের বেশিরভাগ সময়ের জন্য সেই মাথায় আর / ডাব্লু করতে দেয় না, এবং যদি মাথাগুলি পুরোপুরি কেন্দ্রিক না হয় যা ডিস্কের দুর্নীতির দিকে নিয়ে যেতে পারে)।

সাধারণ জ্ঞান (এবং গণিতও!) বলে থাকে যে আমাদের যদি খুব উত্স থাকে তবে আমরা মাথাটি সমান্তরালে ফাইলগুলি স্থানান্তর করতে পারি (যদিও অনেক পরিস্থিতিতে নয়) কাজের ক্রমিকায়নের চেয়ে দ্রুত হতে পারে।

(*) এটি, নিউটন বলেছে যেহেতু কোনও মাথা চলাচল করে না। তবে আমরা কী ল্যাটেন্সি শব্দটি ব্যবহার করব না : ল্যাটেন্সি হ'ল হেড মুভমেন্ট + ডিস্ক রোটেশন দেরি + পড়ার সময় এবং এসএসডি-তে কেবল এলোমেলো পড়ার সময় এবং ডিস্ক ড্রাইভগুলি যেমন পূর্ববর্তী পড়ার অবস্থানের উপর নির্ভর করে না


2

উইন্ডোজে অন্তর্নির্মিত ফাইল কপি ইউটিলিটি ব্যবহার করে এগুলি উভয়ই মারাত্মকভাবে ধীর হয়। আপনি টেলিকপির মতো বিকল্প অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করার বিষয়ে বিবেচনা করতে চাইতে পারেন ।


1

আপনি যদি আইপি প্রোটোকল (এফটিপি / এসসিপি / সাম্বা / ইত্যাদি) অনুলিপি করে থাকেন তবে প্রতিটি ফাইলের মধ্যে একাধিক হ্যান্ডশেক থাকার কারণে একটি ফাইল অনুলিপি করার জন্য কম ওভারহেড থাকে।

এই ক্ষেত্রে, যেহেতু এখানে বড় ফাইল এবং পরিমাণের পরিমাণ কম রয়েছে, তবে আপনি / I এর বাসের ক্ষেত্রে এটি খুব বেশি তাত্পর্যপূর্ণ করবে না এবং সেগুলি যেমন সেগুলি সহজেই অনুলিপি করা সহজ।


0

আপনি একবারে একক ফাইল লেখার পক্ষে সেরা।

আপনি সম্ভবত দেখতে পাবেন যে আপনার ফ্ল্যাশ-ড্রাইভের ব্যান্ডউইথ খুব সহজেই স্যাচুরেটেড হয়ে উঠবে। (উত্স ড্রাইভটি বিড়ম্বনা হওয়ার সম্ভাবনা কম)) ইউএসবি ২.০ 480 এমবি পর্যন্ত স্থানান্তর করতে পারে, তবে আপনার ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি সম্ভবত 20MB ডলারে সীমাবদ্ধ। এর অর্থ হ'ল আপনি যখন হার্ড ড্রাইভ (গুলি) থেকে কয়েকটি ফাইল স্থানান্তর করবেন তখন এটি ফ্ল্যাশ-ড্রাইভের লেখার গতি সর্বাধিক বাড়িয়ে তুলবে এবং তাদের ভাগ করে নিতে হবে বলে প্রতিটি ফাইল ধীরে লেখা হবে।

এছাড়াও, একই সাথে একাধিক ফাইল লিখে আপনি খণ্ডন বাড়িয়ে দেন কারণ স্থানান্তর শুরু হওয়ার সাথে সাথে ফাইলগুলির জন্য স্থান সম্পূর্ণরূপে বরাদ্দ না করা হলে ফাইলগুলি স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে এগুলি শেষ হয়ে যাবে।

(ভাগ্যক্রমে ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি শক্ত-স্থিতিহীন, এমন কোনও মাথা নেই যা পিছন দিকে ছোঁড়াতে হবে যেমন আপনি যদি হার্ডডিস্কে একাধিক ফাইল স্থানান্তর করেন তবে।)

একই সাথে একাধিক ফাইল লেখার অন্য একটি অপূর্ণতা হ'ল ফাইল-অনুলিপি কথোপকথনগুলি কেবলমাত্র সেই পৃথক ফাইলটির জন্য অগ্রগতি এবং অবশিষ্ট সময় নির্দেশ করে এবং লিনিয়ার না থাকায় মোট সময় অনুমান করা অসম্ভব হয়ে ওঠে (আপনি কেবল যোগ করতে পারবেন না) তাদের)। তাদের একসাথে স্থানান্তর করা পুরো স্থানান্তরটির জন্য আপনাকে আরও অনেক সঠিক প্রতিক্রিয়া জানাবে।

যদি উত্স ফাইলগুলি বিভিন্ন উত্স থেকে আসে (আপনি কি আলাদা হার্ড-ড্রাইভের অর্থ? সিডি / ডিভিডি? নেটওয়ার্ক ড্রাইভ? বা কেবল ফোল্ডার?) তবে আপনি যা করতে পারেন তা উইন্ডোজের বিল্ট- এর পরিবর্তে একটি ডেডিকেটেড ফাইল-অনুলিপি সরঞ্জাম ব্যবহার করা উচিত is কার্যরত. কিছু বিকল্পের মধ্যে মাইক্রোসফ্ট টেকনেট সরঞ্জাম রোবকপি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে , যার একটি জিইউআই ফ্রন্ট-এন্ড , রিচকপি (এছাড়াও টেকনেট থেকেও) রয়েছে যা রোবোকপির উপর ভিত্তি করে উন্নত সরঞ্জাম, এবং টেরাকোপি , যা স্থানান্তরকে যতটা সম্ভব দক্ষ করে তুলতে দক্ষ (এবং এটির একটি রয়েছে) বিনামূল্যে সংস্করণ)।


0

ঠিক আছে যেহেতু ওপি বিশেষত বলেছে যে সে ইউএসবি ২.০ এর মাধ্যমে সেগুলি একটি লক্ষ্যতে অনুলিপি করছে আমাকে উত্স নির্বিশেষে একবারে একটি করে বলতে হবে।

এস সিরিয়াল =। একাধিক ফাইল স্ট্রিম = ওভারহেড।

কিন্তু অনুশীলনে ...

একাধিক উত্স থেকে অনুলিপি করার সময়, একাধিক স্ট্রিমের কাছে হারিয়ে যাওয়া সময়টি ম্যানুয়ালি একটি অনুলিপি 'সারি' তৈরি না করে তৈরির চেয়ে বেশি হবে। এবং এটি সহজ। ;)

এছাড়াও, আপনি যদি একাধিক স্ট্রিমে অনুলিপি করছেন এবং একটি ব্যর্থ হয় তবে বাকিগুলি সম্ভবত সম্পূর্ণ হবে।


0

বৈদ্যুতিন প্রসেসিং সময় তাদের পৃথকভাবে লোড করে সংরক্ষণ করা প্রতিটি ফাইলের লোডিং শেষ করার জন্য অপেক্ষা করার শারীরিক কাজের মধ্যে যে সময়ের জন্য সময় নষ্ট হয় তার পরেরটি পৃথকভাবে পৃথকভাবে স্থানান্তরিত করার জন্য প্রশংসনীয় হতে হবে।


নতুন উত্তর লেখার আগে অন্যান্য উত্তরগুলি পড়ুন
ইয়াস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.