একই হার্ড ড্রাইভ প্ল্যাটারে একাধিক স্বতন্ত্র পড়া / লেখার মাথা?


13

একই হার্ড ড্রাইভ প্ল্যাটারে একাধিক স্বতন্ত্র পঠন / লেখার মাথা রয়েছে এমন কোনও হার্ড ড্রাইভ রয়েছে কি? আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, তবে আমি আশা করব যে এটি করার ফলে একাধিক জিনিস সমান্তরালভাবে পড়া / লেখা হচ্ছে এমন পরিস্থিতিতে অনেকগুলি ডিস্ক বিবাদ সংক্রান্ত সমস্যার সমাধান হবে। বিশেষত ডাটাবেস সার্ভার এবং এর মতো ক্ষেত্রে। এটি যদি না করা হয়, তবে কেন হবে না? এটা খুব ব্যয়বহুল? এটি কি অদক্ষ? এটি কি খুব প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন? এটা কি অপ্রয়োজনীয়?


2
একই জিনিসটি ভাবছিলাম, যদিও 8 বছর পরে ...
সাইবেক্স

উত্তর:


12

এটি প্রয়োজনীয় মাথা চলাচল হ্রাস করে (প্লাটারের পৃষ্ঠের নির্দিষ্ট ব্যান্ডের জন্য মাথা সেট করে বা প্রদত্ত ওয়ার্ক লোডের জন্য বুদ্ধিমানের সাথে তাদের চালিত করে) বিলম্বের উন্নতি করবে। মাথাগুলি অবস্থানের পরে একবার ডান বিটটি সরে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করা সময়ের গড় পরিমাণও হ্রাস করতে পারে (যদি প্রতিটি অনুরোধের জন্য সেরা অবস্থানে থাকা মাথাটি স্থানান্তরিত করা হয়)। কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে ইনপুট থ্রুটপুটও থাকতে পারে যদি নিয়ামক যুক্তিটি ব্যবহারের ধরণটি দেখার জন্য সঠিকভাবে উজ্জ্বল হয়ে থাকত এবং ডানগুলি সাধারণ জায়গাগুলিতে রাখত।

তবে ব্যয় এবং জটিলতার কারণে এটি ঘটবে বলে আমি মনে করি না:

  • আপনাকে ড্রাইভের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত যান্ত্রিক অংশগুলির জন্য জায়গা খুঁজে বের করতে হবে (আপনি যদি কখনও কোনও ড্রাইভ খোলেন তবে আপনি দেখতে পাবেন এটি কে অসুবিধে হতে পারে - এটির জন্য বিশাল আকারে ক্ষুদ্রতর প্রচেষ্টা বা শারীরিক থালাগুলির আকার হ্রাস প্রয়োজন)।
  • সাধারণত অতিরিক্ত মাথাগুলির কোনও ভাল ব্যবহার করার জন্য নিয়ন্ত্রক ফার্মওয়্যারের অতিরিক্ত বুদ্ধি প্রয়োজন (কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে পারফরম্যান্স হ্রাস করার ঝুঁকি ছাড়াই) উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত জটিলতা তৈরি করবে, বাগের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে।
  • এমনকি সমস্ত যান্ত্রিক এবং প্রোগ্রামিং প্রচেষ্টা সহ ফলাফল আরও অনেক সস্তার সমাধানের সাথে মেলে না যা বিলম্বিতা হ্রাস করে এবং আউটপুট বৃদ্ধি করে। বিশেষত RAID0 অ্যারে পৃথক ড্রাইভ শক্ত রাষ্ট্র প্রযুক্তি এবং / অথবা জুড়ি (বা ট্রিপলিং, এবং এই জাতীয়) ব্যবহার, সুতরাং ধারণাটি বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই থাকবে।
  • অতিরিক্ত যান্ত্রিক জটিলতা, পাশাপাশি ড্রাইভগুলি উত্পাদন করা আরও শক্ত করে তোলা এগুলি ব্যর্থতার প্রবণতাটিকে আরও অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলবে।

আরেকটি অনুরূপ ধারণা যা আমি আলোচনা করে দেখেছি তা হ'ল প্রতিটি প্ল্যাটারের পৃষ্ঠতলকে স্বাধীনভাবে সরানো হয়, তবে যান্ত্রিক জটিলতার কারণে এটিও ব্যবহারিক নয়।


2
এক এক চলমান বাহুতে একাধিক পঠন / লেখার মাথা সম্পর্কে কী। এটি তাত্ত্বিকভাবে অ্যাক্সেসের সময়গুলিকে হ্রাস করতে পারে যতদূর আমি বুঝতে পারি।
ওয়াক্সহেড

@ ওয়াক্সহেড: আপনি মাথার জন্য বৈদ্যুতিন দ্বিগুণ করবেন এবং বাহুতে যান্ত্রিক কাঠামো (প্রকৃত মাথা) যুক্ত করবেন, যাতে নির্মাণ আরও জটিল হয়ে উঠবে। যদি বাহুতে কোনও মাথা ইতিমধ্যে সঠিক স্থানে উপস্থিত হয় তবে কেবলমাত্র গুরুতরভাবে বিলম্বিতা হ্রাস করতে পারে, অন্যথায় আপনি কোন মাথাটি বেছে নেওয়ার মাধ্যমে বাহু চলাচলের সময়কে পুনরুদ্ধার করতে পারেন যখন আপনি একইরকম স্থিতি রেখেছেন এবং তার জন্য ওয়াটিং করছেন -ডাইট-বিট-অফ-ডিস্ক-টু-ড্লোট-বাই। সুতরাং ব্যয় / বেনিফিট অনুপাত ব্যবহারিক ডিজাইনের বিকল্প হতে পারে না।
ডেভিড স্পিলিট

6

এর আসল বিকল্পটি আসলে এসএসডি (সলিড স্টেট ডিস্ক) ড্রাইভ যার মাথা বা প্লাটার নেই। এগুলি সপ্তাহের মধ্যে আরও বেশি জনপ্রিয় এবং সস্তা হয়ে উঠছে। আমি এই ড্রাইভগুলি নিয়ে বেশ কিছুটা কাজ করেছি এবং তারা কমপক্ষে বলতে চিত্তাকর্ষক।


2

আমি এমন কোনও উত্পাদনকারী সম্পর্কে অবগত নই যা এই জাতীয় প্রাণী তৈরি করে তবে একটি RAID 0 কার্ড এবং দুটি হার্ড ড্রাইভ একই জিনিস এবং আরও অনেক কিছু সম্পাদন করে।


আমার জন্য, এই জবাবটি এটি নখ করে তোলে - একাধিক মাথা সহ একটি হার্ড ড্রাইভ মূলত একটি RAID সেটআপের মতো কোনও কিছুর প্রকাশ, সম্ভবত সস্তা তবে কম পরিমাণে সীমাবদ্ধতার সাথে যে এর অংশটি খারাপ হয়ে গেলে এটি সব হারিয়ে যায়, অন্যদিকে অভিযানটি অংশ হিসাবে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে একটি ভাল মেরামত
Caius Jard

2

পিসি গাইড এ এই প্রশ্ন সম্পর্কে একটি ভাল নিবন্ধ আছে । কনর পেরিফেরালগুলি এ জাতীয় ড্রাইভ তৈরি করত। স্পষ্টতই প্রধান বাধা ছিল বিপণন।


1

আপনি একই প্রভাবের জন্য সস্তা ডিভাইস ব্যবহার করতে পারেন তখন ডেটাবেস সার্ভারগুলিতে সাধারণত রাইডের কিছু ফর্ম থাকে অতিরিক্ত যান্ত্রিক জটিলতা লাভের উপযুক্ত নয়।

আমার মনে আছে এমন একটি সিডিআরওএম ড্রাইভ যা একই সময়ে points পয়েন্ট থেকে ডেটা পড়তে পারে - প্রথমত এটি এলোমেলো নয়, তবে ক্রমযুক্ত ছিল, ডিভাইসটিকে একই সময়ে একই ফাইলের অংশগুলি পড়তে দেয়। এটি ড্রাইভটি দ্রুততর ছিল না, তবে শান্ত ছিল (এটি একই ধরণের স্থানান্তর হারের জন্য ধীর গতিতে পারে)।


এটি হবে কেনউড 72X ট্রু-এক্স সিডি-রম (তাদের অন্তত অন্য একটি মডেলও ছিল)।
ডেভিড বালেক

0

আমি কীভাবে এক সেট অস্ত্র প্লেটারের শীর্ষ পৃষ্ঠকে উত্সর্গ করা যেতে পারে সে সম্পর্কে একটি ধারণা ঘুরে বেড়াচ্ছি, যখন একটি দ্বিতীয় সেট অন্য পক্ষের জন্য একচেটিয়াভাবে হতে পারে। এটি মূলত ড্রাইভের মধ্যে একটি মিনি RAID 0 বা RAID 1 অ্যারে তৈরি করবে এবং একাধিক স্পিন্ডল ( http://www.google.com/patents/US20060044663 ) সহ একক হার্ড ড্রাইভের একটি শালীন বিকল্প হবে কারণ এটি শক্তি সঞ্চয় করবে as (যেহেতু কেবলমাত্র একটি মোটর প্রয়োজন হবে) তবে পূর্বে উল্লিখিত 'মাল্টি-স্পিন্ডল' ড্রাইভের একই কার্যকারিতা সুবিধা থাকবে।

দ্বিতীয় কণ্ঠস্বর কয়েল এবং অস্ত্রের সেটগুলির জন্য ঘেরে ঘর সন্ধান করা অবশ্য ডেভিডের পূর্বে উল্লিখিত মতো কঠিন প্রমাণিত হবে। তবে, একটি ছোট ভয়েস কয়েল সমস্যা সমাধান করতে পারে; উপরের বা নীচের দিক থেকে প্রদর্শিত প্লেটারটি কেবল ড্রাইভের জ্যামিতিক কেন্দ্রে সরানো যেতে পারে এবং ভয়েস কয়েলগুলি বিরোধী কোণগুলিতে অবস্থিত হতে পারে। একটি ছোট পর্যায়ে ভয়েস কয়েল ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে, তবে একটি ছোট কুণ্ডলী খুব সহজেই দুর্বল হয়ে বাহুগুলিকে সঠিকভাবে স্থানান্তর করতে পারে যা একটি নতুন সমস্যার পরিচয় দেয় ... আমি নিশ্চিত যে এটি করা সম্ভব হয়েছিল, যদিও; দেখুন, সর্বোপরি বেশিরভাগ বছরগুলিতে ছোট কম্পিউটারগুলি কতটা অর্জন করেছে।


0

একাধিক স্বতন্ত্র পঠন / লেখার মাথাগুলির জন্য আরও ভাল জ্যামিতিটি আসল বৃত্তাকার প্লাটারগুলির পরিবর্তে ফাঁকা সিলিন্ডার প্লেট জ্যামিতি হওয়া উচিত। আপনি ভিতরে আরও অনেক মাথা রাখতে পারেন, মাথা নড়াচড়া আরও সুনির্দিষ্ট হবে যা প্রতি ইঞ্চি ঘনত্বের জন্য আরও বেশি বিট দেয়। ড্রাইভের উচ্চতায় আরও বেশি জায়গা দেওয়া এবং একাধিক ফাঁকা সিলিন্ডার আলাদা আলাদা ব্যাসার্ধের সাথে অন্য বাইট স্পেস ডেনসিটির ভিতরে রাখা নাটকীয়ভাবে বাড়ানো যেতে পারে। প্রতি 10 সেন্টিমিটার উচ্চতা / 10 সেন্টিমিটার প্রশস্ত এবং 10 টি সিলিন্ডারের অভ্যন্তরে একটি পেন্টাবাইট দৈত্য প্রকৃত প্রযুক্তি দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে। এবং সেই জায়গাতে আপনি অনেকগুলি স্বাধীন আরডব্লু হেড প্যাক করতে পারেন।

ফাঁকা সিলিন্ডার (জ্যামিতি)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.