উইন্ডোজ এক্সপি: 4 জিবি থেকে 16 জিবি র‌্যাম আপগ্রেড

13

আমি একটি 32 বিট ওএস এ আছি উইন্ডোজ এক্সপি হোম – একটি 64 বিট এক্সপি প্রো-তে আপগ্রেড হবে এবং আমি আমার র‍্যামটি 16 গিগাবাইটে আপগ্রেড করছি। আমি একটি পার্থক্য দেখতে হবে?
আমি সাধারণত এক সময় এক টন ফাইল সংকোচিত করি। 32 বিট @ 4 জিবি র‌্যামটি সত্যিই 3.25 জিবি র‌্যাম এবং যখন আমি 20 টি ফাইল সঙ্কুচিত করছি - যা সমস্ত 3 জিবি লাগে takes সিস্টেমটি প্রায় হিমায়িত। সুতরাং আমি যদি 16 গিগাবাইটে আপগ্রেড করি তবে কি আমার সমস্যাটি সমাধান করা উচিত? এই প্রক্রিয়াটিতে সিপিইউর সামান্য চাপ রয়েছে।

windows-xp 64-bit memory

— oKtosiTe
সূত্র

1

তুমি কি জিজ্ঞাসা করছ?

— এসএলএক্স

1

16 গিগাবাইট ওভারকিল হতে পারে।

— শিনরাই

1

শিনরাই: এটি প্রয়োগের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি সুপার-হাই-রেজোলিউশন মোডে ডুম তৃতীয় খেলতে ব্যবহারকারীর (বা চায়; আমাকে বলা হয় যে এটি সাধারণত "প্রয়োজন" হয়) তবে আরও র‌্যাম অবশ্যই গেমের খেলার মান উন্নত করবে।

— র্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

1

@ র্যান্ডলফ - সুতরাং "সম্ভবত"। আমি সূক্ষ্মভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে ওপি তাদের প্রকৃত প্রয়োজনগুলির মূল্যায়ন করবে।

— শিনরাই

@ র্যান্ডলফ: ডুম 3 সুপার হাই রেজোলিউশনের জন্য 4 গিগাবাইট র্যামের কাছাকাছি কোথাও দরকার নেই ... প্রায় 512 এমবি ভিআরএএম যথেষ্টের চেয়ে বেশি।

— রুবেনভ

36

আপনি ঠিক বলেছেন যে উইন্ডোজ এক্সপি-র 32-বিট সংস্করণ সর্বোচ্চ 4 গিগাবাইট র‌্যামের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য 64৪-বিট সংস্করণের সাথে আপনি যে পার্থক্যটি দেখতে পাবেন তা হ'ল এটির জন্য হার্ডওয়্যার ড্রাইভারগুলি খুঁজে পাওয়া মুশকিল এবং কিছু সফ্টওয়্যার কেবল সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। আপনি সম্ভবত উইন্ডোজ of এর -৪-বিট সংস্করণটি চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও ভাল হয়ে উঠবেন (উইন্ডোজ ভিস্তার সাথে কোনও সময় নষ্ট করবেন না, এটি একটি ধ্রুবক এখনও বেমানান সমস্যা সন্তানের মতো) এবং কোনও অ্যাপ্লিকেশন চালানোর জন্য ভার্চুয়ালবক্স.আরজে উইন্ডোজ এক্সপি ভার্চুয়ালাইজ করুন যা উইন্ডোজ 7 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

— র‌্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন
সূত্র

3

ভারসাম্যহীন বিষয়ে ভারসাম্যপূর্ণ চেহারা জন্য +1। :)

— শিনরাই

2

ধন্যবাদ শিনরাই! আমি আমার উত্তরগুলি প্রশ্নকর্তার পক্ষে সবচেয়ে সহায়ক হবে বলে আমার মনে ফোকাস করতে চাই।

— র্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

1

একমত! প্রাচীন XP এর সাথে এখনও

— লেগে

2

@ র্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন: একটি যুক্ত করা উচিত যে এটি 32 বিট উইন্ডোজ এক্সপি এর একটি ইচ্ছাকৃত সীমাবদ্ধতা, যে প্রযুক্তিগত কারণে সীমাটি সাধারণত 3 জিবি থেকে কিছুটা উপরে থাকে এবং এক্সপি দিয়ে কাজ করার জন্য কীভাবে পিএই পেতে হবে তা ইন্টারনেটের ধারণায় পূর্ণ (যা খোলে) এটি 64 জিবি অবধি আপ)

— 0xC0000022L

2

@ র্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন: কিছু কিছু আছে তবে সবচেয়ে সহজ যখন আপনার কিছু আরসিই দক্ষতা থাকে। MmInitSystemতাহলে চেক আউট । অনেকগুলি দেশে প্যাচ বিতরণ করা (বা এটির একটি সম্ভাব্য কোনও লিঙ্ক) অবৈধ, ডিআইওয়াই সেই একই দেশে অনেকগুলিতে নেই। এটি অন্তর্নিহিত যান্ত্রিকগুলি উভয়ই ব্যাখ্যা করার পাশাপাশি প্যাচ প্রস্তাব করার জন্য উপস্থিত হয়। যদিও এটি 32 বিট ভিস্তার পক্ষে, একই নীতিটি এক্সপি-র জন্য সত্যই ধারণ করে। পূর্বশর্ত হ'ল একটি প্রসেসর (এবং আফাইক কখনও কখনও বিআইওএস) হয় যদিও পিএই সমর্থন করে।

— 0xC0000022L

14

আমি সাধারণত এক সময় এক টন ফাইল সংকোচিত করি।

এটিকে আসল বাধা বলে মনে হচ্ছে বাস্তবে হার্ড-ড্রাইভ I / O হতে পারে।

একই সাথে অনেকগুলি ফাইল সঙ্কুচিত করার ফলে প্রচুর ওভারহেড, স্পিনিং-প্ল্যাটার ড্রাইভ এবং প্রচুর ফাইল সিস্টেমে (বিশেষত FAT32) টন টুকরো টুকরো হওয়ার কারণ হয়ে থাকে। আমি এই ধরনের কাজগুলি সিরিয়ালকরণ করার পরামর্শ দেব - যদি সম্ভব হয় তবে।

— oKtosiTe
সূত্র

এলজেডএমএ বা এলজেডএমএ 2 বা পিপিএমএর মতো নতুন অ্যালগোসের সাথে সংকোচনের সময়, বাটেনেকটি সম্ভবত সিপিইউ হয় এবং প্রায়শই র‌্যামের সাথে সংমিশ্রণে (ব্লকের আকারের উপর নির্ভর করে) সংকোচনের সময় হয়। তবুও, যদি সেগুলি সমান্তরালে চলে যায় তবে হার্ড ডিস্কটি স্লোনেসকে অবদান রাখতে শুরু করবে।

— 0xC0000022L

প্রকৃতপক্ষে. LZMA সংক্ষেপণের একক থ্রেড বিবেচনা করে প্রতি থ্রেড / কোর প্রতি প্রায় 350MB র্যাম লাগতে পারে, একই সাথে 30 টি ফাইলকে সংকোচন করা হলে দ্রুত ব্যবহৃত গিগাবাইটের 42 গিগাবাইট ব্যবহৃত হতে পারে । এমনকী একটি গরুর মাংসের 16 জিবিও আপনাকে পৃষ্ঠা ফাইল থেকে বাঁচাতে পারবে না। @ STATUS_ACCESS_DENIED

— ওক্টোসিটি

ওক্টোসিটি, আমি মনে করি আপনি ভুল, এবং 30 টি ফাইল প্যাকিং (একক ধনুক দিয়ে শুরু হয়েছে) 30 গুণ বেশি মেমরির প্রয়োজন হয় না। 350 এমবি মেমরি প্রতি থ্রেড (?) হয়। 30 গুণ বেশি হতে পারে, আপনি 30 টি সংরক্ষণাগার শুরু করলে।

— osgx

"আমি সাধারণত এক সময় প্রচুর টন ফাইল সংকোচিত করি।" আমাকে ধুত মত ছিল অনেক ফাইল কম্প্রেস করা হচ্ছে একযোগে , যা বিভিন্ন কম্প্রেশন থ্রেড চলমান সূচিত করা হবে একই সময়ে । যদি প্রশ্নকারীর অর্থ এটি না হয় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে সংকুচিত হওয়া ফাইলগুলির সংখ্যা আরও প্রাসঙ্গিক এবং সে ক্ষেত্রে আপনি সঠিক। @osgx

— oKtosiTe

8

ভারী ডিস্ক অ্যাক্সেসগুলি করার সময় উইন্ডোজ কুখ্যাত free
যদি ডিস্ক অ্যাক্সেস বাধা হয় তবে আরও র‌্যাম খুব বেশি পরিবর্তন হবে না।

আপনার সিপিইউ যদি ধীর গতিতে থাকে এবং কম্পিউটারটি মাল্টি-কোর না হয় তবে সিপিইউ অন্য কোনও বাধা হতে পারে।

একটি দ্রুত ডিস্ক এবং দ্রুত সিপিইউতে আপনার অর্থ বিনিয়োগ করা ভাল। তবে তারপরে আপনার একটি দ্রুত সিস্টেম বাসের প্রয়োজন হতে পারে এবং বেশ দ্রুত একটি কন্ট্রোল করে যে কোনও একটি সম্পূর্ণ নতুন কম্পিউটারের প্রয়োজন।

— harrymc
সূত্র

2

হেভ ডিস্ক অ্যাক্সেস করার সময় কেবল উইন্ডোজই জমা হয় না। আমি এটি লিনাক্সের অধীনেও ঘটতে পেরেছি এবং তা বিক্ষিপ্তভাবে হয়নি।

— রুবেনভ

@ রুবেনভবি: আপনি এটি বলতে পারবেন না, কারণ এটি

— মজাটি

@ রুবেনভবি: লিনাক্স অনেকটা ধীর করতে পারে, তবে উইন্ডোজের মতো এটি পুরোপুরি হিমশীতল হয় না, এমনকি স্টার্ট মেনু স্থগিতও হতে পারে।

— harrymc

@harrymc: মনে হচ্ছে আপনি উইন্ডোজ 9x;) এর কথা বলছেন;)

— 0xC0000022L

@ স্ট্যাটাস_এসিসিএস_ডেনআইইডি: আমি বিশ্বাস করি যে উইন্ডোজের শেষ বেশ কয়েকটি প্রজন্মের জন্য দুর্ভাগ্যক্রমে ডিস্ক আই / ও পরিচালন ক্ষমতাটি বিকশিত হয়নি।

— harrymc

8

উইন্ডোজ এক্সপি 64৪ বিট চালানো "আপনার মাথায় মৌমাছিদের থাকার মতো কিছুটা"।

এখান থেকে যে কোন একটি করুন:

64 বিট উইন্ডোজ 7 এ স্যুইচ করুন
আপনার লিনাক্সের প্রিয় স্বাদে স্যুইচ করুন (64 বিট উবুন্টু 10.04 এলটিএস রকস)

আপনার কী ধরণের প্রসেসর রয়েছে তা আপনি বলবেন না, তবে আমি আপনাকে সতর্ক করে বলব যে মাত্র এক টন মেমরি যুক্ত করা এবং 64৪ বিট উইন্ডোতে স্যুইচ করা আপনাকে কোনও ওএসে স্থানান্তর করার মতো গতি বাড়িয়ে দেবে না যে কীভাবে গ্রহণ করতে পারে জানে একাধিক কোর সুবিধা।

আমি 24 গিগাবাইট মেমরির সাথে ডুয়াল কোয়াড কোর জিয়োনগুলিতে উইন্ডোজ চলমান পেয়েছি এবং উইন্ডোজ 7 চালাচ্ছি এমনও অনেক সময় আছে যেগুলি সহজ স্টাফ করে কাজ করে।

1 সম্পাদনা করুন উইন্ডোজ এক্সপি প্রো 64 বিটের সাফাই চালানোর আরও একটি ভাল কারণ হ'ল সাপোর্টের তারিখের একটি বিরল সমাপ্তি রয়েছে। উইন্ডোজ এক্সপির বেশিরভাগ সংস্করণের জন্য এপ্রিল 4, 2014 , তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন এখানে 64 বিট সংস্করণে কিছু বিশেষ শর্ত রয়েছে

— জেকে হানসেল
সূত্র

এফইউডির জন্য -1। সিরিয়াসলি এখন, অ্যান্টি-উইন্ডোজ এফইউডি বাইরে নিন; আমাদের দরকার নেই

— বিলি ওনিল

আমি পেশাদারভাবে উইন্ডোজ ব্যবহার করি এবং অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা আমি উইন্ডোগুলির সাথে করতে পছন্দ করি। কোনও অ্যান্টি-উইন্ডোজ এফইউডি নেই, এটি এমন বাস্তবতা যা আমি যখনই মনে করি উইন্ডোজ বড় হতে চলেছে এবং একটি সত্যিকারের অপারেটিং সিস্টেম হতে চলেছে তখন আমাকে মুখে মারে।

— জেকে হানসেল

রেকর্ডের জন্য: আমি মনে করি না লিনাক্স বা ম্যাক ওএস বড় হওয়ার খুব কাছে রয়েছে। ;-)

— জেকে হ্যানসেল

1

আমি কেবল এ সম্পর্কে এফইউডি মূল্যায়নের সাথে একমত নই কারণ 64৪-বিট উইন্ডোজ এক্সপির প্রথম প্রস্তাবিত বিকল্পটি -৪-বিট উইন্ডোজ In। আসলে, উইন্ডোজ এক্সপির 64৪-বিট সংস্করণটি ড্রাইভারের অভাবের কারণে একটি পরিচিত সমস্যা বেশিরভাগ বিক্রেতারা (তারা সকলেই উইন্ডোজ এক্সপি-এর বন্যপ্রাণ সাধারণ 32-বিট সংস্করণকে সমর্থন করে তবে সাধারণভাবে উইন্ডোজ এক্সপি of৪-বিট সংস্করণটিকে উপেক্ষা করে যেমন এটি উপস্থিতও নেই)। আমি এমন একজনকে জানতাম যিনি 64৪-বিট উইন্ডোজ এক্সপি ব্যবহার করেছিলেন এবং ড্রাইভারগুলি খুঁজে পেতে ভয়ানক সমস্যা ছিল, তাই একাধিক বিক্রেতারা তাকে বলেছিলেন যে এটি কখনই সমর্থন করা যাবে না they

— র‌্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

5

একবারে কম সংখ্যক ফাইলকে সংকুচিত করবেন না কেন? আপনার চারটি সিপিইউর বেশি থাকার সম্ভাবনা নেই, তাই আপনার সিপিইউ থেকে সর্বাধিক সুবিধা অর্জনের জন্য আপনাকে একবারে চারটির বেশি সংক্ষেপণ প্রক্রিয়া চলতে হবে না। এবং যদি আপনি 7-জিপের মতো কোনও মাল্টিথ্রেডেড সংকোচনের প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন তবে আপনি একবারে আপনার সংক্ষেপণটি একটি ফাইল করতে পারেন।

— মাইক স্কট
সূত্র

2

প্রচুর আইও থ্র্যাশিং সম্ভবত সে সিপিইউ মূলত নিষ্ক্রিয় থাকার বিষয়টি লক্ষ্য করে।

— মার্ক সোওল

1

একযোগে এবং স্বতন্ত্রভাবে একাধিক সংকোচনের ক্রিয়াকলাপ ঘটে না তার পরিবর্তে আমি "উদাহরণস্বরূপ এক সময় প্রচুর পরিমাণে ফাইল সংকোচনের" পড়ছি one আমি বিশ্বাস করি যে সাম্প্রতিক কিছু সংরক্ষণাগারগুলি সংকোচনে উচ্চ র‌্যাম ব্যবহারের অনুমতি দেয়, সুতরাং 3 জিবি এভাবে ব্যবহার করা অকল্পনীয় নয়।

— মিঃ উইজার্ড

4

আমি আপনাকে উইন্ডোজ 7 x64 এ স্যুইচ করার পরামর্শ দিচ্ছি। ডিভাইস ড্রাইভারের অসঙ্গতিজনিত কারণে উইন্ডোজ এক্সপি x64 অনেকের পক্ষে খুব ভাল কাজ করে না এবং প্রচুর সফ্টওয়্যার x64 ব্যবহার করে না তাই আপনি 32 বিট মোডে চলমান সফ্টওয়্যারটি সরিয়ে ফেলবেন কারণ বিকল্প নেই ... X64 এর জন্য আমি যা দেখেছি তার থেকে উইন্ডোজ 7 এর আরও ভাল সমর্থন রয়েছে এবং অনেকগুলি ডিভাইস ড্রাইভার ইনস্টল করবে

— Ayyoudy
সূত্র