অপসারণযোগ্য মিডিয়ায় কেন আমি এনটিএফএসের উপরে এক্সফ্যাট ব্যবহার করব?


138

সুতরাং, মূলত আমি সর্বদা আমার অপসারণযোগ্য ভর স্টোরেজ ডিভাইসগুলিকে ডিফল্টরূপে এনটিএফএস হিসাবে ফর্ম্যাট করি তবে কেউ আমাকে বলেছিল আমি এক্সএফএটি ব্যবহার করা থেকে ভাল। এখন আমি গুগল ঘুরে দেখছি, তবে আমার কেন করার ভাল কোনও কারণ খুঁজে পাচ্ছি না।

এনটিএফএএস অপসারণযোগ্য ভর স্টোরেজ ব্যবহারের সময় এনটিএফএস ব্যবহার করে না এমনটি যা আরও ভাল করে (আরও ভাল) করে এমন কিছু আছে?


3
একটি মিডিয়া প্লেয়ারে একটি USB ড্রাইভ প্লাগ করুন: এটি এনটিএফএসকে স্বীকৃতি দেবে না।
ইয়ান বয়ড

13
@ আধুনিক প্রায় মিডিয়া প্লেয়াররা এনটিএফএসকে চিনবে ... আমি ছয়টি করেছিলাম। তাদের মধ্যে কমপক্ষে ৪ জন নিম্ন-প্লেয়ার ছিলেন।
ব্লাডফিলিয়া

2
@ ইয়ানবয়েড: "ওয়েস্টার্ন ডিজিটালের একটি অফার দেয় না।" - সত্যি? কোনটি এনটিএফএস সমর্থন করে না?
করণ

8
@IanBoyd: আমার বিন্দু ছিল সব তাদের, সমর্থন এনটিএফএস (এক আপনি লিঙ্ক সহ), তাই আপনার তথ্য স্পষ্টত ভুল।
করণ

4
এটি আপনাকে NTFS5, NTFS, exFAT, FAT12, FAT16, FAT32 এর মধ্যে তুলনার জন্য আরও সহায়তা করতে পারে।
সিদ্ধার্থ

উত্তর:


83

এক্সএফএটি মূলত FAT ফাইল সিস্টেমটি পরবর্তী স্তরে নিয়ে যায়, প্রচুর প্রত্যাশিত বৈশিষ্ট্য যুক্ত করে যে FAT32 সিস্টেমটির ঘাটতি ছিল না। ভিডিও সম্পাদনা করা লোকদের জন্য অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হল FAT32 এর তুলনায়> 4 জিআইবি ফাইলের সমর্থন এবং অনেক বড় পার্টিশন মাপের সমর্থন, এটি আধুনিক মাল্টি টেরাবাইট ড্রাইভের সাথে কাজ করা আরও সহজ করে তোলে ..

এক্সএফএটি, উইন্ডোজ ভিস্তার,, এর জন্য উপলব্ধ এবং আমি বিশ্বাস করি যে এক্সএফএটি দিয়ে এক্সপিকে কাজ করার জন্য আমি কোনও মাইক্রোসফ্ট রিলিজ দেখেছি । লিনাক্সের এক্সএফএটি সমর্থন নিয়ে কিছু লোক কাজ করছে, তবে তারা কতটা দূরে রয়েছে তা আমি বলতে পারছি না, এবং সর্বদা হিসাবে, এনটিএফএসের মতো আপনার ডেটাও দূষিত করার ঝুঁকি রয়েছে ...

উইকিপিডিয়া থেকে (সাহসের সাথে আমার মন্তব্য) :

  • বড় ডিস্ক আকারের স্কেলিবিলিটি: 64৪ টি জিআইবি তাত্ত্বিক ম্যাক্স, 512 টিআইবি প্রস্তাবিত সর্বোচ্চ, FAT32 পার্টিশনের 16 টিআইবি সীমা থেকে উত্থাপিত। মনে রাখবেন যে বিল্ট-ইন উইন্ডোজ 2000 / এক্সপি / ভিস্তা / 7 টি 32 জিবি এর চেয়ে বড় FAT32 ভলিউমকে মাউন্ট এবং সমর্থন করতে পারে তবে 32 জিবি এর চেয়ে বড় একটি FAT32 ভলিউম তৈরি করতে পারে না।
  • ক্লাস্টারের আকার 32 এমআইবি (আরও ফাইল স্ল্যাকের বিনিময়ে বৃহত পার্টিশনের অনুমতি দেওয়া)
  • 16 ইআইবি ফাইলের আকার সীমা (ভলিউম আকার দ্বারা সীমাবদ্ধ), এফএটি 32 তে 4 জিবিবি থেকে বাড়ানো হয়েছে ( ভিডিও এডিটিং এবং বড় সংরক্ষণাগারগুলির জন্য আরও ভাল সমর্থন)
  • একটি ফ্রি স্পেস বিটম্যাপ (এফএটি 32 এর চেয়ে অনেক ভাল পারফরম্যান্স) প্রবর্তনের কারণে বিনামূল্যে স্থান বরাদ্দকরণ এবং মুছুন কর্মক্ষমতা উন্নত হয়েছে
  • অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ তালিকাগুলির জন্য সমর্থন (যাতে আপনি চাইলে ফাইল অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন তবে আমার সন্দেহ হয় যে মূল ব্যবহারটি ইউএসবি ডিভাইসগুলির ক্ষেত্রে হবে যেখানে আপনি কেবল লোকেরা এটির অ্যাক্সেস পেতে চান ...)
  • নির্দিষ্ট ডিভাইসের বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য (নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা সহ এম্বেডড ডিভাইসে ব্যবহারের জন্য) ফাইল সিস্টেমকে কাস্টমাইজ করার জন্য ওএম-নির্দিষ্টযোগ্য পরামিতিগুলির বিধান

মাইক্রোসফ্ট বিকাশকারীরা মূলত FAT32 ফাইল সিস্টেমকে এক্সএফএটি-তে আপডেট করেছে, 32-বিট অ্যাড্রেসিং থেকে 64-বিট অ্যাড্রেসিংয়ের দিকে চলেছে, একই সাথে এনটিএফএসে স্থানান্তরিত করার চেয়ে উন্নত গতির বিকল্প প্রস্তাব দেয়, এটি তৈরি, সঞ্চয় বা স্থানান্তর সম্ভব করে তোলে বিশাল ফাইল, 4GiB এর চেয়ে বড় ফাইল। তত্ত্ব অনুসারে, এক্সটিএফএটি-তে এনটিএফএসের অপারেশনাল ওভারহেডের পরিমাণ এতটা নেই যেহেতু এতে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য নেই যা ফাইল সিস্টেমগুলিতে জটিলতা (এবং তাই প্রক্রিয়া করার সময় এবং ডিস্ক ল্যাটেন্সি) যুক্ত করে।

কিছু অনুপস্থিত (এবং কার্যকরভাবে অকেজো বা অপসারণযোগ্য মিডিয়াগুলির জন্য বর্জ্য) বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে:

এক্সএফএটি-র একমাত্র ঘাটতি হ'ল মাইক্রোসফ্ট এটিকে জনসাধারণের মধ্যে প্রকাশ করেনি, সংস্থাগুলি তাদের ডিভাইসে এটি ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স দেয় requ এটি সম্ভবত ডিজিটাল ভিডিও রেকর্ডার ধরণের ডিভাইসগুলিতে লক্ষ্য করা যায়, হোম ব্যবহারকারীরা এটি উইন্ডোজের সাথে ব্যবহার করার জন্য লাইসেন্স পান।

থেকে exFAT ভার্সেস FAT32 ভার্সেস এনটিএফএস

তবে সীমাবদ্ধ প্রক্রিয়াকরণ শক্তি এবং মেমরির সিস্টেমগুলিতে এনএফএফএসের এক্সএফএটি প্রকৃত প্রতিযোগী হওয়া উচিত। ফ্ল্যাশ মেমরির এনটিএফএস বেশ কিছু সময়ের জন্য অদক্ষ বলে পরিচিত। এক্সএফএটি এর ছোট পায়ের ছাপ / ওভারহেড এ উদ্দেশ্যে এটি আদর্শ করে তোলে। অবশ্যই, কেবলমাত্র যদি আপনার "আদর্শ" সংজ্ঞাটি সফ্টওয়্যারকে মালিকানাধীন হয়ে ওপেন সোর্স নয় allows


70
আমার মনে হচ্ছে এই উত্তরটি বেশিরভাগই FAT32 বনাম FF32 এ সম্বোধন করছে। এনটিএফএসের সাথে তুলনা কোথায়?
জোকুল

9
অপসারণযোগ্য মিডিয়াতে এনটিএফএসের বিরুদ্ধে এক্সএফএটি-র আরেকটি বিষয়: এক্সএফএটি ফাইলের মালিকানা এবং অনুমতিগুলি সমর্থন করে না, সুতরাং আপনি যখন এনটিএফএসের এই বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা কোনও সিস্টেম থেকে অন্য সিস্টেমে সরানোর সময় কোনও সীমাবদ্ধতা অনুভব করবেন না।
জের্লোস

@ জের্লোস আসলে হ্যাঁ, এক্সএফএটি-র একটি ন্যূনতম এসিএল সমর্থন আছে
ফুক্লভ

লিঙ্কটির জন্য @ ফুকলভ ধন্যবাদ, আমি এফএফএটির এই বৈশিষ্ট্যটি জানতাম না। এটি বেশিরভাগ সময় অব্যবহৃত বলে মনে হয় - উইকিপিডিয়া বলে যে এটি কেবল উইন্ডোজ সিইতে সমর্থিত । যাইহোক, মুল বক্তব্যটি হ'ল একটি ফাইল সিস্টেম যা ফাইলের মালিকানা এবং অনুমতিগুলি প্রয়োগ করে না (অন্ততপক্ষে, ডিফল্ট হিসাবে নয়) অপসারণযোগ্য স্টোরেজ মিডিয়াগুলির জন্য উপযুক্ত প্রার্থী, যেহেতু আপনি যে প্লাগ সিস্টেমে যে সিস্টেমে ব্যবহারকারীরা চালাবেন তা আপনি অনুমান করতে পারবেন না এটি ইন
জার্লোস

25

উপরের উত্তরের সংযোজন হিসাবে, এক্সফ্যাটটি ওএস এক্স স্নো লেপার্ড 10.6.5 এবং পরে (যদিও প্রকাশের নোটগুলিতে উল্লেখ করা হয়নি) দ্বারা সমর্থিত।


25

আপনি যদি ইএফএস "এনক্রিপ্টড" অ্যাট্রিবিউটটি ব্যবহার করেন তবে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আসে (ইএফএসের অর্থ এনক্রিপ্টিং ফাইল সিস্টেম , যা আসলে কোনও ফাইল সিস্টেম নয়, বরং এনটিএফএসের একটি বৈশিষ্ট্য)।

বেশিরভাগ সময়, ইএফএস স্বচ্ছ হয়। আপনি এটি দেখতে পাবেন না। ফাইলগুলি ডিস্কে এনক্রিপ্ট করা থাকে তবে এগুলি অ্যাক্সেস করার পরে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডিক্রিপ্ট হয়।

আপনি যখন এনক্রিপ্ট হওয়া ফাইলটিকে অন্য কোনও এনটিএফএস ভলিউমে অনুলিপি করেন, তখন এটি মূল কীটি (গুলি) ব্যবহার করে এনক্রিপ্ট থাকে। এটি দুর্দান্ত হতে পারে এবং এটি আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে অবিশ্বাস্যরকম বিরক্তিকরও হতে পারে।

মূলত, আপনি যদি নিজের ফাইলগুলি অন্য কম্পিউটারে নিয়ে যেতে চান যা একই ডিক্রিপশন শংসাপত্র ইনস্টল করে থাকে তবে অপসারণযোগ্য ড্রাইভে NTFS নির্বাচন করুন। তারপরে আপনার ফাইলগুলি ট্রানজিটে এনক্রিপ্ট করা থেকে যায়, তবুও সমস্ত অনুমোদিত কম্পিউটারে স্বচ্ছভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য। ঝরঝরে-হে!

যাইহোক, যদি আপনি সাধারণত মেশিন যে ডিক্রিপশন সার্টিফিকেট না থাকে ফাইল নিয়ে আছে কোন উপায় উইন্ডোজ বলতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ফাইল ডিক্রিপ্ট করতে যখন এটি একটি বহিস্থিত ডিস্কে কপি হচ্ছে । আপনি যদি ম্যানুয়ালি এটিকে ডিক্রিপ্ট করতে ভুলে যান তবে আপনি অন্য মেশিনে এটি অ্যাক্সেস করতে পারবেন না। আপনি যদি প্রায়শই এটি করেন তবে অপসারণযোগ্য ড্রাইভে এক্সএফএটি চয়ন করুন। আপনি এতে অনুলিপি করেছেন এমন কোনও ফাইল ওড়ালে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডিক্রিপ্ট হয়ে যাবে।

আপনি যদি ইএফএস ব্যবহার না করেন (প্রায় সবার মতো, কখনও) তবে অবশ্যই এটি প্রয়োগ হয় না। আমি মনে করি এটি "অন্যান্য ওএসের সাথে সামঞ্জস্যতা" পরে দ্বিতীয় বৃহত্তম পার্থক্য।


এটি আসলে ভুল তথ্য। কারণ এক্সফ্যাট কমপক্ষে উইন্ডোজ ১০ এর সাথে ব্যবহার করার সময় ফাইল এনক্রিপশন সমর্থন করে আপনি ইউএসবি স্টিকের মতো এক্সফ্যাট ভলিউমে এনক্রিপ্ট করা ফাইলগুলি অনুলিপি করতে পারেন এবং সেগুলি এনক্রিপ্ট করা থাকে না। আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন এটি খুব বিরক্তিকর বা দুর্দান্ত হতে পারে।
সামি লেহটিনেন

14

ফাইল সিস্টেমের আন্তঃক্রিয়াশীলতা গুরুত্বপূর্ণ is এক্সএফএটি হ'ল স্থানীয়ভাবে,  ওএস এক্স স্নো চিতাবাঘ দ্বারা 10.6.5 এবং পরে (যদিও প্রকাশের নোটগুলিতে উল্লেখ করা হয়নি) দ্বারা সমর্থিত পড়ুন / লিখুন । এটি ডিস্ক ইউটিলিটি পরীক্ষা করে যাচাই করা যেতে পারে, যেখানে ফর্ম্যাট করার জন্য এক্সএফএটি বিকল্প।

ওএস এক্স-তে, এনটিএফএসকে এখনও কেবল পঠনযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যদি না আপনি প্রতি ড্রাইভের ভিত্তিতে fstab পরিবর্তন করেন এবং অ-নেটিভ মাউন্টিংয়ের সাথে ডিল করতে রাজি না হন। যেমন, এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য নির্ভরযোগ্য বিকল্প নয়।

ম্যাক বা লিনাক্স বা অন্য সিস্টেমে আপনার ড্রাইভ ব্যবহার করার সময় আপনার প্রধান উদ্বেগ নাও থাকতে পারে, এটি বিবেচনার জন্য কিছু।


কারণ আমার আর একটি উত্তরের ছোট সম্পাদনা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
সিডিডি

এটিও লক্ষ করা উচিত যে লিনাক্সে সমর্থন আরও সীমাবদ্ধ এবং ত্রুটিযুক্ত, এমনকি ফিউজ ফাইল সিস্টেমের সাথে আইনী সমস্যা, আগ্রহের অভাব এবং এক্সফ্যাট ফিউজ বাস্তবায়নের বাগগুলির কারণে। বন্ধুর জন্য পিএসভিটা মেমরি কার্ড (ভিটা 2 এসডি) মাউন্ট করার চেষ্টা করার সময় আমি আজ এটি অভিজ্ঞতা পেয়েছি। সুতরাং আমি অবশ্যই বলব না যে এনটিএফএসের চেয়ে বহনযোগ্যতা অনেক ভাল।
Wyatt8740

10

এনটিএফএসের সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ডিফল্টরূপে স্থানীয় কম্পিউটারের সাথে আবদ্ধ হয় - সুতরাং যে মিডিয়াগুলিকে ঘুরতে হবে তার জন্য, ফ্যাটটি সাধারণত বেশি কার্যকর হয়।


4
এক্সএফএটি করে এটিতে ড্যাকএল রয়েছে
বিলি ওনিল

6

এনটিএফএসের জার্নালিং রয়েছে যা ফাইল সিস্টেমটি দুর্নীতি থেকে উদ্ধার করতে পারে তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে, যদিও এক্সএফএটি তা করে না। সুতরাং আপনি যদি কেবল উইন্ডোজ পিসি থেকে ড্রাইভটি ব্যবহার করেন এবং আর্কাইভ বা ব্যাকআপের জন্য যেমন নির্ভরযোগ্যতা এবং ডেটা অখণ্ডতা গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে এনটিএফএস এক্সএফএটি ব্যবহার করা উচিত

উত্স (তারপরে একই ধরণের তথ্য সহ আরও অনেক উত্স)

আমাদের মতে, এক্সএফএটি সম্পর্কে কেবলমাত্র একটি বাস্তব "এত ইতিবাচক নয়" এবং এটি জার্নালিংয়ের পক্ষে সহায়তার অভাব। জার্নালিং এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা ফাইল সিস্টেমকে এতে সংরক্ষণ করা ফাইলগুলিতে করা পরিবর্তনগুলির রেকর্ড রাখতে দেয়। ডেটা দুর্নীতি দেখা দিলে এটি কার্যকর কারণ জার্নালগুলি ভাঙা তথ্য পুনরুদ্ধারে ব্যবহার করা যেতে পারে। এক্সএফএটি-তে এই বৈশিষ্ট্যটি নেই এবং এর অর্থ হ'ল অপ্রত্যাশিত শাটডাউন ঘটলে বা অপসারণযোগ্য ড্রাইভটি ফর্ম্যাট করে যখন নিরাপদে বের করে দেওয়া হয় না তখন ডেটা আরও সহজেই দূষিত হতে পারে।


0

গুগলের অনেকগুলি ফলাফল এটি বেশিরভাগ কারণে (এটি আরও নতুন, একই রকম পুরানো কারণগুলি যেমন ছোট, দ্রুত, আরও দক্ষ) এর চেয়ে কম, তবে কম ভিউস্টা এবং কেবল ভিস্টা suggest বলেই মনে হয়।

এই আমি খুঁজে পাওয়া সেরা, চার্ট অনেক ব্যাখ্যা করে


ওএস এক্স দ্বারা এনটিএফএসের চেয়ে এক্সএফএটি আরও ভাল সমর্থিত হওয়ায় আমি "কম সামঞ্জস্যপূর্ণ" ন্যায্য বক্তব্য বলে মনে করি না।
সাইমন পূর্ব

ছিন্ন সুত্র. ..
টুইস্টি ইম্পারসনেটর

@ সিমনইস্ট স্পষ্টত কম সামঞ্জস্যপূর্ণ, সাধারণত লাইসেন্সের কারণে লিনাক্সে প্রেরণ করা হয় না। এবং আপনি আইনী জিনিস নিয়ে কাজ না করে এক্সফ্যাট সমর্থন সহ কোনও ডিভাইস তৈরি করতে পারবেন না।
jangorecki

0

এনটিএফএসের এখনও এক্সফ্যাট ছাড়াই একটি ব্যবহারিক সুবিধা হ'ল এক্সফেটে ভলিউম লেবেলের সর্বাধিক দৈর্ঘ্যটি এখনও মাত্র 11 বাইট (FAT এর মতো) তবে এনটিএফএসে এর 32 বাইট রয়েছে।

আপনার কাছে একই ব্র্যান্ডের একাধিক ইউএসবি রয়েছে এবং প্রতিটি সনাক্ত করার জন্য আলাদা আলাদা নাম তৈরি করতে চাইলে এটি সহায়ক হতে পারে।

উদাহরণ হিসাবে, আমার সাধারণ ভলিউমের নামগুলি ভার্বাটিম ড্রাইভ বলতে 256 গিগাবাইট verbatim256। এখন আমার কাছে যদি একই ধরণের দ্বিতীয় ড্রাইভ থাকে তবে আমি নামটিতে 1 বা 2 যোগ করতে পারি না কারণ এটি ইতিমধ্যে সর্বাধিক সীমাতে পৌঁছেছে।

এগুলি আমার পক্ষে এনটিএফএসের সাথে লেগে থাকার জন্য সিদ্ধান্ত নিচ্ছে কারণ তারা উভয়ই সর্বজনীনভাবে কাজ করে।


এটি সঠিক নয়।
এক্সএফএটি

@ ফুকলভ আমি এটির দিকেও তাকিয়েছিলাম তবে এটি বিভ্রান্তিকর। আমার কাছে থাকা এক্সফ্যাট ড্রাইভটি কেবল 11 টির অনুমতি দেয় যাতে আমার প্রতিক্রিয়া তার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল।
জার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.