RAID অ্যারেগুলির সাথে ম্যাচযুক্ত বা তুলনামূলক ড্রাইভগুলি?


18

আশেপাশে খোঁজখবর নেওয়া এ সম্পর্কে বিরোধী তথ্য রয়েছে, যার মধ্যে কেউ কেউ এক বা অন্যকে জোরালোভাবে পরামর্শ দেয়।

ম্যাচ করা ড্রাইভগুলির সাথে বিষয়টি বুঝতে আমার বোঝা যায় যে উভয় ড্রাইভের পোশাকটি কমবেশি একই রকম হয়, তাই প্রথম ড্রাইভের সাথে বা খুব শীঘ্রই দ্বিতীয় ড্রাইভ ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনাটি বেশ উচ্চ।

লোকেরা দাবি করেছে যে ম্যাচ করা ড্রাইভগুলি যথেষ্ট উচ্চতর পারফরম্যান্স দেয় তবে ধরে নেই যে মেলে না এমন ড্রাইভগুলি কমবেশি একই রকম হয় (উদাহরণস্বরূপ 2, 1 টিবি সাতা II 7200rpm ড্রাইভ 32MB ক্যাশে), কোনও সিগেট এবং ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল বলার মধ্যে যে সামান্য পার্থক্য রয়েছে (বলুন) একটির 128MB / s পড়ার হার রয়েছে এবং অন্যটি 150MB / s পড়ার হার রয়েছে, পাশাপাশি আমি অন্যান্য অন্যান্য ছোটখাটো পার্থক্যের অনুমানও করি) আসলে কোনও উল্লেখযোগ্য পারফরম্যান্স ক্ষতির কারণ হয়, যেমন দুটি মিলিত 128MB / s ড্রাইভের চেয়ে সম্ভাব্যতর খারাপ, বা RAID করে না সত্যিই যত্ন নিচ্ছেন না এবং আপনাকে মূলত একটি সর্বোত্তম সমাধান দেবেন (যেমন RAID 0 এবং 1 এর জন্য 278MB / s মোট পঠনের গতি) এবং আরও "মিলবিহীন" ড্রাইভের সাথে অন্যান্য RAID (5 এবং 1 + 0 সম্ভাবনা হিসাবে মনে আসে) এর অনুরূপ?

এছাড়াও এটি বিভিন্ন RAID সেটআপগুলিতে কীভাবে আলাদা হয় সে সম্পর্কে আমি খুব বেশি তথ্য খুঁজে পাইনি, যেমন RAID 0 বা RAID 1, সফ্টওয়্যার বা হার্ডওয়্যার RAID ইত্যাদি I'm সাধারণত র‌্যাড?


যদি সমস্যা হয় তবে আপনি একই মডেলটি একটি নতুন এবং একটি রাইড 1 এর জন্য ব্যবহৃত একটি কিনতে পারেন one
inf3rno

উত্তর:


17

একটি রেড 1 মনে রাখার জন্য পয়েন্টগুলি:

ড্রাইভগুলির স্লুওয়ার ... সামগ্রিক গতি নির্ধারণ করবে।

ড্রাইভগুলির ছোট ... সামগ্রিক আকার নির্ধারণ করবে।

আপনি যে ঠিক মনে হয় .... এটা অনেক ভালো করার সম্ভব বিভিন্ন যেমন ড্রাইভ আছে। বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের তৈরি বিভিন্ন স্টোর থেকে বিভিন্ন সময়ে কেনা।

কারণ? যখন ড্রাইভ ব্যর্থ ... আমি চাই তাদের বিভিন্ন সময়ে ব্যর্থ ... একই সময়ে নয়।


পড়ার কি হবে? আমি ধরে নিলাম এটি নিয়ামক / ড্রাইভারের উপর নির্ভর করে, তবে যদি দুটি ডিস্ক থেকে পড়া ডেটা নিয়ামক দ্বারা পরীক্ষা করা / তুলনা না করা হয়, তবে পড়ার গতি দ্রুততম ডিস্কের সমান হতে পারে, তাই না? এবং আপনার যদি লিখন-ক্যাশে সক্ষম (এমনকি ওএসেও) থাকে তবে একটি ড্রাইভ ধীর হয়ে থাকলে লেখার গতি এতো বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে না। যদি এটি সত্য হয় তবে একজন সস্তা কম গতি + ব্যয়বহুল দ্রুত দীর্ঘ-ধৈর্যশীল ড্রাইভ মিশ্রিত করতে পারে এবং একটি ভাল এবং সস্তা পারফরম্যান্স সেটআপ করতে পারে। তবে আমি আবার, আমার ধারণা এটি নিয়ামক / ড্রাইভারের উপর নির্ভর করে। এটি একটি পরীক্ষা-সেটআপ করা আকর্ষণীয় হতে পারে। কেউ ইন্টেল অনবোর্ড সাটা কনট্রারের সাথে শুরু করতে পারে।
মিঃ ক্যালভিন

বিটিআরএফএস সফ্টওয়্যার রেডের জন্য সত্য নয়।
inf3rno

@ inf3rno কেন?
অস্পষ্ট

@ ডিম এটি বিভিন্ন আকারের ডিস্ক ব্যবহার করতে পারে এবং আপনার পর্যাপ্ত ডিস্ক থাকলে সেগুলিতে সমস্ত স্থান ব্যবহার করতে পারে।
inf3rno

@ inf3rno ঠিক আছে, তবে এটি বিভিন্ন ব্র্যান্ড / ব্যাচ থেকে ডিস্ক পাওয়ার পরামর্শটি অকার্যকর করে না। আমি ভেবেছিলাম আপনি এই সম্পর্কে কথা বলছেন।
অস্পষ্ট

3

ম্যাচ করা ড্রাইভের সুবিধাগুলি একটি মান-অর্থনৈতিক অবস্থান বেশি। অ্যারে কেবল ধীরতম ড্রাইভের মতো দ্রুত হতে চলেছে। অন্যান্য কারণগুলি যৌক্তিক, শারীরিক নয় (বিভ্রান্তিকর স্ট্রিপ অ্যারে)।


সুতরাং একটি 200MB / s ড্রাইভ এবং 150MB / s ড্রাইভে আপনার বক্তব্য RAID 1 এ চালিত করুন উদাহরণস্বরূপ সর্বোচ্চ পঠনের গতি 300MB / s হবে, 350MB / s নয়?
হবে

ড্রাইভগুলিতে এক সাথে আরও কম-বেশি পড়তে হবে এবং লিখতে হবে। কিছু নিয়ামক তত্ত্বীয়ভাবে (এবং সম্ভবত অনুশীলনে করতে পারেন) এটি নিয়ামক স্তরে পরিচালনা করতে পারে, তবে কোনও একটি ড্রাইভ যদি ধীর হয় তবে আপনি যেভাবেই অপেক্ষা করতে পারতেন।
শিনরাই

2
এই সমস্তগুলি হিগলি ব্যবহারের রাইড কন্ট্রোলারের উপর নির্ভরশীল। কিছু রাইড কন্ট্রোলারের প্রচুর ক্যাশে থাকে, তাই তারা ড্রাইভে অপেক্ষা করার প্রভাবকে কমিয়ে দিতে পারে তবে মনে রাখার মতো কিছু যে এটি রেড হয় তাই ড্রাইভের সরাসরি অ্যাক্সেসের চেয়েও কম হবে যদি ড্রাইভ গতির সাথে মিলে যায় । অভিযান নিয়ন্ত্রক পারফরম্যান্স ধাঁধার একটি বড় অংশ হয়ে যায়।
জেক হ্যানসেল

জেক একটি ভাল পয়েন্ট আনে। RAID কন্ট্রোলারের উপর নির্ভর করে তুলনাহীন ড্রাইভগুলির পার্থক্যগুলি হ্রাস করা যায়।
surfasb

@ জেকহানসেল কিভাবে রেড আসবে তা ধীর হবে? একটি ড্রাইভের তুলনায় র‌্যাড 1 কি দ্রুত পড়ার গতি দেয় না?
পাভেল টানকভ

2

ম্যাচ করা ড্রাইভগুলি ব্যবহার করা গুরুত্বপূর্ণ নয়। বিশেষত "স্বাভাবিক অবস্থার সাথে"

  1. মান-অর্থনৈতিক অবস্থান: যদি না আপনি লো-এন্ড ড্রাইভ (পুরাতন হার্ড ডিস্ক) সহ সত্যই উচ্চ-শেষ ডিভাইসগুলি (এসএসডি বলি) ব্যবহার না করেন, তবে আপনি কমপক্ষে পরিমাণে নয়, ম্যাচযুক্ত ড্রাইভগুলি ব্যবহার করে সংরক্ষণ করছেন না। দুটি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে 32MB ক্যাশে 1TB ড্রাইভ নেওয়া প্রায় সমান দামের হতে থাকে।

  2. ব্যর্থ হওয়া: একই ব্যাচের একই ডিস্কে একই সময়ে ব্রেকডেক হওয়া সম্ভব। সম্ভাবনা বেশি, তবে আসলে বেশি নয়। RAID0 এর জন্য এটি আসলে কোনও ব্যাপার নয়, সেক্ষেত্রে অভিন্ন ড্রাইভগুলি রাখা ভাল হতে পারে - যদি কেউ ব্যর্থ হতে চলেছে তবে যাইহোক সবকিছু শেষ হয়ে যায়। একাধিক ডিস্ক সহ বৃহত্তর অ্যারেগুলির জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ - আপনার যদি RAID5 এ 16x 2TB থাকে তবে পুনর্নির্মাণে দীর্ঘ সময় (সম্ভবত দিন) লাগবে এবং অন্য ডিস্ক ব্যর্থ হলে এটি বিপর্যয়। RAID1 এর সাথে এটি বড় সমস্যা নয়।


গতি: না, সাধারণ RAID নিয়ামক / সফ্টওয়্যার RAID বিভিন্ন গতির সাথে ডিস্কগুলি থেকে সম্পূর্ণ কর্মক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে না। RAID1 / RAID0 এ উভয় ডিস্কের মধ্যে 50% স্ট্রাইপযুক্ত থাকে (RAID1 তে সমানভাবে মিরর করা হয়)। 50% পঠন এবং লেখাগুলি প্রতিটি ডিস্কে যায়, ডিস্কের গতির উপর নির্ভর করে না।


2
RAID বলতে প্রথমে "সস্তা" ড্রাইভ বোঝানো হত, তবে এটি বহু আগে থেকেই একাধিক ড্রাইভ ব্যবহার করার সস্তা উপায় এবং বুলেট প্রুফ রিডানডেন্সি পাওয়ার জন্য একটি হার্ড কোর হয়ে গেছে।
জেক হ্যানসেল

5
একটি বন্ধু ছিল যিনি একটি প্রাথমিক অভিযান ব্যবস্থা কিনেছিলেন। সমস্ত 5 টি ড্রাইভ ঠিক একই সময়ে দখল করা হয়েছিল কারণ তারা কারখানায় ব্যবহৃত লুব্রিক্যান্টের সাথে কারখানার সমস্যার কারণে এবং তারা একই উত্পাদন ব্যাচ থেকে 5 জনই ছিল। বলবেন না যে এটি হতে পারে না।
জেক হ্যানসেল

1
@ জেক: না, আমি বলিনি যে এটি ঘটতে পারে না
ওলি

1
আপনি বিভিন্ন স্পিড ড্রাইভগুলি (আপনি কত দ্রুত পড়তে / লিখতে পারবেন) থেকে যে গতির প্রভাব পাবেন তা নিয়ে কথা বলার জন্য +1।
ট্রেভর বয়েড স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.