আমি একটি ডেস্কটপ সিস্টেম কনফিগার করতে চাই যেখানে হোম ফাইল সিস্টেমটি রিডানড্যান্ট হবে (যেমন RAID-1) এবং সাপ্তাহিক স্ন্যাপশট নেওয়া হবে। আমি ইতিমধ্যে জেডএফএস এর মাধ্যমে এটি করেছি, স্ন্যাপশট সিস্টেমটি দুর্দান্ত, এবং প্রেরণ / recv এর সাহায্যে আপনি সহজেই বাহ্যিক মিডিয়ায় ব্যাকআপ তৈরি করতে পারেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এই মুহুর্তে, আমি জিএনইউ + লিনাক্স চাই না ফ্রিবিএসডি বা সোলারিস, তাই আমি ভাল বিকল্পগুলির জন্য পরামর্শ খুঁজছি।
আমি বিবেচনা করি যে আমার বিকল্পগুলি হ'ল:
- বিটিআরএফস - এটি আমার যা প্রয়োজন ঠিক তা বলে মনে হচ্ছে, এতে স্ন্যাপশট এবং কমান্ড রয়েছে যা আপনাকে সহজেই প্রতিলিপি করতে দেয়
zfs send। তবুও সমস্ত ডকুমেন্টেশন উল্লেখ করেছে যে এটি এখনও পরীক্ষামূলক। আমি এর নির্ভরযোগ্যতা বা ব্যবহারযোগ্যতার বিষয়ে কোনও আসল প্রতিবেদন খুঁজে পাচ্ছি না। আপনি কি আমাকে এই বিষয়ে কোনও তথ্যের প্রতি ইঙ্গিত করতে পারেন যা এটি সম্ভাব্য পছন্দ হবে কিনা তা পরিষ্কার করে দিতে পারে? আমার এই বিকল্পটির জন্য একটি বড় অগ্রাধিকার রয়েছে, বেশিরভাগ কারণ যেহেতু আমি যখন বিটিআরএফএস প্রস্তুত হয়ে যায় তখন ড্রাইভগুলি পুনরায় ফর্ম্যাট করতে চাই না, তবে এটি আদৌ ব্যবহারযোগ্য কিনা, এটি ব্যবহার করার নির্বোধ ধারণা কিনা ইত্যাদি বিষয়ে আমার কোনও তথ্য নেই The "পরীক্ষামূলক" বলতে কী বোঝায় তার উত্তর আমি পাই না । - lvm স্ন্যাপশট এবং ext4 - পছন্দ নয়, যেহেতু নতুন ফাইলগুলি তৈরি করার সময় এটি প্রচুর পরিমাণে স্থান গ্রহণ করতে পারে। 200 জিবি ফাইল তৈরি করা স্ন্যাপশটের জন্য 200 গিগাবাইট ফ্রি স্পেস এবং 200 গিগাবাইট অতিরিক্ত রেকর্ড করে। আমি এটি অবিশ্বাস্যও পেয়েছি - ব্যর্থ মেটাডাটা পুনর্লিখনের একটি অপঠনযোগ্য পিভিতে ফলাফল। আমি ভাবছি বিটিআরএফএস এখানে কীভাবে তুলনা করবে।
- হার্ডলিংকের (যেমন
cp -al) কাস্টম COW স্ন্যাপশট সহ একটি RAID-1 অ্যারেতে একটি একক ফাইল সিস্টেম (ext4 )। আমি বিটিআরএস ব্যবহার করতে না পারলে এটি আমার বর্তমান পছন্দ।
সুতরাং বিআরটিএফ কতটা পরীক্ষামূলক, আমার কোনটি বেছে নেওয়া উচিত এবং আমার অন্য কোনও বিকল্প আছে কি? আমি যদি বাহ্যিক ইনক্রিমেন্টাল ব্যাকআপ না রাখি, তা কি আমার পছন্দকে প্রভাবিত করবে?
1
পুনরায় # 3: হার্ডলিঙ্কিং সত্যিই একটি ভাল ব্যাকআপ দেয় না ... আপনি যদি মূলটি সংশোধন করেন বা ক্ষতি করেন তবে সমস্ত "অনুলিপিগুলিতে" একই ঘটনা ঘটে।
—
ব্যবহারকারীর 6868
ভাল যুক্তি. আমি এটা বিবেচনা করিনি। ধন্যবাদ।
—
TestUser16418
@ গ্রায়েটি, আপনার সরাসরি স্ন্যাপশটগুলি সংশোধন করা উচিত নয়। এটি তাদের পয়েন্ট। এগুলি অতীতে কখনও কখনও আপনার সিস্টেমের একটি 'পঠনযোগ্য' ছবি হওয়া উচিত।
—
g19fanatic
@ g19fanatic: ঠিক আমার বক্তব্য। যদি আপনার "স্ন্যাপশটগুলি" হার্ডলিঙ্কিংয়ের মাধ্যমে করা হচ্ছে, তবে কোনও ফাইলের লাইভ কপিটি পরিবর্তন করা "স্ন্যাপশট "গুলিকেও পরিবর্তিত করবে (কারণ হার্ডলিঙ্কগুলি ডেটা অনুলিপি করে না )।
—
user1686
@ গ্রায়েটি: আমার মনে হয় না যে তিনি ভাবছেন ঠিক একইভাবে হার্ডলিঙ্ক করার অর্থ। অ্যাপল টাইমস্টোর সফ্টওয়্যারটির কথা চিন্তা করুন। এটি তার প্রথম স্ন্যাপশট হিসাবে সমস্ত কিছুর প্রাথমিক কপি করে। তারপরে প্রতিটি স্ন্যাপশট পরে পরিবর্তন করা হয়নি এমন ফাইলগুলির জন্য স্ন্যাপশটের ফাইলগুলিতে একটি হার্ডলিঙ্ক ব্যবহার করে। যদি কোনও ফাইল পরিবর্তিত হয়, তবে পূর্ববর্তী স্ন্যাপশটে হার্ডলিঙ্কের পরিবর্তে হয় কোনও ডিফ বা সরাসরি কপি করা হয়। এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে, আপনি যখন কোনও লাইভ ফাইল পরিবর্তন করেন, তখন আপনি আপনার ব্যাকআপগুলি পরিবর্তন করবেন না কারণ এগুলি স্ন্যাপশটের কাজ করে এবং লাইভ ডেটা না করে।
—
g19fanatic