আমি কয়েক মাস ধরে ভিম্পিটার ব্যবহার করছি এবং এটি ভালবেসেছি (যদিও অন্যের কম্পিউটারে আদিম মাউসির কাছে ফিরে যাওয়া আমার পক্ষে কঠিন হয়ে পড়ে)। আমি দেখেছি পেন্টাড্যাকটাইল নামে একটি কাঁটাচামচ আছে , তবে পার্থক্য কী তা আমি বলতে পারি না। একে অপরকে ব্যবহার করার কোনও বিশেষ কারণ আছে কি? কেন এটি কাঁটাযুক্ত ছিল?
ভিম্পিটার এবং পেন্টাড্যাকটিলের মধ্যে পার্থক্য কী?
উত্তর:
আমি প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা এবং এখনও ভিম্পিটারের প্রধান বিকাশকারী। আমি এখানে দুটি প্রকল্পের মধ্যে আমার নিজস্ব অনুভূত পার্থক্যগুলি সংক্ষেপিত করেছি:
http://code.google.com/p/vimperator-labs/wiki/VimperatorVsPentadactyl (প্রকল্পটি লিথের এক ক্লোন গিথুবে চলে গেছে: http://www.wikivs.com/wiki/Pentadactyl_vs_Vimperator )
দয়া করে পুরো পৃষ্ঠাটি পড়ুন, তবে আপনার যদি সত্যিই একটি সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্তসার প্রয়োজন হয়, কারণ আপনি পেন্টাড্যাকটিলের জটিলতার সাথে লড়াই করার জন্য কেবল সময় নষ্ট করেছেন;), এটি এখানে:
- ভিম্পিটার : ভিম দ্বারা প্রভাবিত একটি শক্তিশালী, মডেল ব্রাউজিং অভিজ্ঞতা সংরক্ষণ করার সময় প্রধান ফোকাস ব্যবহারযোগ্যতা, সরলতা, স্থিতিশীলতা এবং ডিজাইনের দিকে।
- পেন্টাড্যাকটাইল : লক্ষ্যটি একটি জটিল জন্তু তৈরি করা, যেখানে অতিরিক্ত ফ্রি সময় সহ হ্যাকাররা কোনও (অ-) কল্পনাযোগ্য জিনিস করতে পারে। আরও 1: 1 ভিম সামঞ্জস্যের উপর আরও ফোকাস করে।
আশা করছি এটা কিছুটা সাহায্য করবে. আমি নিশ্চিত যে উভয় প্রকল্পের তাদের লক্ষ্য শ্রোতা আছে।
2
আপনি ছেলেরা ভাল পারছেন না, তাই না? ;) যাইহোক যাইহোক - দুর্দান্ত প্লাগইনটির জন্য ধন্যবাদ - আমি কেবল এটি স্যুইচ করেছি যা আপনাকে অবশ্যই উদ্দীপনা বোধ করে এবং তারপরে কেবল কীবোর্ড ব্যবহার করে এই পোস্টে মন্তব্য করে। এখন মন্তব্য যুক্ত করতে যোগ করুন;)
—
নিকিব 3ro
এই উত্তরটি পেশাগত নয় এবং আপনাকে খারাপ দেখাচ্ছে। যদি কেউ আপনার প্রকল্পটির জন্য কাঁটাচামচ করে তবে তারা আপনার প্রকাশ্য সমালোচনা করার শত্রু নয়, আপনার থেকে আলাদা ধারণা রয়েছে। আপনার উচিত তথ্য উপস্থাপন করা এবং ব্যবহারকারীদের তাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া, আপনার বোন প্রকল্পটি স্ল্যাগ করবেন না কারণ তারা এমন কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যা আপনি ব্যক্তিগতভাবে সম্মত নন। (এনবি: আমি গত সপ্তাহে এই প্লাগইনগুলি আবিষ্কার করেছি যাতে কোনও প্রকল্পের সাথে আমার কোনও সম্পর্ক নেই)
—
সুপ্রজমী
@ সুপ্রজামী তিনি তাদের দর্শন সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিষয়গুলির সমালোচনা করেছেন। তিনি বলছেন না যে তারা দৃking়তার জন্য দুষ্ট, কেবল এই বলে যে তাদের দর্শন ভুল (তাঁর পিওভ থেকে)। এতে কী ভুল?
—
0fnt
@ 0fnt আমি অনুমান করব যে বেশিরভাগ লোক স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ ওয়েবসাইটে একটি বরং বিশ্বকোষীয় প্রকৃতির উত্তর আশা করবে। তিনি বলছেন না যে তাঁর পিওভের থেকে দর্শনটি ভুল is পরিবর্তে এটি সরল বিদ্রূপ।
—
geo909
আপনার লিঙ্ক করা পৃষ্ঠায় FAQ বিভাগটি সহায়ক হতে পারে বিশেষত http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-differences এবং http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-fork ।
মূল পার্থক্য হ'ল ভিম্পিটারের সর্বাধিক সক্রিয় বিকাশকারীরা পেন্টাড্যাকটায়লে চলে গিয়েছেন। পরিবর্তনের লগে আরও গুণগত পরিবর্তনগুলি পাওয়া যেতে পারে তবে মূলত আমরা আরও সক্রিয় এবং চিন্তাশীল বিকাশকে যা বিবেচনা করি তার সাথে যোগ করুন।
পেন্টাড্যাকটাইল ১.০ হিসাবে সর্বাধিক দৃশ্যমান পার্থক্যগুলির মধ্যে রয়েছে আরও বিস্তৃত ফায়ারফক্স 4 সমর্থন, উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল স্টার্টআপ সময় এবং সমাপ্তি কার্যকারিতা, যথেষ্ট উন্নত
:sanitizeএবং বেসরকারী মোড সমর্থন, একটি বিস্তৃত উন্নত বর্ধিত ফলক বাস্তবায়ন, প্রাক্তন কমান্ড পার্সিংয়ের বড় উন্নতি (ক্ষমতা সহ) কমান্ডগুলি পৃথক করতে|এবং লাইনগুলিতে দীর্ঘ কমান্ডগুলি বিভক্ত করতে), কনফিগারেশন ফাইলগুলিতে শর্তসাপেক্ষ (:if/:else), প্রচুর আপডেট হওয়া ডকুমেন্টেশন এবং বেশ কয়েকটি বাগ ফিক্স।
আকর্ষণীয়, আমি ভাবছি যে ভিম্পিটার দেব কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে।
—
জন ম্যাকডোনেল
@ ম্যাক্সঅরচুরিটি আপনি কি এর প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম?
—
গেরি
উভয় প্রকল্পের নেপথ্যে রাজনীতি সম্পর্কে আমি কিছু বলতে পারি না, তবে আমি উভয় প্রকল্পের সম্পর্কে যা মনে করি / জানতে পেরেছি তা এখানে:
উন্নয়ন ক্রিয়াকলাপ: উভয় প্রকল্পের গত কয়েকমাসে বেশ সমান পরিমাণ কমিট রয়েছে। প্রতিটি প্রতিশ্রুতির গুণমান এবং প্রভাব হিসাবে, আমি কোডটি যাচাই না করে অনেক কিছুই বলতে পারি না, তবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বার্তাগুলি থেকেও এটি বেশ মিল বলে মনে হয়। [ পেন্টাড্যাকটাইল সর্বদা ফায়ারফক্সের প্রকাশের পিছনে এক বা কয়েকটি সংস্করণ থাকে]
ব্যবহারযোগ্যতা: গড় ব্যবহারকারীর জন্য, ভিম্পিয়ারেটর ব্যবহার করা অনেক সহজ বলে মনে হয়, যখন পেন্টাড্যাকটাইলের স্টিপার লার্নিং বক্ররেখা রয়েছে তবে ভিএম ব্যবহারকারীদের সাথে এটি খুব সামঞ্জস্য বোধ করবে [1]।
2.1। কীম্যাপিং: ভিম্পিটারে বিকল্পগুলি এবং কী ম্যাপিংগুলি সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য মনে রাখা খুব সহজ, উদাহরণস্বরূপ, মেনু বার দেখাতে, ভিম্পিটারে আপনি কেবল
:set gui=menu(ন্যাভিগেশন বারের জন্য 'নেভিগেশন', ট্যাব বারের জন্য 'ট্যাব' ইত্যাদি) ব্যবহার করতে পারেন in এটি পেন্টাড্যাকটাইল:set go+=Mবা:set guioptions+=M(প্রতিটি আইটেমের জন্য একটি একক অক্ষর যা ক্ষেত্রেও সংবেদনশীল)2.2। কাস্টমাইজেশন: অন্যদিকে, আপনি পেন্টাড্যাকটায়লে আরও অনেক বিকল্প কাস্টমাইজ করতে পারেন তারপরে আপনি ভিম্পিটারে করতে পারেন। আমাদের পূর্ববর্তী উদাহরণটি গ্রহণ করে, পেন্টাড্যাকটায়লে আপনি বুকমার্ক বার, স্ট্যাটাস বার, সাইড স্ক্রোলবার, নীচে স্ক্রোলবার এবং আরও অনেক কিছু উপরে বর্ণিত একই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে চালু করতে এবং বন্ধ করতে পারেন, যেখানে ভিম্পিয়ারেটর অনেক কম স্বনির্ধারণকে সমর্থন করে।
ডিজাইন: পেন্টাড্যাকটাইলের চেয়ে ভিম্পিটারের আরও অনেক আধুনিক চেহারা রয়েছে।
আপনার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ তা নির্ভর করে উভয় প্রকল্পই ভাল, যদি আপনি খুব বেশি নান্দনিকতা সম্পর্কে চিন্তা করেন না এবং সঠিক আদেশগুলি শিখতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে ইচ্ছুক হন (বা সেগুলি সন্ধান করতে যা নেভিগেট করা বেশ সহজ) তবে তবে প্রচুর কাস্টমাইজেশন বিকল্পগুলি চান বা আপনি যদি আরও ভিমের মতো অভিজ্ঞতার সন্ধান করছেন তবে পেন্টাড্যাকটাইল আপনার জন্য।
অন্যদিকে, আপনি যদি একজন গড় ভিআইএম ব্যবহারকারী হন তবে যারা তাদের ব্রাউজারের অভিজ্ঞতাটি কেবল কীবোর্ডের ব্যবহারে রূপান্তর করতে চান তবে খুব বেশি সময় ব্যয় করতে চান না ভিমিপিটার আপনার জন্য।
[1]: মূল কার্যকারিতা উভয় ক্ষেত্রেই সমান, যেমন উন্মুক্ত পৃষ্ঠাগুলি, ইতিহাসে ফিরে যাওয়া, ট্যাবগুলি বন্ধ করা ইত্যাদি closing এটি অন্যান্য বৈশিষ্ট্য যা আমি বলছি।
[২]: ভিম্পিটারের কাছে অন্যান্য গুই বিকল্পগুলি সক্ষম / অক্ষম করার জন্য গভীরভাবে লুকিয়ে থাকা বিকল্প থাকতে পারে, তবে সেগুলি উপস্থিত থাকলেও সেগুলি পেন্টাড্যাকটাইলের মতো দৃশ্যমান নয়।
এটি কোনও প্রযুক্তিগত তুলনা নয় তবে ব্যবহারকারী হিসাবে আমি একটি পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি:
- পেন্টাড্যাকটাইল দিয়ে আপনি সর্বদা ফায়ারফক্সের পূর্ববর্তী সংস্করণে (বা সম্ভবত পূর্ববর্তী--) থাকবেন।
এটি সঠিক নয়। আমি ফায়ারফক্সের সর্বশেষ সংস্করণটি চালিয়ে যাচ্ছি এবং পেন্টাড্যাকটিলে আমার কোনও সমস্যা নেই।
—
ব্যাপটিস্ট উইচট