কম্পিউটার কতগুলি বিকিরণ নির্গত করে?

Question

কম্পিউটার (পিসি, ল্যাপটপ ইত্যাদি) কতটি বিকিরণ নির্গত করে? ব্যবহারকারীরা এই বিকিরণের প্রভাবগুলি রোধ / হ্রাস করতে কোন সতর্কতা অবলম্বন করতে পারে?

Comments

শারীরিক এককতার ইভেন্ট দিগন্তের পিছনে কিছু বাদ দিয়ে সবকিছুই কোনও প্রকারের রেডিয়েশনের উদ্রেক করে। শব্দযুক্ত হিসাবে এই প্রশ্নটি এক ধরণের অর্থহীন।

— শিনরাই

@ শিনরাই অবজেক্টগুলি ইভেন্টের দিগন্তের পেছনে এখনও রেডিয়েশন নির্গত করবে, তবে তিনি বলেছিলেন যে আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে বিকিরণটি কেবল ঘটনা দিগন্তের আমাদের পার হয়ে যেতে সক্ষম হবে না।

— কাজুনলুক

@ শনরাই এবং অন্যান্যরা: আমি আমার প্রশ্নটি পুনরায় জবাব দিয়েছি। অবগতির জন্য।

— মেহপার সি। পালাভুজলার

@ মেহপার - আরও ভাল শব্দের জন্য ডাউনভোট সরানো হয়েছে।

— শিনরাই

বিকিরণ চার্ট: xkcd.com

— সুপারসিরাল

Answer 1

Ignacio এর উত্তর অনুসরণ করতে, সবকিছু কিছু পরিমাণে কিছু পরিমাণে বিকিরণ নির্গত করে।

আমাদের উদ্দেশ্যে, দুটি প্রকারের বিকিরণ প্রাসঙ্গিক: খারাপ রেডিয়েশন (আয়নাইজিং রেডিয়েশন আপনাকে শেষ পর্যন্ত আঘাত করবে) এবং খারাপ-বিকিরণ (অন্য সব কিছু)। আমি "ভাল" এর পরিবর্তে "নট-খারাপ" শব্দটি ব্যবহার করি এটি সুবিধাজনক নয় তবে এটি ক্ষতিকারকও নয় । এটা ঠিক আছে।

আপনার কম্পিউটার এবং পেরিফেরালগুলি খুব কম বা কোনও খারাপ (আয়নাইজিং) বিকিরণ নির্গত করে। যদি এগুলি কোনও পরিমাণ নির্গত হয় তবে আপনি বিশ মিনিটের জন্য বাইরে ঘোরাঘুরি করার চেয়ে অনেক কম।

tl; dr: না।

Comments

@ মেহপার এডিট করার জন্য ধন্যবাদ। আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে আমি "tl; dr" ভুল বানান করেছি।

— Cajunluke

কোন চিন্তা করো না. কখনও কখনও এটি আমাদের সকলের সাথে ঘটে;)

— মেহপার সি। পালাভুজলার

... স্বস্তির দীর্ঘশ্বাস ফেলল। তার সেল ফোনটি

— তুলেছে

যেহেতু আপনি বলছেন এটি একটি সামান্য উত্পাদন করে, সেই 'ছোট' কতগুলি sieverts?

— নিবন্ধিত ব্যবহারকারী

Answer 2

এটি সমস্তই আপনাকে "রেডিয়েশন" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে তার উপর নির্ভর করে।

আপনি সমস্ত বৈদ্যুতিন ডিভাইস থেকে কিছু পরিমাণে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ পান। আপনি পুরানো আনহোল্ডেড সিআরটি মনিটরের পিছনে যেমন ব্যবহার করতেন তেমন খারাপ কিছু পাবেন না (আধুনিকগুলি রক্ষা করা হয় এবং খুব বেশি পরিমাণে নির্গত হয় না)।

সিডিআরম ড্রাইভে তাদের মধ্যে একটি লেজার থাকে যা লেজারের বিকিরণ নির্গত করে - এটি কেবলমাত্র চোখে সরাসরি দেখানো হলে ক্ষতিকারক।

তাপও রেডিয়েশনের এক রূপ

তা ছাড়া আর না, কিছুই না। আপনি অবশ্যই পারমাণবিক বিকিরণ বা সেই জাতীয় কিছু জাতীয় কিছু পাবেন না।

Answer 3

আপনি যদি কোনও সিআরটি মনিটর ব্যবহার করেন (এই দিনগুলিতে বিরল) তবে এটি একই পরিমাণ টিভি হিসাবে অল্প পরিমাণ এক্স-রে বিকিরণ নির্গত করবে। তা ছাড়া, আমি এমন কোনও কম্পিউটার উপাদান সম্পর্কে সচেতন নই যা সম্পর্কিত যে কোনও ধরণের রেডিয়েশন নির্গত করে।

প্রারম্ভিক কম্পিউটার মনিটরের সাথে কিছুটা উদ্বেগ ছিল, এবং কিছু অপারেটর একটি সীসা एप्रন পরতেন। মনিটররা তাদের উত্পাদিত তেজস্ক্রিয়তার মাত্রা হ্রাস করতে উন্নত হয়েছিল এবং সতর্কতার প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করা হয়েছে বলে বিশ্বাস করা হয়।

Comments

সিআরটি টেলিভিশন / মনিটরগুলি কেবল এক্সরেগুলিকে নির্গত করে যখন ইলেকট্রন বন্দুকের ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ 30 কেভি ছাড়িয়ে যায়। এই ভোল্টেজটিতে কোনও সিআরটি চালিত হয় না, এই সত্যের কারণে (এগুলি সবই কম চালিত হয়) তবে কিছু বয়স্ক লোক এমনভাবে ব্যর্থ হয়েছিল যে বৈদ্যুতিন বন্দুকের ভোল্টেজ কৃত্রিমভাবে উচ্চ স্তরে উঠবে এবং এক্সরে নির্গমন ঘটায়। বলা হচ্ছে, প্রায় সমস্ত আধুনিক (পড়ুন: ১৯ 1970০-এর দশকের পরে) সিআরটিগুলির মধ্যে ওভারভোল্টেজ সুরক্ষা রয়েছে।

— ব্রেকথ্রু

@ ব্র্যাকথ্রু: আমি যে সমস্ত ডকুমেন্টেশন দেখেছি সেগুলি উল্লেখ করেছে যে তারা এখনও একটি তুচ্ছ পরিমাণ বিকিরণ উত্পাদন করে। স্তরগুলি খুব কাছের রেঞ্জগুলিতে খুব কম। যাইহোক, আমি সিআরটিগুলি থেকে আপনার উচ্চতর কাজের ব্যাখ্যাটির প্রশংসা করি।

— বিলথোর

Answer 4

আপনি সম্ভবত "আয়নাইজিং রেডিয়েশন" চান , যেমন কোনও পেডেন্টিক পড়ার সময় সমস্ত আলো, শব্দ এবং উত্তাপের ফলে জিনিসটি আমাদের "বিকিরণ" রাখে ।

প্রশ্নের উত্তরের জন্য: সিআরটি-র সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিরাটের সবচেয়ে বড় উত্সগুলি সম্ভবত চিপসে জার্মেনিয়ামে (জি -68) এবং বোর্ডগুলিতে / প্রচুর ইউরেনিয়াম কন্যা) ভারী ধাতুগুলির স্বাভাবিকভাবেই ঘটে। উভয় ক্ষেত্রেই পরিমাণগুলি নগণ্য।

Answer 5

-1 এমন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসার জন্য যা আপনার জিজ্ঞাসার পরিবর্তে গবেষণা করা উচিত ছিল। আমি "কম্পিউটারগুলি রেডিয়েশন নিঃসরণ করি" গুগলড করেছি এবং কিছু আকর্ষণীয় ফলাফল পেয়েছি। আপনি একবার হোমিওপ্যাথি এবং এহো সাইটগুলি উপেক্ষা করার পরে আপনি কিছু প্রকৃত উত্স পান। আরও কিছু আকর্ষণীয় উক্তি এখানে দেওয়া হল।

ইপিএ থেকে: উত্স

"বিজ্ঞানীরা এই অনুমান থেকে কাজ করেছেন যে কোনও পরিমাণ রেডিয়েশন নিরাপদ নয়। যদিও বেশিরভাগ টিভি সেট এবং কম্পিউটার স্ক্রিনগুলি তেজস্ক্রিয়তার কোনও পরিমাপযোগ্য স্তর ছাড়তে পাওয়া যায়নি"।

আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি থেকে: উত্স

"বৈদ্যুতিক স্রোতগুলি অত্যন্ত স্বল্প-ফ্রিকোয়েন্সি (ইএলএফ) তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করে, যা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বর্ণালীটির নিম্ন-শক্তি প্রান্তে থাকে।"

"বয়স্কদের বেশিরভাগ গবেষণায় বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং ক্যান্সারের মধ্যে কোনও লিঙ্ক পাওয়া যায়নি।"

"নন-আয়নাইজিং বিকিরণ হ'ল কম-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ যা সরাসরি ডিএনএর ক্ষতি করতে পর্যাপ্ত শক্তি রাখে না।"

সমস্যাটি সম্পর্কে আমার বোঝাপড়া

যে কেউ বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের উপর নির্ভর করে আমি বিশ্বাস করি যে "প্রমাণের অভাবে উপস্থিতির প্রমাণের মতো জিনিস নয়"। আমরা জানি যে কম্পিউটার ইলেকট্রনিক্স দ্বারা প্রকাশিত রেডিয়েশন অ-আয়নাইজিং তাই এটি আপনার দেহের সরাসরি ক্ষতি করে না। এটি বিশ্বাসযোগ্য টেস্টিং এবং অনেক অধ্যয়নের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে।

প্রত্যেকে যা নিয়ে উদ্বিগ্ন তা হ'ল কম্পিউটার ভিত্তিক বিকিরণের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব। এটি সহজেই পরীক্ষা করা যায় না কারণ আমরা ক্রমাগত অ-আয়নাইজিং রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আছি। ভাল দিক থেকে, আমি এমন কোনও নির্ভরযোগ্য গবেষণা সম্পর্কে জানি না যা প্রমাণ করে যে এই ধরণের রেডিয়েশন ক্ষতিকারক।

তাহলে এটি আপনার কাছে কী বোঝায়? এটি উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো বিষয় নয়। আপনার ধ্রুবক কম্পিউটার ব্যবহার থেকে পুনরাবৃত্ত স্ট্রেসের আঘাতের সম্ভাবনা আরও বেড়ে যায়। আপনি যদি এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনার এক্সপোজারকে সীমাবদ্ধ করুন। আপনার শরীর থেকে যতটা সম্ভব দূরে কম্পিউটার এবং মনিটরটি সরান। আপনার যখন প্রয়োজন হবে না তখন কম্পিউটারটি বন্ধ করুন। ঘন ঘন বিরতি নিন এবং আপনার কম্পিউটার থেকে দূরে যান। আপনাকে সারাদিন বসতে বাধা দেওয়ার অতিরিক্ত সুবিধা রয়েছে।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

Comments

আপনি যদি ব্যবহারকারীদের গবেষণার পরিবর্তে সুপারইউজারে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে -1 দিয়ে থাকেন তবে 90% প্রশ্নের উত্তর আপনার কাছ থেকে পাওয়া যাবে। আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে একমত না।

— মেহপার সি। পালভুজলার

এটি একটি ন্যায্য সমালোচনা, যদিও এই সাইটের বেশিরভাগ প্রশ্ন প্রযুক্তি এবং এটির সাথে কাজ করে। এই প্রশ্নটি মৌলিক বৈজ্ঞানিক অধ্যক্ষগুলির বোঝার অভাব প্রদর্শন করে। গবেষণাটি তুচ্ছ এবং 5 মিনিটের গুগল অনুসন্ধানে সেই ব্যক্তিকে আরও শিক্ষিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দেওয়া হত।

— ডল্টকনাকল

আমার একটি ব্যাখ্যাও রয়েছে: আপনি কি উত্তরটির বিষয়বস্তু বা প্রশ্নের উত্তর -1 এর সাথে একমত নন?

— ডল্টকনাকল

ওয়েব ডাউন এবং আপনার মন্তব্য পোস্ট করার জন্য আপনার প্রচেষ্টার জন্য আমি ডাউনটা এবং আপনার উত্তরের বিষয়বস্তু হিসাবে দিইনি; তবে আমি উত্তরগুলিতে আরও আগ্রহী যেগুলিতে ওয়েব অনুসন্ধানগুলি ব্যতীত অন্য তথ্য রয়েছে।

— মেহপার সি। পালভুজলার

আপনার মন্তব্যের জবাব হিসাবে "এই প্রশ্নটি মৌলিক বৈজ্ঞানিক অধ্যক্ষগুলির বোঝার অভাবকে প্রমাণ করে": আমি রেডিয়েশন কম্পিউটারগুলি কত পরিমাণে নির্গত হয় তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি, এবং আমি মনে করি এটি বেসিক নয়। @ কাইল একটি রেডিয়েশন চার্টের একটি লিঙ্ক পোস্ট করেছে যা খুব আকর্ষণীয় এবং সহায়ক ছিল। আমি মনে করি কম্পিউটার ব্যবহারের সময় লোকেরা যে স্বাস্থ্যঝুঁকির মুখোমুখি হতে পারে তা তাদের জানা উচিত এবং এই বিশেষ প্রশ্নটি এই পদ্ধতিতে সহায়ক।

— মেহপার সি। পালাভুজলার