উইন্ডোজ এক্সপি থিমটি কি ক্লাসিক উন্নত পারফরম্যান্সে পরিবর্তন করে?

Question

আমার প্রচুর সহকর্মী এবং বন্ধুরা যারা এখনও উইন্ডোজ এক্সপি ব্যবহার করছেন তারা উইন্ডোজ ক্লাসিক থিম ব্যবহার করেন (যেমন এক্সপি থিমের বিপরীতে উইন 9৮-এর মত থিম)। তাদের মধ্যে কিছু ঠিক এটি পছন্দ করে তবে কিছু আবার বলে যে এটি হালকা হওয়ার কারণে তারা এটি করে এবং এটি কার্য সম্পাদনকে বাড়িয়ে তোলে।

এটা সত্যি? যদি হ্যাঁ, পারফরম্যান্স সুবিধা কী কী এবং কীভাবে তাৎপর্যপূর্ণ? যদি তা না হয় তবে আপনি যদি দৃষ্টিভঙ্গি পছন্দ করেন তবে কি ক্লাসিক ব্যবহারের কোনও কারণ আছে?

Comments

আমার নিজের মতামতটি হল যে আপনি কোনও নতুন কম্পিউটারে বিনিয়োগের জন্য সত্যই সময় (বা অনেক বছর আগের) অতীত না হলে আপনি পারফরম্যান্সের মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখতে পাবেন না।

— harrymc

আমি সত্যিই বুঝতে পারি না, আপনি শুধু চেষ্টা করে দেখুন না কেন?

— মেহেরদাবাদ

স্পষ্ট কারণে ক্লাসিক থিম রিমোট ডেস্কটপ উপর আরও ভাল কাজ করে তা ভুলে যাবেন না।

Answer 1

সংক্ষিপ্ত উত্তর : এক্সপি থিমগুলি অক্ষম করা অবশ্যই সিস্টেমের কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করে এবং মেমরির লোড হ্রাস করে।

দীর্ঘতর উত্তর : থিমগুলি মূলত গ্রাফিক চিত্রগুলির একটি সংগ্রহ যা দৃ colors় রঙ এবং লাইন ব্যবহারের পুরানো যুক্তি ব্যবহারের পরিবর্তে প্রদর্শন বাফারে আঁকা হয়। এই থিমগুলির প্রায়শই আকার পরিবর্তন এবং / বা টাইলিংয়ের প্রয়োজন হয় (এবং আরও নতুন অবতারে: অ্যানিমেশন), পুরানো যুক্তি ব্যবহার করে বোতামটি আঁকার জন্য প্রয়োজনীয় কাজটি একটি বোতামের জন্য গ্রাফিক উপাদান প্রদর্শন করতে আরও অনেক কাজ চলছে।

পারফরম্যান্স বৃদ্ধির পরিমাণটি বিতর্কযোগ্য এবং আমি এটি আপনার সিস্টেমের সিপিইউ, মেমরি এবং আরও কিছু কারণের তুলনায় সম্ভবত উপেক্ষিত হতে পারে (যেমন ভিডিও ড্রাইভার এবং ভিডিও মেমোরি - এটি ভাগ করে নেওয়া হয়েছে বা ভিডিওতে) অত্যন্ত পরিবর্তনশীল বলে ধারণা করব কার্ড)। যদিও (এক্সপিতে) কোনও ত্বরণ চলছে না, তবুও এমন কিছু কাজ চলছে যা চিত্র কার্ডটি কার্ডে সঞ্চারিত করতে হবে এবং তাই চালকদের কিছুটা ছোট অংশ খেলতে হবে।

থিম গ্রাফিক্স সংরক্ষণ বা আঁকার কোনও প্রয়োজন নেই বলে কম মেমোরি রিসোর্সযুক্ত সিস্টেমগুলিতে এবং / অথবা ক্লাসিক থিমটিতে স্লো প্রসেসরগুলি সরাতে অবশ্যই সহায়তা করবে। আরও মেমরি এবং দ্রুত প্রক্রিয়াযুক্ত সিস্টেমে, কার্যকারিতা বৃদ্ধি কম লক্ষণীয় হবে।

বর্তমান দিনের সিস্টেমগুলির জন্য, এটি প্রায়শই ব্যক্তিগত পছন্দের দিকে ফোটে; একটি বর্তমান মেশিন দুটি মোড ব্যবহার করে উল্লেখযোগ্য লাভ (বা ক্ষতি) প্রদর্শন করা উচিত নয়। এক্সপি যুগের একজন, তবে ক্লাসিক মোডে প্রায় অবশ্যই লাভগুলি দেখায়।

Comments

+1 - এমনকি কয়েক বছরের বেশি পুরানো একটি ডেস্কটপ মেশিনেও (অনুমান করা, সম্ভবত 8) আপনার কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখা উচিত নয়। গ্রাফিক্স ক্রিয়াকলাপগুলি গ্রাফিক্স কার্ডের সাহায্যে অনুকূলিত হবে, সুতরাং মূল পার্থক্য হ'ল সেই গ্রাফিকগুলি ধরে রাখতে ব্যবহৃত মেমরিটি - সম্ভবত গ্রাফিক্স কার্ড মেমরি। আমি ন্যূনতম গ্রাফিক্স মেমরিটি কী তা অনুমান করতে পারব না, তবে আপনার যদি 1 জিবি বা তার বেশি মূল মেমরি থাকে তবে আপনার খুব বেশি যত্ন করা উচিত নয় - এবং যদি আপনার এখন কম থাকে তবে আপনার আরও বড় সমস্যা রয়েছে।

— স্টিভ 314

আমি প্রমাণ করব যে 512 এমবি তে, থিমিং পারফরম্যান্সে একটি বড় পার্থক্য করে। আমার কাছে একটি 4 বা 5 বছরের এইচপি মেশিন রয়েছে যা এক্সপি চালায় এবং 512 এমবি রয়েছে এবং উইন্ডোজ ক্লাসিক মোডে গিয়ে জিনিসগুলি খুব সুন্দরভাবে বাড়িয়ে তুলেছে। (প্রসেসর একটি যুক্তিসঙ্গত প্রসেসর; 1.5GHz এর উত্তরের কিছু, তাই এটি বৃহত্তম ফ্যাক্টর হওয়া উচিত নয়))

— কেরি শটস

এটি কেবল পারফরম্যান্স নয় এটি ইস্যু, থিমগুলির অন্যান্য প্রভাবও রয়েছে।

— সিনিটেক

Answer 2

হ্যাঁ, স্পষ্টতই ক্লাসিক উইন্ডোজ দ্রুততর হবে কারণ এর চেয়ে কম গণনা রয়েছে। এ কারণেই এটি সিস্টেমের উপর নির্ভর করে। দ্রুত সিস্টেমে, ধীর গতির চেয়ে কর্মক্ষমতা উন্নতি খুব কম হবে এটি সিপিইউ যা এখানে এক্সপি থেকে ভূমিকা পালন করে, থিমটি ভিডিও কার্ডে করা হয় না (হ্যাঁ, আপনি খেয়াল করবেন সঠিক ড্রাইভার ছাড়াই ধীর গতিতে দেখবেন, তবে আরও ভাল কার্ড থাকলে আপনি এটিকে দ্রুত দেখতে পাবেন না) কারণ ত্বরণটি মৌলিক, যেমন 3 ডি স্টাফ এবং ওভারলে পৃষ্ঠটি উইন্ডোগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় না)।

আমি ব্যক্তিগতভাবে সর্বদা ক্লাসিক উইন্ডোজ এমনকি উইন্ডোজ in এ ব্যবহার করি It এটি অবশ্যই স্পষ্টতর এবং আরও প্রতিক্রিয়াশীল বোধ করে তবে আরও উদ্দেশ্যমূলক নোটে থিমগুলি সহ অন্যান্য সমস্যা রয়েছে।

• উইন্ডোজ (এক্সপি-এ লুনা) বাদে বেশিরভাগ থিমগুলির সাথে একটি ইস্যুটি হ'ল বেশিরভাগ থিমগুলি বিশদ বা ব্যবহারযোগ্যতার জন্য চোখ ছাড়াই ডিজাইন করে। বিশেষত, যখন আমি উইন্ডোটি বন্ধ করতে ☒ বোতামটি ক্লিক করতে এবং স্ক্রিনের উপরের ডানদিকের কোণে কার্সারটি স্যুইশ করি তখন এটি অবিশ্বাস্যরকম বিরক্তিকর বলে মনে হয় কারণ থিমটি বোতামটি অফসেট করেছে বা উইন্ডোটি গোলাকার কোণে রয়েছে এমনকি সর্বোচ্চ মোডে। তারপরে আমাকে কব্জিটির ঝাঁকুনি দিয়ে কেবল সোয়াইপ করার পরিবর্তে আমি বোতামটি চাপলাম তা নিশ্চিত করার জন্য আমাকে আরও সাবধানতার সাথে কার্সারটি (এবং ধীরে) সরাতে হবে।

• পূর্বোক্তগুলির সাথে সম্পর্কিত থিমগুলির সাথে আরেকটি সমস্যা হ'ল যখন কোনও থিমটি গোলাকার কোণগুলি (বা আরও বেশি অনিয়মিত আকার) রাখে, তখন এটি স্ক্রিনশট নেওয়া আরও কঠিন করে তোলে কারণ আপনি অল্ট-প্রিটএসসিআর ব্যবহার করার পরেও পটভূমিটি দেখায়। (উইন্ডোজ all এর সমস্ত স্ক্রিনশটগুলি দেখুন যেখানে আপনি গোলাকার কোণগুলি এবং তার চেয়েও খারাপ দেখতে পাচ্ছেন নীচের অংশে যেহেতু আড়াআড়ি সীমানা পেরিয়ে)) বেশিরভাগ মানুষ ইস্যুটির দিকেও মনোযোগ দেয় না (অনুমোদিত, এটি সাধারণত কোনও বড় তথ্য নয়) ফাঁস), তবে যাঁরা করেন, তাদের পক্ষে এটি কেবল একটি সুন্দর এমনকি আয়তক্ষেত্রের শট ধরার চেয়ে অনেক বেশি কাজ করে।

• আর একটি বিষয় থিমগুলি কেবল চর্বিযুক্ত। ক্লাসিক উইন্ডোজ থিমটি কেবল পাতলা এবং অন্যান্য থিমগুলির তুলনায় কম জায়গা নেয় themes থিমগুলির সিংহভাগ কোনও কারণে ঘন হয়, বিরল একটি পাতলা হয়। (উইন্ডোজ In-এ, ক্লাসিক উইন্ডোজ মোডে এত বোকা এবং লম্বা দেখা বন্ধ করার জন্য আপনাকে ছোট আইকনগুলিতে টাস্কবারটি সেট করতে হবে)) ক্রোম হ্রাস করা ব্যবহারকারী-ইন্টারফেসের বর্তমান (এবং সম্ভবত অবিরত) প্রবণতা এটি কোনও গোপন বিষয় নয় secret নকশা, তাই পুরু, চটকদার সীমানা থাকা কেবল অভিনবত্ব।

• এটি কোনও আশ্চর্যের বিষয় নয় যে থিমগুলিও বেসিক ক্রোমের চেয়ে অনেক বেশি মেমরি ব্যবহার করে। থিমগুলিতে অভিনব শেডিং এবং টেক্সচার রয়েছে যা সাধারণ, কঠিন রঙের আয়তক্ষেত্রের চেয়ে বেশি মেমরি সঞ্চয় করতে পারে। ফলস্বরূপ, থিমগুলি আরও মেমরি গ্রহণ করে (সম্ভবত আরও এক টন নয়, তবে আরও বেশি) এবং এটি সিস্টেমের মেমরির পরিমাণ এবং চলমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর নির্ভর করে এটি উপলব্ধ স্মৃতিশক্তি হ্রাস করতে অবদান রাখতে পারে এবং অপ্রয়োজনীয় পেজিংয়ের কারণ হতে পারে কোনটির সরাসরি পারফরম্যান্সের প্রভাব রয়েছে।

• পরিশেষে, আমি দেখতে পেয়েছি যে আমি যখনই কোনও থিম চেষ্টা করি, অভিনবত্বটি দ্রুত পরিধান করে যায় এবং আমি এটিতে বিরক্ত হয়ে যাই। লুনার বিরক্ত হতে কত সময় লেগেছিল তা আমি মনে করি না, তবে আমি কিছু সময়ের জন্য উইন্ডোজ 7-এর মতো করেছিলাম (প্রায় এক বা দুই সপ্তাহ)। যাইহোক, অবশেষে আমি এটি সম্পর্কে আমার পছন্দসই বিষয়গুলি লক্ষ্য করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম, সুতরাং এটি ব্যবহার করার কোনও আসল কারণ ছিল না। একবার আমি ক্লাসিক উইন্ডোতে স্যুইচ করেছিলাম, আমি ইউআই এর ক্রোমটি ঠিক তাড়াতাড়ি দেখতে পেলাম এবং এখন আমি উইন্ডোতে আসলে যা দেখায় তার বিপরীতে আমি কী করছি তার দিকে মনোনিবেশ করি। আমি জানি কিছু লোক এটিকে কুৎসিত বা পুরাতন ফ্যাশন হিসাবে অভিহিত করে তবে এটি আরও ভাল উত্পাদনশীলতার জন্য আরও প্রবাহিত হয় এবং আপনি যদি কোনও খারাপ রঙের স্কিম ব্যবহার করেন তবে উইন্ডোজটির প্রতিটি নতুন সংস্করণ ক্লাসিক উইন্ডোজ থিমকে একটি মসৃণ প্যালেট দিয়ে আপডেট করে যাতে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও নতুন দেখায় , পুরানো নয় )।

সুতরাং সংক্ষেপে, এটি সিস্টেম এবং ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে। যারা রঙ, আকার এবং লাইট দিয়ে তাদের মামলাগুলি চালিয়ে নিতে পছন্দ করেন তাদের জন্য, যারা ড্রাগন এবং নগ্ন মহিলার ওয়ালপেপার সহ তাদের অভিনব-বর্ণনযুক্ত ডেস্কটপগুলির স্ক্রিনশট পোস্ট করতে চান এবং সুপার-ফাস্ট সিস্টেম রয়েছে তাদের ক্ষেত্রে, তবে এগিয়ে যান এবং আপনি চাইলে একটি থিম ব্যবহার করুন। তবে যারা ধীর গতি সম্পন্ন সিস্টেম বা লোকেরা কম্পিউটারগুলি ব্যবহার করে জিনিসগুলি ব্যবহার করে (যেমন, কম্পিউটার একটি সরঞ্জাম, ফোকাস নয়), তবে থিম নিয়ে বিরক্ত করার খুব কম কারণ আছে; আপনি কোনও শিক্ষানবিশ বা প্রো না হয়ে নির্বিশেষে এটি ওএসকে ব্যবহার করা সহজতর বা আরও বেশি ব্যবহারকারী বান্ধব করে তোলে না।

Comments

হ্যাঁ, তবে উইন্ডো আঁকার সাথে এর কোনওটিরই কিছু নেই। যতক্ষণ না অ্যাডাপ্টার মৌলিক 2D ত্বরণ করতে পারে, ততক্ষণ আপনি কোনও ফ্যানসিয়ার রেখে কোনও উন্নতি দেখতে পাবেন না; যতক্ষণ না আপনার ড্রাইভার ইনস্টল করা আছে ততক্ষণ অন্যথায় উইন্ডোজগুলি ধীরে ধীরে আঁকা হবে কোনও ব্যাপার নয়। আপনি ধীর পাঠ্য উল্লেখ করেছেন, তবে এটি উইন্ডোতে আসলেই পাঠ্য নয়, এটি এখনও গ্রাফিক্স। আপনি যদি সত্য ডসটিতে বুট করেন এবং একটি করেন তবে আপনার কাছে এখনও আসল পাঠ্য ফ্ল্যাশ রয়েছে > dir /s/a।

— সিনিটেক

গ্রাফিক্সটি কোথায় প্রক্রিয়া করা হয় তা বিবেচ্য নয়, আসল বিষয়টি থিমগুলির আরও কাজ করার কথা। ডস-মোডে পাঠ্যের ক্ষেত্রে, এটি আপনার পাঠ্যের দ্রুত সিস্টেমে ধীর হওয়া সম্পর্কে যা বলেছিল তার প্রতিক্রিয়া ছিল। হ্যাঁ, উইন্ডোজের "পাঠ্য" সিস্টেমটি নির্বিশেষে ড্রাইভার ছাড়াই ধীর। তবে আপনি যদি একই সিস্টেমটি পুনরায় বুট করেন এবং ডস মোডে বুট করেন (বা বিআইওএস সেটআপে, বা এমনকি উইন্ডোজ কমান্ড-প্রম্পটকে পূর্ণ-স্ক্রিনে স্যুইচ করেন) তবে ড্রাইভারটি ছাড়াই পাঠ্যটি দ্রুত হবে।

— Synetech

এটি বাদে এটিতে কম গণনা নেই । একটি শক্ত, অস্বচ্ছ, আয়তক্ষেত্রটি টেক্সচার্ড, জেগড, ট্রান্সলুসেন্ট চাম্পারের চেয়ে আঁকতে অনেক সহজ এবং দ্রুত। এবং আমি যেমন বলেছিলাম, এটি কেবল পারফরম্যান্সই প্রভাবিত করে না। ওপিতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে থিমগুলির অন্যান্য প্রভাব রয়েছে এবং স্পষ্টভাবে রয়েছে if

— Synetech

(each new version of Windows updates the Classic Windows theme with a smoother palette so it automatically looks newer, not old).আমি এই সম্পর্কে কৌতূহল করছি, আপনি কি কেবল উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণগুলিই উল্লেখ করছেন? আমি কয়েকটি রঙ পরীক্ষা করেছি (উদাঃ 3 ডি অবজেক্টের রঙ, সক্রিয় শিরোনাম বারের রং) এবং সেগুলি উইন্ডোজ এক্সপি এবং উইন্ডোজ 7 এর মধ্যে অভিন্ন; দেখে মনে হচ্ছে উইন্ডোজ 98 এর 3 ডি অবজেক্টের রঙ ছিল (192,192,192)তবে উইন্ডোজ এক্সপি + এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে(212, 208, 200)

— জুন

Answer 3

"থিমস" উইন্ডোজ পরিষেবাটি (Services.msc এর মাধ্যমে) অক্ষম করা আমার উইন্ডোজ এক্সপি মেশিনে (এসপি 3) 54 এমবিাইট র‌্যাম সংরক্ষণ করেছে। এবং এটি snappier অনুভূত। আমি এটি অনেক আত্মীয়-স্বজনদের জন্য এটিকে অক্ষম করি এবং তারাও একটি পার্থক্য লক্ষ্য করে।

Answer 4

হ্যাঁ।

যদি অ্যারো ব্যবহার করে থাকেন (এটি এক্সপিতে যা বলা হয়েছিল আমি তা ভুলে গিয়েছি), তবে আপনি যদি পারফরম্যান্স বিকল্পগুলিতে যান এবং "সেরা পারফরম্যান্স" নির্বাচন করেন তবে আপনার নিজেকে উইন্ডোজ ক্লাসিকের কাছে সেট করতে হবে।

সমস্ত "সুন্দর" সংস্থান গ্রহণ করে। অ্যানিমেশনগুলি & বিবর্ণ ও স্লাইডিং এবং ... সমস্ত "আরও সুন্দর" সক্ষম না করে আরও সংস্থান ব্যবহার করে। (যাইহোক ভয়ঙ্কর আইএমও দেখায়))

আমি সক্ষম একমাত্র বিকল্পটি হ'ল ডেস্কটপ আইকনগুলিতে ছায়া ফেলে।

(আমি আমার ডাব্লু 7 কে যতটা পারছি এক্সপি ক্লাসিকের মতো দেখতে চেষ্টা করার চেষ্টা করি))

আমি বরং একটি উইন্ডো "পপ" খুলি এবং এটি দিয়ে কাজটি করতে চাই এবং যা করতে চাই তা করতে গিয়ে তারপরে অপেক্ষা করে বসে থাকি (এমনকি কেবলমাত্র এক সেকেন্ডের একাংশের জন্য হলেও) এটি সুন্দর ব্যবসায়ের মধ্য দিয়ে যায়। দেরি করা আমার কাছে বিরক্তিকর।

Comments

উইন্ডোজ 7 এর এরো এবং এক্সপি ডিফল্টের মধ্যে পার্থক্যের একটি বিশ্ব আছে ... আমি নিশ্চিত যে একটি পার্থক্য রয়েছে তবে আমি তা মনে করি না এটি তাৎপর্যপূর্ণ। সূত্র?

— soandos

আমার প্রশ্নটি এক্সপি এবং ক্লাসিক থিম সম্পর্কে, এবং এনিমেশন / স্লাইডিং ইত্যাদির মতো প্রভাবগুলি বা এ্যারো সম্পর্কে নয়। আপনি এখনও সেরা পারফরম্যান্সের সাথে এক্সপি থিম চালাতে পারেন (অর্থাত্ সেগুলি প্রভাব অক্ষম করে)

— লুই রাইস

এই নিবন্ধটি মতে একটি কার্যকারিতা বৃদ্ধি ... slowpctips.com/personalcom/...

— মোয়াব

আমি সংখ্যা আশা করছিলাম, তবে অনুমান করি না। আমি যেমন জানতে আগ্রহী নই কি মেমরির ইত্যাদি পার্থক্য যদিও

— soandos

-1 এরো এক্সপিতে প্রয়োগ করা হয়নি - এটি ভিস্তার সাথে উদ্ভূত। এক্সপির জন্য ডিফল্ট থিমটি লুনার কোডনাম দেওয়া হয়েছে

— নেট কোপ্পেনহেভার