Cat5e এবং Cat6 / 6e কেবলগুলির মধ্যে ল্যান গতির পার্থক্য?

Question

আমি যা শুনেছি তা থেকে, Cat5e ইথারনেট কেবলগুলি সম্পূর্ণ গতিতে গিগাবিট ইথারনেটকে সমর্থন করতে পুরোপুরি সক্ষম। যাইহোক, আমি আরও শুনেছি যে গিগাবিট গতি পুরোপুরি আনলক করা হয় না যতক্ষণ না আপনি cat6 বা cat6e কেবল ব্যবহার করেন না।

কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এই স্পেসিফিকেশনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং কোন পরিস্থিতিতে আমি একটি ক্যাট 6 / 6e কেবল ব্যবহারের বিষয়ে যত্ন করব? অথবা ক্যাট 5e গিগাবিট ইথারনেটের যে সমস্ত অফার দিচ্ছে তার পুরো সুবিধা নিতে সক্ষম?

ধন্যবাদ।

Comments

"সম্পূর্ণরূপে আনলক করা" আমাকে লোল করে তোলে। cat6 অর্জনের তালাবিহীন

— নিক

@ মেলি হা হা, খুশি যে আপনি পছন্দ করেছেন!

— এইচপি

Answer 1

গিগাবিট ইথারনেট সত্যিই Cat5e ক্যাবলিংয়ের সীমাটি চাপছে। সন্নিবেশ হ্রাস, নিকটবর্তী ক্রসস্টালক (এনকেক্সট), রিটার্ন ক্ষতি এবং সমান স্তরের লন্ড এন্ড ক্রসস্টালকের (এলএফএক্স্ট) ক্ষেত্রে ক্যাট 5 এর চেয়ে সেরা।

ফলস্বরূপ, ক্যাট 5 এর উপর গিগাবিট ইথারনেট ক্যাট 5 এর তুলনায় সামান্য দ্রুত হতে পারে, যদিও উভয় প্রান্তে নেটওয়ার্কিং সরঞ্জামগুলি একই 1 গিগাবাইটে চালিত হয়। এই পার্থক্যটি আপনার পরিবেশের অন্যান্য কারণ এবং নেটওয়ার্কিং সরঞ্জামগুলির ভিত্তিতে পরিবর্তিত হবে। বাস্তব বিশ্বের ভাষায়, পার্থক্যটি সম্ভবত খুব সামান্য অত্যাধুনিক সরঞ্জামগুলি ছাড়াই পরিমাপযোগ্য এবং অপারেটিং সিস্টেম, সুইচ, রাউটার এবং শেষ-ব্যবহারকারী অ্যাপ্লিকেশনগুলির দ্বারা প্রবর্তিত অন্যান্য বিলম্বগুলি বিবেচনা করার সময় অস্তিত্বহীন হওয়া এতটাই ছোট।

বেশিরভাগ সংস্থাগুলি এখন নতুন ইনস্টলেশনের জন্য ক্যাট 6 ইনস্টল করছে (কিছু প্রতিবেদন 90% হিসাবে বলে) এটি মূলত ভবিষ্যতের প্রুফিংয়ের জন্য, যেহেতু ক্যাবলিং চালানোর শ্রমটি প্রায়শই নিজেরাই ক্যাবলিংয়ের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যায়। আমি সমস্ত নতুন ইনস্টলেশনগুলির জন্য ক্যাট 6 এর সুপারিশ করব, তবে বিদ্যমান ক্যাট 5e প্রতিস্থাপন করব না।

Comments

1000 বিএসএএস-টি ইলেক্ট্রিকাল অ্যান্ড ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার্স ইনস্টিটিউট দ্বারা ডিজিটাল এবং পরীক্ষিত হয়েছিল (যেমন আইইইই স্ট্যান্ডার্ড বডি) প্রতি বিপরীতে 1000 মেগাবাইট বিড়াল 5 এর 100 মিটার (এমনকি বিড়াল 5 ই নয়) এর তারের জন্য। বর্তমানে আইইইই 802.3-2008, ধারা 40.1-তে 802.3 স্পেসের মধ্যে আইইইই 1000 বিএসইএসই-টি স্পেসিফিকেশনগুলি দেখুন। এবং এটি যে সমস্যা ছাড়াই পায়। আপনার উত্সটি আপনার দাবির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত যে এটি 5e এর "সীমাবদ্ধতা" চাপছে যখন এটির জন্য নকশা করা হয়েছিল এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং 100 বিএসএইএস-টিএক্স (ফাস্ট ইথারনেট) এর মতো সমতল পুরাতন বিড়াল 5 এর 100 মিটার অবধি সফলভাবে বিশ্বব্যাপী মোতায়েন করা হয়েছে worldwide ব্যবহার করা হয়েছে।

— স্পিফ

সমস্যাটি মানদণ্ডগুলি যা বলে তা নয়, এটি সাধারণত ক্যাট 5e কেবল স্থাপনের পদ্ধতি যা তাদের অখণ্ডতা এবং গিগাবিটের গতিতে পৌঁছানোর ক্ষমতা হারাতে পারে। যখন সঠিকভাবে ইনস্টল করা হয়েছে, নিশ্চিত হয়ে নিন যে তারা তা করবে তবে কেবিলিং টেকগুলি প্রায়শই নিয়মগুলি বাঁকান? আমার অভিজ্ঞতা, এটি প্রায়শই হয়। ক্যাট 6 আরও শক্তিশালী এবং খারাপ কেবিলিং কাজের আরও ভাল পরিচালনা করার জন্য নির্মিত। ক্যাবলিংয়ের জন্য বিশেষ উল্লেখগুলি সর্বদা বাস্তব-বিশ্বের জন্য প্রযোজ্য নয়।

— ম্যাক্লিওড

@ ম্যাক্লিওড @ বিওয়াল একটি রেফারেন্স বা এটি ঘটেনি। আমি জানি আমার পক্ষে এটি বলা সহজ, তবে আপনি কোনও প্রমাণ ছাড়াই কোনও মতামত পেশ করতে পারবেন না।

— sblair

@ এসব্লেয়ার, জিআর -1275, টিপি 76300, আই 72202, 77350 এবং এই জাতীয় অন্যান্য নথি বিদ্যমান থাকার কারণ রয়েছে। যদি ক্যাবলিংয়ের ইনস্টলেশন নেটওয়ার্কের গতি এবং সততাকে প্রভাবিত করে না, তবে তাদের সকলের ক্যাবলিং বিভাগগুলি বাঁকানো ব্যাসার্ধ এবং সেলাইয়ের দৃ tight়তার মতো বিষয়গুলির রূপরেখা দেয় না।

— ম্যাক্লিওড

@ রুশিনো, আমি বলিনি যে আপনি ক্যাট 5 এর উপরে 1000 বিএসইএস-টি চালাতে পারবেন না, না ওপি'র প্রশ্ন ছিল না। ওপি জিজ্ঞাসা করেছিল যে পার্থক্যগুলি কী ছিল এবং কোন পরিস্থিতিতে কেট 5 এর উপরে Cat6 ব্যবহার করতে চায়। এটি সত্য যে 1000 বিএসএএস-টি গতিতে, Cat5 / 5e আরও ত্রুটিতে ছড়িয়ে যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ Cat6 এর চেয়ে আরও বেশি সংক্রমণ এবং ধীর গতিতে পারে। এএনএসআই / টিআইএ / ইআইএ -568-এর জন্য একটি তদন্তের জন্য ত্রুটির জন্য খুব বেশি জায়গা নেই কারণ কেবল ওয়্যার প্রতি 100 মেগাহার্টজ পারফরম্যান্স প্রয়োজন, তবে 1000 বেস-টি প্রতি তারে 125 মেগাহার্জ প্রয়োজন। এখানে ব্রডব্যান্ডটোপিয়া.

— com