802.11 জি সংযোগের সর্বাধিক প্রকৃত বিট রেট কত?


43

তারযুক্ত সংযোগ ব্যবহার করে , আমি একটি 38 এমবিট / গুলি ডাউনলোডের গতি পাই । আমি যখন ওয়্যারলেস একটিতে চলে যাই (টমেটো ফার্মওয়্যারের সাথে লিংকসিস ডাব্লুআরটি 5৪ জিএল রাউটার), রাউটার এবং কম্পিউটারের মধ্যে দূরত্ব 2 বা 3 মিটার হলেও গতি 23 এমবিট / সেটে নেমে আসে ।

এটি কি সর্বাধিক কার্যকর বিট রেট আমি 802.11 জি সংযোগ থেকে আশা করতে পারি?
ডাউনলোডের গতি বাড়ানোর জন্য আমি কি কোনও সেটিংস টুইট করতে পারি?


3
ওয়াইফাই লিঙ্কগুলির জন্য ওভারহেড তারযুক্ত লিঙ্কগুলির চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি এবং অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াটি সিএসএমএ / সিএ, যেখানে ওয়্যার্ড সিএসএমএ / সিডি।
dbasnett

উত্তর:


65

দৃ signal় সংকেত, কোনও গোলমাল, কোনও ক্লায়েন্ট এবং এপি উভয়ই ফ্রেম ফাটিয়ে দেয় এবং একটি ভাল-অনুকূলিতাপী অ্যাপ (আসলে আইপিফার নামক একটি থ্রুপুট পরীক্ষার সরঞ্জাম) আমি সবেমাত্র 30 মেগাবিট / সেকেন্ডের 802.11g টিসিপি থ্রুটপুট দেখেছি।

বাস্তব বিশ্বের পরিস্থিতিতে আমি যতক্ষণ না এটি 15 মেগাবিট / সেকেন্ডের বেশি হয় ততক্ষণ আমি খুশি।

802.11 এর জন্য থাম্বের নিয়মটি হ'ল আপনি যে সিগন্যালিং রেট পাচ্ছেন তার 50-60% এর টিসিপি থ্রুটপুট পেতে পারেন এবং আপনি কেবল সেরা অবস্থার অধীনে সেরা সিগন্যালিং হার পান।

আপডেট: ঠিক বুঝতে পেরেছি যে আমি আপনার অধীনস্থ কিছু প্রশ্নের উত্তর দিইনি।

23 মেগাবিট / সেকেন্ড আপনি করতে পারেন (ফ্রেম ফেটে না ধরে)? হ্যাঁ আমার মনে আছে, কোথাও 20 থেকে 25 মেগাবিট / সেকেন্ডের মধ্যে ফ্রেম ফাটিয়ে না দিয়ে 802.11g এর মধ্যে আপনি আশা করতে পারেন সেরা থ্রুপুট।

আরও ভাল পারফরম্যান্স পেতে আপনি কি কিছু টুইট করতে পারেন? হ্যাঁ, উন্নত পারফরম্যান্স পেতে আপনি কিছু টুইট করতে পারেন। তবে আমি আপনাকে সামনের দিকে সতর্ক করে দিচ্ছি যে তাদের মধ্যে কিছু সম্ভবত মূল্যবান হওয়ার চেয়ে বেশি ঝামেলাযুক্ত:

  1. আপনার কাছে উপলভ্যতম পরিষ্কার চ্যানেলে রয়েছেন তা নিশ্চিত করুন। নির্ভরযোগ্যভাবে এটি করার একমাত্র উপায় হ'ল ওয়াই-স্পাইয়ের মতো বর্ণালী বিশ্লেষক ব্যবহার করা । কিছু লোক মনে করেন যে তারা এমন কিছু ব্যবহার করে পালিয়ে যেতে পারেন যা কেবল ইনএসআইএসডিয়ারের মতো ওয়াই-ফাই নেটওয়ার্ক দেখে তবে তারা ভুল're ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডে প্রচুর শব্দ হতে পারে যা ওয়াই-ফাই গিয়ার থেকে আসে না, সুতরাং ইনএসআইডিআর এটি কখনই দেখতে পাবেন না, তবে আসল ওয়াই-স্পাই (বা এমনকি কোনও ফ্যানসিয়ার স্পেকট্রাম বিশ্লেষক) তা দেখতে পাবে।

    1B। যদি আপনার গিয়ারটি কেবল বি / জি না হয় তবে প্রকৃতপক্ষে একটি / বি / জি হয় তবে দেখুন যে আপনার কাছে উপলব্ধ 5GHz চ্যানেলগুলি কোনও 2.4GHz চ্যানেলের তুলনায় পরিষ্কার কিনা এবং যদি তা হয় তবে 5GHz তে 802.11a এ স্যুইচ করার কথা বিবেচনা করুন।

  2. যদি আপনার সরঞ্জাম ফ্রেম ফেটে সমর্থন করে তবে আপনি এটি চালু করেন না, আপনি এটি চালু করতে পারেন। বিভিন্ন বিক্রেতাদের বর্ণিত ফ্রেম ফাটার বিভিন্ন উপায় থাকতে পারে, যেমন "টার্বো মোড" বা কিছু something আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে ব্রডকম ব্র্যান্ডেড ফ্রেম ফাটছে, পাশাপাশি "আফটারবার্নার" হিসাবে কিছু অন্যান্য টুইকিযুক্ত মালিকানাধর্মী পারফরম্যান্স অপ্টিমাইজেশন। সাবধান থাকুন যে এই জিনিসগুলির মধ্যে কিছু ইন্টারঅ্যাপেরিবিলিটি সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে এবং একই বিক্রেতার কাছ থেকে একই যুগের চিপসেটের মধ্যে সবচেয়ে ভাল কাজ করার ঝোঁক।

  3. সার্ভার সাইড সহ আপনি আপনার ডাউনলোডগুলি করতে কী কী সরঞ্জাম / প্রোটোকল ব্যবহার করেন সেগুলির নিয়ন্ত্রণ যদি আপনার থাকে তবে আপনি এমন জিনিসগুলি বেছে নিতে পারেন যা টিসিপি আরও কার্যকর ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রেরণকারী টিসিপি স্ট্যাকটি কখনই ডেটা প্রেরণের জন্য ক্ষুধার্ত হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য একটি ভাল মানের এফটিপি বা এইচটিটিপি সার্ভারটি নিয়মিত ফাইলটি রোলিং বাফারগুলি দিয়ে স্ট্রিমিং করে "পাইপ ভরাট রাখার" সম্ভাবনা বেশি। বিপরীতে, এসএমবি এবং এএফপির মতো রিমোট ফাইল সিস্টেম প্রোটোকলগুলি ব্লকগুলিতে স্বতন্ত্র পাঠ এবং লেখার প্রবণতা রাখে, তাই ব্লকের মধ্যে টিসিপিকে পাঠানোর মতো কিছু নেই। এটি একটি বৃহত ডাউনলোডের সময়কালে একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।

    3b। আবার আপনার যদি ফাইল স্থানান্তরের উভয় প্রান্তের মালিকানা থাকে তবে আপনি টিসিপি টিউনিংয়ের দিকে নজর দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনার ক্লায়েন্ট এবং সার্ভার (বিশেষত ফাইল স্থানান্তরটির শেষের দিকের) পর্যাপ্ত টিসিপি উইন্ডো আকার ব্যবহার করছে। টিসিপি টিউনিং এই উত্তরটির বাইরে নয়, তবে আপনি যদি এটির জন্য গুগল হন এবং ব্যান্ডউইথ-বিলম্ব পণ্য এবং সর্বোত্তম উইন্ডো আকার এবং বিলম্বিত অ্যাক এবং নাগলের অ্যালগরিদমকে অক্ষম করা এবং সিসেক্টল (ইউনিক্স / লিনাক্স / ম্যাক ওএস এক্স) এবং আমি ব্যবহার করে এই জিনিসগুলিকে সামঞ্জস্য করার জন্য রেজিস্ট্রি এডিটিং (উইন্ডোজ) অনুমান করুন, আপনি আপনার লিঙ্কটি থেকে কিছুটা বাড়তি পারফরম্যান্স ছড়িয়ে দেওয়ার উপায় খুঁজে পেতে পারেন।

    3C। আবার আপনি যদি ফাইল স্থানান্তরের উভয় প্রান্তের মালিক হন তবে আপনি একটি উচ্চ-কর্মক্ষমতা ইউডিপি-ভিত্তিক দ্রুত ফাইল স্থানান্তর অ্যাপ্লিকেশন বেছে নিতে পারেন। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি সাধারণত মালিকানাধীন থাকে এবং সংযোগের উভয় প্রান্তে আপনার একই অ্যাপ থাকা দরকার। ইন্টারনেটের ভিড়কে আরও খারাপ না করে যত দ্রুত টিভি চালানো যায় ততই তিসিপিতে খুব ভাল, সেখানে ইউডিপি-ভিত্তিক কিছু অ্যাপ্লিকেশন আপনার ফাইল ট্রান্সফার গতির অনুকূলকরণের স্বার্থপর দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যা নেটওয়ার্ক সংঘর্ষে তাদের প্রভাবের জন্য উদ্বেগ ছাড়াই।

সামগ্রিকভাবে, যদি আপনি একটি 40+ মেগাবাইট / সেকেন্ড ইন্টারনেট সংযোগ পেয়ে থাকেন তবে 2003 এর 802.11g, যা 2002 থেকে 802.11a এর চেয়ে দ্রুততর নয়, এটি আপনার পক্ষে সঠিক সমাধান নয়। 2007 এর মতো কিছু 802.11n সরঞ্জাম এবং পার্টি পাওয়ার সময় Or বা কিছু 3-স্পেসিয়াল-স্ট্রিম 802.11n সরঞ্জাম এবং এর মত পার্টির মতো 2010।


খুব পুঙ্খানুপুঙ্খ উত্তর। যে কোনও ব্যান্ডউইথ বা থ্রুপুট বা "কত দ্রুত" প্রশ্নের মতো উত্তরটি প্রায় সর্বদা "এটি নির্ভর করে"।
music2myear

অবিশ্বাস্যভাবে বিস্তারিত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! পারলে আমি আরও কয়েকটা আপলোড দিয়ে দিতাম। এবং আপনি ঠিক বলেছেন - টুইটটি এত ঝামেলাযুক্ত যে এটির পক্ষে মূল্যহীন নয়; এটি একটি নতুন রাউটার পেতে সময়।
মারেক গ্রাজেনকোভিজ

1

৮০২.১১ এ পরীক্ষা করা আইপিআরপি ২.০.৫ ব্যবহার করে আমার সেরা হারগুলি ২০-২২ মেগাবাইট / সেকেন্ড রেঞ্জের মধ্যে প্রদর্শিত হয়েছে। মনে রাখবেন যে আমার ক্ষেত্রে, মাঝখানেও একটি ভিপিএন সংযোগ রয়েছে।

আইপিএফ সার্ভার:

iperf -s -w 128K

আইপিএফ ক্লায়েন্ট:

iperf -c <serverIP> --tradeoff --len 8K -w 128K -P 1 -t 30 -i 5 -m

1
আইপিআরফটিতে উইন্ডো আকারটি ম্যানুয়ালি সেট করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন। আপনি যদি নিজের উইন্ডোর আকার উল্লেখ করে ওভাররাইড না করেন তবে আধুনিক টিসিপি স্ট্যাকগুলি টিসিপি উইন্ডো অটো-স্কেলিং করে। এবং যখন 128KiB 802.11a / g দিনগুলিতে প্রচুর পরিমাণে ফিরে এসেছে, এটি 802.11n এবং 802.11ac এর থেকে অনেক কম। আপনি যদি 802.11ac এর জন্য ম্যানুয়ালি একটি টিসিপি উইন্ডো আকার সেট করতে চান তবে আমি প্রস্তাব দিই -w 2M(2MiB)।
স্পিফ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.