উইন্ডোজ পেজফাইলে অক্ষম না করার কোনও কারণ পর্যাপ্ত শারীরিক র‌্যাম দেওয়া আছে?


35

উইন্ডোজ পেজ ফাইলটি নিষ্ক্রিয় করার প্রশ্নটি ইতিমধ্যে এখানে বেশ কিছু আলোচনা করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ এখানে এবং এখানে এবং এখানে । লোকেরা উত্তরগুলি অবিরত করে চলেছে যা বলে যে " আপনার প্রচুর র‍্যাম থাকলেও আপনার পৃষ্ঠা ফাইলটি নিষ্ক্রিয় করা উচিত নয় ", তবে এই পরামর্শের জন্য কোনও ठोस, যাচাইযোগ্য কারণ দেওয়া হচ্ছে তা আমার এখনও দেখতে পাইনি। আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, যদি আপনাকে কখনও পেজফাইল থেকে পড়ার প্রয়োজন হয় না (কারণ আপনার পর্যাপ্ত র‌্যাম রয়েছে) তবে উইন্ডোজ প্রাক-খালিভাবে এটি লেখার কারণে পারফরম্যান্স কেবল এটির সাথে আরও খারাপ হতে পারে। সর্বোপরি, অভিনয় একই হবে be আপনার কখনই পড়ার দরকার নেই এমন ডেটা লিখে এটি কীভাবে উন্নত হতে পারে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল:

ধরে নিচ্ছি যে আমি যা করি তার জন্য আমার কাছে পর্যাপ্ত শারীরিক র‌্যাম রয়েছে, আমার কি পেজফাইলে অক্ষম করার কোনও কারণ নেই?

ধরা যাক উইন্ডোজের সংস্করণটি হ'ল উইন্ডোজ এক্সপি x64 এসপি 2 বা উইন্ডোজ সার্ভার 2003 x64 এসপি 2 (একই জিনিস)। এটি যদি উইন্ডোজ সার্ভারের জন্য আলাদা হয় তবে xx 2008 এর উত্তরও শুনতে আগ্রহী। আমি কেবলমাত্র মতামত নয়, ভাল উত্স থেকে নির্দিষ্ট, উদ্দেশ্যমূলক কারণ অনুসন্ধান করছি। "এখানে একটি পেজফাইলে বা তার ব্যতীত চিহ্নগুলি করা হয় এবং পেজফাইলে ফলাফল যথেষ্ট ভাল ছিল এমনকি পর্যাপ্ত র‍্যাম সহ" বা "এই এমএস কেবি অনুসারে সমস্যাটি X ঘটে যদি আপনি পেজ ফাইলটি অক্ষম করেন"।

এখনও পর্যন্ত আমি কেবলমাত্র দেখা কারণগুলি উল্লেখ করেছি:

  • এমনকি আপনার যদি মনে হয় আপনার যথেষ্ট পরিমাণ র‍্যাম রয়েছে তবে আপনি রান আউট হয়ে যেতে পারেন। ঠিক আছে, তবে এই প্রশ্নের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, আসুন কেবলমাত্র এটি যথেষ্ট হিসাবে দেওয়া উচিত take সম্ভবত আমি কেবল আমার ইমেলটি পড়েছি এবং আমার 16 জিবি র‍্যাম রয়েছে RAM অথবা 128 জিবি। বা 1 টিবি। বা যাই হোক না কেন - তবে আমি যা করি তার 100% সময়ের জন্য এটি যথেষ্ট। এটি ভাবার আরেকটি উপায় হ'ল: যদি আমার এক্স ফিজিটি র‌্যাম এবং ওয়াই এমবি পেজফাইল থাকে এবং আমি এই কনফিগারেশনে কখনই র‌্যামের বাইরে চলে না যাই, তবে এক্স + ওয়াই এমবি শারীরিক র‌্যাম এবং না দিয়ে পারফরম্যান্স-ভিত্তিতে আমি কি আরও ভাল হতে পারি না? নথির পাতা?
  • উইন্ডোজ একটি পেজিং ফাইল রাখার "অভ্যস্ত" ছিল এবং এটি নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করতে পারে না ( সামগ্রিক সিস্টেম পারফরম্যান্সে র‌্যামের প্রভাব বোঝার চেয়ে এটি অস্পষ্ট এবং আমি বিশ্বাস করতে অসুবিধা বোধ করি, এমএস পেজফাইলে অক্ষম করার বিকল্প সরবরাহ করেছে) ।
  • উইন্ডোজ জানে যে এটি আপনার চেয়ে ভাল কি করছে। না - এটি জানে না যে আমি আরও প্রোগ্রাম পরিচালনা করব না বা আরও ডেটা লোড করব না, তবে আমি তা করি।

14
এই বিষয়টি প্রায় প্রতিটি প্রযুক্তি সম্পর্কিত ফোরামে সূর্যের নীচে অ্যাড বমিভাব নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। উপসংহার: এটি করুন বা এটি করবেন না। যদি এটি আপনার পক্ষে কাজ করে তবে দুর্দান্ত, আপনার জীবন নিয়ে এগিয়ে যান। যদি এটি না হয় তবে ভাল, ভার্চুয়াল মেমরিটি কেবল কয়েক মাউস ক্লিক দূরে। তা ছাড়া আমরা এখানে আমাদের সময় নষ্ট করছি। সেরা ব্রাউজার বা অ্যান্টিভাইরাস সফটওয়্যার সম্পর্কে আলোচনা করা ভাল! :) (বিটিডব্লিউ, আপনার সেই লিঙ্কটি একটি দুর্দান্ত পঠিত, প্রস্তাবিত)

1
@ মলি আপনার মানে, আপনার লিঙ্ক? :)
ইএমপি

3
@ মলি: আপনি যদি এটি সময়ের অপচয় বলে মনে করেন তবে কোনও মন্তব্য করবেন না, কেবল উপেক্ষা করুন এবং এগিয়ে যান। প্রশ্ন সমালোচনা কেন? আপনি যত্ন নাও করতে পারেন, তবে অন্যরাও তা করে।
মাস

2
আমি এতে আপনার হতাশাকে অনুভব করছি recently আমি সম্প্রতি ডিডিআর 2 এর 4 জিবি থেকে ডিডিআর 8 জিবিতে গিয়েছিলাম। কর্মস্থলে থাকা একজন লোক বলে "আপনার অদলবদল 8-12 জিবি করা নিশ্চিত করুন"। কেন? আমি আগের মতো একই জিনিস করছি এবং এখন আমার দ্বিগুণ শারীরিক মেষ রয়েছে; আমার আরও অদলবদল কেন প্রয়োজন হবে?
লাভমেসোমকোড

2
বিষয়গত নয় - দয়া করে প্রশ্নটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, বিশেষত অনুমান। আমি নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে মতামত না থেকে নির্দিষ্ট কারণ জিজ্ঞাসা করছি।
EMP

উত্তর:


14

এটি একটি মাইক্রো-অপ্টিমাইজেশন। বিন্দু আছে কোন কারণে যে করতে এটা স্বাভাবিক অপারেশন প্রতিম কিছু না। আপনার ব্যবহারের প্যাটার্ন পরিবর্তন হলে এটি সহজেই আপনার ক্ষতি করতে পারে।

বিশেষায়িত ক্ষেত্রে এটি বোধগম্য হতে পারে, যেমন স্থানীয় লেখার যোগ্য ডিস্ক না থাকলে।


আমি রাজি আছি এটি ছেড়ে দিন।
ব্যবহারকারী 10547

উইন্ডোজ এমনকি একটি লিখনযোগ্য ডিস্ক থেকে বুট করতে পারেন?
সালমনমুজ

হ্যাঁ, তবে এটির কাজ পেতে আপনাকে অনেক কিছুই পরিবর্তন করতে হবে। যেমন রেজিস্ট্রি অবশ্যই একটি লিখনযোগ্য ডিস্কে থাকা উচিত, সুতরাং আপনার এটিকে একটি রামডিস্ক ইত্যাদিতে পুনর্নির্দেশ করা প্রয়োজন ...
ক্রিস্টোফার

1
অবশ্যই আপনার অদলবদল অক্ষম করার একটি কারণ রয়েছে - প্রাথমিকটি হ'ল শারীরিক স্মৃতি মুক্ত থাকা সত্ত্বেও উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশন মেমরিটিকে সরিয়ে দেয়। সুতরাং যখনই আপনি আপনার কম্পিউটারে এক ঘন্টা রেখে যাওয়ার পরে ফিরে আসেন আপনি যখন হার্ড ড্রাইভটি আপনার শারীরিক র‍্যামকে পুনরায় সাজানোর জন্য হার্ড ড্রাইভকে ছিটকে যায় তখন আপনি একটি প্রচুর পরিমাণে সময় ব্যয় করেন। অদলবদলের ফাইলটি অক্ষম করার কোনও কারণ নেই তা বলা একেবারে মারাত্মক পরামর্শ।
পিপি

পেজ ফাইলটি অক্ষম করা থেকে আপনি কি আসলে একটি স্পিডআপ লক্ষ্য করেছেন? আমার ব্যক্তিগতভাবে নেই এবং আমি যা পড়েছি তা থেকে বেশিরভাগ লোকই তা করে না। @ ক্যাপ্টেন সেগফল্ট যেমন বলেছেন, এটি একটি মাইক্রো-অপ্টিমাইজেশন।
শাশা চেদিগোভ

8

পেজফাইলে রাখার অনেকগুলি কারণ রয়েছে যদিও আপনি সমস্ত কিছু র‍্যামে ফিট করতে পারেন।

এসএফ-এর উত্তরে 125 টি আপগেট রয়েছে এবং অনেকগুলি বিশ্বাসযোগ্য নিবন্ধ লিঙ্ক করা হয়েছে। এটা দেখ:

https://serverfault.com/questions/23621/any-benefit-or-detriment-from-removing-a-pagefile-on-an-8gb-ram-machine/23684#23684


3
যদিও এই সমস্ত সত্য হতে পারে এবং আমি অবশ্যই একমত হয়েছি, আমি আনন্দের সাথে একটি লিঙ্ক সরবরাহ করেছি যেখানে মাইক্রোসফ্ট (যে ছেলেরা এটি নিয়ে এত সময় ব্যয় করেছিল :) স্পষ্টতই ভার্চুয়াল মেমরি অক্ষম করার জন্য ফিরে পেয়েছে (প্রায় ২ বছর আমার আইসি পিসিতে কোনও পৃষ্ঠাফাইল নেই, এমএস এই নির্দেশিকা প্রকাশের অনেক আগে)। একটি আধুনিক হার্ড ড্রাইভ এবং দানব ক্যাশে মেমরি সহ একটি ডেস্কটপ কম্পিউটারে বলেছে যে, এটি কোনও পার্থক্য করে না। যাইহোক, তাদের নিজস্ব। লিঙ্কটি (পিডিএফ, পি।

3
যদি আপনার আইই 2 বছর বয়সী হয় তবে এটির মধ্যে প্রথম জেনার এসএসডি রয়েছে। এতে পৃষ্ঠা ফাইলটি অক্ষম করা এসএসডি-র জীবনকাল বাড়িয়ে তুলবে, তবে অবশ্যই এটি কোনও স্ট্যান্ডার্ড কেস নয়।
MDMarra

আমি স্ট্যান্টার্ড পদ্ধতিটি বলিনি, তাই না? :) এবং আমি পেজফাইলে 'ভাল কম্পিউটিং অনুশীলন' হিসাবে অক্ষম করার পরামর্শ দেব না, তবে, কেউ যদি এটি করতে চায় তবে তাদেরকে দিন। এটি ঘটেছে এমন সমস্ত 'খারাপ জিনিস' সত্ত্বেও, হিকআপগুলি ছাড়াই সময় এবং সময় ব্যতীত আবার কাজ করে প্রমাণিত হয়েছে। এবং যদি এটি কাজ না করে, ভাল, একটি ব্র্যান্ড নিউ পেজ ফাইল কেবলমাত্র কয়েক ক্লিকের দূরে। এবং যদি আপনি একটি ধীর হার্ড ড্রাইভ / এসএসডি ভুগছেন তবে এমন প্রোগ্রাম রয়েছে যা আপনাকে প্যাকেজিংয়ের গতি বাড়ানোর জন্য হার্ডড্রাইভ ক্যাশে হিসাবে সিস্টেম মেমোরি নির্ধারণ করতে দেয়।

আমি সেই উত্তরটি পড়েছি (আসলে এটি আমার প্রশ্নের সাথে যুক্ত) এবং আমি এই প্রশ্নটি পোস্ট করার কারণেই এটি ছিল।
ইএমপি

8

এই লিঙ্ক থেকে :

দ্রষ্টব্য: মাইক্রোসফ্ট দৃ strongly়ভাবে প্রস্তাব দেয় যে আপনি পেজিং ফাইলটি অক্ষম বা মুছবেন না।

উইন্ডোজ এক্সপিতে পেজিং ফাইলটির ব্যবহার অক্ষম করতে আপনার কমপক্ষে 68 7৮ এমবি র‌্যাম থাকা উচিত।

জেফ আতউডের এটি গ্রহণের একটি লিঙ্ক এখানে 's


দ্রষ্টব্য: আমি মনে করি যে সংখ্যাটি খুব কম, পেজফাইলে অক্ষম করার আগে আপনার প্রচুর পরিমাণে স্মৃতি থাকা উচিত এবং আমি নিশ্চিত যে আপনি এখনও বিভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি হবেন।
ল্যান্স রবার্টস

যদিও তারা সেই সুপারিশের কারণ দেয় না - এবং আমার সন্দেহ হয় যে এটি কেবল কারণ বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা জানেন না তাদের পর্যাপ্ত র‌্যাম রয়েছে কি না, সুতরাং এটি একটি ভাল "থাম্বের নিয়ম"। অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে মেমরি বরাদ্দকারী হিসাবে তারা ব্যবহার করে না, সেই স্মৃতিটি "সংরক্ষিত" হওয়া উচিত, "প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" নয়, সুতরাং এটি কেবল ভার্চুয়াল ঠিকানার স্থান ব্যবহার করে। যদি তারা প্রচুর মেমরি করে তবে তাদের কোনও পেজফাইলে দরকার নেই আমাকে সত্যই বাঁচাতে পারে না।
ইএমপি

জেফের ব্লগ পোস্টের লিঙ্কটি নষ্ট হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
আইজাক

1
@ আইসাক, স্থির ..
ল্যান্স রবার্টস

6

আমি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি পেইজফাইবিহীন একটি উইন্ডোজ এক্সপি এসপি 3 পেশাদার 32 বিট ল্যাপটপ 4 জিবি র‌্যাম (উইন্ডোজ 'অফিসিয়ালি' কেবল এটির 3 গিগাবাইট স্বীকৃতি দিয়ে) চালাচ্ছি। আমার চেনাশোনাগুলিতে লোকেরা আমাকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করেও যে আমার এটি করা উচিত হয়নি।

আমি খুব স্মৃতি-নিবিড় অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করি - সময়ে যে কোনও নির্দিষ্ট সময়ে আমার কাছে কমপক্ষে দুটি ভার্চুয়াল মেশিন (ভিএমওয়্যার) রয়েছে যা র‌্যামে 100% চালানোর জন্য কনফিগার করা আছে, আমার কাছে কমপক্ষে ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর একটি উদাহরণ রয়েছে (যার প্রচুর পরিমাণ রয়েছে অ্যাড-অন ইনস্টল করা), এসকিউএল সার্ভার এবং কয়েকটি 'ছোট' অ্যাপ্লিকেশন যেমন ইমেল, আইএম, আইই ইত্যাদি

এগুলি ছাড়াও আমি একটি স্থায়ী 256 এমবি র‌্যামডিস্ক পেয়েছি। কিছুক্ষণ পরে, আমি অ্যাডোব ফটোশপটি ব্যবহার করি যখন বাকি অ্যাপ্লিকেশনগুলি চলমান থাকে। এবং আমি কোয়াক 3, নেভারউইনটার নাইটস, ওবলিওশন সহ বেশ কয়েকটি গেম খেলি।

এবং আমার কোনও সমস্যা নেই।

ব্লু নোভেম্বরের কাছে দ্রষ্টব্য: আমাদের বন্ধু খুব করুণার সাথে উদ্দেশ্যমূলক কারণে জিজ্ঞাসা করেছে। সুতরাং "আমার সন্দেহ ..." এর মতো বিবৃতিগুলি অনিয়ন্ত্রিত। পোস্ট করার আগে সন্ধান করুন! পেজিংয়ের সাথে হাইবারনেশনের কোনও সম্পর্ক নেই। এটি হাইবারফিল.সাইস নামে একটি পৃথক ফাইল ব্যবহার করে এবং আপনি পেজ ফাইল ছাড়াই হাইবারনেট করতে পারেন।

পিএস: দুঃখিত, আমি কোনও 'সাধারণ' কনফিগারেশনটিতে ফিরে যেতে রাজি নই যাতে আমি আসলে এই সেটআপটি কত দ্রুততর করে বেঞ্চমার্ক করতে পারি, তবে কেবলমাত্র সেই হার্ড ডিস্ক ক্রিয়াকলাপে নেতৃত্বের ঝাঁকুনির এত কম দেখতে খুব সান্ত্বনা দেয়। এইচডিডি এলইডি ক্রমাগত ঝাঁকুনি না দিলে কমপক্ষে আপনার কম্পিউটারটি যত দ্রুত 'অনুভব' করে, তেমন কিছুই না হলে কেবলমাত্র পেজফাইলে আমি অক্ষম করে ফেলতাম।

পেজফাইলে অক্ষম না করার একমাত্র কারণ হ'ল আপনি যদি পারফরম্যান্স মনিটর (পারফরমন) ব্যবহার করেন যা এটি পেজফাইলে নির্ভর করে এবং সর্বনিম্ন 2 এমবি পেজফাইলে প্রয়োজন হয় অন্যথায় কাউন্টারগুলি নিম্নলিখিত বিষয়গুলির জন্য অনুপস্থিত: ক্যাশে, মেমরি, অবজেক্টস, প্রসেসর এবং সিস্টেম।


1
আপনি সর্বদা এমন লোকদের খুঁজে পাবেন যাঁরা অন্যদের তাদের কম্পিউটারগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে হবে তা জানাতে ঝোঁক বোধ করবেন (ভয়ঙ্কর সংস্কৃতিটি " 2012.com এ ঘটবে )

1
হেহ। ভাল একটা. এবং আপনি লক্ষ্য করবেন আমি এ থেকে দূরে থাকার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। ;-) বিশ্লেষণ এবং গ্রহণযোগ্যতা পাঠকদের কাছে নিখরচায় পছন্দ হিসাবে রেখে আমি কী করছি তা বর্ণনা করছি। তবে আমি চাই না এবং এই রূপকথাটি দ্রবীভূত করতে চাই যে আপনি পৃষ্ঠাফাইলে অক্ষম করলে আপনার পিসি আপনার মুখের দিকে ফুঁকবে।

আমি আমার ল্যাপটপটি 4 জিবি র‍্যামের সাথে ভিস্তার 32-বিট চলমান ব্যবহার করছি (মাইক্রোসফ্ট স্বেচ্ছায় অতিরিক্ত শারীরিক র‌্যামকে ব্যবহারযোগ্য না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যদিও এমএস-ডস-এর দিন থেকেই সংস্থাটি বিটের সংখ্যার চেয়ে আরও বেশি স্মৃতিকে কীভাবে সম্বোধন করতে পারে তা জেনে গেছে সিস্টেম) একটি পৃষ্ঠা ফাইল ছাড়া। কোন সমস্যা নাই. মাঝেমধ্যে ফায়ারফক্স, এমএসএন মেসেজার এবং দুটি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন পৃথক দুটি উদাহরণ মেমরি সিলিংয়ে আঘাত করবে যার পরে অ্যাপ্লিকেশনগুলি কেবল ক্র্যাশ হবে এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমি পেজফাইলটি আবার চালু করার কথা ভাবছি তার কারণ হ'ল গ্র্যান্ড থেফ্ট অটো (মেমোরি হগ এবং ক্রপলওয়্যার গ্যালোর)।
পিপি

4

আমি বিশ্বাস করি যে আপনার যদি পেজফাইল না থাকে তবে বিএসওডির ক্ষেত্রে উইন্ডোজ মিনিডাম্পটি লিখতে সক্ষম হবে না। এর অর্থ হ'ল আপনি উপযুক্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করে সমস্যাটি বিশ্লেষণ করতে পারবেন না।

আপনি বিএসওডগুলি ব্যবহার না করে থাকলে এটি আপনাকে বিরক্ত করতে পারে না এবং আপনি অবশ্যই পৃষ্ঠপোষকটি দ্রুত পর্যাপ্তভাবে পুনরায় তৈরি করতে পারেন তবে কেন প্রস্তুত হবেন না?


এটি কতটা সত্য .. কোনও সহায়ক নিবন্ধ?
পেসারিয়ার

4

আমি খুঁজে পেয়েছি সবচেয়ে ভাল কারণটি হ'ল পেজফাইলে উইন্ডোজটিকে ডিস্ক ক্যাশে আরও বেশি শারীরিক র‌্যাম ব্যবহারের অনুমতি দেয় যা খুব কম ব্যবহৃত মেমরি পৃষ্ঠাগুলির চেয়ে এর চেয়ে ভাল ব্যবহার হতে পারে। মার্ক রাশিনোভিচের একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ রয়েছে, উইন্ডোজের সীমাবদ্ধতাগুলি পুশিং: ভার্চুয়াল মেমোরি , যা বলে:

কিছু অনুভব করে যে কোনও পেজিং ফাইলের ফলাফলের উন্নত পারফরম্যান্সের ফলাফল নেই, তবে সাধারণভাবে, একটি পেজিং ফাইল থাকার অর্থ উইন্ডোজ পরিবর্তিত তালিকায় পৃষ্ঠাগুলি লিখতে পারে (যা এমন পৃষ্ঠাগুলি উপস্থাপন করে যা সক্রিয়ভাবে অ্যাক্সেস করা হয়নি তবে ডিস্কে সংরক্ষণ করা হয়নি) পেজিং ফাইল, এভাবে আরও দরকারী উদ্দেশ্যে (প্রক্রিয়া বা ফাইল ক্যাশে) সেই স্মৃতি উপলব্ধ করা হয়। সুতরাং এমন কিছু ওয়ার্কলোড থাকতে পারে যা কোনও পেজিং ফাইল না দিয়ে আরও ভাল সম্পাদন করে, সাধারণভাবে এটির অর্থ আরও কার্যকরযোগ্য মেমরিটি সিস্টেমে উপলব্ধ রয়েছে (মনে করবেন না যে উইন্ডোজ কোনও পেজিং ফাইল ছাড়াই কার্নেল ক্রাশ ডাম্প লিখতে সক্ষম হবে না) তাদের ধরে রাখার জন্য যথেষ্ট)।


3

আমি 4 গিগাবাইট (3.5 গিগাবাইট ব্যবহারযোগ্য) রম সহ উইন্ডোজ এক্সপি চালাচ্ছি। আমার ভিজুয়াল স্টুডিও 2008 চালানো দরকার, যার জন্য প্রচুর স্মৃতি দরকার। আমার প্রায়শই 3 থেকে 4 টি দৃষ্টান্ত খোলা থাকে, যার মধ্যে প্রতিটি 500 এমবি বা আরও বেশি স্মৃতি গ্রহণ করে।

আমি এটির সাথে সত্যিই বিরক্ত হয়েছিলাম কারণ যখনই আমাকে দ্রুত সমস্ত ভিজ্যুয়াল স্টুডিও উদাহরণগুলি বন্ধ করার দরকার হত, উইন্ডোজ দৃষ্টান্তগুলি বন্ধ করতে চিরতরে সময় নেয়। এটি 3 মিনিট বা তারও বেশি সময় নিয়েছে। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ঘটছে তা হ'ল ভিজ্যুয়াল স্টুডিও উদাহরণগুলি র‍্যামের বাইরে এবং পেজফাইলে রেখেছিল, যদিও প্রচুর স্মৃতি উপলব্ধ রয়েছে। অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ করার সময়, এটি সমস্ত পৃষ্ঠাযুক্ত ডেটা আবার র্যামে লোড করবে, তারপরে এটি বন্ধ করুন। মূলত, উদাহরণগুলি বন্ধ করার আগে এটি ডিস্ক থেকে 2 জিবি ডেটা মেমরিতে অনুলিপি করে।

আমি পেজিং নিষ্ক্রিয় করার পরে, একাধিক ভিজ্যুয়াল স্টুডিও উদাহরণ বন্ধ করার সময় আমি একটি বিশাল পারফরম্যান্স বৃদ্ধির বিষয়টি লক্ষ্য করেছি। এটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য 100% সিপিইউ গ্রহণ করবে, তারপরে অদৃশ্য হয়ে যাবে। উইন্ডোজ বন্ধ করে দেওয়া এখন কয়েক মিনিটের চেয়ে এক মিনিটের মধ্যে ভালভাবে সম্ভব।

যাইহোক, অ্যাপ্লিকেশনগুলি শুরু করার সময় আমি কোনও কার্যকারিতা বৃদ্ধি লক্ষ্য করি নি, এটি উপলব্ধি করে, যেহেতু প্রারম্ভকালে অবশ্যই ডেটাটি পড়তে হবে। এছাড়াও, আমি অনুভব করি যে বিষয়গুলি সাধারণত পেজিং অক্ষম হয়ে থাকে।

এছাড়াও, আমি বছরে কয়েকবার অপ্রতুল স্মৃতির কারণে কেবল ক্রাশিং প্রোগ্রামগুলিতে চলে এসেছি। সাধারণত যদি আমি অনেকগুলি প্রোগ্রাম খুলি, বা কোনও প্রোগ্রাম বাদাম হয়ে যায় এবং পাগলের মতো মেমরি বরাদ্দ শুরু করে।

সংক্ষেপে, আমি পেজিং অক্ষম নিয়ে খুব খুশি। উইন্ডোজ মেমরি পরিচালনা বেশ ভয়ঙ্কর। যারা মেমরির সেটিংসের সাথে ঝাঁকুনিতে আরামদায়ক এবং সম্ভাব্য সমস্যাগুলি সম্পর্কে সচেতন, তাদের জন্য আমি এটি করার পরামর্শ দিচ্ছি।


এটি ভিজুয়াল স্টুডিও ব্যবহারকারীদের জন্য সেরা উত্তর, পেজিং ফাইল ছাড়াই এখন আরও ভাল।
79E09796

আমি নিজের জন্য একই। পিসিতে 8 গিগাবাইট রম রাখুন এবং পৃষ্ঠাফাইলে অক্ষম করুন। আমি যখন ভিএস চালাই তখন আমার উইন্ডোজ 3.5+ জিবি বা র‌্যাম ব্যবহার করে তবে এটি দুর্দান্ত চালিত :)
অনিরুদ্ধ গুপ্ত

2

জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে, পেজফাইলে কেবল শারীরিক স্মৃতিতে সস্তা নয়, ধীরে ধীরে বিকল্প হয়। এটি আপনার র‌্যামের সর্বোচ্চ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

এমনকি 4 গিগাবাইট র‍্যাম সহ আপনার কাছে সম্ভবত মেমরির সব কিছু রাখার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই। টাস্ক ম্যানেজারের কোনও কিছুই এটি প্রকাশ করবে না। এটি জানার পরে, উইন্ডোজ ডিজাইনাররা এমন একটি সিস্টেম তৈরি করেছিলেন যেখানে প্রয়োজনের সময় এক্সিকিউটেবল কোডটি কেবল মেমরিতে আনা হত এবং তারপরে যতটা সম্ভব দীর্ঘকাল ধরে রাখা হয়। যদি সিস্টেমটি এইভাবে ব্যবহৃত মেমরির জন্য আরও ভাল ব্যবহার খুঁজে পায় তবে এটি পুনরায় নিয়োগ দেওয়া হবে। এই সিস্টেমটি মাইক্রোসফ্ট NT3.1 সাল থেকে 1993 সালে প্রকাশিত হয়েছে, ১৯60০ এর দশক থেকে এটি বৃহত সিস্টেমে নিয়মিত ব্যবহৃত হচ্ছে।

এই সিস্টেমটি বেশিরভাগ রূপে কার্যকরযোগ্য কোডের জন্য ভাল কাজ করে works তবে পরিবর্তিত ডেটা অবশ্যই কোথাও লিখতে হবে, পেজফাইলে, ব্যবহৃত মেমরিটিকে পুনরায় বরাদ্দ দেওয়ার আগে। পেজ ফাইলটি সাধারণত কোড সঞ্চয় করতে ব্যবহৃত হয় না, কেবলমাত্র ডেটা। কোড এবং ডেটা উভয়ই পৃষ্ঠাতে সক্ষম হওয়া সিস্টেমকে প্রয়োজনীয় সময় পেজ আউট করার ক্ষেত্রে নমনীয়তা দেয়। পেজফাইলে অক্ষম করার অর্থ এই যে কেবল কোড স্টোরেজের জন্য ব্যবহৃত মেমরিটিকে পুনরায় নিয়োগ দেওয়া যেতে পারে। সমস্ত পরিবর্তিত ডেটা, এমনকি এটি যা দীর্ঘদিন অ্যাক্সেস করা হয়নি এবং আবার প্রয়োজন হবে না, অবশ্যই অবশ্যই র‍্যামে স্থির থাকতে হবে। তবে কোডের পেজিং পূর্বের মতো চলবে। পেজফাইলের অভাব বা খুব ছোট একটি হওয়া সিস্টেমকে ভারসাম্যহীন করে দেয় এবং উইন্ডোজকে সাব-অনুকূল উপায়ে পৃষ্ঠাতে বাধ্য করে। এটি সাধারণত কর্মক্ষমতা ক্ষুণ্ন করে।


1
আপনার প্রথম বাক্যটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মনে হয়েছিল, তবে বাকী উত্তরটি একই পুরানো হয়ে দাঁড়িয়েছিল "আপনার মনে হয় আপনার যথেষ্ট পরিমাণে র‌্যাম রয়েছে, তবে আপনি" যুক্তি দেখান না। আমি মনে করি আপনি মূলত যা বলছেন তা হ'ল আমার কতটা র‌্যাম দরকার তা নির্ধারণের জন্য আমি কোডের জন্য হিসাব করিনি, কেবলমাত্র ডেটা। এটি সাধারণভাবে একটি বৈধ পয়েন্ট, তবে এটি এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। বিট দিয়ে শুরু দেখুন আমি যদি এক্স মেগাবাইট প্রকৃত RAM এবং y মেগাবাইট পৃষ্ঠাফাইল নেই ... এছাড়াও, আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে পৃষ্ঠাফাইল অভাব পৃষ্ঠায় উইন্ডোজ সৃষ্টি করতে পারে।
EMP

1
আপনি কেবল ওটিকে নির্দেশ করেছেন যে ১৯৯৩ সাল থেকে সিস্টেমটি ব্যবহৃত হচ্ছে। আপনি কি বুঝতে পারছেন যে এখনকার তুলনায় তখন কতটা মেমরি পাওয়া যায়? আমরা 2-4MB বনাম 2-4GB কথা বলছি, এটি 1000x বৃদ্ধি। একই সময়ে, হার্ড ডিস্কগুলি 1000x বাড়িয়ে দেয়নি। অতএব, র‌্যাম থেকে ডিস্কে 200 এমবি পেজিং করা, তারপরে ফিরে আসা সত্যিই ব্যয়বহুল! পেজিং 200 কেবি 1993 সালে এখন 200 এমবি পেজিংয়ের চেয়ে অনেক কম সস্তা।
মাস

@ ম্যাস: এখন এসএসডি রয়েছে এবং পেজিং বন্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত মেমরি রয়েছে (আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনি এটি কখনও পূরণ করেন না)।
তামারা উইজসম্যান

1

যদি আপনার ম্যাম মেমোরিটির অনুরোধ করে এমন একটি বা একাধিক প্রোগ্রাম সর্বাধিক করে নিয়ে যায় তবে সম্ভবত হঠাৎ করে ক্রাশ হবে।

এই ঝুঁকিটি আপনার পেতে পারে এমন কোনও পারফরম্যান্স লাভকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে।


এটি বলেছে, আপনি যদি আপনার প্রশ্নটির মতোই আত্মবিশ্বাসী হন তবে খুব বেশি সমস্যা হবে না। আমারও সন্দেহ আছে যে পেজফাইল সেট না থাকা আপনাকে হাইবারনেটিং থেকে রোধ করবে।
আরজেফালকোনার

এটি দুর্দান্ত - এটি সর্বাধিক শেষ হবে না। আমরা ধরে নিচ্ছি যে আমার যথেষ্ট পরিমাণে র‌্যাম রয়েছে। যাইহোক, আমি মনে করি না যে উইন্ডোজ নীল স্ক্রিনের সাথে ক্র্যাশ করবে যতক্ষণ না খুব কম র‌্যাম থাকে যাতে ওএস নিজেই এতে ফিট করে না। আমি বাস্তবে কখনও তা বাস্তবে ঘটতে দেখিনি, তবে হ্যাঁ, আমি ভাবতে পেরেছি যদি আপনি এটি 16 এমবি র‌্যামের এক্সপি চালানোর চেষ্টা করেন।
EMP

হ্যাঁ, আপনি নীল-পর্দা করবেন না, আপনি কেবল কোনও ধরণের স্মৃতি ত্রুটি থেকে বেরিয়ে আসবেন।
সালমনমুজ

1

আমার পরামর্শগুলি হ'ল পৃষ্ঠার ফাইলটি রাখা, তবে ম্যানুয়ালি এটি একটি ছোট আকারে 128MB এর মতো সিস্টেম ডিস্কে ঠিক করুন।

কারণটি একটি ব্যবহারিক: উইন্ডোজগুলি সত্যই সেখানে একটি অদলবদলের ফাইলের প্রত্যাশা করে এবং প্রায়শই যদি কিছু না পাওয়া যায় তবে একটি অস্থায়ী অটো-ম্যানেজড তৈরি করবে, এইভাবে এটি অক্ষম করার ক্ষেত্রে কোনও সুযোগ সুবিধাই করে না।

এছাড়াও, এটি বিএসওডিং, পারফরম্যান্স কাউন্টার, স্থগিত / পুনঃসূচনা / হাইবারনেটের মতো কিছু ক্রিয়াকলাপে নিঃশব্দে ব্যর্থ বা দুর্ব্যবহার করবে এবং কোনওভাবে সিস্টেমের স্থিতিশীলতায় ভুগবে। এগুলি আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এবং এগুলি একটি ছোট্ট পেজফাইলে চলে গেছে।

নোট করুন যে অদলবদলের ফাইলটি কার্যকর হওয়ার প্রথম কয়েক মিনিটের মধ্যেই পূর্ণ হয়ে যায়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আবার কখনও স্পর্শ করা যায় না, সুতরাং আপনি স্বাভাবিক ডিস্ক অ্যাক্সেস পেনাল্টি সোয়াপ ফাইলের ক্ষতি করতে পারবেন না। আপনি আপনার সেশনে শীঘ্রই "আপনার স্মৃতি থেকে সরে যাচ্ছেন" সতর্কতা পেতে পারেন, যা আপনি নিরাপদে উপেক্ষা করতে পারবেন (হ্যাঁ, সোয়াপ পূর্ণ, তাই কি?)

(আমি সুপারফ্যাচটিও খুব পছন্দ করি না, এবং ক্যাশেফিং এফেক্টের জন্য স্মৃতি মুক্ত রাখি)


"(আমি সুপারফ্যাচকেও খুব পছন্দ করি না, এবং ক্যাচিং এফেক্টের জন্য মেমরিটি মুক্ত রাখি)" এটি কিছুটা বোধগম্য নয়। সুপারফ্যাচ একটি ক্যাশে।
জেমি হানরাহান

1

একটি উত্তর যা উল্লেখ করা হয়নি তা হ'ল উইন্ডোজ পৃষ্ঠার ফাইলটি ক্র্যাশ ডাম্পগুলি সঞ্চয় করতে ব্যবহার করে। কম্পিউটারটি নীল স্ক্রিন করে এমন ফাংশনটি ডিস্কের যে সেক্টরগুলিতে পৃষ্ঠা ফাইল রয়েছে সেগুলিতে ক্র্যাশ ডাম্প সরাসরি লিখে দেয় (উইন্ডোজ, এই মুহুর্তে, বিশ্বাস করতে পারে না এমন ফাইল সিস্টেম ড্রাইভারকে বাইপাস করে)।

পৃষ্ঠার ফাইল ব্যতীত আপনি ক্র্যাশ ডাম্পের তথ্য পেতে পারবেন না। এছাড়াও, আপনি যদি এটি ব্যবহার না করেন তবে পৃষ্ঠা ফাইলটি আপনার ক্ষতি করে না, সুতরাং পরিস্থিতিগুলির একটি খুব সীমিত সংখ্যার বাইরে, এটি বন্ধ করার কোনও কারণ নেই।


0

দয়া করে সুপারফ্যাচটি আপনার অবশিষ্ট মেমরিটি ক্যাশে লোড করার বিষয়ে চিন্তা করুন , এটি তখন পরিষ্কার হয়ে যায় যে আমরা কেন পৃষ্ঠা ফাইলটি অক্ষম করব না। ক্রমিক ক্রিয়াকলাপগুলি (যেহেতু মাল্টি-টাস্কিং খারাপ) এবং ক্যাশেড অ্যাপ্লিকেশন শুরু করা সত্যিই দরকারী, তাই পেজিংয়ের ব্যয়ে সুপারফ্যাচ কাজ করা ভাল।


উইন্ডোজ আমার কী প্রয়োজন তা ঠিক করতে চাই না। কিছু লোড হওয়ার জন্য কয়েক সেকেন্ড অপেক্ষা করতে আমার আপত্তি নেই। আমি যা ঘৃণা করি তা হ'ল যখন আমি কোনও অ্যাপ্লিকেশনটিকে ফোকাসের বাইরে রেখে অন্য কিছু করার জন্য রাখি এবং তারপরে সেই অ্যাপ্লিকেশনটিকে ফোকাসে ফিরিয়ে আনি, উইন্ডোজটির জন্য ডিস্ক থেকে অ্যাপ্লিকেশনটি মেমোরিতে ফিরে লোড করার জন্য আমাকে অপেক্ষা করতে হবে। এটি প্রচুর র‍্যাম ব্যবহার করে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি খুব লক্ষণীয়। যদিও আমি উইন্ডোজ 7 তে এই আচরণটি উন্নত পেয়েছি।
মাস

@ ম্যাস: এটি স্বাভাবিক আচরণ এবং সুপারফ্যাচ না থাকলে উদাসীন হবে। এবং আপনি সুপার-ফেচ-কম-বেশি নিষ্ক্রিয় করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, তবে এটি নিষ্ক্রিয় অ্যাপ্লিকেশনগুলি মেমরিতে ফিরে লোড গতি বাড়িয়ে তুলবে না। যদি এটি খুব লক্ষণীয় হয় তবে আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার ডিস্কটি এখনও ভাল অবস্থায় আছে?
তামারা উইজসম্যান

আমার বক্তব্যটি হ'ল সুপার অ্যাপ্লিকেশন মনে করে যে আমার প্রয়োজন হতে পারে তার পরিবর্তে আমি আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে মেমরির জন্য প্রস্তুত রাখতে চাই ready প্রায়শই ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর বেশ কয়েকটি দৃষ্টান্ত চালায়, এই দৃষ্টান্তগুলি স্মৃতিতে আবার লোড হতে বেশ কিছুটা সময় নিতে পারে।
মাস

@ ম্যাস: আপনি যে আচরণটি বর্ণনা করছেন তা আমি বেশ কয়েকটি কম্পিউটারে দেখি না, এবং সুপারফ্যাচ আপনার বর্ণনা অনুযায়ী করে না। সুপারফ্যাচ সম্পর্কে কোডিং হরর নিবন্ধে বর্ণিত হিসাবে "খালি ক্যাশে মেমরি নষ্ট হয় ক্যাশে স্মৃতি"। তদুপরি ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর বেশ কয়েকটি দৌড়ানোর দরকার নেই কারণ আপনার এক সমাধানে একাধিক প্রকল্পে একাধিক ফাইল থাকতে পারে। আপনি যদি একাধিক সমাধানে কাজ করছেন তবে আপনি প্রকল্পের শ্রেণিবিন্যাস পরিবর্তন করার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন কারণ এটি কাজ করার প্রস্তাবিত উপায় নয়।
তামারা উইজসম্যান

এবং আপনার কর্ম জীবনের মূল বিষয়গুলিতে ফিরে আসুন: মাল্টি-টাস্কিংয়ের মিথ সম্পর্কে কডিং হরর নিবন্ধ
তামারা উইজসম্যান

0

যদি আপনার প্রশ্নটি ছিল:

ধরে নিচ্ছি যে আমি যা করি তার জন্য আমার কাছে পর্যাপ্ত শারীরিক র‍্যাম রয়েছে এবং

  • আমি কেবল কখনও কাজগুলির একটি ছোট সেট সেট করি যা ফাইল অ্যাক্সেসের সাথে স্থানীয়ভাবে নিবিড় নয়

  • এবং যখন উইন্ডোজ সিস্টেম প্রসেসের সাথে চালানো যায় সেই সম্ভাব্য বৃহত্তম ফাইল / ডেটা সহ যখন এই সমস্ত কাজ একসাথে চলছে তখন এটি ইনস্টল হওয়া চেয়ে কম র‌্যামে ফিট করে

  • এবং পরিবেশে খুব কম সময়েই এতে নতুন বা অপ্রত্যাশিত স্থানীয় ফাইল থাকবে এবং যে গতিতে তারা অ্যাক্সেস করে তা বড় কথা নয়

পেজ ফাইলটি নিষ্ক্রিয় না করার কোনও কারণ আছে?

এবং আপনি বলেছিলেন হ্যাঁ, তবে ঠিক আছে।

এম্বেডযুক্ত পরিবেশগুলি সম্ভবত এটি যেখানে নগদ রেজিস্টার ওএস ইনস্টলের মতো প্রয়োগের সর্বাধিক সম্ভাবনা রয়েছে।


0

এর সহজ উত্তরটি স্মৃতিশক্তি শেষ হয়ে না থাকলে উইন্ডোজগুলি ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে।

জিনিসগুলি যন্ত্রণাদায়কভাবে ধীর হয়ে যায়।

অনেকগুলি সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলিতে মেমরি ফাঁস হয় যা ধীরে ধীরে আপনার উপলব্ধ র‍্যামে খায়।

প্লাস উইন্ডোজ আপনার হার্ড ড্রাইভে ক্যাশে হিসাবে আপনার কিছু র‌্যাম ব্যবহার করে।

যদি না আপনার সত্যিকারের আরও বেশি রাম থাকে তবে আপনার এটির প্রয়োজন শেষ পর্যন্ত একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে।


-1

নথির পাতা

আমি 4 জিবি মেমরির সাথে 32 বিট এক্সপি চালিত করি (আমি জানি, এক্সপি কেবল এর 3 গিগাবাইট দেখে তবে এটি ইন্টারলিভড এবং খুব দ্রুত) এবং দুটি পয়েন্ট বানাতে চাই:

এক্সপি কেবল 3 গিগাবাইট মেমরি দেখতে পাবে। আমার মেশিনটি ইতিমধ্যে যখন আছে, একটি পৃষ্ঠার ফাইলের বিন্দুটি কী? এটি ডিস্ক মেমরি সংরক্ষণ করে যা এটি কখনই অ্যাক্সেস করতে পারে না। যদি না এটি কিছু র‍্যাম অক্ষম করে। সুতরাং আপনি আপনার ডলার মেমরির উপরে, আপনার হার্ড-উপার্জন ব্যয় করেছেন কেবল এক্সপি পরিবর্তে ডিস্কের সাথে ডেটিং করছেন তা সন্ধান করতে।

আপনি যদি এক্সপি 32 বিট চালিয়ে যাচ্ছেন এবং 4 জিবি মেমরি পেয়ে থাকেন তবে এই পরীক্ষাটি ব্যবহার করে দেখুন: পৃষ্ঠা ফাইল বন্ধ করুন। এক্সপি পুনরায় চালু করুন। পেজ ফাইল মুছুন। কয়েকটি প্রগ, ওয়ার্ড, এক্সেল, ক্রোম, আইই প্রাক্তন চালান, একটি সিনেমা দেখুন, কিছু সঙ্গীত বা টিভি স্ট্রিম করুন। সবার ভাল কাজ করা উচিত। সত্যিই ছোট আকারের সাথে এবার পেজ ফাইলটি চালু করুন, 25 এমবি বলুন। এক্সপি পুনরায় চালু করুন। কয়েকটি প্রগ, ওয়ার্ড, এক্সেল, ক্রোম, আইই প্রাক্তন চালান, একটি সিনেমা দেখুন, কিছু সঙ্গীত বা টিভি স্ট্রিম করুন। আপনি শীঘ্রই একটি বার্তা পাবেন যা আপনার ভার্চুয়াল মেমরির বাইরে চলেছে। এটি প্রমাণ করে যে এক্সপি পেজ ফাইল ব্যবহার করে এমনকি এটির প্রয়োজন হয় না। টাস্ক ম্যানেজারের পারফরম্যান্স ট্যাবটি পরীক্ষা করুন (Alt ctrl del)। পিক মোট শারীরিক মেমরির নীচে থাকবে, তাই এক্সপি কেন পেজ ফাইলটি ব্যবহার করছে? এবং এক্সপি কেন মনে করে যে আপনি স্মৃতিশক্তি হারিয়েছেন?

পেজ ফাইলটি ডস এবং উইন্ডোজ 98 এর দিন থেকে অ্যানক্রোনজম। আপনি যদি যথেষ্ট স্মৃতি পেয়ে থাকেন তবে তা থেকে মুক্তি পান।


4
পেজফাইলে ব্যবহার করা র‌্যামকে মোটেই অক্ষম করে না। অ্যাপ্লিকেশনগুলি র‌্যামের পরিমাণের চেয়ে বেশি ব্যবহার করতে পারে না (এবং বেশিরভাগ 32-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি যে কোনও উপায়ে সচেতন নয়), এটি উইন্ডোজকে ডিস্কে জিনিসগুলি ক্যাশে করার অনুমতি দেয়। আপনি যদি কোনও প্রক্রিয়া নিষ্ক্রিয় রেখে দেন তবে আপনি যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করছেন প্রকৃতপক্ষে আরও মেমরি মুক্ত করার জন্য এটি পেজফাইলে লেখা হবে। কখনও কখনও ক্যাচিং অনুচিত হতে পারে তবে এটি এর তত্ত্ব। পৃষ্ঠার ফাইলগুলি কীভাবে কাজ করে এবং তারা ঠিক কী করে সে সম্পর্কে আপনাকে কয়েকটি প্রযুক্তিগত ডক্স সন্ধান করার পরামর্শ দিচ্ছি।
ssube

1
ডেভিড পড়ুন: আপনি ভার্চুয়াল এবং শারীরিক ঠিকানার সীমাটি বিভ্রান্ত করছেন। আপনার 32-বিট এক্সপি অবশ্যই 4 গিগাবাইটেরও বেশি ভার্চুয়াল ঠিকানা জায়গাকে সম্বোধন করতে পারে। প্রতি প্রক্রিয়াতে 4 গিগাবাইট, তবে আপনার অনেকগুলি প্রক্রিয়া থাকতে পারে। আপনার বিশ্লেষণ যে "এক্সপি পেজফाइलটি এমনকি যখন প্রয়োজন হয় না তখনও ব্যবহার করে" ত্রুটিযুক্ত। বাস্তবতাটি হ'ল এক্সপি সর্বদা ভার্চুয়াল অ্যাড্রেসিং ব্যবহার করে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি পেজফাইলটি সর্বদা ব্যবহার করে। পেজফাইলে কেবল একবারে আরও ভার্চুয়াল ঠিকানার স্থান উপস্থিত হতে দেয়। আপনার যদি না থাকে এবং আপনার এটির প্রয়োজন হয় তবে প্রোগ্রামগুলি ক্রাশ হয়ে যাবে।
জ্যামি হানরাহান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.