একটি EULA কি প্রয়োগযোগ্য? [বন্ধ]


26

আমি সবসময়ই ইউলার বৈধতা নিয়ে ভাবছি। কীভাবে এটি প্রয়োগ করা যায়? এটি কি আইনী চুক্তি? এবং এটি কি সব দেশে বৈধ? সমস্ত দেশের অভিন্ন আইন নেই ...

আমার মনে আছে সাইস্টার ম্যাক ওএস এক্স ইউলা আক্রমণ করেছিল। এবং জার্মানিতে, একটি সংস্থা ম্যাক ওএস এক্সের সাথে পিসি বিক্রি করতে শুরু করে; এর পক্ষে তাদের যুক্তি ছিল যে ইউলা সেই দেশে অবৈধ।


3
এই প্রশ্নটি তার বর্তমান আকারে অবিশ্বাস্যরূপে বিস্তৃত এবং ব্যবহারিকভাবে অগ্রহণযোগ্য।
ট্র্যাভিস নর্থক্যাট

19
উইকিতে রূপান্তরিত। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি এটি বন্ধ করা উচিত কারণ এটি খুব সরু রেখা, এবং এখানে কেউ আইনী মতামত দিতে পারে না। সুপার ইউজার এই পোস্টের কোনও ক্রিয়াকলাপ দ্বারা কোনওভাবেই দায়বদ্ধ হতে পারে না। আমরা অবৈধ বা
প্রশ্নযুক্ত

1
যেহেতু এটি আইনী এবং প্রযুক্তিগত অনুমান নয়, এটি অবশ্যই লক করা উচিত।

3
EULA এর সাথে আমাদের সকলকেই ডিল করতে হবে তাই কোনও EULA আসলে কতটা বৈধ তা জানা উপকারী। প্রযুক্তিগতভাবে, যদি কোনও EULA অবৈধ হয়, তবে আপনি এটি লঙ্ঘন করতে পারবেন না এবং কোনও অপরাধ হবে না। সাধারণভাবে, এটি কেবল একটি চুক্তি এবং যদি এটি ইনস্টলেশন চলাকালীন প্রদর্শিত হয় এবং আপনি যদি সফ্টওয়্যারটি ইনস্টল করতে থাকেন তবে বেশিরভাগ দেশে এটি বৈধ ...
উইম টেন ব্রিঙ্ক

5
আমি মনে করি না এই উন্মুক্ত থাকতে সমস্যা আছে। এটি বৌদ্ধিক সম্পত্তি সম্পর্কিত একটি বৈধ প্রশ্ন এবং জাতীয়তা অনুসারে এই আইনগুলি খুব আলাদা হতে পারে। আইপি আইনগুলি কীভাবে সুনির্দিষ্টভাবে লঙ্ঘন করা যায় সে সম্পর্কে কোনও উত্তর বা প্রশ্ন না থাকলে আমাদের কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।
TheTXI

উত্তর:


10

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়েকটি আদালত সঙ্কুচিত আকারে লাইসেন্স চুক্তি বহাল রেখেছে। বিশেষত প্রোসিডি বনাম জেইডেনবার্গ এবং আরও সাধারণভাবে EULA প্রয়োগযোগ্যতার বিষয়ে উইকিপিডিয়া বিভাগ দেখুন । উদাহরণস্বরূপ, এটি কীভাবে ডিএমসিএ প্রয়োগ করতে পারে তা কভার করে।

যদিও শেষ পর্যন্ত, আপনি দেখতে পাবেন যে EULA কখনও কখনও প্রয়োগযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হয় এবং কখনও কখনও তা হয় না।


মনে রাখবেন যে আমি নিজে আমেরিকান নই, না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই থাকি এই প্রশ্নের কোনও উত্তর অবশ্যই এখতিয়ারের সাথে সুনির্দিষ্ট হতে চলেছে।
ক্রিসইনএডমন্টন 21

ক্রিস, যদিও সম্ভবত এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর নেই, তবে আমি মনে করি আপনার এখানে সম্ভবত সেরা ছিল। এই বিষয়ে কিছু আলোকপাত করার জন্য প্রত্যেককে ধন্যবাদ!
অ্যালেক্স

দুর্দান্ত উত্তর, যদিও আমি এটি যুক্ত করব যে তারা সাধারণত অন্তত আঠালো চুক্তি হিসাবে বিবেচিত হবে। যদিও আনুগত্যের চুক্তিগুলি সাধারণত প্রয়োগযোগ্য হয় তবে কমপক্ষে সীমিত ধারাটিকে দায়বদ্ধ হওয়ার কারণে চ্যালেঞ্জ করা অনেক সহজ। (আইএএনএএল)
৩২

6

নীচের লাইনটি বড় সফটওয়্যার সংস্থা আপনার চেয়ে বেশি বিলযোগ্য আইনজীবি ঘন্টা বহন করতে পারে। আমাকে সিনিক বলুন, তবে আমি স্বর্ণের নিয়মে বিশ্বাস করি, "সোনার সাথে তারা নিয়ম তৈরি করে"। আপনার পক্ষে রায় দেওয়ার জন্য আপনি শেষ পর্যন্ত কোনও বিচারক / জুরি পেতে পারেন, তবে আপনি প্রক্রিয়াটিতে পুরোপুরি দেউলিয়া হয়ে যাবেন।

একমাত্র রৌপ্য আস্তরণ, আমরা তাদের সংখ্যার বাইরে রেখেছি এবং তারা সবাইকে ধরতে এবং চেষ্টা করতে পারে না। যতক্ষণ না আপনি নিজের দিকে মনোনিবেশ করবেন না, যেমন একটি জনপ্রিয় ওয়েবসাইটে কোনও প্রশ্নের জবাব দেওয়ার মতো, তাদের আপনার নজর দেওয়া উচিত নয়।


5

EULAs জার্মানিতে প্রতি একক অবৈধ নয়।

তবে, একটি জার্মান আদালত বলেছে যে তারা কেনার আগে সম্মত হলে তারা কেবল আইনত বাধ্যতামূলক। জার্মানিতে ম্যাক ক্লোন বিক্রয়কারী সংস্থা পিয়ারস- এর লোকেরা এই 'ফাঁকফোকর' সম্পর্কে তাদের বৈধতার দাবি খুঁজে পাচ্ছে।


1
আপনি কি জানেন যে কেনার আগে আপনি কোনও ইউলাকে সম্মতি দিচ্ছেন? আপনি স্বাক্ষর করেছেন এমন কোনও সাধারণ চুক্তির মতো এটি কি?
অ্যালেক্স

যদি অ্যাপল জার্মানিতে তাদের EULA প্রয়োগ করতে চায় তবে তাদের গ্রাহককে লিখিত চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে, হ্যাঁ। এবং তারপরে এটি আইনত বাধ্যতামূলক হবে।

এবং যেহেতু ম্যাক ওএসএক্সকে সার্ভার-ভিত্তিক পণ্য অ্যাক্টিভেশনটির প্রয়োজন নেই, অ্যাপল এটির পক্ষে তেমন কিছু করতে পারে না। জার্মানিতে এখন কেউ যুক্তি দিতে পারে যে আপনি পছন্দ মতো কম্পিউটারে উইন্ডোজ ইনস্টল করতে পারবেন যেহেতু আপনি ক্রয়ের আগে EULA এর সাথে একমত নন, তবে মাইক্রোসফ্ট কপিরাইট সুরক্ষার জন্য ব্যবহার করা অ্যাক্টিভেশনটিকে অস্বীকার করতে পারে এবং অস্বীকার করবে। এবং কপিরাইট সুরক্ষাকে অবরুদ্ধ করার বিষয়টি এমনকি জার্মানিতেও অবৈধ ... তবে এমএস অবশেষে এক্সপি অ্যাক্টিভেশন সার্ভারে (২০১১-এএএফএআইকি) প্লাগটি টানবে এবং তারপরে এই যুক্তিটি বৈধ হয়ে উঠবে, আমি বেশ কিছুদিন আগে এই বিষয়টি পড়েছিলাম, বেশ আকর্ষণীয়।

প্রকৃতপক্ষে, কপিরাইট আইন আপনাকে নিজের পছন্দমতো অনুলিপি তৈরি করতে বাধা দেয়। ইইউএএলএ যা বলে তা বিবেচ্য নয়, কপিরাইট আইনটি এখনও বৈধ। অবশ্যই একটি EULA আপনাকে অধিকার মঞ্জুর করতে পারে কপিরাইট আইন আপনাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মঞ্জুরি দেয় না। সেক্ষেত্রে আমি EULA গ্রহণ করব। (জিপিএল এটি করে, উদাহরণস্বরূপ))
অ্যান্ড্রু জে ব্রেহম

3

কিছু EULA আসলে কিছু দেশে অবৈধ। আমি মনে করি এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নে ব্যবহৃত বেশিরভাগ মার্কিন EULA এর ক্ষেত্রে। মার্কিন আইনী ব্যবস্থার যুক্তরাজ্যের আইনী ব্যবস্থার সাথে কিছুটা সাদৃশ্য রয়েছে তবে ইইউ আইনী ব্যবস্থা আসলে আইনটির মতো দেখতে কেমন হওয়া উচিত তা সম্পূর্ণ কয়েকটি ভিন্ন ধারণার মিশ্রণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একেবারে আলাদা।


তাহলে আমি কী গ্রহণ করছি? তারা এমনকি একটি ব্যবহার করতে বিরক্ত করবেন না কেন? কোন পিসিতে ম্যাক ওস এক্সের আইনত কেনা কপিটি ইনস্টল করা থেকে আমাকে বাধা দেয়? ইউলা বলছে এটি একটি অ্যাপল অনুমোদিত ডিভাইসে থাকতে হবে; তবে যদি ইউলা আইনী না হয়, তবে কী?
অ্যালেক্স

@ অ্যালেক্স: আপনার দেশে যদি ইউলা আইনী না হয় তবে আপনি অবৈধ অংশগুলি উপেক্ষা করতে পারেন। তবে, যখন আমরা বড় অর্থের বিষয়ে কথা বলি (যেমন আপনি ম্যাক ওএসের মাধ্যমে পিসি বিক্রি শুরু করতে চান এবং কিছু সন্দেহ আছে), তখন কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত worth আরও একটি বিষয় লক্ষ করুন: এমনকি EULA প্রয়োগযোগ্য না হলেও বড় কর্পোরেশনের প্রচুর অর্থ রয়েছে এবং কেবল দেখানোর জন্য ভাল আইনজীবী নিয়োগ করতে পারে। পোল্যান্ডে (এবং সম্ভবত বেশিরভাগ ইইউতে) কোনও চুক্তি যদি এই আইনের বিরুদ্ধে হয় তবে আপনি স্বাক্ষর করলেও এটি অবৈধ। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি সিদ্ধান্ত নেন যে আপনি ক্রীতদাস হতে চান এবং একটি চুক্তি স্বাক্ষর করতে চান তবে আপনি দাস হতে পারেন না, কারণ দাসত্ব অবৈধ।
স্মোক 1

আমি কিছু বিক্রি করার চেষ্টা করছি না, আমি কেবল বিষয়টিতে আগ্রহী)। এছাড়াও, আমি জলদস্যুতার খুব বড় অনুরাগী নট, তাই আমি এটাকে অনুধাবন করছি না।
অলেক্স

2

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি প্রয়োগযোগ্য নয়

সফ্টওয়্যার ওয়ার্ল্ডে (মার্কেট), আমি মনে করি আমরা অনেক বেশি একটি সৎ সিস্টেমে বাস করি।

বিশ্বের কিছু অংশের জন্য জলদস্যুতা 90% বা তারও বেশি উপরে। লোকেরা সত্যিই যত্ন নেয় না বা সফটওয়্যার লাইসেন্স সম্পর্কে মোটেই অবগত নয়, EULA উল্লেখ না করে।

কিছু উন্নত দেশগুলির জন্য, লোকেরা সঠিকভাবে লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারটির প্রতি বেশি মনোযোগ এবং শ্রদ্ধা দেয় তবে এখনও, "আমাদের সফ্টওয়্যারটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি তাই আমি এটির সাথে ভাল আছি" we কেউ আসলে কোন EULA এর বিষয়বস্তু পড়ছে না।

ব্যতিক্রম

কেবলমাত্র যখন EULA প্রয়োগ করা হয় কর্পোরেট পরিবেশে যেখানে বিপুল সংখ্যক লাইসেন্স আপোস করা হয় এবং মালিকের দৃষ্টি আকর্ষণ করে (যেমন এমএসএফটি)। এই ক্ষেত্রে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থার একটি দল একটি অফিসে অভিযান করবে এবং ... আপনি কল্পনা করতে পারেন।


4
ঠিক আছে, আমি রোমানিয়ায় থাকি, যেখানে পাইরেসি খুব বেশি। বেশিরভাগ লোকেরা উইন্ডোজকে মুক্ত বলে মনে করেন, কারণ তারা কেবল 'ফ্রি' এর জন্য বন্ধুর কাছ থেকে এটি পেতে পারেন। দুর্ভাগ্যক্রমে এটাই মানসিকতা; এবং সুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেও কেউ লিনাক্স চায় না। লাইসেন্সগুলি এখানে অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল; একটি ভিস্তা হোম প্রিমিয়াম লাইসেন্স 315 is, যখন গড় বেতন প্রায় 250 $ $ আপনি সেই দামের জন্য একটি শালীন পিসি পেতে পারেন, সুতরাং যখন আপনি তাদের বলবেন যে লাইসেন্সটি পিসির মতো ব্যয়বহুল, তখন কেউ কেউ ধারণাটি বুঝতেও পারে না।
আলেক্স

1

তত্ত্ব অনুসারে, EULA বেশিরভাগ দেশে প্রয়োগযোগ্য (যদিও আমি কেবলমাত্র অস্ট্রেলিয়া সম্পর্কে জানতাম) কারণ এটি আপনি যে চুক্তিতে সম্মত হয়েছেন is যাইহোক, এটি যখন নেমে আসে, যদি কোনও EULA কে চ্যালেঞ্জ জানানো হয় বা কোনও EULA ভাঙার জন্য যদি কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা হয় বা তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়, তবে সেই ব্যক্তিটি যা করেছে তা অবৈধ ছিল কিনা তা সর্বদা আদালতে নেমে আসে।

কেবল নিরাপদ দিকে থাকতে, আমি আপনাকে তাদের অনুসরণ করার পরামর্শ দিচ্ছি।


1

কপিরাইট আইনে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে বিপরীত ইঞ্জিনিয়ারিং করার অধিকার সম্পর্কে কী , আপনি সেই অধিকারটি কিনেছেন। তারপরে আপনি EULA মেনে নিতে অস্বীকার করতে পারেন, আপনি যখন পণ্যটি কিনেছিলেন তখন প্রকৃত প্রকৌশলীকে কিনে দেওয়ার সময় আপনার দ্বারা অর্জিত অধিকারগুলি গ্রহণ করবে না। সুতরাং আপনি ইনস্টলারের EULA কেড়ে নেওয়ার জন্য ইঞ্জিনিয়ারটিকে বিপরীত করুন এবং তারপরে EULA গ্রহণ না করে এটিকে সাধারণভাবে ব্যবহার করা চালিয়ে যান। এটি কি বৈধ নয়?


0

বিভিন্ন দেশের সাথে বৈধতা আইনকে একপাশে ...

আমি বলব কারণ আপনি কেউ এলিস পণ্য ব্যবহার করছেন। এটি তাদের সম্পত্তি এবং তারা কেবল এটির উদ্দেশ্যে এবং অন্য কিছুই জন্য আপনাকে ব্যবহার করার অধিকার লাইসেন্স দিচ্ছে। আপনি পণ্যটি অন্য উদ্দেশ্যে, ছদ্মবেশ, ব্যবহার কোড, অনুলিপি ধারণা / ছবি / সঠিক লেআউট ইত্যাদির জন্য ব্যবহার না করতে সম্মত হন


তবে এটি আরও একটি বিশ্বাসের বিষয়, তাই না? আমি একমত, কিন্তু আমি বাধ্য হই না; আমি যে জিনিসগুলিতে সম্মত সেগুলি প্রয়োগ করার কোনও উপায় নেই।
অলেক্স

এটি যেখানে এটি দেশের আইনের উপর নির্ভর করবে এবং এই আইনগুলি কার্যকর করার বিষয়ে তারা কতটা দৃ strong় বোধ করে। সংস্থাটি তার প্রয়োগের ব্যবহারটি দেখার জন্য কতটা সচেতন তা নির্ভর করে। অনেকগুলি কারণ তাহলে আপনি জিনিসগুলির নৈতিক দিকটি ভুলতে পারবেন না। প্রযুক্তিগতভাবে কোনও ব্যাংক ছিনতাইয়ের চেষ্টা থেকে কোনও কিছুই আপনাকে থামছে না। আপনি কেবল আইনগুলি জানেন যে দ্রুত শাস্তি দিয়ে এই ধরণের ক্রিয়াকলাপটি সাধারণত কার্যকর করে।
ট্র্যাজি

@ ট্র্যাজি: আপনি কীভাবে এটি বলতে পারবেন তা আমি নিশ্চিত নই। আমরা বেশিরভাগ অন্যান্য পণ্যের জন্য এটি করি না। আপনার গাড়ি চালাতে বা আপনার মিউজিক সিডি শুনতে বা ডিভিডি দেখার জন্য আপনার লাইসেন্সের দরকার নেই। এটি বিক্রি করে তারা বিজ্ঞাপন দিচ্ছে যে এটি কোনও বিশেষ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।
জেসনহ

1
সত্য, তবে লাইসেন্সটি মার্কিন আইন এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদিত হয় যে তারা কোনও নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য পণ্যটির বিজ্ঞাপন দিচ্ছেন। যদিও আমি একমত যে এটি একটি হটবেড। আমি আশা করি কোনও EULA ইস্যু এটি ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্টের কাছে পৌঁছে দেবে যাতে আমরা একটি নির্দিষ্ট উত্তর পেতে পারি get
জেসনহ

1
@ অ্যালেক্স আপনি সঠিক, আপনি এটি একটি বিশ্বাসের সমস্যা হিসাবে যোগ করতে পারেন। যদিও কোনও সমস্যা থাকলে আমি কখনও বেশি বেতনভোগী কর্পোরেট আইনজীবীদের গ্রহণ করতে চাই না। হা হা।
ট্র্যাজি

0

ব্যক্তিগত জমি পার্কিংয়ের লক্ষণগুলির তাদের সমস্ত বৈধতা রয়েছে যদি আপনি তাদের জমিতে পার্ক করেন তবে আপনাকে ক্ল্যাম্প দেওয়ার হুমকি দেয়। আইনীভাবে খুব নড়বড়ে স্থল এবং সম্ভবত আদালতে দাঁড়াবে না তবে তাদের হুমকি যথেষ্ট।


0

যদি আপনি ডাচ ভাষা বুঝতে পারেন তবে ডি (অন) জেলদিহেড ভ্যান EULA এর (গ্যাস্টপোস্ট) এটি ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করবে। আপনি যদি ডাচ পড়তে না পারেন, তবে গুগল অনুবাদ এটিকে এখনও পঠনযোগ্য করে তুলবে।

তবে সংক্ষেপে: এটি পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.