ধরে নিই যে এসএসডি এগুলি চূড়ান্তভাবে ঝুঁকির ঝুঁকিতে ফেলেছে এটি কোনও ওএসকে মূল স্মৃতিতে লোড করে সেখান থেকে চালানো কতটা অর্থনৈতিক হবে?
আমি ভাবতে পারি যে আমি কয়েকটি স্পষ্ট ত্রুটিগুলি মোকাবিলা করতে পারি (আমি গত 2 বছর ধরে 20gig ভিএম এর সীমানার মধ্যে বেঁচে গিয়েছি), তবে উইন্ডোজ 7 বা সর্বশেষ ফেডোরা চালানোর জন্য প্রো, কন, প্রয়োজনীয়তা এবং ব্যয়গুলি কী বা উবুন্টু র্যাম থেকে কঠোরভাবে ডিস্ট্রো করে।
ঠিক তাই কোনও বিভ্রান্তি নেই, আমি কোনও ইউএসবি স্টিক বা লাইভ সিডি থেকে ওএস চালানোর কথা বলছি না। আমি বলছি, কম্পিউটারটি শুরু করুন, একটি বাহ্যিক এইচডি বা 'ক্লাউড' বা একটি বড় মেমরি স্টিক থেকে পুরো ওএস মেমোরিতে স্থানান্তর করুন এবং এটি সেখানে চালান। মেশিনটি বন্ধ হয়ে গেলে, বাহ্যিক স্টোরেজে রাষ্ট্রটি সংরক্ষণ করুন।
আমি এখানে কোন গঠনমূলক প্রয়োজন অনুপস্থিত?
—
পিটার টার্নার
আমি একমত, পিটার, আমিও "-1" তে প্রতিক্রিয়া জানালাম। +1 টি।
—
টিএফএম
কেবল তথ্যের জন্য, ফ্রিএনএএস 0.7 এম্বেড করা ঠিক ওএস ফ্ল্যাশ ড্রাইভে লেখার জন্য লেখায় না।
—
sblair
'তোরাম' বিকল্পের সাহায্যে বুট নপপিক্স; এটি মেমরিতে সিডি অনুলিপি করার জন্য অপেক্ষা করুন; ????; প্রোফাই - মেমরি থেকে চলমান সম্পূর্ণ ওএস, অ্যাপ্লিকেশন, ফাইল ইত্যাদি। ডাউনসাইড: একটি সিডি রম ড্রাইভ থেকে মেমরিতে 700MB পড়তে সময় লাগে।
—
ডারথ অ্যান্ড্রয়েড
এটি একটি এসএসডি ব্যবহারের চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ বলে মনে হচ্ছে। বেশিরভাগ এসএসডি খুব স্থিতিশীল বলে মনে হয় এবং একটি দীর্ঘ জীবনকাল রয়েছে (আজকের দ্রুত বর্ধমান প্রযুক্তির সাথে আপনি যেভাবে যাইহোক 2-5 বছরের বেশি সময় এই জাতীয় জিনিস ব্যবহার করতে চান না ...)। সিস্টেমটি র্যামে লোড করার ক্ষেত্রে একটি সমস্যা হ'ল বিদ্যুৎ হ্রাস হওয়ার অর্থ আপনাকে পুরো কাজের ডেটা হারাতে হবে।
—
মাইকেল কে