আমার নেটবুকের হার্ড ডিস্ক ড্রাইভের পরিবর্তে একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ রয়েছে, এবং আমি ফাইল সিস্টেম হিসাবে ext3 দিয়ে উবুন্টু নেটবুক রিমিক্স ব্যবহার করছি। আমি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ পরিধান সংক্রান্ত কিছু নিবন্ধ পড়া করেছি, এবং প্রধান উদ্বেগ হতে বলে মনে হচ্ছে:
- লেখার চক্রের পরিমাণ - প্রতিটি কক্ষ শুধুমাত্র সীমিত পরিমাণে লেখা যেতে পারে ( উইকিপিডিয়া 1,000 থেকে 100,000 পর্যন্ত সংখ্যা আছে)
- একবার আপনি শুধুমাত্র "সেক্টরে" তথ্য লিখতে পারেন এবং তারপরে পুরো ব্লকটিকে আবার ব্যবহারের জন্য মুছে ফেলতে হবে - এবং এই ব্লকগুলি 16 কেজি থেকে 128 কেবি পর্যন্ত।
এইগুলিকে যোগ করার জন্য বলা হয় যাতে স্বাভাবিক ফাইল সিস্টেমগুলি ডেটা ক্ষুদ্র পরিমাণে সরানোর মাধ্যমে ফ্ল্যাশ ড্রাইভ পরিধান করে এটি অ্যাকাউন্টে শেষ করার জন্য ডিজাইন করা হয় না।
এখন আমি সন্দেহ করি না যে সমস্যা তাত্ত্বিকভাবে খুব বাস্তব। যাইহোক, আমি জানি যে প্রযুক্তিবিদরা সহজে আকর্ষণীয় অপ্টিমাইজেশান সমস্যাগুলি যেমন, ডিজাইন করা দ্বারা দূরে নিয়ে যেতে পারেন বিকল্প ফাইল সিস্টেম ফ্ল্যাশ পরিধান যুদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ এটি মেমরি অপ্টিমাইজেশানটি দুর্দান্ত, তবে যদি আপনি 100 মেগাবাইটের মেগাবাইট উপলব্ধ করেন তবে 100 টি কেবমি মেমরি সঞ্চয় করা শেষ হয়ে গেলেও এটি কোনও সমস্যাটির সমাধান করে না।
এগুলি থেকে আমি কী শেষ করেছি, ফ্ল্যাশ ড্রাইভে স্বাভাবিক ফাইল সিস্টেমগুলি ব্যবহার করা উচিত নয় কারণ তারা দ্রুত ড্রাইভটি খায়। কিন্তু আমি বিশ্বাসী নই। তাই প্রশ্ন হল: ফ্ল্যাশ ড্রাইভ দৈনন্দিন, স্বাভাবিক ব্যবহার আসলে আসলে প্রাসঙ্গিক পরেন? আমার ল্যাপটপটি কি ext3 ব্যবহার করে কয়েক বছর ধরে আমার ফ্ল্যাশ ড্রাইভ খেতে যাচ্ছে ... নাকি এটি বরং একটি তাত্ত্বিক সমস্যা যা ব্যবহার সময়কে হ্রাস করে, কিন্তু কেবলমাত্র এত অল্প যে এটি স্বাভাবিক অবস্থায় কখনো ঘটবে না ? অথবা স্বচ্ছ, হার্ডওয়্যার স্তর পরিধান ইতিমধ্যে নেটবুক ফ্ল্যাশ ড্রাইভে সমস্যাটি সমাধানের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, যাতে একটি বিকল্প ফাইল সিস্টেম এমনকি কোনও ভাল কাজ না করে?